Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor2063 nomor83 nomor6 nomor360 nomor365 nomor463 nomor163 nomor313
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor363/Pdt.G/2017/PA.Bji dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hal. Pen.Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 390/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
Nasih
21 — 9
  • PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2019 yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cikarang tanggal 31 Oktober 2019 dibawah Register Nomor363/Pdt.P/2019/PN.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Salin PermohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • pencabutan perkara hanya dapat dikabulkanapabila ada persetujuan dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, biladihubungkan dengan pemeriksaan perkara ini yang mana Penggugatmengajukan permohonan pencabutan atas perkaranya sebelumpemeriksaan perkara, dan Tergugat belum mengajukan jawaban atasperkara ini.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka telahcukup beralasan hukum bagi majelis hakim untuk mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dengan nomor363
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — JACOUB CHAIDIR, S.H lawan SUNARDI, DK dan SARIPUDIN BURHAN (NOTARIS), DK
101 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamat di Jalan Swadaya Nomor363, RT 038, RW 015, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako,Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal24 Januari 2018;Para Termohon Kasasi;Dan1. SARIPUDIN BURHAN (NOTARIS), beralamat di JalanWiyatamandala Nomor 67, Pangkalan Balai, KabupatenBanyuasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Maryani,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Swadaya Nomor 363, RTHalaman 1 dari 6 hal. Put.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahari ( rumah KhaerilAnwar ), XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Selasa tanggal 27 April 2021 dengan register perkara Nomor363/Pdt.G/2021/PA.Blk telah mengajukan gugatan dengan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor363/Pdt.G/2020/PA.Msb dari Penggugat;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 08 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram1442 Hijriah oleh kami Laila Syahidan, S.Ag.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2431/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 3 Juli 2018 —
10 — 9
  • Membatalkan pernikahan Tergugat dengan Tergugat Il yangdilangsungkan pada tanggal 21 08 2000 ; Kutipan Akta Nikah nomor363 / 21 / VII Tertanggal 21 08 2000 Yang dikeluarkan Oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor TidakMempunyai kekuatan Hukum ;3. Menetapkan biaya menurut Hukum ;4.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 363/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 25
  • Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx XXxxxxx, tempat kediamanXXXXX XXXX XXXX, XX XX XX XX, XXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXX,XXXX XXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O9 Februari 2022 dengan register perkara Nomor363
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2460/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada 23 Agustus 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx Kabupaten Kendal, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA tersebut Nomor363/34 /VIII/2002 tertanggal 23 Agustus 2002;2.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0155/Pdt.P/2015/PA.Klt
Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON
13 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wawan Haryanto bin Hadi Suyonopada tanggal 22 Nopember 1989 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor363 / 43 / IX / 1989 tanggal 22 September 1989, dan dikaruniai 2 oranganak bernaMa : nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nen ne nnn ne nen ee neea. Rury Setyowati, lahir tanggal 13011990 ; b. Mahatma Adi Setiawan, lahir tanggal 16061997 ;2.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MARISA Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 23
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor363/Pdt.G/2021/PA.Msa;2.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD FAJAR YUDISTIRA Als. FAJAR Als. JARWO Bin SUDARWI
46 — 28
  • Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta,sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 15Januari 2022;Bahwa di persidangan Hakim Ketua telah menunjuk Penasihat Hukumyakni Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) SuaraRakyat Kutai Timur, Beralamat di jalan Abdullah Gg Pipos No. 87, Rt. 51, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor363/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal
    27 Oktober 2021, dimana Penasihat Hukumyang ditunjuk tersebut mendampingi Terdakwa persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor363/Pid.Sus/2021/PN Sgt, tanggal 18 Oktober 2021 tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Sangatta Nomor363/Pid.Sus/2021/PN Sgt, tanggal 18 Oktober 2021 tentangPenunjukkan Panitera Pengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Sgt,tanggal 18 Oktober 2021 tentang
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2402/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2008 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo dan tercatat dalam Akta Nikah Nomor363/05/IX/2008tertanggal25 September 2008;2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 71/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — DEONARDO INDRA JOSUA MATONDANG ALIAS JOSUA
25 — 11
  • Sibolga selama7 (tujuh) hari kerja dihitung mulai pemberitahuan ini dilaksanakan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa Untuk Melengkapi Permintaan BandingnyaPenuntut Umum mengajukan Memori Banding yang pada pokokonyamenyatakan menolak putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor363
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor363/Pid.Sus/2018/PN Sbg tanggal 7 Januari 2019 yang dimohonkanbanding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT MDN5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2660/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
  • Pada tanggal 07 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor363/24/VITI/2000 tanggal 07 Agustus 2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.16/Pw.01/96/2010 tanggal : 21 juli 2010;2.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Tembalang KotaSemarang, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2020 telah mengajukan Permohonan Istbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor363
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 April2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Deli Serdang Nomor363/44/IV/2005 tertanggal 15 April 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sesuai dengan alamat Penggugat di atas;Halaman 1 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Srh3.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Penajam Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • memperbaiki permohonannya, dan atas permohonan tersebut Termohonmenyepakatinya;Bahwa untuk singkatnya, ditunjuk berita acara persidangan perkara yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon mohon kepada MajelisHakim agar diperkenankan untuk mencabut permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam Nomor363
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor363/Pdt.G/2019/PA.Mdo dari Pemohon;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • ., M.HI. dinyatakan tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang di bawah Register Perkara Nomor363/Pdt.G/2019/PA Sgm. Tanggal 21 Maret 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 363/Pdt.G/2019 /PA Sgm.1.