KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN JENEPONTO, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba pada tanggal 02 September 2013 dengan register perkara Nomor463

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di TanjungSari Rt.010 Rw. 003 Desa Tanjungsari, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor463

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Juli 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor463/11/V1V2011 tanggal 10 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan telah dipanggil secara resmi yang relas panggilannya nomor463/Pdt.G/2020/PA.Kgn. tanggal 06 Oktober 2020 dibacakan di dalam sidang,ternyata bahwa Tergugat bertempat kediaman di Malaysia sudah 2 tahun dantidak bertempat tinggal lagi di alamat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor463/Pdt.G/2019/PA. Dp;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 796.000, (Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjan 1440 Hijriyah oleh kami Huda Lukoni, S.H.I.

plastik bening berisibubuk Kristal putin diduga Narkotika Golongan jenis shabu setelahditimbang seberat 0,8359 gram dari dalam saku celana yang sedangdipakai oleh terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap:barang bukti Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMethamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatersebut dalam kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor463

plastik bening berisibubuk Kristal putin diduga Narkotika Golongan jenis shabu setelahditimbang seberat 0,8359 gram dari dalam saku celana yang sedangdipakai oleh terdakwa;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap:barang bukti Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMethamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatersebut dalam kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor463

Bahwa para Para Pemohon dan anak para Para Pemohon sudahmelakukan konseling olen Tenaga Psikolog Pusat Pembelajaran Keluarga(PUSPAGA) lIje Jela Kabupaten Barito Kuala dengan Nomor463/021/PUSPAGA/2021 tertanggal 25 Oktober 2021;8. Bahwa, keluarga Para Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;9.

Surat PUSPAGA IJE JELA Nomor463/021/PUSPAGA/2021, tanggal 25 Oktober 2021 yang dikeluarkanoleh an. Ketua PUSPAGA Kabupaten Barito Kuala.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Stabat, tanggal 9 Juli 2020, Nomor463/Pid.Sus/2020/PN Stb :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 6 Mei 2020 No.Reg.Perkara:PDM194/L.225.3/05/2020 yang isinya sebagai berikut :KESATUTerdakwa I. EKO PRATAMA, Terdakwa II. HERMANSYAH dan TerdakwaIll.

mulai surat iniditerima ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum masih dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor :1229 /Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Stabat, tanggal 9 Juli 2020 Nomor463

dandijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf jo pasal 222ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraini ;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIE: Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Stabat, tanggal 9 Juli 2020 Nomor463

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor463/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxx untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Xxxxx pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs.

gugat, jugapenggugat memohon agar dapat diizinkan untuk berperkara secara CumaCuma, lalumajelis hakim melakukan sidang insidentil setelah melakukan upaya perdamaiantersebut di atas;Bahwa di dalam posita surat gugatan penggugat pada point Nomor 13 dan didalam petitum point 4, yang pada pokoknya minta untuk dibebaskan dalam membayarbiaya perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan penggugat berperkara secara prodeo,penggugat telah mengajukan alat bukti surat, berupa keterangan tidak mampu, Nomor463

sela, setelah mengabulkan permohonanpenggugat untuk berperkara secara CumaCuma, lalu memerintahkan penggugat untukmelanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa baik di dalam surat gugatan penggugat, maupun dalampersidangan insidentil, Penggugat menerangkan dirinya tidak mampu atau miskin,demikian pula surat keterangan yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Salu Barani Kecamatan Gandang Batu Sillanan, yang pada pokoknya jugamenerangkan Penggugat adalah orang yang kurang mampu, dengan surat Nomor463

apapun lagi kecuali memohon agarperkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap' telah dimasukan dan = menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor463

, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan surat surat lain yang berhubungan dengan Perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA WMenimbang, bahwaPemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 19 Juli 2012 dengan Register nomor463

NADAFFAKEANU merupakan Ahli Waris berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris mengetahui Kelurahan Gunung Sekar Nomor463/51/434.503.16/2017 tertanggal 09 November 2017 ( Foto CopyTerlampir );Bahwa Pemohon mempunyai Tanah/Rumah Tinggal yang dengan SuratIjin Pemakaian Tanah Nomor; 188.45/0665 B/436.7.11/2019 Atas namaSRI NURUL OEMAMI,S.E.

SMA, PekerjaanMengurus rumah Tangga, tempat tinggal DI Dusun LagangDesa Geulanggang Teungoh Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mangajukan surat permohonantanggal 15 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen dalam register perkara permohonan Nomor463

mengambil sikap dengan pertimbangan hukum sebagai berikut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ==== Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat dan alasanpermohonan pencabutan adalah sebagaimana terurai dalam Duduk Sengketatersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Penggugat melalui KuasaHukumnya telah menyampaikan Permohonan Pencabutan perkara No30/G/2020/PTUN.JPR, secara tertulis yang diserahkan kepada Majelis Hakim padaPemeriksaan Persiapan ke 3 tanggal 9 September 2020, dengan Surat Nomor463

Putusan Nomor 0099/Pat.G/2018/PA Bb.omKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor463/Kua.24.06.1/PW.00/10//2017, tertanggal 13 Oktober 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 6 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat ke Desa Barangka, Kecamatan Kapontori

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor463/KUA.24.06.01/PW.00/10/2017, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 13 Oktober 2017, fotokopimana telah dinazagelen kantor POS, serta telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P), diparaf,serta diberi tanggal;Bahwa terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut (P), Tergugattelah membenarkannya dan mengakuinya;B. SaksiSaksi:Halaman 19 dari 35 Hal.

dengan aslinya oleh Ktua MajelisHakim, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa hukum antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P) tersebut, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagaisuami istri sah yang menikah pada tanggal 18 Oktober 1992, sebagaimanayang tercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor463

dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berupayamenasihati keduanya untuk rukun dan kembali hidup bersama dalamrumah tangga, tetapi Penggugat sudah tidak menginginkan hidupberumah tangga dengan Tergugat lagi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah pula menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 1992, sebagaimana yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor463

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatan tertanggal 03 Januari 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor09/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Januari 2011, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada tanggal 30 September 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor463

9209LU050320150004, atas nama IMANUEL SION SUBAM BAHO, telahbermeterai cukup dan diberi tanda (P4);e 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9209LT270920190005, atas nama MELKIANUS BAHO, telah bermeterai cukupdan diberi tanda (P5);Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Sone 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor 9209050706120001 atasnama YANCE BAHO sebagai Kepala Keluarga, telah bermeterai cukupdan diberi tanda (P6);e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor463

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 16 Desember 1996, yang telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang PariamanPropinsi Sumatera Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor463/19/XII/1996, tanggal 20 Desember 1996;Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Pdg2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II Nomor463/19/XII/1996 tanggal 20 Desember 1996 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,telah bermeterai cukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, dan tanggal (bukti P.2);.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan Miskin dari Kepala Desa Sananrejo Nomor463/105/35.07.09.2014/2010 tertanggal 29 desember 2010;. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I dari Camat Turen Kabupaten Malang Nomor :3507091912590001 tertanggal 22 Desember 2010 ;.