Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KampungPanyingkiran, RT 003 RW 011, Desa Keresek, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 21 Februari 2018, terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor 1042/Pdt.G/2018/PABadg

RP 421.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1042/Padt.G/2018/PABadg(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2018/PABadg

No.4,RT 003 RW 001, Kelurahan Kebon lega, Kecamatan BojongloaKidul, Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal20 Februari 2018 yang ditanda tangannya sendiri, terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1025/Pdt.G/2018/PABadg

Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxxxX XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxx) di depansidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hokumyang tetap ;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1025/Padt.G/2018/PABadg. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan akibat talak kepadaTermohon yaitu ;3.1. Mutah berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram ;3.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) ;.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1025/Padt.G/2018/PABadg

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Surat dan kesaksian,;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan suratnyabertanggal 13 Oktober 2020, kemudian didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung pada tanggal 13 #=Oktober 2020, NomorXXXX/Pdt.G/2020/PABadg, mengamukakan halhal sebegaimana dalamsurat permohonan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal sebelumnya di KotaBandung, sekarang di Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal O7 Maret 2016 yang ditandatanganisendiri,terdaftarsebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor0973/Pdt.G/2016/PABadg

,Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo., Pasal 134 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat dihubungkandengan keterangan Penggugat, terungkap faktafakta di persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatanggal05 Mei 2015 ;Halaman 7dari 13 halaman Putusan Nomor0973/Pat.G/2016/PABadg bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi ketidakharmonisan, sering terjadi perselisihan

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13dari 13 halaman Putusan Nomor0973/Pat.G/2016/PABadg

Agustus 1993, umur24 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal O9 Januari 2018,terdaftarsebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor 0213/Pdt.G/2018/PABadg

Linawati binti Didi, umur 35 tahun, Islam, bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi bibiPenggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2017/PABadg bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah padatanggal 23 Juni 2014, setelah menikah tinggal bersama di daerah Arjasarilalu pindah ke KotaBandung dan sampai saat ini belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Juni 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, saksi sering mendengar keluhan

R376.000,(tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2017/PABadg

Pekerjaan Swasta, Tempat kediamanXXXXXXXXXKXKXXXKXKXKXXKXKXXKXKKX, Desa Mekar Galih,Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 22 Januari 2018, terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor 0484/Pdt.G/2018/PABadg

Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menikah lagi denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Juni 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, Terggugat tinggal di daerah Jatnangor Sumedang sedangkanPenggugat masih tinggal di daerah Regol, Kota Bandung, sejak ituPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakberhubungan layaknya suami isteri ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2018/PABadg

RP 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0484/Padt.G/2018/PABadg

kediaman diJalan Babakan Sukatma, belakang No.17, RT 002 RW 009,Kelurahan Pasirlayung, Kecamatan Cibeunying Kidul, KotaBandung; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 21 Februari 2018, terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor 1051/Pdt.G/2018/PABadg

XXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, Islam, bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1051/Pdt.G/2018/PABadg bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di daerah Cibeunying Kidul, Kota Bandung dan sampaisaat ini telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sejak tahun 1993, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, saksi sering melihat dan mendengar keluhandari Penggugat bahwa

RP 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1051/Pdt.G/2018/PABadg

PUTUSANNO. 0996 /Pdt.G/2016/PABadg.9 ole Vy 5seh NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Alamat Penggugat Kecamatan Cibiru, KotaBandung;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 37 tahun,

Swasta, bertempattinggal di alamat Tergugat Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal 08Maret 2016 dengan register No. 0996/Pdt.G/2016/PABadg

Yayat Hidayat (pewaris Para Tergugat) ternyatamengajukan pemblokiran dengan mendasarkan pada PenetapanHibah Pengadilan Agama Bandung Nomor 0596/Pdt.P/2017/PABadg.Tanggal 18 Desember 2017 jo Penetapan Ahli Waris PengadilanAgama Bandung Nomor 0544/Pdt.P/2017/PABadg Tanggal 6Halaman 3 dari 42 putusan Nomor 5009/Pdt.G/2018/PA.BadgNovember 2017 jo Penetapan lItsbat Nikah Pengadilan AgamaBandung Nomor 0544/Pdt.P/2017/PABadg.

Tanggal 6 November 2017dan (dalam perkara terpisah).Bahwa Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Bandung Nomor0544/Pdt.P/2017/PABadg Tanggal 6 November 2017, amarnya adalahsebagai berikut :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Mochamad Mahdar bin Suhar telah meninggal duniapada tanggal 27 Mei 2017 karena sakit;3. Menyatakan ahli waris dari Mochamad Mahdar bin Suhar adalah :3.1. H. Yayat Hidayat bin Mochamad Mahdar, (anak kandung lakilaki);4.

Yayat Hidayat (alm) hanyalah berstatussebagai tetangga Penggugat dan orangtua Penggugat di daerahCigondewah dari tahun 1988, dan tidak lebin sebagai tetangga rumah.Bahwa dalam permohonannya sebagaimana tercantum padahalaman 2 (dua) butir ke6 (enam) Penetapan Ahli Waris PengadilanAgama Bandung Nomor 0544/Pdt.P/2017/PABadg.

(garis bawah oleh Penggugat)Halaman 4 dari 42 putusan Nomor 5009/Pdt.G/2018/PA.Badg8.10.11.12.Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 8 (delapan) alinea ke2(dua) Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Bandung Nomor0544/Pdt.P/2017/PABadg.

Menyatakan cacat, batal, dan tidak mempunyai kekuatan hukumPenetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Bandung Nomor0544/Pdt.P/2017/PABadg. Tanggal 6 November 2017.3.

RT.006RW.006, Kelurahan Campaka, Kecamatan Andir, KotaBandung, sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal30 April 2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 2090/Padt.G/2018/PABadgBandung dengan Nomor 2090/Pdt.G/2018/PABadg

tempatkediaman bersama karena diusir oleh Tergugat, sejak itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak berhubunganlayaknya Suami isteri ; Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat ;XXXXXXXXXXXX Dinti XXXXXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam,bersumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi kakak kandung Penggugat ;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 2090/Padt.G/2018/PABadg

keterangan pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 1998, tinggal bersama di daerah Bojong Koneng, Andir, KotaBandung dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi dari pengaduan Penggugat dan Tergugatbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin, bahkansudah 8 bulan berpisah tempat tinggal, namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya ;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 2090/Padt.G/2018/PABadg

MEIGY ell + cme ems ans ss ome mer san seems emm sens PAD 6.000,JUMIAN 2.0... cece eeeeeeeeeeees RP 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2090/Padt.G/2018/PABadgHalaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 2090/Padt.G/2018/PABadg

PUTUSANNO. 1441/Pdt.G/2016/PABadg." = 2 a= = = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawanswasta, Tempat kediaman di Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 April2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal 07April 2016 dengan register No. 1441/Pdt.G/2016/PABadg, dan selanjutnya diperjerlasolehnya secara lisan di persidangan telah mengajukan halhal sebagai berikut:1

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 03 Januari 2017 yang ditandatanganinya sendiri, terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor0013/Pdt.G/2017/PABadg

buktibukti yang diajukanPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat, terungkap faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatanggal xxxxxx 2004 di wilayah Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, telah pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri di wilayah Kota Bandung dantelah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2017/PABadg

Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2017/PABadg

Khusus bermeterai cukup, tanggal 01 Maret 2016,selanjutnya secara keseluruhan disebut Para Pemohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Maret 2016 yang ditanda tangani kuasanya tersebut, terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 0075/Pdt.P/2016/PABadg

Ismail bin Yahya, umur 51 tahun, agama Islam, bersumpah, menerangkan padapokoknya disimpulkan sebagai berikut ;Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadg Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksibertetangga dengan Para Pemohon ; Bahwa setahu saksi Moh. Djakaria dengan Siti Zenab adalah suami isteri,dari pernikahannya dikaruniai 9 orang anak.

Djakaria telah meninggal dunia pada tahun 1990 karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam ;Halaman 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadg Bahwa ayah dan ibu kandung Moh.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadgHalaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadg

PUTUSANNO. 1060 /Pdt.G/2016/PABadg.4 9 ne k 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:EMI HARYANTI BINTI MISTAR, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Jl.

Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal 11Maret 2016 dengan register No. 1060/Pdt.G/2016/PABadg, dan selanjutnyadiperjerlas olehnya secara lisan di persidangan

PUTUSANNO. 1049/Pdt.G/2016/PABadg.. "2 .. = * s SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat tinggal d/a KosanBapak Suardi Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, ibu rumah tangga

, tempat tinggald/a Ibu Mamah Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Pemohon serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 11 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal 11Maret 2016 dengan register No.1049/Pdt.G/2016/PABadg, dan selanjutnya diperjerlasolehnya

Sehingga haltersebut menyebabkan Pemohon tidak nyaman dan tidak dapatmelanjutkan hubungan rumah tangga dengan TermohonHal. 2 dari 28 halaman Putusan No.1441/Pdt.G/2021/PABadg.6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohon memutuskanuntuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.

Telah Saya Sampaikan Memohon Majelis HakimYang Terhormat Mengabulkan Permohonan Saya Selaku Pemohon DenganCatatan Permohonan Ini Untuk Mendapatkan Legalisasi Perceraian KamiSecara Hukum Dari Pemerintah Dalam Hal Ini Pengadilan Negeri AgamaKota Bandung, Karena Perceraian Kami Secara Agama (Keluarga) Telah DiSah Kan Oleh Ibu Mantan Mertua Saya Dan Saya Di Sarankan UntukMengurus Legalitas Perceraian Saya Dari Pemerintah (Pengadilan AgamaNegri Bandung).Hal. 8 dari 28 halaman Putusan No.1441/Pdt.G/2021/PABadg

Jangka Waktu 60 Bulan,Bertandatangan Dan Persetujuan Suami/Istri, diberi materai cukup,Telah diperlinatkan kepada Pihak Pemohon, Ditandai dengan kode TK/PR.5.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Termohon mengajukan pula alatbukti kesaksian dengan memperhadapkan dua orang saksi, masingmasingbernama Desi Ratnaningsih binti Baedi, dan Titin Nurhayati binti Uman,setelah bersumpah menurut tata cara agamanya Islam, memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 14 dari 28 halaman Putusan No.1441/Pdt.G/2021/PABadg

Pembayaran tersebut berupa Mutah dan Nafkah Iddah dilaksanakan olehTergugat pada saat persidangan pengucapan ikrar talak oleh PemohonKonpensi;Hal. 26 dari 28 halaman Putusan No.1441/Pdt.G/2021/PABadg.7.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 28 dari 28 halaman Putusan No.1441/Pdt.G/2021/PABadg.

Bandung, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O8 Juli 2021, Untukselanjutnya disebut : PemohonPENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 14 Juli 2021, terdaftar sebagai perkara diHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 578/Padt.P/2021/PABadgKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 578/Pdt.P/2021/PABadg

Rp 10.000,Jumlah ...........04 Rp 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2021/PABadg

PUTUSANNO. 1277/Pdt.G/2016/PABadg.9 7yv %ah 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Alamat PenggugatKecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat,

Mekanik,Tempat kediaman di Alamat Tergugat KecamatanKiaracondong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungtanggal 24 Maret 2016 dengan register No. 1277/Pdt.G/2016/PABadg

PUTUSANNO.0952/Pdt.G/2016/PABadg. = AE SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Pegawai Swasta,Tempat kediaman di Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan

Bandung Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal Maret 072016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal07Maret 2016dengan register No.0952/Pdt.G/2016/PABadg, dan selanjutnya diperjerlasolehnya secara lisan di persidangan

PUTUSANNO.1292/Pdt.G/2016/PABadg.= = = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

Bandung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal28 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal28Maret 2016dengan register No.1292/Pdt.G/2016/PABadg, dan selanjutnya diperjerlasolehnya secara lisan di persidangan telah