Ditemukan 1606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paba143 paba243 paba43 pasal pasalli pasalle pasalai pasalma pasalia pasal13 pasal143 pasal4 pasal363 pasal480
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 13-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 527/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 28 September 2017 — Nur Cahyani binti Imam Syafii(PEMOHON)
78 — 16
  • anak Pemohon dan calon isterinya tersebutpatut pula dikemukakan maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:com on Oe my CU ULLICArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan dikorelasikan dengan ketentuanhukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa antara anak Pemohon dan calonisterinya tidak ada larangan kawin sebagaimana ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 41, Pasal 42, Pasal43
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0259/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Agustus 2015 — Ahmad bin Tablawi dan Masanah binti Nursaad
20 — 1
  • Para Pemohon di persidanganmengetahui dan hadir pada saat pernikahnya para Pemohon tersebut, dankedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan,dan karena semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPemohon dan Pemohon Il tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 39, pasal 40, pasal 41, Pasal 42, Pasal43
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0253/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Agustus 2015 — Marsidi bin Sairan dan Sari binti Satim
15 — 1
  • Para Pemohon di persidanganmengetahui dan hadir pada saat pernikahnya para Pemohon tersebut, dankedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan,dan karena semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPemohon dan Pemohon Il tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 39, pasal 40, pasal 41, Pasal 42, Pasal43
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 192/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • mengenai rukun dansyarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang ditemukan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan secarasyariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal43
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 09-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Ktp
Tanggal 18 Juni 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
  • Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan tersebut sah menurut syariatIslam dan sah pula menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah harus berdasar alasan yang jelas, danKompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3) telah menentukan alasan isbat nikah secaralimitatif, antara lain disebutkan dalam huruf (e) yaitu perkawinan yang dilakukan oleh merekayang tidak mempunyai halangan perkawinan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 114/Pdt.P/2013/PA Skg
Tanggal 9 Desember 2013 —
27 — 11
  • Pasal 39, pasal 40, pasal 42, pasal43 dan pasal 44 Instukri Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, namun demikian pernikahan pemohon dan pemohon II yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo tidak dicatatkan di Wilayah Hukum KUA tersebut, sehinggatidak mempunyai bukti sah telah terjadinya pernikahan (akta nikah);Menimbang, bahwa fakta dan bukti di persidangan telah dinilai dandipertimbangkan, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonantersebut
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0265/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Agustus 2015 — Astomiri bin Marsidin dan Kariyah binti Abdul Kasim
48 — 2
  • Para Pemohon di persidanganmengetahui dan hadir pada saat pernikahnya para Pemohon tersebut, dankedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan,dan karena semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPemohon dan Pemohon Il tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 39, pasal 40, pasal 41, Pasal 42, Pasal43
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 793/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
60 — 6
  • 55Artinya menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemasalahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas antara calon istridan calon sumai tidak terbukti yang bersangkutan adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39, pasal 40, pasal 41, Pasal 42, Pasal43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari hal 9 Putusan Nomor 0793/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Menimbang bahawa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0271/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Agustus 2015 — Sukri bin Jasiman dan Ernah binti Arwanah
61 — 6
  • /Pdt.P/2015 /PA.Srg.mengetahui dan hadir serta menjadi saksi nikahnya para Pemohon tersebut,dan kedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan,dan karena semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPemohon dan Pemohon Il tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 39, pasal 40, pasal 41, Pasal 42, Pasal43
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaEnrekang guna dijadikan alas hukum untuk mengurus pencairan gaji jandaveteran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaditemukan fakta hukum bahwa perkawinanPemohon dengan SUAMIPEMOHON telah memenuhi rukun dan syarat mengenai sahnya suatuperkawinansebagaimanadiaturdalam Pasal Pasali4dan Pasal30KompilasiHukum IslamsertatidakterdapathalanganperkawinansebagaimanadiaturPasal8UndangUndangNomoriTahun1974jo.Pasal39, Pasal40, Pasal42, Pasal43
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0450/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Azril Opka Rafif Alfarezi binOpe Karang adalah anak yang dilahirkan dari pasangan Pemohon danPemohon II, maka permohonan ini diajukan dengan kesepakatan Pemohon dan Pemohon IIBahwa, dengan demikian secara yuridis anak yang bernama Azril OpkaRafif Alfarezi bin Ope Karang adalah anak yang dilahirkan diluarperkawinan, oleh karena itu tidak tepat dan tidak adil manakala hukummenetapkan bahwa anak yang lahir diluar perkawinan hanya mempunyaihubungan hukum dengan perempuan tersebut sebagai ibunya, vide Pasal43
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0263/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Agustus 2015 — Salmin bin Kamsudin dan Sulikah binti Darda
56 — 9
  • saksi nikahnya para Pemohon, dan Saksi mengetahui danhadir pada saat pernikahnya para Pemohon tersebut, dan kedua saksimenegaskan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan, dan karenasemenda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPemohon dan Pemohon Il tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 39, pasal 40, pasal 41, Pasal 42, Pasal43
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Pct
Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON
33 — 2
  • Penetapan No. 0034/Pdt.P/2018/PA.Pct.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 41, Pasal 42, Pasal43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan yang akandilangsungkan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan kawinmenurut syariat Islam dan dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan a quo patutdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 278/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
  • Ali Amin (M)telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan olehPasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan tidak pula ada halangan untukmenikah sesuai dengan ketentuan Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal43 dan Pasal 44 Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991/Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 26 Maret 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
21 — 15
  • Ek.Pasal30Kompilasi Hukum Islamsertatidakterdapathalang anperkawinansebagaimanadiaturPasal8UndangUndangNomor1 Tahun1974jo.Pasal39, Pasal40, Pasal42, Pasal43 dan Pasal44KompilasiHukum Islam.NamundemikianpernikahanPemohonldanPemohonllyangdilaksanakandiwilayah hukum KantorUrusanAgamakecamatanCuno, tidakdicatatkandiKUAtersebut karena kelalaian petugas yang dipercayakan untuk mengurusnyasehinggatidakmempunyai buktisah telahterjadinyapernikahan(aktanikah);Menimbang, bahwa fakta dipersidangan telah dinilaidandipertimbangkandan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 153/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Kecamatan Mane dan selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakim Tunggalberkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan olehPasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan tidak pula ada halanganuntuk menikah sesuai dengan ketentuan Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal43
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 278/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
  • Kecamatan Geumpang dan selama pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakim Tunggalberkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan olehPasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan tidak pula ada halanganuntuk menikah sesuai dengan ketentuan Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal43
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang 7tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap Undang Undang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No.46/PUUVII//2010 tanggal 17 Februari 2012, yang amarnya sebagai berikut : Pasal43
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • kePengadilan Agama Enrekang untuk mengurus akta kelahiran ketiga anakpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelahmemenuhi rukun dan syarat mengenai sahnya suatu' perkawinansebagaimanadiaturdalam Pasal6 UndangUndang Nomor1Tahun1974tentangPerkawinanjo.Pasal14dan Pasal30Kompilasi HukumIslamsertatidakterdapathalanganperkawinansebagaimanadiaturPasal8UndangUndangNomoriTahun1974jo.Pasal39, Pasal40, Pasal42, Pasal43
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 126/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • Pemohon dengan Pemohon II sekarang sudah ada anak 3 (tiga) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakimberkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan olehPasal 14 Kompilasi Hukum slam di Indonesia, dan tidak pula ada halanganuntuk menikah sesuai dengan ketentuan Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal43 dan Pasal 44 Kompilasi