YUDI SUGIARTO, SH,keempatnya Advokad pada Kantor Advokad PURNAMA SUSANTO, SH & REKANberalamat di Jalan Lengkong Kecil No. 57 Bandung yang dalam proses perkara iniuntuk sementara beralamat kantor di Jalan Gatot Subroto No. 4 Kediri Tabanan Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Pebmari 2007 yang telah didaftar diPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 19 Pebraari 2007 dengan Register No.125/Reg/2007.

KEPEK (masih dalam pencarian pihak kepolisian) pada waktu dan tempat sebagaimana yangtelah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka yang dilakukan secara bersamasama maupun sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu, tanggal 24 Pebmari 2013, sekira pukul 18.30 wib, di Jalan Citarum IIRT. 2 RW. 4, Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupatcn Nganjuk, terdakwa Waijitoals.

Pada hari Senintanggal 03 Pebmari 2014 sekira jam 19.00 Wib di dekat rumahnyadikarenakan diduga terdakwa ACUN NASRUDIN Bin IRI telah membelibarang benjpa 1 (satu) unit sepada motor merk. Honda Megapro, No.Pol: tanpa plat nomor, wama hitam abuabu, No. Ka.MH1KC3119CK191798, No. Sin KC31E1191296, yang diduga hasildari Tindak Pidana Pencurian.

Menurut hasil pemeriksaan yang tertuang di dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab: 499/NNF/2021tanggal 19 Pebmari 2021 bempa 2 (dua) bungkus plastik masingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibukakemudian diberi nomor barang bukti:1. BB 1115/2021/NNF bempa 3 (tiga) bungkus plastik klipberisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbukkristal 2,69642 gram2.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Parti tanggal 20 Pebmari 2019Nomor W12U10/412/PID.001/2/2019, ditujukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Pati dan Penasihat Hukum Terdakwa untukHalaman 15 dari19 Putusan Nomor 85/Pid/2019/PTSMGmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

pemiliktanah dan bangunan objek sengketa di Jalan Dago No. 37Bandung tersebut, sampai akhimya Majelis Hakim yangmemeriksa perkara in casu pada akhimya mengabulkanpermohonan intervensi yang diajukan oleh PenggugatIntervensi berdasarkan Sertipikat Hak Pengelolaan No.1/Kel Tamansari GS tanggal 8 Desember 1994 No.13894/1994, luas 4.040 m, yang diterbitkan pada tanggal12 Desember 1994 atas nama Pemerintah Propinsi DaerahTingkat I Jawa Barat dan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala BPN tanggal 17 Pebmari

Sehinggameneguhkan fakta bahwa pemilik sebenamya dari tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Dago Nomor 3728Bandung adalah Penggugat Intervensi sebagaimanadinyatakan di dalam Sertipikat Hak Pengelolaan No. 1/KelTamansari GS tanggal 8 Desember 1994 No. 13894/1994,luas 4.040 m, yang diterbitkan pada tanggal 12 Desember1994 atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat IJawa Barat dan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala BPN tanggal 17 Pebmari 1994 No.18/HPL/BPN/94 tentang Pemberian Hak Pengelolaan

Karena tanah dan bangunan objek sengketatidak pemah sekalipun diberikan kepada pihak manapundalam bentuk apapun oleh Penggugat Intervensi selakupemilik berdasarkan Sertipikat Hak Pengelolaan No. 1/KelTamansari GS tanggal 8 Desember 1994 No. 13894/1994,luas 4.040 m, yang diterbitkan pada tanggal 12 Desember1994 atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat IJawa Barat dan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala BPN tanggal 17 Pebmari 1994 No.18/HPL/BPN/94 tentang Pemberian Hak Pengelolaan atasnama

Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN tanggal 17 Pebmari 1994No. 18/HPL/BPN/94 tentang Pemberian Hak Pengelolaan atas nama PemerintahPropinsi Daerah Tingkat I Jawa Barat.Bahwa di samping itu atas tanah dan bangunan di Jalan Ir. H.

.,& Pathners, yang bertempat kedudukan di Jalan SorogenenNo. 57, Surakarta 57122 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Pebmari 2018 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dibawahregister nomor 35/HK/Wga.II/2018/PN Krg tanggal 06Pebruan 2018, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI;Halaman 1 Putusan Nomor 454/Pdt/2018/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang di register tanggal 4 Oktober2018

Tua Pejat, Kecamatan Sipora, Kabupaten Padang Pariaman Sumatera Baratyang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 14Januari 1993, Gambar Situasi No.1041 tanggal 28 Oktober i992 No.1022 atas tanahseluas 10.000 M2 yang terletak Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara, KabupatenKepulauan Mentawai, Sumatera Barat terbukti bahwa Nama Pemegang Hak atas tanah terperkara adalah Tergugat Sub A ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 berupa SURAT PERNYATAANtertanggal 20 Pebmari

Yang di Perbarui danPasal 191 ayat (1) Reglemen Hukum Acara Untuk Luar Jawa, dihubungkan dengan Pasal 54 R Vdan Pasal 55 R V serta Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2000 tentang Putusan SertaMerta (Uitvoerbaar bin Voorrad) hanya dapat dilaksanakan antara lain apabila Gugatan didasarkanpada bukti surat autentik atau surat tulisan tangan (handschrift) yang tidak dibantah kebenarannyatentang isi dan tandaMenimbang, bahwa dikarenakan keberadaan Bukti P2 berupa SURATPERNYATAAN tertanggal 20 Pebmari

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain Mohon Putusan yang seadil adilnyaaquo et bono.Menimbang, bahwa sedangkan Turut Tergugat Il, terhadap gugatanPenggugat sebagaimana tersebut diatas, dipersidangan menyatakan tidak akanmengajukan jawaban;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Sragen telah menjatuhkan putusan tanggal 26 Pebmari 2019 Nomor49/Pdt.G/2018/PN Sgn. yang amarnya sebagai berikut:DALAM

.> Bahwa benar permainan judi jenis togel yang dijalankan terdakwaMUHAMAD RAWI Bin PAIMAN dilakukan tanpa izin dari pihak yangberwenang.atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2.Saksi GUNADI GATOT S;> Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 10 Pebmari 2016, sekira pukul14.00 Wib bertempat di pinggir Jalan Raya Dusun Bendo DesaSumberejo, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang saksi Gunadi Gatot Sdan saksi Anwari Sidiq sesama anggota Polsek Pagak melakukanpenyelidikan berkaitan dengan kebenaran

Tinggal : Ds.Kembang Rt.01/IIl Kec.DukuhsetiKab.PatiAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SD Tidak lulus.Berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor :133/Pen.Pid.Sus/2011/PN.Pt tanggal 26 Juli 2011, Surat Pelimpahan PerkaraAcara Pemeriksaan Biasa Nomor : 195 /0.3.16/Ep.1/07/2011 tanggal 26 Juli2011 + terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUmene Bahwa terdakwa SURISTO al TO PAKEL bin JOYO GIYO pada hariSelasa tanggal 22 Pebmari

suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah membeli ,menawarkan , menukar,menerima gadai , menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan , menjual ,menyewakan , menukarkan ,menggadaikan , mengangkut ,menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan .Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURISTO al TO PAKEL bin JOYO GIYO pada hari Selasatanggal 22 Pebmari

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:ee Bahwa terdakwa SURISTO al TO PAKEL bin JOYO GIYO pada hariSelasa tanggal 22 Pebmari 2011 sekitar jam 05.00 wib dan pada hari Rabutanggal 23 Pebruan 2011 sekitar jam 05.30 wib atau setidak tidaknya dalambulan Pebruari tahun 2011 bertempat dirumah terdakwa SURISTO al TOPAKEL bin JOYO GIYO yang berada di Ds.Kembang Rt.01/IIl Kec.DukuhsetiKab.Pati atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah

Hukum Pengadilan Negeri Pati, telan mengambil untung dari hasilsesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang barang itu diperoleh karena kejahatan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURISTO al TO PAKEL bin JOYO GIYO pada hari hariSelasa tanggal 22 Pebmari 2011 sekitar jam 05.00 wib ketika terdakwa beradadirumahnya yang berada di desa Kembang Kec.Dukuhseti Kab.Pati telahdidatangi oleh orang yang bernama YANTO (DPO) yang

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negen KabupatenSemarang di Ungaran tanggal 11 Pebmari 2013 No. 18/Pen.Pid./2013/ PN.Ung.

Gulungan pe,bungkus nasi ; 1 (satu) buah gunting ; 1 (satu) set alat hisap yang terdiri dari kaca pirek , bong dan botol plastikwarna putih yang berisikan air, dot, karet, pipet, mencis dan jarum. 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio Soul wama hitam dengan NomorPolisi BA 6681 S ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangandan keterangan terdakwa dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 04 Pebmari

., masingmasing kepada: KuasaPembanding /semula Kuasa Tergugat Il, tanggal 18 April 2018; Terbanding/semula Tergugat , tanggal 18 April 2018; Kuasa Turut Terbanding /semula Kuasa Turut Tergugat, tanggal 18 April2018 yang dilaksanakan oleh Firdaus Jurmusita pada Pengadilan NegeriKotabaru ;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Ktb, tanggal 27 Pebmari 2018, yangdilaksanakan oleh Firdaus Jurusita pada Pengadilan Negeri Kotabaru, kepadaKuasa Pembanding

INama lengkap : UMI ASIH Binti MUHIDIN'Tempatlahir : PemalangUmur/tanggal : tahun / 22 Juli 1971llahir : PerempuanJenis Kelamin : IndonesiaIKebangsaan : Desa Randudongkal Rt. 24 / Rw. 03'Tempat tinggal IKecamatan RandudongkalKabupaten PemalangAgama : IslamPekerjaan Ibu Rumah Tangga Terdakwa I ditahan oleh :1 Penyidik, sejaktanggal 06 Januari 2012 sampai dengan tanggal 25 Januari 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Januari 2012 sampai dengantanggal 24 Pebmari 2012;3 Penuntut Umum,

Makabukti tersebut secara hukum acara harus dikesampingkan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 71/PDT /2018/PT PDGMenimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Batusangkar, tanggal 21 Pebmari 2018, Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Bsk,dan telah pula membaca serta memperhatikan Memori Banding dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara, majelishakim tingkat banding berpendapat sebagai

Amir Hamzah, KelurahanPekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2021dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatNomor: W2A16/25/HK.05/II/2021 tanggal O08 Pebmari 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat, Tanggal Lahir/ Umur : Pangkalan Brandan, 29 Mei 1976 /44tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Diploma III,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

terdakwa kembali memesanbarang bahan baku balino sebesar Rp. 18.492.000, (delapan belas jutaempat ratus Sembilan puluh dua juta rupiah)dan pada bulan Pebmar2018 terdakwa kembali mau memesan bahan baku baliho namun saat itusaksi korban menyampaikan bahwa harus dibayar dulu bahan baku balihoyang sudah diambil karena sudah terlalu banyak Nota yang belum dibayar,lalu pada tanggal 12 Pebruari 2018 terdakwa melakukan pembayaransebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), Kemudian padatanggal 12 Pebmari

PRINT375/N. 4. 14/Euh. 2/02/2013 sejak tanggal 14 Pebmari 2013 sampai dengantanggal 05 Maret 2013: Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis terlanggal 04 Maret2013 Nomor : 19/Pen Pid/2013/PN.Bks sejak tanggal 06 Maret 2013. sampai dengan tanggal 04 April 2013: Hal (1) dari 24 Hal / Putusan No : 113/Pid.Sus/2013/PN. Bks:5)6)Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 27 Maret 2013 Nomr : 11YPen.

Bahwa selanjutnya Tergugat Il berkewajiban untuk menyerahkankepemilikan atas sebidang tanah dan bangunan berdasarkan SertifikatHak Milik No.267/Desa Lambangsari tersebut kepada Penggugat apabiladalam jangka wakiu 2 (dua) minggu sejak tanggal jatuh tempo yaitutanggal 21 Pebmari 2010, Tergaugat tidak juga mengembalikanPinjaman dana beserta bunganya kepada Penggugat ( Vide bukti P01pasal 2 hurfB) ;.

Bahwa selama dalam masa perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut,telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu: ANAK PERTAMA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat lahir diBanyuwangi pada tanggal 04 Pebmari 2013, Sebagaimana No.Register Akta: 3510LU 031220130021;4. Bahwa sebelum perkawinan Pemohon membawa harta kekayaan dalamperkawinan yang merupakan harta bawaan yang diperoleh Pemohon sendiri,yang dapat dirinci sebagai berikut:No.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Pemohondan Termohon yang bernama ANAK PERTAMA, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat lahir di Banyuwangi pada tanggal 04 Pebmari 2013, SebagaimanaNo.Register Akta 3510LU031220130021, Yang lahir akibat perkawinantersebut diberikan hak perwaliannya kepada Pemohon, namun hak asuhnyaagar diberikan secara bersamasama antara Pemohon dan Termohon,Termohon diijinkan untuk menengok anakanaknya setiap saat apabilaTermohon menginginkannya;6.