pengelolaan kebun kelapa sawit menjaditanggung jawab sepenuhnya Tergugat Sesuai perjanjian yang disepakatinamun teryata pengelolaan kebun sawit sei tuan tersebut tidak dilakukansecara baik karena pihak yang ditunjuk oleh Tergugat untuk mengelolakebun aquo tidak memiliki keahlian, tidak terampil dan tidak profesionaldalam bidang pengelolaan kebun kelapa sawit, hal ini dapat dilinat padaHalaman 5 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 676/Pdt.G/2020/PN Mdnsaat melakukan perawatan, pemupukan, penyemprotan,pemangkasan

Sistem Online Single Submission pada dasarnya dimaksudkan untukmempermudah Pelaku Usaha mendapatkan legalitas dalammelakukan kegiatan usaha, pemangkasan prosedur yang panjang,dan kemudahan informasi serta kejelasan prosedur dalam berbagaitahapan perizinan, pembatalan sebagian pasal dalam PP 24/2018akan membatalkan legalitas kegiatan berusaha..

seluas kurang lebih 5000 (lima ribumeter) adalah sebesar Rp.137.500.000,Bahwa benar setahu saksi biaya penanaman rumput adalah sebanyak Rp.33.200.000, (tigapuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa benar setahu saksi perawatan rumput terdiri dari : Pemupukan awal dengan biayasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), penyiraman waktu penanamandengan biaya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), pemupukan lanjutan,penyiraman, penyemprotan hama, pembersihan gulma dan pemangkasan

Kemudian saya menyarankan bahwa untuk luas 8000 meter persegi denganperbandingan 1 berbanding 1,5 maka rumput yang dibutuhkan kurang lebih sebanyak 5000meter persegi tergantung ketebalan dan kerapatan rumput.e Bahwa benar saksi pernah menerima pekerjaan penanaman rumput untuk lapangan bola.e Bahwa benar menurut saksi perbandingan tersebut sudah sesuai untuk penanaman rumputdilapangan bola, namun setelah selesai penanaman sebenarnya dibutuhkan perawatan yangekstra yakni pupuknya, penyemprotan ulat, dan pemangkasan

Gorontalo uang sejumlah Rp. 8.000.000 Untuk Pembayaran : jasa pemeliharaan dan pemangkasan rumput stadion 23 Januari Telaga, Limboto,..........2020. Dengan lampiran sebagai berikut :

dari hasil galian biasa dan sebagian berasal dari luar lokasipekerjaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa meter kubik bahan timbunan biasayang berasal dari hasil galian biasa dan berapa meter kubik yang berasaldari luar lokasi pekerjaan karena bahan timbunan tersebut diangkutmengunakan dump truck dan saya tidak dapat menghitung volumenya;Bahwa saksi ada memberikan teguran kepada kontraktor agar melakukanpenambahan alat;Bahwa tujuan menambah alat berat untuk mempercepat pekerjaan danada pekerjaan pemangkasan

Wonosobo TA. 2004 Pengusulananggaran untuk buku, berdasarkan RASK yang terdakwa ajukan ke Pemkabsebesar Rp. 5.300.000.000, terdiri atas buku berdasarkan kurikulum 1994dan kurikulum 2004 (untuk semua kelas), anggaran sebesar itu dalam rapatpenajaman di Bapeda terjadi pemangkasan setelah ditetapkan oleh DPRDhanya disetujui sebesar Rp.100.000.000, pengusulan buku ini juga kamipaparkan dipertemuan di hotel Surya tanggal 25 Desember 2003 tetapi dalamusulanusulan peserta rapat buku yang diadakan seharusnya

Moch Otjo Danaatmadja bin Danaatmadja,Kepala Kesatuan Pemangkasan Hutan Kabupaten Garut, yangperbuatannya telah memenuhi unsurunsur dari ketentuan pidanayang terdapat dalam Pasal 415 jo. Pasal 64 jo. Pasal 1 sub cUndangUndang Nomor 24 prp. 1960. Meskipun kedua Terdakwatersebut perbuatannya telah memenuhi ketentuan pidana yangterdapat di dalam surat dakwaan, tetapi ternyata TerdakwaHal. 122 dari 128 hal. Put.

AnggaranSementara Tahun anggaran 2020 di Dinas sosial dengan rincianurutan program dan kegiatan yang pertama Pengadaan sengdesa Kebun Agung senilai Rp.150.000.000,001 (Satu) bundel Print Out dengan rincian Kode Rek, Nama Paket,Nilai Pagu, realisasi, Rasionalisasi, Prioritas, dan ket;1 (satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran Sementara TahunAnggaran 2020;1 (Satu) bundel Rekapitulasi Kegiatan Sudah dan Belum KontrakBidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Sumber Dana APBDTahun Anggaran 2020;1 (satu) bundel Rekap Pemangkasan

;Bahwa pihak Bapeda tidak menerima langsung Radiogram dari Mendagri;Bahwa pada saat Tim Panggar Eksekutif melaporkan tentang pembahasanang garan dengan Walikota dilaporkan di Rumah Dinas Walikota;Bahwa saksi tahu sdr.Arifuddin Yassak tidak pernah mengadakan Konsultasipada saksi pada saat akan mengusulkan mobil Damkar tersebut;Berapa besar anggaran yang dianggarkan untuk pengadaan mobil Damkar daril(satu) menjadi 2 (dua) unit dianggarkan sebesar 2,3 milyar rupiah sekian,yang dananya berasal dari pemangkasan

kelapa sawit milik Penggugat denganmenggunakan alat berat excavator Hitachi yang dimulai dari Blok B6 dan berakhirdi Blok A6 diantara pohon kelapa sawit Tanaman Belum Menghasilkan danTanaman Menghasilkan, dan pada sore harinya alat berat excavator tersebut diparkir pada Boundry (Pringgan blok B4) dan bermalam di tempat tersebut;Bahwa pada tanggal 1011 November 2011 Tergugat II ternyata masih tetapmelanjutkan pemasangan patok disertai dengan pengrusakan tanaman kelapa sawitmilik Penggugat, yaitu. pemangkasan

Hasil sensus Penggugat,terdapat 88 pokok sawit yang rusak akibat pemangkasan berlebihan tersebut;Bahwa dengan dasar Surat No.240/Tbk/UM0345/2011S2 (vide Bukti P55) yangdikeluarkan Tergugat I, maka pada tanggal 30 November 2011, Tergugat II dengansengaja dan tanpa memperdulikan ada barang sesuatu milik Penggugat telahmenempatkan berbagai peralatan Tambang pada lahan/areal perkebunan milikPenggugat di blok Al, blok A2 dan blok A3 dan dilanjutkan dengan beroperasinya1 (satu) unit excavator oleh Tergugat

darimasibgmasing SKPD;Bahwa pihak Bapeda tidak menerima langsung Radiogram dari Mendagri;Bahwa pada saat Tim Panggar Eksekutif melaporkan tentang pembahasananggaran dengan Walikota dilaporkan di Rumah Dinas Walikota;Bahwa saksi tahu terdakwa tidak pernah mengadakan Konsultasi pada saksi padasaat akan mengusulkan mobil Damkar tersebut;Berapa besar anggaran yang dianggarkan untuk pengadaan mobil Damkar dari 1(satu) menjadi 2 (dua) unit dianggarkan sebesar 2,3 milyar rupiah sekian, yangdananya berasal dari pemangkasan

Moch OtjoDanaatmadja rtlchfcsl afl ltrchfcs0flkerning24insrsid16339759charrsid16339759 Binrtlchfcslafl ltrchfcsO f1lkerning24insrsid4594583charrsid6776078Danaatmadja, Kepala Kesatuan Pemangkasan Hutan Kabupaten Garut, yangperbuatannya telah memenuhi unsurunsur dari ketentuan pidana yangterdapat dalam Pasal 415 jo Pasal 64 jo Pasal 1 subc frtlchfcsl afl ltrchfcsO flkerning24insrsid1909453 UndangUndangrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lkerning24insrsid4594583charrsid6776078 Nomor 24 prp1960 rtlchfesl1 afl ltrchfcs0flkerning24insrsid15278892charrsid6776078

Moch Otjo Danaatmadja rtlchfcsl aflltrchfcs0f1lang1057langfe1033kerning24langnp1057insrsid16339759charrsid16339759 Binrtlchfcsl1 afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033kerning24langnp1057insrsid9643198charrsid6776078Danaatmadja, Kepala Kesatuan Pemangkasan Hutan Kabupatan Garut, yangperbuatannya telah memenuhi unsurunsur dari ketentuan pidana yangterdapat dalam Pasal 415 jo Pasal 64 jo Pasal 1 sub c UndangUndang Nomor24 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033kerning24langnp1057insrsid1 6339759Pxrtlchfcsl1

kelapa sawit milikPenggugat dengan menggunakan alat berat excavator Hitachi yang dimulaidari Blok B6 dan berakhir di Blok A6 diantara pohon kelapa sawit TanamanBelum Menghasilkan dan Tanaman Menghasilkan, dan pada sore harinyaalat berat excavator tersebut di parkir pada Boundry (Pringgan blok B4) danbermalam di tempat tersebut;Bahwa pada tanggal 1011 November 2011 Tergugat II ternyata masih tetapmelanjutkan pemasangan patok disertai dengan pengrusakan tanamankelapa sawit milik Penggugat, yaitu pemangkasan

bundel Print Out dengan rincian Kode Rek,Nama Paket, Nilai Pagu, realisasi, Rasionalisasi, Prioritas, dan ket.BB No. 77 : 1 (Satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran SementaraTahun Anggaran 2020.Halaman 10 dari 645 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN SmrBB No. 78 : 1 (Satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran SementaraTahun Anggaran 20201 (satu) bundel Rekapitulasi Kegiatan Sudahdan Belum Kontrak Bidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan UmumSumber Dana APBD Tahun Anggaran 2020.BB No. 79 : 1 (satu) bundel Rekap Pemangkasan

Saat itu DITAmenghubungi Terdakwa menyampaikan bahwa HENGKY, salah saturekanan DITA yang mengerjakan proyek yang dimiliki DITA (namunTerdakwa lupa proyek yang dikerjakannya), akan mengerjakan proyek.DITA bertanya kepada Terdakwa apakah perlu memberikan uang kepadapanitia ULP, saran Terdakwa jangan diberikan dulu menunggu hasilevaluasi APBD Kutim, terkait pemangkasan antisipasi COVID 19.Pemberian uang untuk ULP ini sebesar 2 persen dari nilai kontrak setelahpotong PPN PPH, sehingga menurut Terdakwa

Kebun Agung senilaiRp.150.000.000,1 (satu) bundel Print Out dengan rincian Kode Rek, Nama Paket, NilaiPagu, realisasi, Rasionalisasi, Prioritas, dan ket.Halaman 390 dari 645 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN Smr77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.1 (satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran Sementara Tahun Anggaran2020.1 (Satu) bundel Rekapitulasi Kegiatan Sudah dan Belum Kontrak BidangCipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Sumber Dana APBD Tahun Anggaran2020.1 (satu) bundel Rekap Pemangkasan

Kebun Agung senilai Rp150.000.000,00;BB No. 76 : 1 (Satu) bundel Print Out dengan rincian Kode Rek,Nama Paket, Nilai Pagu, realisasi, Rasionalisasi, Prioritas, danket;BB No. 77 : 1 (Satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran SementaraTahun Anggaran 2020;BB No. 78 : 1 (Satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran SementaraTahun Anggaran 20201 (satu) bundel Rekapitulasi KegiatanSudah dan Belum Kontrak Bidang Cipta Karya Dinas PekerjaanUmum Sumber Dana APBD Tahun Anggaran 2020;BB No. 79 : 1 (Satu) bundel Rekap Pemangkasan

;Bahwa pihak Bapeda tidak menerima langsung Radiogram dari Mendagri;Bahwa pada saat Tim Panggar Eksekutif melaporkan tentang pembahasananggaran dengan Walikota dilaporkan di Rumah Dinas Walikota;Bahwa saksi tahu sdr.Arifuddin Yassak tidak pernah mengadakan Konsultasi padasaksi pada saat akan mengusulkan mobil Damkar tersebut;Berapa besar anggaran yang dianggarkan untuk pengadaan mobil Damkar dari 1(satu) menjadi 2 (dua) unit dianggarkan sebesar 2,3 milyar rupiah sekian, yangdananya berasal dari pemangkasan

Zainuddin,MP) untuk meminta tandantangannya untuk pengambilan uang di Bankkarena tanpa tandatangan PPK, uang tersebut tidak dapat dicairkan;Bahwa yang mengetahui tentang luas lahan adalah konsultan danterdakwa;Bahwa saksi melakukan beberapa kali kegiatan yaitu :Pemangkasan Pengumpulan ranting dikerjakan 1 kali sampai selesaidalam waktu 8 (delapan) hari dengan volume 100 HOK;29= Pembersihan lahan dilakukan dalam 1 kali sampai selesai selama 7 (tujuh)hari dengan volume pekerjaan 100 HOK ;=> Perataan

menyusun laporan tahunan danmenyampaikannya kepada Presiden Republik Indonesia, DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia, dan Badan PemeriksaKeuangan; d. menegakkan sumpah jabatan; e. menjalankantugas, tanggung jawab dan wewenangnya berdasarkan asasasas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5;telah menjadikan KPK sebagai lembaga yang:8.33a. mempunyai kekuasaan yang berada di luar kerangka sistemketatanegaraan;b. tidak memiliki sistem pengawasan dan sistempertanggungjawaban yang accountable;c. melakukan pemangkasan

Dalam UU KPKhubungan antar KPK dengan Kepolisian dan Kejaksaan diatur dalamPasal 6, Pasal 7, Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 dan Pasal 50 yang apabiladicermati tidak ada yang mengakibatkan adanya pemangkasan/pengurangan kewenangan Kepolisian dan Kejaksaan tersebut;Dengan demikian keberadaan KPK (Pasal 2 UU KPK jo. Pasal 3 jo.Pasal 20 UU KPK) tidaklah melanggar Prinsip dan Konsep NegaraHukum dan tidak bertentangan dengan Pasal 1 Ayat (3) UUD 1945.1363.

Adapun cara yang Terdakwa lakukan yaitubeberapa kali bersama organisasi ketika rapat setiap senin nitip pesen kepara Dukuh agar pohon jarak dilakukan pemupukan, merawat (termasuk pemangkasan);Bahwa berdasarkan penunjukan maupun usulan dari para Dukuh, wakturapat setiap hari senin yang waktu itu ada sosialisasinya tentang adanyadana bantuan dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Provinsi DIY,adapun yang ditunjuk menjadi pengurus KUB Dadi Makmur yaitu :Ketua : Terdakwa.Sekretaris : Aris DwiyantoBendahara

Bayar pakaian adat 750.000JUMLAH 160.636.000 Bahwa menutut saksi atas dana sebesar Rp.213.546.000, ada yang diketahuisaksi selaku Kepala Dinas pertanian dan ada juga yang tidak saksi ketahuiBahwa saksi menjelaskan mengetahui ketekoran kas tersebut Pada akhirtahun 2014 terdapat kegiatan bidang perkebunan yang sudah dilaksanakandan dibiayai tetapi terjadi pemangkasan anggaran di akhir tahun 2014 yangmenyebabkan kegaiatan itu tidak bisa dibaiayai lagi.

.; Bahwa pemangkasan anggaran, agar semua lini terbiayai, tidak terfokuspada satu pembangunan, mengingat kemampuan keuangan daeran. ; Bahwa Saksi tidak tahu dasar hukum pengalihan mata anggaran.; Bahwa tidak ada aliran dana ke PDLP.; Bahwa Ranperda RAPBD, menjadi ABPD 2010,disampaikan ke Gubernuruntuk disetujui.; Bahwa penuntut unum KPK : menunjukkan barang bukti, sebagian Saksi mengetahui. ; Bahwa Saksi di Safari Garden diundang oleh eksekutif/SKPD. ; Pertanyaan/tanggapan Terdakwa terhadap keterangan