Aser Mare, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian tersbeut terjadi pada hari kamis tanggal 06Februari 2020 sekitar pukul 10.00 WIT bertempat di dalam rumah SaksiKorban yang beralamat di Kampung Kasukwe, Distrik Sarmi Selatan,Kabupaten Sarmi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN JapBahwa awalnya Saksi tidak mengetahui peristiwa pencuran

Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang bahwa untuk membuktikan unsur Pencuran dalam perkara inimaka Majelis Hakim akan membuktikan satu persatu dari unsurunsur tindak pidanapencurian, yaitu sebagai berikut:1).

GULTOM, dibawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 05Desember 2014 sekira jam 07.00 Wib bertempat di rumah saya yangberada di Kebun Rt.014 Kel.Bukit Kayu Kapur Kec.Bukit Kapur KotaDumai;Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unitMobil merk Ford Ranger Nopol BM.8904.FD beserta kunci kontak dan1 (satu) lembar STNK nya;Bahwa pelaku pencuran Mobil merk Ford Ranger Nopol BM

K5621QKmencari sasaran pencuran, dimana terdakwa 1. Ahmad Ridwan sebagaipengemudi dan terdakwa 2. Muhammad Irkham sebagai pembonceng,sesampai di jalan raya Purwogondo sepeda motor yang dikendarai oleh paraterdakwa disalip oleh saksi Zuhrotun Hasanah, pada saat itulah paraterdakwa melihat saksi Zuhrotun Hasanah membawa sebuah dompet warnapink yang diletakkan di lubang/laci dashboard bawah stang, kemudianterdakwa 1. Ahmad Ridwan mengatakan kepada terdakwa 2.

melakukanperouatan pencurian sepeda motor dan juga barangbarang lain sepertimembongkar rumah untuk mendapatkan uang, laptop dan hand phone yangbisa dijual atau diuangkan ; Bahwa sepeda moior dan barangbarang lain karena saksi juga pemah bermainbersamasama melakukan pencurian dengan mereka mulai dar wilayahTampan, daerah Kubang dan daerah Sukaiadi ; Bahwa mereka juga sering bermain berdua tanpa melibatkan saksi, merekacerita bermain dan apa yang didapatkannya ; Bahwa saksi mengetahui setelah melakukan pencuran

KURSANI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencuran;2.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa BACHRUDDIN Bin A.KURSANI dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidanayang telah dijatunkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun dengannomor polisi KT 6860 BC dengan No Rangka: MH314D205CK358493 danNo.

Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO bin SUTYO SUMO SUMITOtelah teroukti secara sah dan meyakirkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa JOKO PURNOMO bin SUTIYYOSUMO SUMITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetaop berada dalam tahanan;5.

Mengambil suatu barang yang seluruh atau sebagiannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 Putusan Nomor 384/Pid.B/2016/PN.Mdn Yang didahulu, disertai atau diikui dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencuran, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarkan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri Jika perouatan dilakukan dua orang atau lebih

Saksi ASWAN SYAMSUDIN Bin HALIL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencuran terjadi dikebun jeruk nipis milik saksi NASRUDN pada hari Selasatanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 18.30 WITA yang beralamat di Desa Mahang Baru,Kec. Labuan Amas Selatan, Kab.

Benar terdakwa menerangkan bahwa melakukan pencurian bersama denganDEFRIZAL (DPO), sedangkan yang menjual barang hasil pencuran tersebutbernama SALMAN. Benar terdakwa menerangkan bahwa peran terdakwa saat melakukan pencurianadalah yang memantau dari luar dan yang melangsir barang dari rumah keluar padasaat melakukan pencurian trsebut. Peran DEFRIZAL (DPO) adalh yang masukkerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkan peran SALAMANadalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.

Sebagaitemyata dari Arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 Nopember 1894 yang menyatakan bahwa"oerbuatan mengambil telah selesai, jika benda berada pada pelaku, sekalipun ia kemudianmelepaskannya karena diketahu.Menimbang, bahwa pada mulanya bendabenda yang menjadi objek pencuran inisesuai dengan keterangan dalam Memone van Toelichting (MvT) mengenai pembentukanPasal 363 KUHP adalah terbatas pada bendabenda bergerak (roerend goed).

Menyatakan Terdakwa ARG GUNAWAN Alias GUNDOL telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuran Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ARIS GUNAWAN Alias GUNDOL denganpidana penjara selama 7 (tuuh) bulan ;3.

Putusan No.14/Pdt.G/2020/PA.Sbga2.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan dari Lurah Pencuran Bambu,Nomor 474.3/129/IV/PB tanggal 02 April 2020, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberikode P.2;Fotokopi Surat Keterangan Bank SUMUT Pandan, Nomor040/KC34/Pm/L/2020 tanggal 08 April 2020, bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kodePitFotokopi angsuran Kredit dari Bank SUMUT Cabang Pandan, Nomor027

Bahwa Saya mengenali Terdakwa Sarmidi Bin Rasak dan Surpandi BinKandi karena ada saat dilakukan Pencuran dengan kekerasan jugadengan Eko Agus diantara, Alex Sandra dan Roy Martin.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;2.

Ivan, Terdakwa AlexSandra yang menghadang saya lalu memegangi motor saya danTerdakwa Roy Martin yang membawa Mobil Kijang Inova karena sayaHalaman 6 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Bbumelihat Terdakwa Roy Martin berhenti dipinggir jalan dekat LokasiTeman temannya yang mengambil motor saya.Bahwa Saya mengenali Terdakwa Sarmidi Bin Rasak dan Surpandi BinKandi karena ada saat dilakukan Pencuran dengan kekerasan jugadengan Eko Agus diantara, Alex Sandra dan Roy Martin.Menimbang, bahwa atas keterangan

Z1486HC sebanyak 12 (dua belas) karung kemudian para terdakwamelarikan diri ;Bahwa para terdakwa melakukan pencuran tersebut dengan cara paraterdakwa masuk melalui bangunan/gudang tempat penyimpanan sekamdengan cara memanjat tiang bangunan/gudang lalu setelah diatas paraterdakwa menginjak corong pembuangan sekam padi dan langsungmembobol/mencungkil GRC penutup dinding bangunan atas bagianbelakang dengan menggunakan alat sejenis linggis/obeng, setelahberhasil kemudian para terdakwa turun kepanggung

Z1486HC sebanyak 12 (dua belas) karung kemudian para terdakwamelarikan diri ;Bahwa para terdakwa melakukan pencuran tersebut dengan cara paraterdakwa masuk melalui bangunan/gudang tempat penyimpanan sekamdengan cara memanjat tiang bangunan/gudang lalu setelah diatas paraterdakwa menginjak corong pembuangan sekam padi dan langsungmembobol/mencungkil GRC penutup dinding bangunan atas bagianbelakang dengan menggunakan alat sejenis linggis/obeng, setelahberhasil kKemudian para terdakwa turun kepanggung

Muba;Bahwa Terdakwa melakukan pencuran tersebut bersama fajar (belum tertangkap)dan Anang ( belum tertangkap);Bahwa Terdakwa mengambil besi tersebut dengan cara terdakwa bersamadengan Fajar dan Anang berangkat dari Desa Telang Kec.

Marikurubu dan terdakwa langsungtidur, Bahwaterdakwa tidak menggunakan alat dan hanya menggunakan tangan untukmerobek atap seng yang sudah mulai rusak; Bahwa terdakwa sebelumnya pemah dipidana dalam perkara pencuran didaerah Manado dan divonis penjara selama 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3(tiga) unitlaptop merek Lenovo yang masingmasing terdiri dari:1. 2 (dua) unitlaptop merek Lenovo waa silver dan wama hitam ukuran 15 Incidan;2. 1 (Satu)

Perkara : PDM110/0.3.42/Epp.2/08/2013 tertanggal 24 September 2013 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SURADI KAKA Als KECEL Als YOKO AlsBUNTUNG Bin HARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 5KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURADI KAKA Als KECEL AlsYOKO Als BUNTUNG

lain dalam bulanNopember 2015, bertempat di Jalan Irian Barat No.93 Kecamatan Medan TimurKotamadya Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambi sesuatu barang, yang samasekal atau sebagan termasuk kepunyaan orang gin, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, pencurlan yang didahulij, disertai atau dikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyepkanatau memudahkan pencuran

Bahwa benar dalam melakukan pencuran tersebut Terdakwa masuk kedalam karena pintunyadalam keadaan terbuka, lalu setelah sampai didalam toko saya lihat ada 3 (tiga) orang sedangtidur, kemudian tidak jauh dari ketiga orang yang sedang tidur tersebut ada 3 (tiga) buahhandphone kemudian sayalangsung mengamb ilnyalalu memasukkan kedalam kantong sebelahkanan celana panjang yang saya pakai tanpa seijin pemiliknya.