Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. PT MELISTA KARYA,, DKK
194466 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1049 K/Pdt.SusKPPU/2017 halus/kasar) Laston LapisAntara Perata(ACBC) (L)(gradasihalus/kasar)Ton367.248,81355.137,63 Laston LapisPondasi (ACBase)(gradasihalus/kasar)Ton353.762,82359.731 ,28 Aspalt KerasTon8.032.366,678.062.366,67 Bahan antipengelupasanKg60.000,0065.000,00 Bahan Pengisi(filer) Tambahan(Semen)Kg1.355,781.420,34 Pasangan BatuMeter Kubik446.413,03491.413,68 Patok PengarahBuah120.000,00125.000,00 PemeliharaanRutinPerkerasan jalanLump Sum12.000.000,00120.000.000,00 PemeliharaanRutin
    Nomor 1049 K/Pdt.SusKPPU/2017 Laston Lapis Aus(ACWC)(AgregatHalus/Kasar)Ton375.289,33357.887,33 Laston LapisAntara (ACBC)(gradasihalus/kasar)Ton368.137,30356.068,44 Laston LapisAntara Perata(ACBC) (L)(gradasihalus/kasar)Ton367.248,81355.137,63 Laston LapisPondasi (ACBase)(gradasihalus/kasar)Ton353.762,82359.731 ,28 Aspalt KerasTon8.032.366,678.062.366,67 Bahan antipengelupasanKg60.000,0065.000,00 Bahan Pengisi(filer) Tambahan(Semen)Kg1:355,781.420,34 Pasangan BatuMeter Kubik446.413,03491.413,68 Patok
    PilihanDiameter 3050 cm Buah 175.000,00 200.000,00Pemotongan Pohon Pilihan Bah 200.000,00 300.000,00Diameter 5070 cmee Pondasi Agregat Klas Weter Kubik 278.870,11 299.075,24Rabis Poncasi Agregat Klas eter Kubik 268.287,32 287.988,50Lapis Resap Pengikat ;Aspal Cair Liter 13.045,10 13.666,30Lapis PerekatAspal Cair Liter 12.832,05 13.443,10Laston Lapis Aus (ACWC)(Agregat Halus/Kasar) Ton 375.289,33 357.887,33Laston Lapis Antara (ACBC) Ton 368. 137,30 356.068,44(gradasi halus/kasar)Laston Lapis Antara Perata
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wkb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14147
  • sebagai berikut:Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan Pasal 667 Kitab Undangundang Hukum Perdata, pemilik sebidang tanah atau pekarangan, yangdemikian terjepit letaknya antara tanahtanah orang lain, sehingga ia tidakmempunyai pintu keluar ke jalan atau ke parit umum, berhak menuntut kepadapemilikpemilik pekarangan tetangganya, Supaya memberi jalan kepadanyamelalui pekarangan pemilik tetangga itu, dengan mengganti rugi yangseimbang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 668 Kitab UndangundangHukum Perata
Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 67/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS
Tanggal 9 Februari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan IR. ABD. RACHMAN TINRI, M.SI
13740
  • dalam pengujian tegangan selubung luar dengan memakaitegangan 25 KV DC selama 1 menit hasilnya adalah Tahan Uji;Bahwa hasil pengujian JOINTING dengan tegangan 218 KV AC selama30 menit adalah Tahan Uji;Bahwa dalam pengujian tegangan selubung luar dengan memakaitegangan 10 KV AC selama 1 menit adalah Tahan Uji;Bahwa lapisan dalam kabel diuji dengan uji ketahanan resistan denganhasil adalah BAIK dan sesuai dengan spesifikasi;Bahwa Konduktor berpengaruh pada umur kabel, selubung luar adalahsebagai perata
    dalam pengujian tegangan selubung luar dengan memakaitegangan 25 KV DC selama 1 menit hasilnya adalah Tahan Uji;Bahwa hasil pengujian JOINTING dengan tegangan 218 KV AC selama30 menit adalah Tahan Uji;Bahwa dalam pengujian tegangan selubung luar dengan memakaitegangan 10 KV AC selama 1 menit adalah Tahan Uji;126Bahwa lapisan dalam kabel diuji dengan uji kKetahanan resistan denganhasil adalah BAIK dan sesuai dengan spesifikasi;Bahwa Konduktor berpengaruh pada umur kabel, selubung luar adalahsebagai perata
Register : 25-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7651
  • Adanya hubungan kausalitas antara kerugian denganperbuatanMerujuk pada pendapat Ahli Yahya Harahap dalam buku berjudul :Hukum Acara Perata, halaman 536 sebagai berikut : adanya kesalahan pelaku baik disengaja (wilfull) ataukarena kelalaian (negligence) kerugian yang dialami, merupakan akubat langsung dariperbuatan melawan hukum yang dilakukan pelakuBerdasarkan pendapat ahli dan dikaitkan dengan perbuatanmelawan hukum Tergugat, maka jelas bahwa kerugian yangdiderita oleh Penggugat yang pada intinya
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Alias AKUEK
18499
  • Lapis pengikat aspal beton (ACBC) Levelling merupakanlapisan aspal beton antara perata, dengan tebal tidak terdeteksi,sementara volume yang dibayarkan berdasarkan volume finaladdendum adalah sebesar 58,23 ton, maka terjadi kekuranganACBC levelling terpasang sebesar 58,23 ton. Hasil pengujian ahli Unsyiah juga mengungkapkan adanya ketidaksesuaian spesifikasi pekerjaan yang dilakukan yaitu :a.
    sementara volumeyang dibayarkan berdasarkan volume final addendum adalahsebesar 2.717,86 m3, maka terjadi kekurangan timbunan pilihanterpasang sebesar 113,86 m3.Lapisan ACBC (lapisan aspal beton pengikat) dengan tebal ratarata 0,0516 meter, maka didapat volume sebesar 707 m3,sementara volume yang dibayarkan berdasarkan volume finaladdendum adalah sebesar 714,15 m3, maka terjadi kekurangan ACBC terpasang sebesar 7,15 m3.Lapis pengikat aspal beton (ACBC) Levelling merupakan lapisanaspal beton antara perata
    yang dibayarkan berdasarkan volume final addendum adalahsebesar 2,038.40 meter kubik, maka terjadi kelebinan agregat kelas Aterpasang sebesar 17.62 meter kubik.4) Lapisan ACBASE (lapisan pondasi aspal) dengan tebal ratarata0,0588 meter, maka didapat volume sebesar 806 meter kubik,sementara volume yang dibayarkan berdasarkan volume finaladdendum adalah sebesar 798,20 meter kubik, maka terjadi kelebihanACBASE terpasang sebesar 7.80 meter kubik.5) Lapisan ACBC lavelling (lapisan aspal betol antara perata
Register : 08-05-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 286/Pdt.G/2012/Jkt-Sel
Tanggal 31 Januari 2013 — - DARNINGSIH, beralamat di Apartemen Bellezza, Tower Albergo, Lantai 28, Unit 18, Jl. Letjen Soepeno No 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta 12210, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I. - JUSTINA PANGKAT, beralamat di Apartemen Bellezza, Tower Albergo, Lantai 19, Unit 05, Jl. Letjen Soepeno No 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta 12210, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II. - LIE LIES SUHAETJI, beralamat di Apartemen Bellezza, Tower Louvre, Lantai 9, Unit 02, Jl. Letjen Soepeno No 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta 12210 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III. - YVONNE RUSDI, beralamat di Apartemen Bellezza, Tower Versailles, Lantai 12, Unit 07, Jl. Letjen Soepeno No 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta 12210, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV. - ADE MUSHAPUTRA, beralamat di Jl. Apartemen Bellezza, Tower Versailles, lantai 21, Unit 02, Jl. Letjen Soepeno No 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta 12210, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V. - CHARLES WIDIASURYA, beralamat di Apartemen Bellezza Tower Louvre, lantai 11, Unit 03, Jl. Letjen Soepeno No 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta 12210, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI. - WILLIAM SURYA, beralamat di Apartemen Bellezza, Tower Louvre, lantai 16, Unit 01, Jl. Letjen Soepeno No 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta 12210, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII. yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 April 2012, memilih domisili hukumnya di kantor Kuasa Hukum Ario Widi Prasetyo, SH., MH., dan Amos HZ. Taka, SH., masing-masing advokat yang berkantor pada Prasetyo & Taka Law Firm, berkedudukan di Jl. Pemuda No. 65 C, Depok 16431, yang selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------PARA PENGGUGAT; M e l a w a n PT. SUMBER DAYA NUSAPHALA, berkedudukan di Jl. Letjen Soepeno No. 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta 12210, dalam hal ini memberi kuasa kepada dan memilih domisili hukumnya di kantor Kuasa Hukum Anantha Budiartika, SH, Subastian Syamsu, SH, Hasymim Nahumarury, SH, Ratu Vita, SH, Kuwatno, SH, Para Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office ANANTHA BUDIARTIKA, SH & ASSOCIATES berkantor di Gedung Ikatan Advokat Indonesia Jl. Panglima Polim Raya No. 46-47 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa tertanggal 08 Juni 2012, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------TERGUGAT.
506139
  • (diberi tanda PV3);45.Berita acara serah terima satuan rumah susun the bellezza Perata Hijautertanggal 21 Januari 2008. (diberi tanda PV4);46.Surat TERGUGAT, perihal: Denda keterlambatan penyerahan sertipikat HakMilik atas Satuan Rumah Susun (SHMSRS). (diberi tanda PV5);47.Surat tanda terima sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.3975/VERSAILLES/XVIII/21.VS2, Kelurahan Grogol Utara. (diberi tanda PV6);48.
Register : 20-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 136/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 15 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : Sonson Mochamad Zafriel T
Terbanding/Tergugat : PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 2 Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat III : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat V : Gubernur Jawabarat
Turut Terbanding/Penggugat II : Soni Gita Sondani
11758
  • Padahal untuk dapat ditarik sebagai pihak dandikatakan bahwa seseorang atau badan hukum telah mealkukan perbuatanmelawan hukum, harus memenuhi semua unsurunsur perbuatan melawanhukum dari pasal 1365 KUH Perata, akan tetapi apabila ada salah satuunsur yang tidak terpenuhi/tidak dapat dibuktikan oleh pihak penggugat,maka harus dianggap tidak terjadi perobuatan melawan hukum( onrechtmatige daadq);Bahwa unsurunsur perbuatan melawan hukum sebagaimana ketentutanPasal 1365 KUH Perdata sebagaimana diuraikan
Putus : 13-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — Ir. FIRDAUS MT. bin DJASMANO HAMIDY ;
6521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Divisi 6 Perkerasan Beraspal,Seksi 6.6 Lapis Perata PenetrasiMacadam, menjadi Lapis PenetrasiMacadam ;Selain itu. sebagai tindak lanjut terhadap PermenPU No. 35/PRT/M/2006 tentang PeningkatanPemanfaatan Asbuton untuk Pemeliharaan danPembangunan Jalan, bersama ini disampaikan jugaSpesifikasi Khusus Asbuton untuk pedomanpelaksanaan ;3.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 01/Pdt.G/2013/PN-RGT
Tanggal 8 Juli 2013 — SUHENDRO, SH, MHum (PENGGUGAT;) lawan BUPATI KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU, PROVINSI RIAU (tergugat)
11523
  • Tuntutan Dwangsom diatur dalam Pasal606 A RV yang fungsinya adalah menekan (pressmidle) untuk mengancam danmemaksa pihak yang dikalahkan agar dipenuhi tepat waktu serta hal itu berkaitandengan eksekusi ril yang berupa membongkar pagar tembok diatas tanah perkaradisepanjang batas tanah Jalan JapuraRengat, mengutip pendapat Lilik Mulyadi71Hukum Acara Perata Menurut Teori dan Praktek Pengadilan di Indonesia.
Putus : 01-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 1 Februari 2018 — 1. H. RAMLI H. ARIS (PEMBANDING I semula Tergugat I) dkk melawan H. BAYU TEJA SUKMANA, dkk
72215
  • Bahwa sesuai Yurisprudensi putusan Mahkamah AgungNomor 543/K/SI/1971, tanggal 13 Maret 1972 Keterangan saksi deHal 58 dari 68 Hal, putusan Nomor 4 / PDT / 2018 / PT PTKauditu dalam persidangan perkara perata di pengadilan, bukanmerupakan alat bukti sah, menurut hukum acara perdata.Bahwa bukti Terbanding/Pengugat P.15 surat pernyataan dari parapekerja yang sampai saat ini masih bekerja di tanah garapan milik(Alm).
Register : 25-10-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Kot
Tanggal 2 Agustus 2017 — - Sahimin Zainudin; Melawan - Sri Rahayu;
162108
  • Bahwa Penggugat menyatakan sesuai dengan Pasal 500, 529 dan538 KUH Perata bahwa tindakan tergugat dengan menguasaiassetasset penggugat dan setelah diberi peringatan untukmenyerahkannya, pernyataan penggugat adalah salah danmengadaada karena :a. Bahwa tidak ada harta satupun hak milik Penggugat yangdikuasai atau diklaim milik Tergugat karena tidak adahubungan hukum apapun antara Penggugat dan tergugat.b.
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Maret 2016 — BUDI KUNTORO, beralamat di Jl. Mayor Salim Batubara No. 58-60 Kupang Teba, Bandar Lampung, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ranto Simanjuntak, SH.MH., Jupryanto Purba, SH., dan Elizabeth Ritonga, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Ranto P. Simanjuntak & Partners, berkantor di Citylofts Sudirman Building Lantai 11, Suite 1109, Lobby Lift 2, Jl.K.H. Mas Mansyur No.121, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 157/RP/&P/SKK/I/2016 tanggal 27 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
252430
  • Bahwa mengingat mekanisme pemeriksaan perkara praperadilan (Pasal 77 82 KUHAP mengacu pada ketentuan Hukum Acara Perata, dan Pemohonterkait dengan penghentian penyidikan Laporan Polisi Nomor: LP/B861/X1/2014/LPG/SPKT tanggal 5 Desember 2014 atas nama Pelapor BUDIKUNTORO (Pemohon) melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatansebagaimana perkara aquo, mempraperadilankan pihakpihak diantaranyaKabareskrim Polda selaku Termohon dan Kapolda Lampung selakuTermohon Il, dengan memilin Pengadilan Negeri Jakarta
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
11730
  • denganmenggunakan harga satuan yang terendah yang bukan dalam harga satuanmilik terdakwa karena Ahli bandingkan dengan harga pembanding yang wajarhal tersebut berdasarkan petunjuk dari LKPP ;Menimbang, bahwa team Unsyiah telah membuat laporan bahwa LapisPengikat Aspal Beton (ACBC) Levelling tebal tidak terdeteksi, bahwa darihasil pengukuran tersebut diatas bahwa Lapis Pengikat Aspal Beton (ACBC)Levelling yang merupakan lapisan aspal beton antara lapisan aspal lamadengan lapisan aspal baru sebagai perata
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 332/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
WAWAN SETIAWAN Direktur Utama PT Murni Jaya Sempurna
Tergugat:
1.PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk Cabang Dago
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN KPKNL JAKARTA I
3.PT BALAI LELANG STAR
4.HENNY NURBAENY
5.LIM JOHAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
273143
  • ERWIN SURYADI menyerahkan hartanya berupatanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya yang terletak di KomplekPerumahan Perata Medialand Blok B 5 Kav. No. 37, Kembangan Utara,Kembangan, Jakarta Barat luas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), SesuaiSHM No. 5054 / Kembangan Utara, tercatat atas nama ERWINSURYADI untuk menjamin hutang PT. Mumi Jaya Sempuma /Penggugat kepada Tergugat / Kreditur / BCA.
Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 14/Pdt.G/2013/PN-RGT
Tanggal 17 Maret 2014 — H MUHTAR (PENGGUGAT) M E L A W A N MASNI, DKK (TERGUGAT I)
352
  • Tuntutan Dwangsom diaturdalam Pasal 606 A RV yang fungsinya adalah menekan (pressmidle) untukmengancam dan memaksa pihak yang dikalahkan agar dipenuhi tepat waktu sertahal itu berkaitan dengan eksekusi ril, mengutip pendapat Lik Mulyadi HukumAcara Perata Menurut Teori dan Praktek Pengadilan di Indonesia.
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 18 Juli 2017 — WILLIBRODUS SONBAY
10251
  • Pengendalian mutu dan pengujian dilapangan, ayat 1 (d) :tebal lapisan tebal padat untuk lapisan penetrasi macadam harusberada di dalam toleransi 1 cm. pemeriksaan untuk ketebalan lapispenetrasi macadam harus seperti yang diperintahkan oleh direksipekerjaanPasal 6.6.7. pengukuran dan pembayaran, ayat 1 (b) poini:kuantitas yang diukur untuk pembayaran dari lapis penetrasi macadamyang digunakan sebagai lapis pondasi/perata, lapis ulang dan lapispermukaan harus merupakan jumlah meter kubik bahan yang
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 7 Maret 2016 —
11659
  • danPerkerasan Jalan Pusat Penelitian dan Pengembangan Jalan danJembatan Badan Penelitian dan Pengembangan Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat yang meliputi kepadatan/proctor, CBR dankadar aspal;Bahwa metode pengambilan sampel secara zig zag;Bahwa ketebalan dari 10 titik dibawah rencana;Bahwa berdasarkan kontrak tidak dapat diterima;Bahwa Alatalat yang dipergunakan oleh Ahli dilapangan adalah:e Mesin cutter untuk memotong aspale Breaker untuk memecah lapis aspal dan lapis agregate Mistar perata
    Bahwa Alatalat yang dipergunakan oleh Ahli dilapangan adalah:e Mesin cutter untuk memotong aspale Breaker untuk memecah lapis aspal dan lapis agregate Mistar perata untuk memperoleh acuan ketebalane Generator set untuk memperoleh arus listrik sebagai penggerakbreakere Sigmatdan meteran untuk mengukur ketebalan sampel pekerjaanAlatalat yang dipergunakan untuk pengujian kepadatan/proctor, CBRdan kadar aspal adalah alat yang ada di laboratorium pengujian. alatalat tersebut memenuhi syarat, terkalibrasi
Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 206 / Pid.Sus/TPK/ 2016 / PN.Sby
Tanggal 6 Februari 2017 — Kejaksaan Negeri Sumenep SITI AMINAH Binti MUHAMMAD ATIP
6218
  • menjalan fungsi sayasebagai asesor, Instruktur pada pelatihan bidang jalan.Bahwa terdapat 3 macam pembangunan jalan di Indonesia menurut KementrianPUPR, yaitu Pemeliharaan rutin yang harus dilaksanakan setiap tahun pada setiapruas jalan, Pemeliharaan berkala yang diselenggarakan setiap periode waktu tertentu,yaitu 35 tahun pada segmen ruas jalan tertentu sesuai kebutuhan, Peningkatan jalandengan pelebaran (kapasitas) dan struktur jalan dengan melakukan pelapisan(overlay) minimal 2 lapis (lapis perata
Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 207/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Februari 2017 — IWAN HUJAYANTO Bin Drs. H. SUKRIMAN H.S.; KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
9327
  • pelatihan bidang jalan.Bahwa terdapat 3 macam pembangunan jalan di Indonesia menurut KementrianPUPR, yaitu Pemeliharaan rutin yang harus dilaksanakan setiap tahun pada setiapHalaman 123 dari 164 Putusan No. 207/Pid.SusTPK/2016/PN.Sbyruas jalan, Pemeliharaan berkala yang diselenggarakan setiap periode waktu tertentu,yaitu 35 tahun pada segmen ruas jalan tertentu sesuai kebutuhan, Peningkatan jalandengan pelebaran (kapasitas) dan struktur jalan dengan melakukan pelapisan (overlay)minimal 2 lapis (lapis perata
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
ALI ARIFIN, ST Bin SUKOYO
29887
  • danPerkerasan Jalan Pusat Penelitian dan Pengembangan Jalan danJembatan Badan Penelitian dan Pengembangan Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat yang meliputi kepadatan/proctor, CBR dankadar aspal:;Bahwa metode pengambilan sampel secara zig zag;Bahwa ketebalan dari 10 titik dibawah rencana;Bahwa berdasarkan kontrak tidak dapat diterima;Bahwa Alatalat yang dipergunakan oleh Ahli dilapangan adalah:e Mesin cutter untuk memotong aspale Breaker untuk memecah lapis aspal dan lapis agregate Mistar perata