Ditemukan 161 data
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
119 — 75
Pengadilan TingkatPertama, karena: Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan adalah sah sebagaiHalaman 44 dari 64 Putusan Nomor 208/PDT/2020/PT SMRyayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Masyarakat sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu UndangUndang Nomor8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen Jo Peraturan PemerintahNomor 59 Tahun 2001.Bahwa sesuai Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun 2001 TentangLembaga Perlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat pada pokoknyaLembaga Perlindugan
349 — 210
BTMpenjelasan dan pertanggungjawaban secara hukum tentangpencantuman kata air mineral dan definisi kata alami yang merekagunakan pada label Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merekSanford dan oleh karena itu PEMOHON KEBERATAN dianggapterbukti melanggar ketentuan Pasal 8 Ayat (1) Huruf (f) UndangUndang No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindugan Konsumen yangberbunyi Pelaku Usahsa dilarang memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai denganjanji yang dinyatakan dala label, etiket
Terbanding/Tergugat I : PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL RIDWAN
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG KARYONO RIYADI SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
Turut Terbanding/Penggugat II : ACHMAD SOFIAN
56 — 49
peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan masalah perlindungan konsumen. pasal 7 yang berbunyi: Dalam membantu konsumen untukmempeijuangkan haknya, LPKSM dapat melakukan advokasi ataupemberdayaan konsumen agar mampu memperjuangkan haknya secaramandiri, baik secara perorangan maupun kelompok.sehingga apa yang diuraikan PENGGUGAT sudah sesuai dengan apa yangdiatur oleh Undang Undang No. 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen dan Peraturan Pemerintah No. 59 tahun 2001 tentang tentangLembaga Perlindugan
79 — 28
Pembiaran yang terusmenerus tanpa melakukan penegasan/peringatan dan sanksi ataspelanggaran yang dilakukan oleh TERGUGAT 1I.Perbuatan HukumTERGUGAT V yang demikian dapat dikategorikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa juga terhadap TERGUGAT I atas pelanggaran yang dilakukan ataspencantuman klasula baku atau perjanjian baku yang dilakukan secaraHalaman 17 dari 69 Putusan Nomor 97/Padt.G/2018/PN Bppmenerus tanpa ada melakukan perbaikan atau penyesuaian terhadapUndangundang NO.8 tahun 1999 tentang Perlindugan
1.M. Matulessy, SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
1.I NYOMAN SUATA
2.I KADEK SOMADANA
378 — 247
2Juni 2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, disebutkan bahwa anak korban Ni Komang SriWahyuni lahir di Lateng pada tanggal 25 Agustus 1997, dan pada saatkejadian, anak korban belum berusia 18 (delapan belas) tahun ;Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 F Jo Pasal 83 UndangundangRepublik Indonesia 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindugan
125 — 33
Bahwa pemberian fasilitas penyelesaian pengaduan yang dilaksanakan olehOtoritas Jasa Keuangan sebagaimana dimaksud di atas merupakan upayamempertemukan Konsumen dan Pelaku Usaha Jasa Keuangan untukmengkaji ulang permasalahan secara mendasar dalam rangka memperolehkesepakatan penyelesaian (videPasal 42 POJK Perlindugan Konsumen);18.
Drs. HARRY PATRIANTONO, M.M.
Tergugat:
BUPATI BONDOWOSO
844 — 757
Mendapatkan perlindugan administratif,(2)...Bahwa sebelum dilaksanakannya Sidang Majelis Kode Etik PegawaiNegeri Sipil Pemerintah Daerah Kabupaten Bondowoso pada tanggal30 Juni 2020 PENGGUGAT sama sekali tidak pernah menerima salinanberkas laporan / pengaduan yang diajukan Pelapor terhadapPENGGUGAT selaku Terlapor.
2248 — 1870
perubahan tersebut didasari nilainilai fisiologis dan sosiologismakanya mungkin hari ini Undangundang dilarang, besok hari sudahdirubah itu juga terbukti dalam pasal1 ayat 2 kalau misal ada perubahanmaka yang lebih diutamakan adalah yang menguntungkan terdakwa;e Bahwa hukum itu berkaitan dengan fungsi atau kebijakan politik ia terbagidalam kebijakan ada kebijakan politik ada kaitan dengan unsurkesejahteraan masyarakat dan kapasitas ini tentunya yang diutamakanantara masyarakat mana unsur pertama dengan perlindugan
141 — 74
Hal ini sesuai dengan Pasal 28 I ayat (4) Perubahan KeduaUUD 1945: Perlindugan, pemajuan, penegakan, dan pemenuhan hak azasimanusia adalah tanggungjawab Negara, terutamapemerintah. Bahwa hal tersebut di atas menjadi dasar bagi adanya hubungan hukumantara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagai penyelenggaraNegara RI yang disebut oleh J.J.
441 — 303
Kemudian, terhadap perlindugan hukum melaluitindakan alternatif ini, harus mengacu kepada apakah sebelum mengambilkebijakan sudah dilakukan mitigasi resiko apa belum? Misalnya mitigasiresiko sudah dilakukan maka seseorang yang seharusnya diterimakemudian menjadi tidak diterima ini harus dimaklumi karena factorprestasi.
33 — 6
TIARABahwa benar, terdakwa Ir.Suhaimi memerintahkan saksi untuk membuatproposal pengajuan speedboat rawa yang ditujukan ke Kementerian KelautanPusat di Jakarta sebagaimana BB No. 02 yaitu proposal ProgramPengawasan dan Perlindugan Sumber daya Perikanan KegiatanPengendalian dan Pengawasan Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan DanaAPBN Tahun 2013, dimana ada beberapa prasarana yang diajukan dalamproposal tersebut antara lain : a.
31 — 9
TIARABahwa benar, terdakwa Ir.Suhaimi memerintahkan saksi untuk membuatproposal pengajuan speedboat rawa yang ditujukan ke Kementerian KelautanPusat di Jakarta sebagaimana BB No. 02 yaitu proposal ProgramPengawasan dan Perlindugan Sumber daya Perikanan KegiatanPengendalian dan Pengawasan Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan DanaAPBN Tahun 2013, dimana ada beberapa prasarana yang diajukan dalamproposal tersebut antara lain : a.
26 — 8
TIARA Bahwa benar, terdakwa Ir.Suhaimi memerintahkan saksi untukmembuat proposal pengajuan speedboat rawa yang ditujukan keKementerian Kelautan Pusat di Jakarta sebagaimana BB No. 02yaitu proposal Program Pengawasan dan Perlindugan Sumber dayaPerikanan Kegiatan Pengendalian dan Pengawasan PemanfaatanSumberdaya Perikanan Dana APBN Tahun 2013, dimana adabeberapa prasarana yang diajukan dalam proposal tersebut antara lainPutusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.48 dari.151 Pengadaan Speed Boat Rawa
337 — 392
Asas Keterbukaan, yakni Tergugat menetapkan keputusanyang menjadi Objek Sengketa aquo tidak menyembunyikannya,akan tetapi tetaop membuka atau memberi akses terhadap hakmasyarakat untuk memperoleh informasi yang benar, jujur, dantidak diskriminatif tentang penyelenggara Negara dengan tetapmemperhatikan perlindugan atas hak asasi pribadi, golongan,dan rahasi Negara dengan melalui Dewan pengupahan KotaBatam dalam menentukan sector Unggulan berdasarkanklasifikasi bangun lapangan usaha Indonesia (KBLI
69 — 11
TIARA Bahwa benar, terdakwa Ir.Suhaimi memerintahkan saksi untukmembuat proposal pengajuan speedboat rawa yang ditujukan keKementerian Kelautan Pusat di Jakarta sebagaimana BB No. 02yaitu proposal Program Pengawasan dan Perlindugan Sumber dayaPerikanan Kegiatan Pengendalian dan Pengawasan PemanfaatanSumberdaya Perikanan Dana APBN Tahun 2013, dimana adabeberapa prasarana yang diajukan dalam proposal tersebut antara lainPutusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.48 dari.151 Pengadaan Speed Boat Rawa
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
979 — 1753
Bahwa kenyataannya sampai Persidangan perkara ini dilangsungkanternyata banyak pihak terkait Perlindungan Anak Indonesia baik Nasionalmaupun Internasional dan juga masyarakat tetap saja menghubungiPenggugat dalam setiap kali terjadi permasalahan yang berhubungandengan perlindugan anak di Indonesia, sehingga membuktikan betapabanyak pihak tersebut merasa keberadaan Penggugat di KPAI sangatpenting dan tidak tergantikan dalam Pandemi Covid 19 ini dan segudangpermasalahan perlindungan anak yang terjadi
121 — 30
Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat, Pemerintahan Desa,Pemberdayaan Perempuan dan Perlindugan Anak Kab. Pulau Morotai.Bahwa Pada bulan Agustus tahun 2013 terdakwa menjabat Plt. KepalaBadan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD).Bahwa Dasar pengangkatan terdakwa sebagai Kepala BPMD Kab. PulauMorotai adalah Surat Keputusan Bupati Pulau Morotai.Bahwa Dasar pengangkatan Heni Lorwens juga ada Surat KeputusanKepala BPMD Kab.
119 — 38
Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat, PemerintahanDesa, Pemberdayaan Perempuan dan Perlindugan Anak Kab. PulauMorotai.Bahwa Pada bulan Agustus tahun 2013 saksi menjabat Plt. KepalaBadan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD).Bahwa Dasar pengangkatan saksi sebagai Kepala BPMD Kab. PulauMorotai adalah Surat Keputusan Bupati Pulau Morotai.Bahwa Dasar pengangkatan Heni Lorwens juga ada Surat KeputusanKepala BPMD Kab.
1.YOPHI MISDAYANA,SH
2.FEBRIANSYAH Y, SH
Terdakwa:
1.TOMMY ARDIANSYAH,S.Kom., MM Bin SYAIFUL UTAMA
2.AFGHANIS,ST., M.Si Bin DALIL WARIS
118 — 12
- 1 (satu) bundel foto copy kronologis unit timbangan jembatan elektronik tanda tera sah tahun 2017 berupa angka 17
- 1 (satu) lembar foto copy surat dari Direktorat jendral perlindugan konsumen dan tertib niaga No : 109/PKTN/SD/9/2016 perihal cap tanda tera.
- 1 (satu) lembar foto copy surat Gubernur Sumatera Selatan No : 188.341/2946/III/2016 tanggal 10 Oktober 2016 perihal penghentian pelaksanaan beberapa ketentuan perda nomor 3 tahun 2012.
1.YOPHI MISDAYANA,SH
2.FEBRIANSYAH Y, SH
Terdakwa:
HARI IRAWANSYAH,ST.,MM Bin AHMAD SAHRULSYAH
172 — 13
- 1 (satu) bundel foto copy kronologis unit timbangan jembatan elektronik tanda tera sah tahun 2017 berupa angka 17
- 1 (satu) lembar foto copy surat dari Direktorat jendral perlindugan konsumen dan tertib niaga No : 109/PKTN/SD/9/2016 perihal cap tanda tera.
- 1 (satu) lembar foto copy surat Gubernur Sumatera Selatan No : 188.341/2946/III/2016 tanggal 10 Oktober 2016 perihal penghentian pelaksanaan beberapa ketentuan perda nomor 3 tahun 2012.