Hasil dari pernikahaan antaraPenggugat dengan Tergugat.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceralan sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Hasil dari pernikahaan antara Penggugatdengan Tergugat;.

Saksi SARJITOBahwa saksi sudah kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon setelah mereka menikah ;Bahwa pernikahaan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama SHALMA CAHYANING UTAMI yang sekarangini masih berumur 17 tahun ;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan pinjaman di Bank denganmenggunakan agunan berupa sertifikat rumah yang terletak diBangunsari Kecamatan Sragen Kulon, Sragen yang mana rumahtersebut yang sekarang

ditempati olen Para Pemohon ;Bahwa sertifikat rumah tersebut atas nama anaknya yang bernamaSHALMA CAHYANING UTAMI ;Saksi ISDIYANTOBahwa saksi sudah kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon setelah mereka menikah ;Bahwa pernikahaan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama SHALMA CAHYANING UTAMI yang sekarangini masih berumur 17 tahun ;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan pinjaman di Bank denganmenggunakan agunan

Saksi SUGIMANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa Saksi menjadi tetangga Pemohon sejak Pemohon kecil ;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon sejak kecil adalah SUNARDI ;Bahwa Pemohon kemudian menikah dengan seorang perempuan yangbernama PURWATI kemudian ketika dalam pesta pernikahaan tersebutmenurut adat kampung di wilayah Pemohon, mereka yang telahmenikah biasanya mempunyai nama tua, oleh karena itu perihalmengenai Pemohon mempunyai nama tua atau nama setelah menikahpada

Saksi SUPARTO MFBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa Saksi menjadi tetangga Pemohon sejak Pemohon kecil ;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon sejak kecil adalah SUNARDI ;Bahwa Pemohon kemudian menikah dengan seorang perempuan yangbernama PURWATI kemudian ketika dalam pesta pernikahaan tersebutmenurut adat kampung di wilayah Pemohon, mereka yang telahmenikah biasanya mempunyai nama tua, oleh karena itu perihalmengenai Pemohon mempunyai nama tua atau nama setelah menikahpada

.: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnne Bahwa Pemohon telah menikah dengan MARGONO pada tanggal 16November 1989 ;e Bahwa dari pernikahaan tersebut mereka mempunyai anak yang bernama ANDIGETTA PRAYUDA, ANDI TOPAN PRADETHA, dan ANDI FARIKHARAYNALDY 222 n nonce enc nnn necese Bahwa suami Pemohon yang bernama MARGONO tersebut kemudianmeninggal karena sakit pada tanggal 12 Desember 2006 ;e Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta warisan

Karanganyar adalah sudah tepat karena pemohon berdomisili diWilayah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, hal ini sesuai dengan bukti SuratKartu Tanda Penduduk dari Pemohon ( Bukti P1) ;n Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan halhalyang dikemukakan oleh Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsuratyang diajukan sebagai bukti perkara ini dapatlah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan MARGONO pada tanggal 16November 1989 ;e Bahwa dari pernikahaan

Abdul Hamid bin Abu Bakar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Gunung SukuKecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il selakutetangga, mereka adalah pasangan suami istri dan saksi tidak hadirsewaktu akad pernikahaan Pemohon dengan Pemohon II, akan tetapisaksi yakin sekali kKeduanya suami istri sah karena saksi lihat merekasudah

Yunus, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Gunung Suku Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II selakutetangga, mereka adalah pasangan suami istri dan saksi tidak hadirsewaktu akad pernikahaan Pemohon dengan Pemohon II, akan tetapisaksi yakin sekali Keduanya suami istri sah karena saksi lihat merekasudah lama hidup bersama dalam satu

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013 Pemohon dengan Pemohon IlMelangsungkan Pernikahaan Secara Islam,diluar Pengawasan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung;2.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahaan tersebut yang menikahkan /bertindak sebagai wali nikah Bapak Joko (Paman angkat Pemohon Il)dengan dihadiri dua orang Saksi, masingmasing bernama Muhamad1 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA Bdg.Affandi dan Agus Iqbal Maulana dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II kesulitan untuk memasukkan namaPemohon selaku ayah kandung dari Rio Chandra Wijaya (anak pertamaPemohon dan Pemohon II) di dalam akta kelahiran dikarenakan kelahirananak pada saat pernikahaan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkandi Kantor Urusan Agama setempat, oleh karena itu para pemohon mohonpenetapan tentang asal usul anak yang akan dijadikan sebagai alas hokum;7. Bahwa Berdasarkan halhal Tersebut diatas,Para Pemohon Mohon AgarKetua pengadilan Agama Badung Cq.

kode bukti P.7;Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama : Ts , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga sekampung dan kenal paraTermohon selaku anak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Bahwa saksi hadir sewaktu) akad pernikahaan

dengan tidak pernah bercerai sampai meninggalnya , dan tidak punya istri lain selain Pemohon; , umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga sekampung dan kenal paraTermohon selaku anak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Halaman 7 dari 13Putusan Nomor 0013/Padt.G/2015/MS.Tkne Bahwa saksi hadir sewaktu) akad pernikahaan

V RT/RW 014/007, Slgaragara, Patumbak, Kabupaten DeliSedang;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Istrinya IIN HERDITAVERONIKA SIRAIT, mereka adalah pasangan suamiistri;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi sejak tahun 2010;Bahwa benar istri pbemohon sudah meninggalkan rumah sejak tahun 2015;Bahwa benar dari pernikahaan pemohon dengan istrinya belum dikaruniaianak sampai dengan saat ini;Bahwa benar pemohon tinggal dirumah orangtuanya sendiri bersamadengan

Perkawinantersebut;Saksi ARDIANTO, lahir di MEDAN, 15 08 1968, Agama Islam, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Karya Bakti No. 7Medan, RT/RW 001/002, Teladan Barat, Medan Kota, Kota Medan;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Istrinya IIN HERDITAVERONIKA SIRAIT, mereka adalah pasangan suamiistri;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi sejak tahun 2010;Bahwa benar istri pbemohon sudah meninggalkan rumah sejak tahun 2015;Bahwa benar dari pernikahaan

Saksi , umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Petani tempat tinggal di Kab.Deli Serdang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga satu desa;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangan suami isteriyang sudah lama menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2003;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itu dan saksimengetahui langsung;e Bahwa yang menjadi walinya adalah orang

Deli Serdang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena kami tinggal bertetanggasatu kampung sejak lama;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangan suamiisteriyang sudah lama menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2003;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itu dansaksi mengetahui langsung;e Bahwa yang menjadi walinya adalah orang tua Pemohon Il yang bernamaorang tua Pemohon

Bahwa setelah pernikahaan tersebut, Pemohon ikut dengan Termohontinggalbersama ditempat kediaman Orang TuaTermohondi Desa Limpas,KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu selama 10 tahun ( dari tahun 1997 sampai dengantahun 2007 ), kemudian Pemohon dengan Termohonberpindah tempat tinggalmengontrak rumah / menggadai rumah orang lain di Desa Anjatan UtaraKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, dari tahun 2008 hingga sampaisekarang, dan selama pernikahaan tersebut Pemohon dengan Termohonielahhidup rukun dan

Saksi 1, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, alamat di KotaJakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung Penggugat dan benarTergugat adalah suaminya; Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kediamanorang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahaan Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) oranganak dan anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat; Bahwa, pada

Saksi 2, umur xx tahun, agama lslam, pekerjaan karyawati swasta, alamatdi Kota Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung Penggugat dan benarTergugat adalah suaminya;Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kediamanorang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahaan Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) oranganak dan anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa

SaksiPuji Mulyanto: Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan waliuntuk cucunya yang bernama lImron Edarto guna persyaratanpendaftaran menjadi TNI AD; Bahwa isteri Pemohon bernama Kurniyati; Bahwa Pemohon menikah dengan Kurniyati di Kecamatan WangonKabupaten Banyumas pada tanggal 17 Februari 1981; Bahwa pernikahaan Pemohon dengan Kurniyati dikarunia 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: k1 Kuswatun Khasanah, ke2Sobaroh, ke3 Rofiqoh; Bahwa sdr.

SaksiMudi: Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan waliuntuk cucunya yang bernama lImron Edarto guna persyaratanpendaftaran menjadi TNI AD; Bahwa isteri Pemohon bernama Kurniyati;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 85/Pat.P/2016/PN Pwt Bahwa Pemohon menikah dengan Kurniyati di Kecamatan WangonKabupaten Banyumas pada tanggal 17 Februari 1981; Bahwa pernikahaan Pemohon dengan Kurniyati dikarunia 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: k1 Kuswatun Khasanah, ke2Sobaroh, ke3 Rofiqoh;

Bahwa selain Penggugat mengajukan perceraian, Penggugat juga agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak pengasuhan = danpemeliharaan atas 2 (dua) orang anak, yaitu Anak , lahir 23 september 2003dan Anak Il, lahir 7 April 2006, hasil dari pernikahaan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanaiasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan danpemeliharaan atas anakanak yang bernama Anak , lahir 23 september2003 dan Anak Il, lahir 7 April 2006, hasil dari pernikahaan antara Penggugatdengan Tergugat;4.

Saksi 1, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kota Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung dari Penggugat dan benarTergugat adalah suaminya;Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orangtua Tergugat;Bahwa dari pernikahaan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dari Penggugat dan benarTergugat adalah suaminya;Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orangtua Tergugat;Bahwa dari pernikahaan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu, rumah tanggakeduanya tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga satudesa;e Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangansuami isteri yang sudah lama menikah;e Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2002;e Bahwa saksihadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itudan saksi mengetahui langsung;e Bahwa yang menjadi walinya

Deli Serdang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena kami tinggalbertetangga satu kampung sejak lama;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangansuami isteri yang sudah lama menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2002;Bahwa pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itu dan saksimengetahui langsung.Bahwa yang menjadi walinya adalah orang tua Pemohon Il.Bahwa sepengatuan saksi, pernikahan para Pemohon

:e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmenjual tanah barang hak anak yang belum dewasa ;e Bahwa Setelah perceraian dengan suami yang pertama, kemudian Pemohonmenikah lagi yang yang kedua dengan bapak Bambang Nugroho;e Bahwa Pemohon menikah dengan Bambang Nugroho di KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas pada tanggal 19 Mei 1984;e Bahwa Pernikahaan Pemohon dengan Bambang Nugroho dikarunia 3 (tiga)orang anak yang ke1 bernama: IRWAN SETIO RAHARJO, ke2 bernama:TEGUH BUDI

Saksi Endah Pujiastuti: Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmenjual tanah barang hak anak yang belum dewasa ;Bahwa Setelah perceraian dengan suami yang pertama, kemudian Pemohonmenikah lagi yang yang kedua dengan bapak Bambang Nugroho;Bahwa Pemohon menikah dengan Bambang Nugroho di KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas pada tanggal 19 Mei 1984;Bahwa Pernikahaan Pemohon dengan Bambang Nugroho dikarunia 3 (tiga)orang anak yang ke1 bernama: IRWAN SETIO RAHARJO, ke2 bernama

Saiksi 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SR,bertempat tinggal di Kampung Wih Nareh Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Suami Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohondengan Suami Pemohon, akan tetapi saksi yakin sekali keduanyasuami istri sah karena mereka sudah lama hidup bersama, sudahdikaruniai enam

Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/Imam Kampung,pendidikan SR, bertempat tinggal di Kampung Wih Nareh KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Suami Pemohon;Halaman 4 dari 9Putusan Nomor 339/Pdt.G/2017/MSTkn Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohondengan Suami Pemohon, akan tetapi saksi yakin sekali keduanyasuami istri sah

Rumah tangga yang dibinaselama ini juga tidak akan menanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanakPenggugat dan Tergugat.Bahwa selain Penggugat mengajukan perceraian, Penggugat juga inginditetapkan sebagai pemegang hak pengasuhan dan pemeliharaan atas anak yangbernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diJakarta Selatan tanggal 02 November 2009 dengan Akta Kelahiran No. 29694/KLU/JS/2009 tertanggal 02 November 2009, hasil dari pernikahaan antaraPenggugat dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan dan pemeliharaan atasanak yang bernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Jakarta Selatan tanggal 02 November 2009 dengan Akta Kelahiran No.29694/KLU/JS/2009 tertanggal 02 November 2009, hasil dari pernikahaan antaraPenggugat dengan Tergugat.4.

Saksi , umur 37 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena kami tinggalbertetangga satu kampung sejak lama;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1995;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itu dansaksi mengetahui langsung;Bahwa yang menjadi walinya ayah kandung Pemohon Il.Bahwa sepengatuan saksi, pernikahan

Saksi Il , umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena kami tinggalbertetangga satu kampung sejak lama; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1995; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itu dansaksi mengetahui langsung; Bahwa yang menjadi walinya orang tua Pemohon Il yang bernama orangtua Pemohon

BONE kemudia Penggugat danTergugat tinggal bersamaa di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten KutalTimur, Provensi Kalimantan Timur; Bahwa sejak awal pernikahaan, Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatlemah syahwat sehingga tidak mampu melakukan hubungan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena saksi diberitahu olehkeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama

BONE kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersamaa di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten KutailTimur, Provensi Kalimantan Timur; Bahwa sejak awal pernikahaan, Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatlemah syahwat sehingga tidak mampu melakukan hubungan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena saksi diberitahu olehkeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal