Ditemukan 1018 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat Dusun Lekor Barat, Desa Lekor, KecamatanJanapria, selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orangtua Penggugat di Lingkungan Karang Kelayu,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, selama kurang lebih 2 hari, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah,Tergugat hanya datangberkunjung 2 kali, selama 11 bulan;3.
    menikah tinggal dirumah orangtua penggugat di Lingkungan Karang Kelayu Kelurahan Punia KecamatanMataram ;> Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Juni 2014sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering bertengkar yangpenyebabnya Tergugat tidak mampu memberikan nafkah, jarangberkomunikasi dan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpaHal. 4 dari 11 hal, putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.
    Mtrsepengetahuan Penggugat sehingga mengakibatkan mereka berpisahtempat tinggal sejak Maret 2015 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkah lahir maupunbatin;> Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;Endang Suryati binti Muliyah umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Punia,Karang Kelayu, Kecamatan Mataram Kota Mataram dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut
    :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;> Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 22Januari 2014 dan sudah dikaruniai seorang anak Aldryan Pratama lakilakilahir di mataram 13 Juli 2014;> Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua penggugat di Lingkungan Karang Kelayu Kelurahan Punia KecamatanMataram ;> Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak Juni 2014sudah mulai tidak harmonis lagi
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 22Januari 2014 dan sudah dikaruniai seorang anak Aldryan Pratama lakilakilahir di mataram 13 Juli 2014;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua penggugat di Lingkungan Karang Kelayu Kelurahan Punia KecamatanMataram ;Hal. 7 dari 11 hal, putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Punia Jamak, pada tanggal 10 september 1995 (umur 26Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Arif Rahman Hakim No. 35Lingkungan Punia Jamak, RT.007 RT.0OO1 RW. 085, ,
    Saksi 1 , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Lingkungan Punia Jamak, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ibu kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang sudah menikah sah yaitu sekitar tahun 2019 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang
    sering mendengarlangsung curhat dari Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah lebih kurang 1 tahun, selama itusudah tidak ada hubungan lahir batin dan komunikasi lagi, menurutsaksi Sudah sulit untuk menyatukan kembali Penggugat dan Tergugat Bahwa, saksi dan keluarga sering mencoba menasehatiPenggugat agar bisa bersabar, namun tidak berhasil ;Saksi I=2., umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, tempat tinggal di Lingkungan Punia
    Jamak,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram , Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai paman dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang sudah lama menikah sah sekitar tahun 2019 ;Hlm. 6 dari 12 hlm.
Register : 05-12-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.AMRU E. SIREGAR, SH.,MH
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPARLIN HADI Alias PARLIN
9130
  • Tempat lahir : Punia. Umur/Tanggal lahir : 33/23 Maret 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Abdul kadir Munsyi Gang Bonsai LingkunganPunia Karang Kelayu Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.
    terdakwa dalam perkara lain yang diajukanpenuntutannya secara terpisah) yang saat itu dibonceng oleh terdakwaSUPARLIN HADI Alias PARLIN, pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitarpukul 02.15 wita melintas di jalan yang ada di sebelah barat Bank MandiriMataram Cakranegara dengan pososi sedang mengendarai sepeda motor.Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul02.00 Wita terdakwa SUPARLIN HADI Alias PARLIN yang saat itu sedangberada di kost temannya yang ada di Jalan Airlangga Punia
    Karang KelayuKelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram untuk mainmain, tibatibadi datangi oleh saksi SATRIYADI Alias IGIK seorang diri datang ke kost tersebutlalu meminta terdakwa SUPARLIN HADI Alias PARLIN untuk mengantarnya keBank Mandiri Mataram Cakra Negara untuk ketemu dengan temannya yangtidak terdakwa SUPARLIN HADI Alias PARLIN kenal namanya, saat itu saksiSATRIYADI Alias IGIK tidak ada sepeda motor untuk pergi ke bank Mandiri,sehingga terdakwa SUPARLIN HADI Alias PARLIN meminjam sepeda
    Karang KelayuKelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram untuk mainmain, tibatibadi datangi oleh saksi SATRIYADI Alias IGIK seorang diri datang ke kost tersebutlalu meminta terdakwa SUPARLIN HADI Alias PARLIN untuk mengantarnya keBank Mandiri Mataram Cakra Negara untuk ketemu dengan temannya yangtidak terdakwa SUPARLIN HADI Alias PARLIN kenal namanya, saat itu saksiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN MtrSATRIYADI Alias IGIK tidak ada sepeda motor untuk pergi ke bank Mandiri,sehingga
Register : 23-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 62/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ivan Praditya Putra, SH.
Terdakwa:
1.I KETUT GARA
2.I MADE SARKA
7712
  • harga/kg Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) total jumlah harga Rp 6.230.000,- (enam juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) tanggal 7 Maret 2015;
  • 1(satu) lembar Nota pembelian 273 Kg Ijuk harga/kg Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) total jumlah harga Rp 1.356.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) tanggal 25 Maret 2015;
  • 1 (satu) bendel buku Kas Panitia Pembangunan Kahyangan Tiga Desa Pekraman Pohsanten tahun 2013;
  • 1(satu) bendel buku rekap punia
    donatur dan punia kerama Desa Pakraman Pohsanten untuk Pembangunan Pura Puseh dan Desa sampai dengan tahun 2015;
  • 1 (satu) lembar Nota I WAYAN MENTIS tertanggal 20 Februari 2015 pembelian 4060 Kg Ijuk Super harga/kg Rp 4.500,- (empat ribu lima ratus rupiah) total jumlah harga Rp 18.270.000,- (delapan belas juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    donatur dan punia kerama DesaPakraman Pohsanten untuk Pembangunan Pura Puseh dan Desasampai dengan tahun 2015;d. 1 (Satu) lembar Nota WAYAN MENTIS tertanggal 20 Februari 2015pembelian 4060 Kg ljuk Super harga/kg Rp 4.500, (empat ribu limaratus rupiah) total jumlan harga Rp 18.270.000, (delapan belas jutadua ratus tujuh puluh ribu rupiah).e. 1 (Satu) lembar Nota UD.
    Yumlah pengeluaran untuk pembelian ijuk Rp 28..759.500, sehingga jumlah barang duk/ijuk yang dibeli untuk dipergunakan untukpembanguan pura Desa dan Puseh Pohsanten tersebut adalahsebanyak 7000 (tujuh ribu) Kg atau 7 (tujuh) ton, dengan harga per Kgnya bervariasi yaitu sebesar Rp 28.759.500 , namun dalam laporanrekapitulasi punia donatur dan punia krama Desa Pakraman Pohsantenuntuk Pembangunan Pura Puseh dan Desa sampai dengan tahun 2015oleh terdakwa KETUT GARA dan terdakwa MADE SARKA,dicantumkan
    donatur dan punia kerama DesaPakraman Pohsanten untuk Pembangunan Pura Puseh dan Desasampai dengan tahun 2015;d. 1 (satu) lembar Nota WAYAN MENTIS tertanggal 20 Februari 2015pembelian 4060 Kg Ijuk Super harga/kg Rp 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) total jumlah harga Rp 18.270.000, (delapan belas juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah).e. 1 (satu) lembar Nota UD.
    GUSTI NGURAH KADE WARDANA selaku Bendahara bertugasmenerima punia/Ssumbangan yang masuk untuk pembangunan Pura.
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehSamsul Jayadi bin Samsudin, tempat lahir di Mataram pada tangal 31Desember 1998 ( umur 20 tahun ), agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh ,tempat tinggal di JalanSultan Salahudin Lingkungan Bendega RT.001 RW.181Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,KotaMataram, sebagai : Pemohon 1;Dini Hariati binti Muliadi, tempat lahir di Punia
    Muliadi bin Alidi , Umur 41 tahun ,Agama Islam ,Pendidikan SD,PekerjaanBuruh Harian , tempat tinggal Jalan Lingkungan Punia Jamak , RT.003RW. , Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram , Kota Mataram ;HIm.3 dari 11 hlm./Penetapan No22.
    ,tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Munsi , GangKenanga Punia Jamak , RT.006 RW.045, Kelurahan Punia , KecamatanMataram , Kota Mataram ;HIm.4 dari 11 hlm./Penetapan No22.
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pengugat melawan Tergugat
114
  • Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Mataram, Kota Mataram ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah kakak misan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Punia Jamaq, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram; BahwaPenggugatdengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember
    Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Mataram, Kota Mataram ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Punia Jamaq, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram; BahwaPenggugatdengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember
Register : 20-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6221
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah secara hukum;
    4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2007 di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gd Dharma Punia, dengan kutipan akta perkawinan
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Mei 2007 di hadapan pemuka agama HinduHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Srpyang bernama Ida Pedanda Gd Dharma Punia, dengan kutipan aktaperkawinan Nomor 5105KW200920160010 tertanggal 20 September2016 yang dikeluarkan dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, Ball;2.
    Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agarmenyatakan hukum/memutuskan bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal tanggal 14 MelHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Srp2007 di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda GdDharma Punia, dengan kutipan akta perkawinan Nomor 5105KW200920160010 tertanggal 20 September 2016 yang dikeluarkan
    Menyatakan demi hukum atau memutuskan bahwa Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal tanggal14 Mei 2007 di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida PedandaGd Dharma Punia, dengan kutipan akta perkawinan Nomor 5105KW200920160010 tertanggal 20 September 2016 yang dikeluarkan dan telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung, Bali, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    , dengan kutipan akta perkawinan Nomor 5105KW200920160010 tertanggal 20 September 2016 yang dikeluarkan dan telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung, Bali, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya,akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa terkait Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal tanggal 14 Mei 2007 dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gd Dharma Punia,dengan kutipan akta
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2007 di hadapan pemuka agama Hinduyang bernama Ida Pedanda Gd Dharma Punia, dengan kutipan aktaperkawinan Nomor 5105KW200920160010 tertanggal 20 September2016 yang dikeluarkan dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, Bali, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;5.
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
I NYOMAN SUNU DAWIRTE Als KUMAN
2812
  • Abdul Kadir Munsyi Gang X No. 3 Rt. 004 Rw 086Lingkungan Karang Timbal, Kelurahan Punia,Kecamatan Kota Mataram.;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Abdul Hanan, SH. dkkAdvokat/Pengacara pada Posbakum Pengadilan Negeri Mataram, berdasarkanPenetapan Penunjukan Ketua Majelis Hakim Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN. Mtr tanggal14 Juli 2020 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan Negara di Mataram berdasarkan suratperintah dan penetapan :1.
    Terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamRepliknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Penasihat HukumTerdakwa dalam Dupliknya tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu : Bahwa ia terdakwa Nyoman Sunu Dawirte Als Kumen, pada hari Selasa tanggal11 Pebruari 2020 sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di teras kost No. 2 yangditempati terdakwa di jalan Abdul Kadir Munsyi Gang VI No. 3 Lingkungan KarangTimbal, Kelurahan Punia
    menyalahgunakan Narkotika jenis shabudan ekstasi, Dengan adanya informasi dari masyarakat tersebut dan dikuatkandengan hasil penyelidikan sebelumnya bahwa memang terdakwa tersebutmerupakan TO (target operasi) di Direktorat Narkoba Polda NTB selanjutnyasaksi Rangga Purniawan dan saksi Abdul Hayi bersama aparat Kepolisianlainnya dengan berbekal surat perintah Tugas langsung mendatangi tempatkost No. 2 yang ditempati terdakwa di jalan Abdul Kadir Munsyi Gang VI No. 3Lingkungan Karang Timbal, Kelurahan Punia
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; ATAUwonnne Bahwa ia terdakwa Nyoman Sunu Dawirte Als Kumen, pada hari Selasatanggal 11 Pebruari 2020 sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di teras kost No. 2 yangditempati terdakwa di jalan Abdul Kadir Munsyi Gang VI No. 3 Lingkungan KarangTimbal, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram Kota Mataram, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri
    Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan shabu bersama DikaOktaviani alias Dika ; Bahwa Terdakwa ditangkap dirumah bersama Dika pada saat itu sedangduduk diluar rumah pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 dalam kamarkos No. 2 Jalan Abdul Kadir Munsyi Gang VI No. 3 Lingkungan KarangTimbal Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram; Bahwa Terdakwa sudah sering menggunalkan shabu bersama Dika adasekitar 25 kali ; Bahwa Pada saat ditangkap Terdakwa bersama dika sudah pernahmenggunakan shabu
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
396
  • SultanKaharudin Pande Mas Barat,RT.003/RW.174, Kel.Karang Pule, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,dansekarang beralamat di Jalan Abdul Kadir Munsyi GangBonsai satu,RT.O1 Lingkungan Karang Kelayu,Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram Kota Matarammemberikan Kuasa kepada Turmuzi, SH., MH,&PARTNERS, sebagai Advokat & Konsultan Hukumpada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum JalilPersada Mataram, yang berkantor di Jalan LingkarSelatan, Lingkungan Mapak Indah, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota
    Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2018 sudahmulai terjadi keretakan dan tidak adanya kecocokan dalam rumah tangga,hal ini disebabkan karena adanya campur tangan pihak ketiga (keluarga) daripihak keluarga Tergugat, sehingga dalam rumah tangga Penggugat tidaknyaman dan tidak akur sehingga sering ribut dalam rumah tangga, olehkarena itu Penggugat dengan Tergugat pada bulan Agustus 2018 keluar darirumah tempat tinggal semula mencari tempat kontrakan/sewa di PuniaKarang kelayu, Kelurahan Punia
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang sudah menikah sah sekitar tahun 2010 ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal dirmahkontrakan di Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,dengan adanya perselisihnan yang teruS menerus, hal ini
    SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, .pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Abdul KadilMunsyi, Lingkungan Karang Kelayu, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai bibik dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang sudah menikah sah sekitar akhir tahun 2010; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang
    tua Tergugat, kemudian pindah kerumahkontrakan di Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang saat ini berada dalam asuhaPenggugat.
Register : 12-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA MATARAM Nomor 353/Pdt.P/2023/PA.Mtr
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
220
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdurrahman Afandi bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Baiq Kusmawati binti Lalu Darwili) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2018, di Lingkungan Punia Jamak, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
    3. Memerintahkan kepada
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
179
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehSamsul Jayadi bin Samsudin, tempat lahir di Mataram pada tangal 31Desember 1998 ( umur 20 tahun ), agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh ,tempat tinggal di JalanSultan Salahudin Lingkungan Bendega RT.001 RW.181Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,KotaMataram, sebagai : Pemohon 1;Dini Hariati binti Muliadi, tempat lahir di Punia
    Muliadi bin Alidi , Umur 41 tahun ,Agama Islam ,Pendidikan SD,PekerjaanBuruh Harian , tempat tinggal Jalan Lingkungan Punia Jamak , RT.003RW. , Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram , Kota Mataram ;HIm.3 dari 11 hlm./Penetapan No22.
    ,tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Munsi , GangKenanga Punia Jamak , RT.006 RW.045, Kelurahan Punia , KecamatanMataram , Kota Mataram ;HIm.4 dari 11 hlm./Penetapan No22.
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 12/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 11 Februari 2014 — - YUDA SATRIA WARDANA
216
  • PUTUSANNomor :12/PID.B/2014/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Mataram yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDA SATRIA WARDANA ;Tempat Lahir : Sumbawa Umur / Tanggal lahir: 19 tahun / 25 Juni 1994 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia / WNI ;Tempat tinggal : Di Gang Timbal No.08 ,Lingkungan Punia, KelurahanPunia Kecamatan
    Gugun dengan tujuan meminta bantuan untuk diantar ke tempat koskakaknya yang terletak di daerah Punia, karena saat itu saksi Gugun Wardiman als.Gugun merasa mengantuk maka saksi Gugun Wardiman als. Gugun meminta kepadaterdakwa untuk pergi sendiri ke tempat kos kaka terdakwa, dengan alasan tersebutsehingga terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Gugun Wardiman als.Gugun untuk menuju ke rumah kakak terdakwa, selanjutnya saksi Gugun Wardimanals.
    Gugundengan tujuan meminta bantuan untuk diantar ke tempat kos kakaknya yang terletakdi daerah Punia, karena saat itu saksi Gugun Wardiman als. Gugun merasamengantuk maka saksi Gugun Wardiman als. Gugun meminta kepada terdakwauntuk pergi sendiri ke tempat kos kaka terdakwa, dengan alasan tersebut sehinggaterdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Gugun Wardiman als. Gugun untukmenuju ke rumah kakak terdakwa, selanjutnya saksi Gugun Wardiman als.
    Lana yang beralamat di Gang PesutAmpenan, terdakwa mendatangi saksi Gugun dengan tujuan meminta bantuanuntuk diantar ke tempat kos kakaknya yang terletak di daerah Punia, karena saatitu saksi Gugun merasa mengantuk maka saksi Gugun meminta kepada terdakwauntuk pergi sendiri ke tempat kos kakak terdakwa.Bahwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Gugun menuju kerumah kakak terdakwa, selanjutnya saksi Gugun memberikan terdakwa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam Nomor
    Lana yangberalamat di Gang Pesut Ampenan, terdakwa mendatangi saksi Gugun dengantujuan meminta bantuan untuk diantar ke tempat kos kakaknya yang terletak didaerah Punia, karena saat itu saksi Gugun merasa mengantuk maka saksi Gugunmeminta kepada terdakwa untuk pergi sendiri ke tempat kos kakak terdakwa.Bahwa alasan terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Gugun untukmenuju ke rumah kakak terdakwa, selanjutnya saksi Gugun memberikanterdakwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam
Register : 10-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 778/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SAHRUL RAMDHAN
6222
  • Punia Ke. Mataram Kota MataramAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Sahrul Ramdhan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2020sampai dengan tanggal 2 September 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 September 2020 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2020.
    SAHRUL RAMDAN pergi ke Punia untuk makan lalu habisitu ke rumah temannya sdr. SAHRUL RAMDAN di Punia tapi karenatemannya itu tidak ada lalu saksi berdua pergi untuk membeli HP di TokoHP SUPER MURAH lalu setelah itu saksi berdua langsung menuju keMall Epicentrum sekitar jam 20.00 wita dan saksi ditinggal seorang diridisana dan sdr. SAHRUL RAMDAN langsung pergi tidak tahu kemanatujuannya, dan sekitar jam 21.00 wita datang sdr. DANAR yang katanyamau menjemput saksi atas suruhan sdr.
    EKA di Punia lalusetelah itu saksi pergi berdua.Bahwa maksudnya adalah sdr. SAHRUL RAMDAN akan pulang kerumahnya dan saksi disuruh untuk menginap di rumah sdr. EKA dansaksi baru kali ini disuruh menginap di rumahya sdr. EKA dan saksisebelumnya sudah kenal dengan sdr. EKA.Bahwa waktu itu saksi jadi menginap di rumahnya sdr. EKA sendirian,sedangkan sdr. SAHRUL RAMDAN langsung pulang ke rumahnyadimana sdr. SAHRUL RAMDAN turun duluan di depan gapura gangrumahnya.Bahwa waktu itu sdr.
    Punia, Kec. Mataram,Kota Mataram dan saat itu saksi diamankan seorang diri. Bahwa saat itu saksi diamankan oleh petugas dikamar saksi ketika saksisedang beristirahat, dimana saat itu petugas menyampaikan pada saksiuntuk membantu mencari keberadaan sdr. SAHRUL RAMDHAN alias TIOyang melarikan diri ketika akan diamankan oleh warga. Kemudian saksimenyetujuinya dan petugas lalu meminta saksi untuk menunjukkandimana rumah kerabat serta tempat yang biasa dituju oleh sdr.
    Sepengetahan saksi adik saksi bekerja di sebuah Distropakaian di lingkungan Punia. Bahwa pada saat melakukan pencarian terhadap sdr. SAHRULRAMDHAN alias TIO di daerah Mangkung dan Bandara InternasionalLombok sdr. SAHRUL RAMDHAN alias TIO tidak ada ditemukan, setelahitu saksi dibawa ke Polresta Mataram dan pada hari Selasa, tanggal 30Juni 2020 sekitar pukul 14.00 wita saksi dibawa ke Hotel AKILA yangberada di Cakranegara namun pada saat itu petugas juga tidakmenemukan sdr.
Register : 15-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA MATARAM Nomor 103/Pdt.P/2023/PA.Mtr
Tanggal 2 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
176
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Komarul Hakqim bin Kamarudin) dengan Pemohon II (Sapiatul Hilmi binti Sapii) yang dilaksanakan pada tanggal 10 desember 2020 di Lingkungan Punia, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram
    3. Memerintahkan kepada
Putus : 20-12-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor - 110/Pdt.G/2012/PN.Sgr
Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat - Drs. I Made Raksa Pujana Tergugat - Nyoman Sukrani
8745
  • ., 2.sebidang tanah pertanian shm no 30 luas 2.750m2 an.ninyoman sukrani,terletak di desa padang bulia kecamatan sukasada kabupaten buleleng, denga batas-batas utara tanah milik pan sadra, timur tanh milik iketut sarga, selatan pangkung, barat tanah miilik iketut urip. 3. sebidang tanah pperkebunan ang berisi ananm cengkih yang dibeli pada tahun 1999dari iketut punia dengan shm no.130, luAS 3700m2 atas nama gede renes terletak di desa pegayaman kecamatan sukasada kabupatane buleleng dengan batas-batas
    Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli padatahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/nGede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat : tanah milik Ketut Punia;4.
    Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli padatahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/nGede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Ketut Kuni:e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat : tanah milik Ketut Punia;4.
    Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, dengan SHM No.130, Luas 3.750 M2, a/n Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat : tanah milik Ketut Punia;Bahwa untuk membuktikan dalilnya obyek sengketa dibeli pada tahun 1999,dari Ketut Punia Penggugat mengajukan saksi Nengah Wicana yangmemberikan keterangan bahwa saksi pada tahun 2003 pernah
    Putu Sudarsana;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T10 6.e Barat > tanah milik Ketut Punia;Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibeli dariMade Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas :e Utara : Kadek Sukiada;e Timur : jalan;e Selatan : Gede Maria;e Barat : Made Eka Sunu;Sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdiri bangunan
    Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli padatahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/nGede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat : tanah milik Ketut Punia;6.
Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 50/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTR
Tanggal 18 September 2017 — Rani Puspita, SE Alias Rani
6926
  • Sandat No. 1 Punia Saba Kota Mataram No. HP : 083129933636; 1 (satu) lembar resi pengiriman / e-CONSIGNMENT NOTE (e-connote) dari JNE Medan dengan nomor MESC600193782516 tertanggal 14/12/2016 13:07:08 dengan nama pengirim atas nama BLINK alamat Medan dan Penerima RANY FERRON Jl. Abdul Kadir Musyi Gg.
    Sandat No. 1 Punia Saba Mataram; 1 (satu) buah KTP dengan nomer NIK : 5271055209860002 atas nama RANI PUSPITA, SE; 1 (satu) pot tanaman warna hitam; 1 (satu) toples kaca berwarna bening ukuran kecil; 1 (satu) gelas kaca; 1 (satu) tutup toples plastik; 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri jenis Gold Debit milik saksi SAHALA SARAGI alias CHOKI alias UCOK alias TULANG; 1 (satu) lembar resi pengiriman / e-CONSIGNMENT NOTE (e-connote) dari JNE Medan
    SandarNo. 1 Punia Saba Mataram.~ Setelan mendapat informasi tersebut, saksi GUSTI LANANGNGURAH SUPARWATA bersama dengan Tim melakukan penyelidikan danberkoordinasi dengan pihak JNE Mataram perihal resi pengiriman tersebutdiatas.Hal 2 dari 21 hal Putusan No.50/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTR.won = Kemudian pada hari sabtu tanggal 17 Desember 2016 sejak pagi harisaksi GUSTI LANANG NGURAH SUPARWATA bersama dengan Tim sudahberada di kantor JNE Mataram untuk memantau dan mengamati orang a*orang yang diduga akan
    Sandar No. 1 Punia Saba Kota :Mataram NTB No. HP : 083129933636 No.
    Sandat No. 1 Punia Saba Kota Mataram No. HP: 083129933636;1 (satu) lembar resi pengiriman / eCONSIGNMENT NOTE (econnote)dari JNE Medan dengan nomor MESC600193782516 tertanggal14/12/2016 13:07:08 dengan nama pengirim atas nama BLINK alamatMedan dan Penerima RANY FERRON JI. Abdul Kadir Musyi Gg.
    Sandat No. 1 Punia Saba Kota Mataram No. HP :083129933636;1 (satu) lembar resi pengiriman / eCONSIGNMENT NOTE (econnote)dari JNE Medan dengan nomor MESC600193782516 tertanggal14/12/2016 13:07:08 dengan nama pengirim atas nama BLINK alamatMedan dan Penerima RANY FERRON JI. Abdul Kadir Musyi Gg.
    Sandat No. 1 Punia Saba KotaMataram No. HP : 083129933636;1 (satu) lembar resi pengiriman / eCONSIGNMENT NOTE (econnote) dari JNE Medan dengan nomor MESC600193782516Hal 19 dari 21 hal Putusan No.50/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTR.tertanggal 14/12/2016 13:07:08 dengan nama pengirim atas namaBLINK alamat Medan dan Penerima RANY FERRON JI. Abdul KadirMusyi Gg.
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Sbg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
PASRAH KRISTINA SIRINGO RINGO
216
  • ., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Punia Hutabarat, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Punia Fritabarat Tetty siskha, S.H., M.H. Perincian biaya : 1. Matterai ..... eee ceecccseeeesereeeeees i Rp 6.000,00;2.
Register : 05-12-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 753/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.AMRU E. SIREGAR, SH.,MH
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SATRIYADI Alias IGIK
4117
  • Airlangga Punia Karang KelayuRT.001 RW.088 Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Satriyadi Alias Igik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2019sampai dengan tanggal 24 Agustus 20193.
    SATRIYADI Alias IGIK yang saat itu dibonceng oleh saksi SUPARLINHADI Alias PARLIN (yang perkaranya diajukan penuntutan secara terpisah),pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 02.15 wita melintas di jalanyang ada di sebelah barat Bank Mandiri Mataram Cakranegara dengan pososisedang mengendarai sepeda motor.Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul02.00 Wita saksi SUPARLIN HADI Alias PARLIN yang saat itu sedang berada dikost temannya yang ada di Jalan Airiangga Punia
    SATRIYADI Alias IGIK yang saat itu dibonceng oleh saksi SUPARLINHADI Alias PARLIN (yang perkaranya diajukan penuntutan secara terpisah),pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 02.15 wita melintas di jalanyang ada di sebelah barat Bank Mandiri Mataram Cakranegara dengan pososisedang mengendarai sepeda motor.Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul02.00 Wita saksi SUPARLIN HADI Alias PARLIN yang saat itu sedang berada dikost temannya yang ada di Jalan Airlangga Punia
    Karang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan MataramKota Mataram untuk mainmain, lalu terdakwa SATRIYADI Alias IGIKmeminta sdr SUPARLIN HADI Alias PARLIN mengantar terdakwaSATRIYADI Alias IGIK ke Bank Mandiri Mataram Cakra Negara untukketemu dengan teman terdakwa SATRIYADI Alias IGIK yang bernamaSEFTIADI dan FARTO yang mana keduanya tidak dikenal oleh sdrSUPARLIN HADI Alias PARLIN.
    Karang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan MataramKota Mataram untuk mainmain, lalu terdakwa SATRIYADI Alias IGIKmeminta sdr SUPARLIN HADI Alias PARLIN mengantar terdakwaSATRIYADI Alias IGIK ke Bank Mandiri Mataram Cakra Negara untukketemu dengan teman terdakwa SATRIYADI Alias IGIK yang bernamaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2020/PN MtrSEFTIADI dan FARTO yang mana keduanya tidak dikenal oleh sdrSUPARLIN HADI Alias PARLIN.
Register : 30-08-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 430/Pdt.Bth/2016/PN Sgr
Tanggal 13 Juli 2016 — - Pembantah : PUTU NADRI - Terbantah I :I MADE RAKSA PUJANA - Terbantah II :NYOMAN SUKRANI atau ditulis NI NYOMAN SUKRANI - Turut Terbantah :NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, SE
17374
  • Menyatakan hukum bahwa PEMBANTAH (Ni Putu Nadri) adalah pemilik sah atas tanah sengketa, Sertifikat Hak Milik Nomor: 86, memegang hak: Putu Nadri (PEMBANTAH), luas 4875 M2, diterbitkan/dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng, tanggal 11-4-2003, dengan batas-batas: Utara : tanah milik Ketut Kuni; Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Ketut Redi; Barat : tanah milik Ketut Punia;6.
    obyek harta bersama yang dinyatakan akandieksekusi untuk dibagi dua yaitu % (setengah) untuk Terbantah dan %(setengah) untuk Terbantah Il adalah bidang tanah Sertifikat Hak Milik No: 130,Halaman 4 dari 43 Putusan Perkara Gugatan Nomor 4350/Pdt Bth/ZUG/EN SorLuas 3750 M2, atas nama Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatasUtara : tanah milik Ketut Kuni; Timur : Pangkung;Selatan: tanah milik Ketut Redi; Barat :tanah milik Ketut Punia
    Bahwa identitas tanah yang diuraikan dalam Penetapan dan PutusanPengadilan tersebut adalah tidak benar, yang benar adalah Sertifikat Hak MilikNo. 86, bukan No. 130, Pemegang haknya adalah Pembantah (Putu Nadri),bukan Gede Renes, Luasnya adalah 4875 M2, bukan 3750 M2, Sertifikat HakMilik diterbitkan/dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBuleleng tanggal 1142003, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Ketut Kuni; Timur : Pangkung;Selatan: tanah milik Ketut Redi; Barat :tanah milik Ketut Punia
    Bahwa tanah sengketa sebelum dibeli oleh Pembantah, awalnya atas namapemegang hak (pemiliknya) adalah Terbantah Il (Ni Nyoman Sukrani atauditulis Nyoman Sukrani)berdasarkan Akta jual beli tangal 12051999, No.34/SKSD/1999 yang dibuat oleh PPAT Camat Sukasada, dibeli dari orangyang bernama: Pak Ketut Punia dan didaftarkan untuk pertama kali di KantorPertanahan Kabupaten Buleleng sesuai Daftar Isian 202: tanggal 11032003,No. 1247/BA/2002, Surat Ukur tanggal 25022002, No. 14/Pegayaman/2002,Hak Milik
    Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibelipada taun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750M2, a/n. Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman KecamatanSukasada Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Ketut Kuni; Timur : Pangkung Selatan : Tanah milik Ketut Redi; Barat : Tanah milik Ketut Punia;4. Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2. a/n Made EkaSunu, terletak di Desa Gitgit, Kec. Sukasada, Kab.
    ;Disamping itu, tanah sengketa yang akan dieksukusi bukan tanah denganSHM No. 130 tetapi no. 86, yang luasnya 4875 m2 dan bukan 3750 m2 danbatas tanah sengketa atau tanah yang akan dieksekusi di sebelah Baratnyaadalah : Telabah dan bukan tanah milik Ketut Punia ;.
Register : 17-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 320/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
Terdakwa:
I KETUT ALIT als. ALIT.
3711
  • Sindu Punia Kel.Cakra Utara Kec. Cakranegara Kota Mataram;Agama > Hindu;Pekerjaan DotBRONEFTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :. Penyidik sejak tanggal 04 Mei 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei 2018;. Penuntut sejak tanggal 07 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 2018;. Hakim PN sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juni 2018;. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 16 Juni 2018sSampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;.
    Sindu Punia Kel.Cakra Utara Kec.
    Sindu Punia Kel. Cakra Utara Kec. CakranegaraKota Mataram. Benar bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan rantingkayu dan bambu yang dilakukan terdakwa berkalikali mengenai tangan,punggung dan leher belakang, sampai saksi merasakan sakit setengahmati dan kecapekan sehingga saksi lari keluar.
    Sindu Punia Kel. Cakra Utara Kec.Cakranegara Kota Mataram. Benar bahwa saat itu saksi sedang memetik rambutan di pohon rambutanmilik saksi WAYAN DARMA selaku yang membeli, tibatiba datang terdakwamembawa 2 (dua) batang ranting kayu dan langsung memukul saksi WAYANDARMA secara berkalikali menggunakan tangan kanannya yang mengenailengan, punggung dan leher sampai saksi WAYAN DARMA lari menghindar.