terdapat lahan yang akan digarabnamun Tergugat tidak mengindahkan perkataan Penggugat sehingga terjadipertengkaran serta hasil dari lahan yang digarab Tergugat di rumah orangtuanya, Penggugat hanya mendapatkan Rp.100.000,/minggu dari hasilnyasaja sedangkan biaya untuk kebutuhan rumah tangga meningkat danTergugat juga sering berbohong kepada Penggugat jika ditanya masalahkeuangan;4.2 Semenjak pasca gempa pada tahun 2009, Tergugat tidak mau tinggal lagi dirumah Penggugat dikarenakan rumah Penggugat runtuh

terdapat lahan yang akan digarab namun Tergugattidak mengindahkan perkataan Penggugat sehingga terjadi pertengkaran serta hasildari lahan yang digarab Tergugat di rumah orang tuanya, Penggugat hanyamendapatkan Rp.100.000,/minggu dari hasilnya saja sedangkan biaya untukkebutuhan rumah tangga meningkat dan Tergugat juga sering berbohong kepadaPenggugat jika ditanya masalah keuangan, dan semenjak pasca gempa pada tahun2009, Tergugat tidak mau tinggal lagi di rumah Penggugat dikarenakan rumahPenggugat runtuh

Hal itu tetap tidak mengurangi kualifikasi dia sebagai isteri yang taatkepada suami terlebin mengingat usia perkawinan Pemohon dan Termohonyang sudah cukup lama, menunjukkan bahwa sejatinya rumah tanggaPemohon dan Termohon pernah mengalami masa yang cukup bahagia hinggapada akhirnya ada perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga merekamenyebabkan apa yang telah terbangun selama ini nyaris runtuh.

Megatama Globalindodimana pencairan dilakukan atas dasar Daftar KemajuanPekerjaan, Backup Up data Pelaksanaan Pekerjaan danBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan ditandatangani oleh Ir.GAMRI GENISA selaku Kuasa Usaha Direktur/Team Leader CV.Megatama Globalindo ;Dalam priode masa pemeliharaan kontrak yaitu pada tanggal6 Desember 2011 Jembatan Bamba, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang runtuh yaitu bagian atas jembatan padabagian bentang1 dan bentang2 runtuh ke tengah sungalmengikuti turunnya pilar1

GAMRI ~ GENISA ikutmenandatanganinya yang menjadi salah satu syarat pembayaran100% untuk Pelaksanaan Pembangunan Jembatan Bamba danJasa Konsultan Pengawas yang akhirnya pada priode masapemeliharaan kontrak yaitu pada Tanggal 6 Desember 2011jembatan tersebut runtuh sehingga tidak dapat digunakansebagaimana tujuan pembangunannya yang diakibatkan karenakegagalan bangunan, yaitu faktor kelalaian manusia sejak tahapperencanaan, pelaksanaan dan pengawasan yang dilakukanoleh Ir.

Megatama Globalindo; Dalam priode masa pemeliharaan kontrak yaitu pada Tanggal6 Desember 2011 Jembatan Bamba, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang runtuh yaitu bagian atas jembatan pada bagian25bentang 1 dan bentang 2~ runtuh~ ke tengahsungal mengikuti turunnya pilar1 dan tidak dapat difungsikan sebagaitujuan pembangunannya, hal mana berdasarkan analisis yangdituangkan dalam Laporan Hasil Tim Ahli Teknis Dinas BinaMarga Provinsi Sulawesi Selatan Tanggal 15 Pebruari 2012 yangdijadikan rujukan oleh

Megatama Globalindo; Dalam priode masa pemeliharaan kontrak yaitu. padaTanggal 6 Desember 2011 Jembatan Bamba, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang runtuh yaitu. bagian atas jembatan padabagian bentang1 dan bentang2 runtun ke tengah sungaimengikuti turunnya pilar1 dan tidak dapat difungsikan sebagaitujuan pembangunannya, hal mana berdasarkan analisis yangdituangkan dalam Laporan Hasil Tim Ahli Teknis Dinas BinaMarga Provinsi Sulawesi Selatan Tanggal 15 Pebruari 2012 yangdijadikan rujukan oleh Auditur

akak ndak buliah manggalehdisiko bisuak li doh (kakak tidak boleh berjualan disini mulai besok), laludatang RAMLI PANGGILAN BOLOH (korban) sambil berkata kepadaTerdakwa manga akak ang larang mangaleh (mengapa kakak saya kamularang berjualan) lalu Terdakwa berkata iko tampek bangunan induak den(ini tempat bangunan orang tua saya) sambil mendekati korban, lalukorban menjawab dimadima e kalo bangunan alah runtuah, tanah nanbasewa tu baliak lah ka yang punyo tanah liak (dimanmana kalaubangunan sudah runtuh

Semua harapan untuk membinarumah tangga bahagia seakan runtuh. Sejak saat itu penggugat tidak merasasenang dan bahagia hidup dengan tergugat. Seiring waktu berjalan,penggugat berusaha menerima tergugat apa adanya dan berusahamemperbaikinya.5. Pada tahun 2005, tergugat berselingkuh dengan temanlamanya pada saat itu, tergugat mengatakan kepada selingkuhannya sudahbercerai dengan penggugat dan menjelekjelekkan penggugat kepadakeluarga selingkuhannya.

Kepala Dinas Kesehatan sampai dengan bulan Maret 2009 berdasarkanSurat Tugas Walikota Tegal.Bahwa saksi mengetahui gedung Puskesmas I Tegal Barat mengalami runtuh (rusak)dibagian atapnya pada hari Senin tanggal 6 Februati 2012 sekitar jam 00.15 WIBdan saksi telah melakukan pengecekan.Bahwa gedung kantor Puskesmas I Tegal Barat yang runtuh tersebut usiabangunannya adalah sekitar 3 (tiga) tahun semenjak diserahterimakan.Bahwa dengan runtuhnya gedung bangunan Puskesmas tersebut maka yangdirugikan adalah

(Kepala Dinkes Kota Tegal).Bahwa saksi mengetahui gedung Puskesmas I Tegal Barat mengalami runtuh (rusak)dibagian atapnya pada hari Senin tanggal 6 Februati 2012 sekitar jam 00.15 WIBdan saksi telah melakukan pengecekan.Bahwa gedung kantor Puskesmas I Tegal Barat yang: runtuh tersebut usiabangunannya adalah sekitar 3 (tiga) tahun semenjak diserahterimakan.Bahwa dengan runtuhnya gedung bangunan Puskesmas tersebut maka yangdirugikan adalah Dinas Kesehatan Kota Tegal (Pemkot).Bahwa SPMK ( Surat Perintah

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya mengapa bangunan Puskesmas I TegalBarat tersebut runtuh (rusak) atapnya.

Ptingku Samhasto, MQIH.Bahwa pada tanggal 6 Februari 2012 gedung Puskesmas Tegal Barat mengalami ,runtuh pada bagian atapnya, sehingga tidak bisa dipakai sampai sekarang.Bahwa telah dilakukan Investigasi atas kejadian runtuhnya atap gedung Puskesmas Tegal Barat tersebut, dan sesuai Laporan Hasil Investigasi Struktur Keruntuhan Atapbangunan Puskesmas Tegal Barat tertanggal 30 Juni 2012 yang dibuat oleh TimAhli Teknik Sipil Universitas Negeri Semarang diperoleh kesimpulan sebagaiberikut :mY 1.

Agus Riyanto yang menerima serta melaksanakanseluruh pekerjaan pembangunan Puskesmas I Tegal Barat dari terdakwa bahkan sampaimenggaji para pekerja, yang kemudian pada tanggal 6 Februari 2012 gedung Puskesmas I Tegal58Barat tersebut mengalami runtuh pada bagian atapnya, sehingga tidak bisa dipakai sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herlien Tedjo Oetami, SH, saksi ImamSahadat, saksi dr. Slamet Riyadi, saksi H. Gunawan, saksi H. Agus Riyanto, saksi Eki Priyono,saksi Ir.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (ex AequoEt Bono )Fiat Justitia Ruat Coelum ( sekalipun langit runtuh hukum tetapditegakkan )Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmenyelesaiakan harta bersama tersebut secara damai dengan Tergugat;Bahwa, atas nasehat dari Majelis Hakim

Megatama Globalindodimana pencairan dilakukan atas dasar Daftar KemajuanPekerjaan, Backup Up data Pelaksanaan Pekerjaan danBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan ditandatangani oleh Ir.GAMRI GENISA selaku Kuasa Usaha Direktur/Team Leader CV.Megatama Globalindo ;Dalam priode masa pemeliharaan kontrak yaitu pada tanggal6 Desember 2011 Jembatan Bamba, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang runtuh yaitu bagian atas jembatan padabagian bentang1 dan bentang2 runtuh ke tengah sungalmengikuti turunnya pilar1

GAMRI ~ GENISA ikutmenandatanganinya yang menjadi salah satu syarat pembayaran100% untuk Pelaksanaan Pembangunan Jembatan Bamba danJasa Konsultan Pengawas yang akhirnya pada priode masapemeliharaan kontrak yaitu pada Tanggal 6 Desember 2011jembatan tersebut runtuh sehingga tidak dapat digunakansebagaimana tujuan pembangunannya yang diakibatkan karenakegagalan bangunan, yaitu faktor kelalaian manusia sejak tahapperencanaan, pelaksanaan dan pengawasan yang dilakukanoleh Ir.

Megatama Globalindo; Dalam priode masa pemeliharaan kontrak yaitu pada Tanggal6 Desember 2011 Jembatan Bamba, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang runtuh yaitu bagian atas jembatan pada bagian25bentang 1 dan bentang 2~ runtuh~ ke tengahsungal mengikuti turunnya pilar1 dan tidak dapat difungsikan sebagaitujuan pembangunannya, hal mana berdasarkan analisis yangdituangkan dalam Laporan Hasil Tim Ahli Teknis Dinas BinaMarga Provinsi Sulawesi Selatan Tanggal 15 Pebruari 2012 yangdijadikan rujukan oleh

Megatama Globalindo; Dalam priode masa pemeliharaan kontrak yaitu. padaTanggal 6 Desember 2011 Jembatan Bamba, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang runtuh yaitu. bagian atas jembatan padabagian bentang1 dan bentang2 runtun ke tengah sungaimengikuti turunnya pilar1 dan tidak dapat difungsikan sebagaitujuan pembangunannya, hal mana berdasarkan analisis yangdituangkan dalam Laporan Hasil Tim Ahli Teknis Dinas BinaMarga Provinsi Sulawesi Selatan Tanggal 15 Pebruari 2012 yangdijadikan rujukan oleh Auditur

Keadilan harus ditegakan walaupun langit runtuh (fiat justisia ruatcoelum);4. Perjanjian merupakan sebagai undangundang bagi yangmembuatnya (1338 KUH Perdata.

Mebebankan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo EtBono)Fiat Justitia Ruat Coelum (Sekalipun Langit runtuh hukum tetap ditegakan).Wassalamualaikum Wr.

KHOIR di Aeksiapiapi tersebut udah runtuh kemudian terdakwa jawab "mungkin Karena janda itu seringmembiarkan orang berpacaran disana, Pak H.KHOIR inipun ada mainnya juga samacewek" saat itu ZUL dan RIFAI diam saja dan tidak menjawab, tidak lama kemudian adikZUL datang dan mengajak pulang lalu ZUL dan RIFAI pulang kerumah masing masing;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai maksud apaapa, sedangkan cerita bahwasanyaH.KHOIR bermain cewek/perempuan dari janda yang pernah tinggal di warung milikH.KHOIR di

siapiapi tetapi terdakwa tidak mengetahui siapa cewek tersebut dan terdakwatidak tahu benar atau tidak H.KHOIR ada bermain cewek;e Bahwa benar terdakwa berkata " ya jatuhlah / runtuh warung itu, orang H KHOIR kalaupulang kesini selalu jumpai janda itu ", tetapi terdakwa tidak kenal siapa janda tersebut tapiterdakwa kenal wajahnya;e Bahwa terdakwa tahu H.KHOIR sudah berkeluarga, mempunyai Istri dan anak, terdakwamengakui perbuatan terdakwa salah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,

Megatama Globalindo;Dalam periode masa pemeliharaan kontrak yaitu pada tanggal 6 Desember2011 Jembatan Bamba, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang runtuhyaitu bagian atas jembatan pada bagian bentang 1 dan bentang 2 runtuh ketengah sungai mengikuti turunnya pilar 1 dan tidak dapat difungsikansebagai tujuan pembangunannya, hal mana berdasarkan analisis yangdituangkan dalam Laporan Hasil Tim Ahli Teknis Dinas Bina Marga ProvinsiSulawesi Selatan tanggal 15 Pebruari 2012 yang dijadikan rujukan olehAuditur

GAMRI GENISA ikut menandatanganinya yang menjadisalah satu syarat pembayaran 100% untuk Pelaksanaan PembangunanJembatan Bamba dan Jasa Konsultan Pengawas yang akhirnya padaperiode masa pemeliharaan kontrak yaitu pada tanggal 6 Desember 2011jembatan tersebut runtuh sehingga tidak dapat digunakan sebagaimanatujuaan pembangunannya yang diakibatkan karena kegagalan bangunan,yaitu faktor kelalaian manusia sejak tahap perencanaan, pelaksanaan danpengawasan yang dilakukan oleh Ir.

GAMRI GENISA ikut menandatanganinya yang menjadisalah satu syarat pembayaran 100% untuk Pelaksanaan PembangunanJembatan Bamba dan Jasa Konsultan Pengawas yang akhirnya padaperiode masa pemeliharaan kontrak yaitu pada tanggal 6 Desember 2011jembatan tersebut runtuh sehingga tidak dapat digunakan sebagaimanatujuan pembangunannya yang diakibatkan karena kegagalan bangunan,yaitu faktor kelalaian manusia sejak tahap perencanaan, pelaksanaan danpengawasan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan

Bahwa sesuaidengan fakta persidangan Terdakwa tidak dapat merinci bahan/material yang Terdakwa beli sementara sebagaimana faktapersidangan Jembatan Bamba runtuh dan tidak mempunyai nilai lagisehingga rangkaian tindakan Terdakwa mulai dari penandatanganankontrak yang pada akhirnya menerima pencairan tanpahasilpekerjaan yang dapat digunakan sebagaimana tujuanpembangunannya telah menguntungkan Terdakwa dan merugikanNegara dengan nilai seluruhnya (tota/ loss) yaitu pencairan danauntuk Konsultan Perencana

batas tanah objek perkara adalah sebagai berikut:e Barat berbatas dengan tanah perkuburan umume Timur berbatas dengan jalan raya Pakandangan Sicincin;e Utara berbatas dengan tanah Hajarmani;e Selatan berbats dengan tanah Nurena;e Bahwa di tanah objek perkara terdapat tanaman sawit yang ditanam olehsuami Syamsidar;e Bahwa tanah objek perkara adalah tanah pusako tinggi Syamsidar;e Bahwa di tanah objek perkara dahulunya terdapat rumah Piek Ubek, dansetelah meninggal dunia rumah tersebut dibiarkan runtuh

kepada Kasuma dan belakangan tanah objek perkaradikuasai oleh Tuanku Si Mus (Musriadi);Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil hasil dari tanah objek perkara;Bahwa tanah objek perkara dahulunya adalah satu kesatuan dengan tanahSyamsidar;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Piek Ubek dapat menguasai tanah objekperkara;Bahwa di tanah objek perkara yaitu dibahagian depan tanah objek perkaraterdapat rumah Piek Ubek dan setelah Piek Ubek meninggal tanah objekperkara tidak ada lagi yang menempati hingga runtuh

Bahwa tanah objek perkara adalah tanah kaum Penggugat;e Bahwa Inyiak Kaum Penggugat yang manaruko rimba (tebas tebang) tanahobjek perkara dahulunya;e Bahwa hubungan Nazar Als Gombeng dengan Penggugat adalahbadunsanak/ bersaudara Andung/ Inyiak, serumah gadang dan sehartasepusaka;e Bahwa ibu Nazar Als Gombeng bernama Piek ubek;e Bahwa di tanah objek perkara terdapat rumah Piek Ubek akan tetapisekarang ini tidak ada lagi karena semenjak Piek Ubek meninggal rumahtersebut tidak terurus lagi hingga runtuh

Nagari PakandanganKecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, dengan batasbatas sebagai berikut:e Barat berbatas dengan tanah perkuburan umum;e Timur berbatas dengan jalan Raya Pakandangan Si cincin;e Utara berbatas dengan tanah Syamsidar;e Selatan berbatas dengan tanah saksi;e Bahwa saksi adalah anak kandung dari Nurena;e Bahwa saksi kenal dengan Piek Ubek yang semasa hidupnya memilikirumah kayu yang berada di atas tanah objek perkara dan setelah Piek Ubekmeninggal tahun 1970 rumah tersebut runtuh

Termohon pernah meminta Pemohon untukmenjatuhkan Talak Cerai, namun Pemohon bersikap sabar demi rumahtangganya yang selama ini di bangun tidak runtuh begitu saja;. Bahwa pada puncaknya pada bulan Januari 2016 terjadi pertengkaranyang hebat antara Pemohon dan Termohon hingga mengakibatkanPemohon diusir oleh Termohon. Termohon mengusir Pemohon untukmeninggalkan rumah orang tua Termohon dan Termohon jugamengemasi bajubaju Pemohon untuk dibawa pergi.

., Advokat yang berkantor di Jalan SyechAbdullah Arif No.14 Kota Pariaman ;ASNIR, bertempat tinggal di Korong Tabing Runtuh, Desa Marunggi, KecamatanPariaman Selatan, Kota Pariaman dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyusvida Lastri, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Syech Abdullah ArifNo.14 Kota Pariaman ;RATNA WILIS, bertempat tinggal di Korong Muaro, Kanagarian Kurai Taji,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syusvida Lastri, S.H., Advokat yang

;Bhwa Saksi tidak ingat lagi kapan runtuhnya rumah gadang di atas tanah objekperkara tersebut ;Bahwa menjelang runtuh, yang tinggal di rumah gadang adalah Rawang, Jainundan Aisyah ;Bahwa setelah rumah gadang runtuh, Rawang dan Jainun tinggal di pondoksedangkan Aisyah pergi merantau ;Bahwa setelah Rawang dan Jainun meninggal dunia, yang menunggui objekperkara adalah Aisyah ;Bahwa setahu Saksi, semasa hidupnya, Biduak tinggal dengan isterinya yangbernama Sarah di tanah anduang isterinya yang terletak

, menjelang runtuh, yang tinggal di rumahgadang adalah Rawang, Jainun dan Aisyah, setelah Rawang dan Jainun meninggaldunia, yang menunggui objek perkara adalah Aisyah, setahu Saksi, semasahidupnya, Biduak tinggal dengan isterinya yang bernama Sarah di tanah anduangisterinya yang terletak di daerah yang bernama Rimbo, setahu Saksi, tanah objekperkara adalah tanah pusako Tergugat 1/Syafri, Saksi ERI SUSANTI dibawahsumpah telah menerangkan disidang yang dapat dipahami pada pokoknya yaitu dahulu ada

, menjelang runtuh, yang tinggal di rumahgadang adalah Rawang, Jainun dan Aisyah, setelah Rawang dan Jainun meninggaldunia, yang menunggui objek perkara adalah Aisyah, setahu Saksi, semasahidupnya, Biduak tinggal dengan isterinya yang bernama Sarah di tanah anduangisterinya yang terletak di daerah yang bernama Rimbo, setahu Saksi, tanah objekHalaman 52 dari 65 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PNPmnperkara adalah tanah pusako Tergugat 1/Syafri, Saksi ERI SUSANTI dibawahsumpah telah menerangkan disidang

Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara iniSubsider :Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex AequoEt Bono)Fiat Justitia Ruat Coelum (Sekalipun Langit runtuh hukum tetap ditegakan)Bahwa perkara tersebut masih dalam proses pembuktian, akan tetapipanjar biaya perkara sudah habis, sementara masih dperlukan biaya dalampenyelesaian perkara tersebut untuk pemgangggilan para pihak;Bahwa untuk keperluan tersebut Penggugat telah ditegur untukmenambah

BOCOR kemudikandan mengakibatkan kaca belakang mobil retak secara keseluruhan dan padaakhimya runtuh berjatuhan;Bahwa sebelum penganiayaan yang dilakukan oleh seorang yang bernamaGanda Sinaga tersebut, saksi tidak mengenal Ganda Sinaga tersebut dan saksiHalaman & dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Simmengenalnya setelah penganiayaan tersebut dan setelah penganiayaan tersebutsaksi bertanya kepada teman saksi sesama supir siapakah pengemudi mobilpintu angkutan Sepadan 338 dan temanteman saksi mengatakan

tersebutlah yang dipegangoleh salah seseorang yang saksi tidak jelas melihat orangnya dan aspak tersebutdipukukkan ke korban Hal Baik Silaban namun korban Hal Baik Silaban dapatmenangkisnya sehingga aspak tersebut mengenai telapak tangan korban hinggaterluka tetapi saksi melihat terdakwa Parman Saragih Als Bocor melemparmobil Simas dengan aspak tersebut yang mengenai kaca belakang mobil yangkorban Hal Baik Silaban kemudikan dan mengakibatkan kaca belakang mobilretak secara keseluruhan dan akhirnya runtuh

majumaka secara spontan aspak mobil yang terdakwa pegang tersebut terdakwalemparkan kearah mobil Simas yang dikemudikan korban Hal Baik Silaban danaspak mobil tersebut mengenai kaca belakang mobil Simas yang dikemudikankorban Hal Baik Silaban sehingga kaca mobil tersebut retak secara keseluruhan dansaat mobil Sepadan yang terdakwa tumpangi berjalan dan berada dibelakang mobilSimas tersebut, saat berada di Simpang Sigodang terdakwa melihat kaca belakangmobil Simas yang terdakwa lempari tersebut runtuh

itu mereka tidak ada melakukanaktifitas penambangan pasir dan saat itu saksi melinat Saudara Safii BinSulaiman dan Saudara Mulyadi Bin Ismail Als Mul sedang memperbaikimesin yang sedang rusak.Bahwa cara para Terdakwa melakukan aktifitas penambangan pasirtersebut adalah 1 (satu) unit mesin Dongfeng, dipergunakan untukmenyedot air dari kolam yang satu yang kemudian air tersebut Terdakwa Yana Herdiana dan Terdakwa II Samsul semprotkan ke dinding tebing,selanjutnya tanah yang terdapat pasir tersebut runtuh

tersebut sudahlebih kurang 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa bekerja di lokasi penambangan pasir tersebut ataskemauan Terdakwa sendiri.Bahwa cara Terdakwa I, Terdakwa II Siswanto, Terdakwa III Samsul danTerdakwa IV Riyan, melakukan kegiatan penambangan pasir tersebutadalah 1 (satu) Unit mesin Dongfeng yang berada di atas dipergunakanuntuk menyedot air dari kolam yang satu yang kemudian air tersebutTerdakwa dan Terdakwa III Samsul semprotkan ke dinding tebing,selanjutnya tanah yang terdapat pasir tersebut runtuh

CITRA LAUTAN TEDUH,Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa Kota Batam tersebut adalahpertama Operator melakukan penyemprotan air menggunakan salah 1(satu) mesin dan selang ke arah dinding tebing untuk meruntuhkan tanahyang berada di dinding tebing tersebut, kKemudian tanah tanah dan pasiryang sudah runtuh dan menggenang dibawah di Hisap dan dialirkan keatas / tempat penampungan Pasir dengan menggunakan 1 (satu) mesinlainnya melalui Pipa Pralon, setelah di atas / tempat penampungan Pasirtersebut, tanah

Terdakwa bekerja di lokasi penambangan pasir tersebut ataskemauan terdakwa sendiri dan mereka digaji olen saudara Salim (DPO);Bahwa cara Terdakwa Yana Herdiana, Terdakwa II Siswanto, Terdakwa IIISamsul dan Terdakwa IV Riyan melakukan kegiatan penambangan pasirtersebut adalah 1 (Satu) Unit mesin Dongfeng yang berada dibagian atas,dipergunakan untuk menyedot air dari kolam, kemudian Terdakwa danTerdakwa III Samsul semprotkan ke dinding tebing, selanjutnya tanahdinding yang terdapat pasir tersebut runtuh

IllSiswanto, Terdakwa II Samsul dan Terdakwa IV Riyan melakukan kegiatanpenambangan pasir tersebut adalah 1 (satu) Unit mesin Dongfeng yang beradadibagian atas, dipergunakan untuk menyedot air dari kolam, kemudianTerdakwa dan Terdakwa II Samsul semprotkan ke dinding tebing, selanjutnyatanah dinding yang terdapat pasir tersebut runtuh dan menggenang ke bawah,setelah air yang bercampur dengan tanah yang terdapat pasir serta batu disedot ke atas ke tempat penampungan dengan menggunakan pipa paralon

bersama dibagi kepada Penggugat dan Tergugatsecara adil menurut UndangUndang yaitu masingmasing separuh/setengahbagian;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % bagian dari harta gonoginiselambatlambatnya satu minggu setelah Putusan perkara ini mempunyaikekuatan hokum yang tetap, bilamana perlu dengan bantuan alat Negara;5 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon Putusan yang seadiladilnya menurut hokum dan kebenaran (Ex Aequo EtBono)Fiat Justitia Ruat Coelum (Sekalipun Langit runtuh

nafkah dan biaya pendidikan anak anaktersebut serta peranan ibunya yang sangatdibutuhkan dalam pembinaan mental anak anakyang masih dalam usia usia vital/transisi saatint;Bahwa apabila sampai benar benar terjadiperceraian maka yang paling merasakan implikasiyang kurang baik bahkan buruk sangat mungkinterjadi pada ketiga (3) anak anak keciltersebut, apalagi semuanya adalah perempuanyang sangat peka, sensitif dalam perkembanganJiwa (dampak psikologis), selanjutnya terutamadalam kepercayaan diri yang runtuh