SaksiAnang Satrio:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:134/Pid.B/2018/PN.KdrBahwa Saksi membeli barangbarang peralatan bengkel pada pada hari Selasatanggal 31 Juli 2018 sekitar jam 10.00 Wib di JI Dr Saharjo nomor 51,KelCampurejo, Kec Mojoroto Kota Kediri dari seseorang yang tidak Saksi kenal;Bahwa barangbarang yang Saksi beli berupa 1 (Satu) buah kompresor listrikmerk shark,1 (Satu) buah gerenda duduk merk Wipro, 1 (satu) buahgerendatangan merk Modern,1(satu) buah bor tangan warna biru, 1 (Satu) buah

listrik merk shark,1 (Satu)buah gerenda duduk merk Wipro, 1 (Satu) buah gerenda tangan merk Modern,1(Satu) buah bor tangan warna biru, 1 (Satu) buah kunci angin impact merk Tekiro,1 (Satu) set kunci ringpas merk American Tool, 1 (Satu) set kunci shock merkWipro dan 1 (satu) buah obeng ketok;Bahwa Saksi mendapatkan barangbarang tersebut membeli dari saksi AnangSatrio dengan harga Rp 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah) pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2018, sekira pukul 16.00 Wib di JI Dr Saharjo

dua puluh lima) ekor burung kenari, 1 (Satu) ekor burung labet dan 1 (Satu) ekorburung Blaken; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil alatalat bengkel dan burungburung denganmelakukan pengrusakan menjebol penyekat pintu yang terbuat dari papan triplek,penyekat pintu tersebut menghubungkan bengkel milik saksi Gogot Eka Priyanto dankios saksi Eko Saputra; Bahwa benar alatalat bengkel tersebut oleh Terdakwa dijual kepada saksi AnangSatrio pada Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar jam 10.00 Wib di JI Dr Saharjo

ekor burung Blaken;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil alatalat bengkel dan burungburungdengan melakukan pengrusakan menjebol penyekat pintu yang terbuat dari papan triplek,penyekat pintu tersebut menghubungkan bengkel milik saksi Gogot Eka Priyanto dan kiosHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor:134/Pid.B/2018/PN.Kdrsaksi Eko Saputra dan setelan mendapatkan alatalat bengkel tersebut kemudianTerdakwa menjualnya kepada saksi Anang Satrio pada Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitarjam 10.00 Wib di JI Dr Saharjo

Saharjo di Medandimana Terdakwa mendapatkan pengobatan;Halaman 9 dari21 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2014/PN KisBahwa terdakwa mendapat pengobatan dari ahli sejak tanggal 2 Juni2014;Bahwa ahli yang mengobati Terdakwa ditahanan;Bahwa cara pengobatan pertama di tes urine lalu diberikan obat;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika lebih kurang 5 (lima)tahun lamanya;Bahwa Terdakwa masih dalam masa pemulihan;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali datang untuk menjalanipengobatan ke klinik tempat instansi ahli bekerja

yang terbuat dari botol kaca yang pada tutupnya terdapat 2(dua) buah pipet, 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) unit handphone merkEvercros warna biru putih, yang seluruhnya adalah milik Terdakwadan disita dari Terdakwa pada saat penangkapan;Bahwa terdakwa mendapat pengobatan dari ahli sejak tanggal 2 Juni2014;Bahwa ahli yang mengobati Terdakwa ditahanan;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika lebih kurang 5 (lima)tahun lamanya;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali datang untuk menjalanipengobatan ke klinik dr Saharjo

sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwatelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu selama 5 (lima) tahun dan sedangmenjalani rehabilitasi medis 2 (dua) kali masa perawatan dokter di LembagaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2014/PN KisRehabilitasi Medis dr Saharjo

di Medan (sesuai Pasal 128 ayat (3) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) oleh karena itu Majelisberkesimpulan bahwa terdakwa merupakan pecandu Narkotika yang wajibmenjalani rehabilitasi medis dan sosial (Sesuai pasal 54 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika) dan Terdakwa telah melaporkan diri keLembaga rehabilitasi medis dan sosial Klinik Pengayoman dr Saharjo di Medanuntuk mendapatkan pengobatan dan/atau perawatan sebagaimana dalam suratketerangan Nomor 63/SK/KPS/R/VI

Bahwa berdasarkan Surat keterangan ahli kebakaran Hutan danlahan Prof.DR.IR.Bambang Hero Saharjo, MAGR yang merupakanKepala Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, bagianperlindungan hutan, departemen Silvikultur, Fakultas KehutananInstitut Pertanian Bogor tanggal 16 April 2016 menyimpulkan bahwaluas lahan yang dibakar diperkirakan sekitar 0,5 Ha.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 108 Jo Pasal 56 Ayat (1) UU No. 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan.Kedua :Bahwa ia terdakwa

E1020 48 15,58 N 00 04 19,57Berdasarkan lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor :SK.878/Menhutll/2014, tanggal 29 September 2014, tentang Petakawasan Hutan Propinsi Riau areal/ lahan tersebut termasuk kedalamAreal / lahan kedalam Kawasan Hutan Produksi.halaman dari 27.Ptsn.No.356/Pid.Sus/2016/PN.Plw.Bahwa berdasarkan Surat keterangan ahli kebakaran Hutan danlahan Prof.DR.IR.Bambang Hero Saharjo, MAAGR yang merupakanKepala Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, bagianperlindungan hutan,

Prof.DR.IRBAMBANG HERO SAHARJO, M.AGR., atas persefujuanTerdakwa, pendapatnya di bacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikuTt: a === === == === === === === === === === === === Bahwa akibat terjadinya kebaran tersebut telah merusak lapisanpermukaan dengan tebal ratarata sekitar 510 cm sehingga 500 m3terbakar dan tidak kembali lagi sehingga akan mengganggukeseimbangan ekosisten dilahan bekas terbakar tersebut.halaman14 dari 27.Ptsn.No.356/Pid.Sus/2016/PN.Plw.Bahwa selama pembakaran telah dilepaskan

' 16,11 N00 04 17,94E 1020 48 18,56 N 00 04 18,02E 102 0 48 18,06 N 00 04 19,13E 102 0 48 17,58" N 00 04 18,75E 1020 48 16,86 N 00 04 20,33E 102 0 48 15,58" N 00 04 19,57Sh eS &Berdasarkan lampiran Surat Keputusan Menteri Kehufanan Nomor :SK.878/Menhutll/2014, tanggal 29 September 2014, tentang Petakawasan Hutan Propinsi Riau areal/ lahan tersebut termasuk kedalamAreal / lahan kedalam Kawasan Hutan Produksi.Bahwa berdasarkan Surat keterangan ahli kebakaran Hutan danlahan Prof.DR.IR.Bambang Hero Saharjo

102 0 48 16,11" N00 04 17,94E 102 0 48 18,56 N 00 04 18,02E 102 0 48 18,06 N 00 04 19,13E 102 0 48 17,58 N 00 04 18,75E 102 0 48 16,86 N 00 04 20,33E 102 0 48 15,58 N 00 04 19,57Berdasarkan lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor :SK.878/Menhut II/2014, tanggal 29 September 2014, tentang Peta kawasanHutan Propinsi Riau areal/ lahan tersebut termasuk kedalam Areal / lahankedalam Kawasan Hutan Produksi.Bahwa berdasarkan Surat keterangan ahli kebakaran Hutan danlahan Prof.DR.IR.Bambang Hero Saharjo

Saharjo No. 62 manggarai, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : SOPHAR MARUHUTAGALUNG, SH. MH dkk, Advokat dan Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor : SOPHAR MARU HUTAGALUNG, SH.MH &PARTNERS ( Law Office), beralamat di Jalan Prof. Dr. Soepomo, SHNo. 45 H, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 April 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;LAWANPT. SINAR MITRA SOLUTIONS ; Diwakili oleh ERNA, selaku Direktur Utama PT.

Saharjo Gg RT. 012 RW. 003Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPANJI ABDURROHMAN bin PINUJI, umur 23 tahun, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan karyawan sawsta (hotel Insumo), tempat tinggal didusun Trate. 002 RW. 003, Desa Banjarejo, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Saharjo Gg RT.012 RW. 003Kelurahan Campurejo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri Sampai sekarang;boBahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat pernahmemiliki anak tetapi anak tersebut telah meninggal dunia pada usia tujuhbulan dan hingga sekarang belum dikaruniai anak lagi;4.

Saharjo RT.12 RW. 03,Halaman 4 dari 12 halamanKelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2014 lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat dan belum dikaruniai

Saharjo, Swadaya II/2, RT. 004/09 Balimatraman, Tebet,Jakarta Selatan. Dalam hal ini diwakili kuasa insidentil : Asep Lukman Huseinbin Afandi Karta Raksa Wijaya, bertempat tinggal di Jalan Dr. Saharjo,Swadaya II/2, RT. 004/09 Balimatraman, Tebet, Jakarta Selatan. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohonmelawan:Termohon, umur 58 tahun, agama , pendidikan Sarjana, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Tebet Timur Dalam VI No. II RT. 001/RW. 006, JakartaSelatan.

Saharjo GG.1 RT. 12 RW.003Desa Campurejo Kecamatan Mojoroto Kota KediriBahwa akhirnya Penggugat merasakan, bahwa sikap atau tindakan Tergugatyang demikian membuat Penggugat menganggap rumah tangga yangdemikian itu sudah tidak dapat dipertahankan lagi sehingga cukup beralasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan tentang putusnya perkawinankarena perceraian;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri sudilah kiranya memanggil kedua belahpihak

Saharjo GG.1 RT. 12 RW.003Desa Campurejo Kecamatan Mojoroto Kota KediriMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dari faktafakta tersebut maka ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dapatdiputus dengan jalan perceraian, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian dimaksud diatur dalamPasal 39 ayat 2, penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No

Saharjo 50 Kebalen Kampung Baru Pasar Kliwon Surakarta,dengan tugas sebagai Staf Administrasi dan Keuangan secara bertahap sejaktanggal 07 September 2012 sampai dengan tanggal 10 Mei 2013 telah membuatlaporan keuangan fiktif berupa Tagihan dan pembayaran, baik pembayaran Supplier,biaya overhead maupun pembayaran gaji karyawan Resto Pecel Solo CabangYogyakarta, yaitu 1 (satu) lembar Slip Penyetoran uang sebesar Rp. 4.128.600. dariBank BRI tanggal 15 Maret 2013 ke No.

Saharjo 50 Rt.02 Rw.06 Kampung Baru PasarKliwon, Surakarta ;Bahwa saksi mempunyai kurang lebih 100 karyawan diantaranya bernamaKINANTHI WAHYUNINGTYAS ( Terdakwa ) ;Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo oleh saksi dipercayamenangani adiministrasi keuangan ;Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut terdakwa dibantu 2 orang stafyaitu saudara JOKO SETIAWAN

Saharjo 50 Rt.02 Rw.06 Kampung Baru PasarKliwon, Surakarta ;Bahwa Resto Pecel Solo mempunyai kurang lebih 100 karyawan diantaranyabernama KINANTHI WAHYUNINGTYAS ( Terdakwa ) ;Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi sebagai karyawan dalam posisi sebagai General Manager (GM) ,sedangkan Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo dipercaya menanganiadiministrasi kKeuangan ;Bahwa dalam melaksanakan

Saharjo 50 Rt.02 Rw.06 Kampung Baru PasarKliwon, Surakarta ;Bahwa Resto Pecel Solo mempunyai kurang lebih 100 karyawan diantaranyabernama KINANTHI WAHYUNINGTYAS ( Terdakwa ) ;Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi sebagai karyawan dalam posisi sebagai Pengirim uang melaluiTranfer Bank, sedangkan Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo dipercayamenangani adiministrasi keuangan ;Bahwa

Saharjo 50 Rt.02 Rw.06 Kampung Baru PasarKliwon, Surakarta ; Bahwa Resto Pecel Solo mempunyai kurang lebih 100 karyawan diantaranyabernama KINANTHI WAHYUNINGTYAS ( Terdakwa ) ; Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ; Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo dipercaya menanganiadiministrasi kKeuangan ; Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut terdakwa dibantu 2 orang stafyaitu saya dengan

DR Saharjo Gg Ill B Rt 015 Rw 003 KelurahanCampurejo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@MDACQ,......ccccceecseeeeeeeeeees dan seterusnya ;MeNiIMbaNG , .....ccsssseeeeeeeeees dan seterusnya ;Memperhatikan Pasal 516 ayat (1) KUHP Tentang Barang siapa yang matapencahariannya memberi tempat orang bermalam, tidak memegang daftar nomorberturut atau mengalpakan menulis atau menyuruh menulis nama, pekerjaan, ataujabatan, tempat

Bambang Hero Saharjo menjelaskan bahwakebakaran terjadi pertama kali (pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekira pukul 12.30 Wib) berasal dari dalam lahan yang terbakar lahanyang terbakar pada tanggal 19 Maret 2019, dimana dari data tersebutmenunjukkan pula bahwa kebakaran yang pertama kali berasal daridalam lahan yang terbakar dan areal yang terbakar tersebut adalah arealyang telah dipersiapkan untuk dibuka dalam kegiatan land clearing,selanjutnya ditemukan adanya penebasan tumbuhan bawah berkayu

Bambang Hero Saharjo menjelaskan bahwakebakaran terjadi pertama kali (pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekira pukul 12.30 Wib) berasal dari dalam lahan yang terbakar lahanyang terbakar pada tanggal 19 Maret 2019, dimana dari data tersebutmenunjukkan pula bahwa kebakaran yang pertama kali berasal daridalam lahan yang terbakar dan areal yang terbakar tersebut adalah arealyang telah dipersiapkan untuk dibuka dalam kegiatan /fand clearing,selanjutnya ditemukan adanya penebasan tumbuhan bawah berkayu

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr. serta didukung olehhasil pengamatan di lokasi terbakar maka dapat disimpulkan bahwamemang penyiapan lahan dengan pembakaran sengaja dilakukan, haltersebut terlihat dengan jelas bekas terbakar dimana areal terbakarpenuh dengan arang dan abu hasil pembakaran dan masih menghitampada bahan bakar yang terbakar, hal ini dilakukan selain untukmemudahkan dalam melakukan pekerjaan dan pengolahan lahanberikutnya, juga untuk mendapatkan abu hasil pembakaran yang kayamineral yang

Penggugat:
Dian Novita Kartawidjaja
Tergugat:
1.PT Wira Palaka Samudera
2.Elinda
3.Aditya Pratama
Turut Tergugat:
1.PT Bank BJB Cabang Saharjo
2.Mohamad Junus Kartawidjaja
3.Notaris Indra Meidi, S.H.

Saharjo Lontar 4 No.11 05/15 Kel.

SAHARJO LIE
Terbanding/Tergugat : CAMAT SIANTAN Cq. ENOK YUTNIATI, S.Ip

Saharjo Gg.IV Kel. CampurejoKec.

Dr Saharjo Gg. IV Kel. Campurejo Kec. Mojoroto KotaKediri, atau setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi clan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan clanmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan (3) Undangundang RI Nomor : 36Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Saharjo Gg. IV Kel. Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri.Beberapa saat kemudian setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dan Slamet Als.Songgeng, pada hari itu juga Slamet Als. Songgeng mendatangi rumah Terdakwa untukmenyerahkan barang yang dimaksud.

Saharjo Gg. IV Kel. Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri.Beberapa saat kemudian setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dan Slamet Als.Songgeng, pada hari itu juga Slamet Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaiful Alam bin Anis Umar) terhadap Penggugat (Irma Irianti Andini binti Otong Saharjo);
4. Menetapkan anak yang bernama Qiandra Navya Elvarette, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 April 2018 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

Saharjo atas nama Sunardi Merupakan tabungan yang dipergunakan oleh alm. Sunardi/Pewaris untuk melakukan transaksi penjualan dan pembelian pada toko sembako UD Agung Jaya. Dimana saldo terakhir pada tanggal 10 November 2015 setelah alm. Sunardi/Pewaris meninggal sebesar Rp. 216.987.200,- (dua ratus enam belas juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;

5. Menetapkan bagian hak waris yang diperoleh dari harta bawaan/warisan Pewaris/Almarhum H.

Saharjo atas nama Sunardi Merupakan tabunganyang dipergunakan oleh alm. Sunardi/Pewaris untuk melakukantransaksi penjualan dan pembelian pada toko sembako UD AgungJaya. Dimana saldo terakhir pada tanggal 10 November 2015setelah alm. Sunardi/Pewaris meninggal sebesar ' Rp.216.987.200, (dua ratus enam belas juta sembilan ratus delapanpuluh tujuh ribu dua ratus rupiah);Halaman 4 dari 23 hal. Put No.92/Pdt.G/2021/PTA.JK5.

Saharjo atas nama Sunardi sebesarRp216.987.200,(dua ratus enam belas juta sembilan ratus delapan puluhHalaman 12 dari 23 hal. Put No.92/Pdt.G/2021/PTA.JKtujuh ribu dua ratus rupiah) posisi 10 Nopember 2015. Bahwa uang saldo ituhasil yang diperoleh selama perkawinan antara almarhum H. Sunardi denganPembanding I, bukan harta warisan almarhum H. Sunardi yang diperoleh dariperkawinan dengan Ny.

Saharjo atas nama Sunardi oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamamempertimbangkan adalah merupakan tabungan, yang dipergunakan olehAlmarhum Sunardi untuk melakukan transaksi penjualan dan pembelian padaToko Sembako UD Agung Jaya.

Saharjo atas nama Sunardi Merupakan tabunganyang dipergunakan oleh alm. Sunardi/Pewaris untuk melakukantransaksi penjualan dan pembelian pada toko sembako UD AgungJaya. Dimana saldo terakhir pada tanggal 10 November 2015setelah alm. Sunardi/Pewaris meninggal sebesar Rp.216.987.200, (dua ratus enam belas juta sembilan ratus delapanpuluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;5. Menetapkan bagian hak waris yang diperoleh dari hartabawaan/warisan Pewaris/Almarhum H.

Saharjo Raya No.111 RT.001 RW.001 Kelurahan Tebet BaratKecamatan Tebet Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan maksuduntukmenguntungkan dirisendiriatauorang lain secaramelawan hukum, dengan memakainamapalsuataumartabat palsu, dengantijou musiihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya member hutangMmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan

Saharjo Raya No.111 RT.001 RW.001Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet Jakarta Selatan saksi SANGGULHALOMOAN mentransfer uang dari rekening BCA Nomor Rekening4360135085 atas nama PT.

Saharjo RayaNo.111 RT.001 RW.001 Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet JakartaSelatan mencairkan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro tersebut, akan tetapi olehpihnak Bank ditolak dengan alasan transaksi diatas sejumlahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) beda Bank, namun saksiSANGGUL HALOMOAN tidak mendapatkan Surat Penolakan dari Bank.Satu minggu setelah penolakan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro tersebut, lalusaksi SANGGUL HALOMOAN menelpon Terdakwa meminta uangpembayaran Kabel NYM ukuran 3x2.5 sejumlah

Saharjo RayaNo.111 RT.001 RW.001 Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet JakartaSelatan mencairkan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro tersebut, akan tetapi olehpihak Bank ditolak dengan alasan transaksi diatas sejumlahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) beda Bank, namun saksiSANGGUL HALOMOAN tidak mendapatkan Surat Penolakan dari Bank.Satu minggu setelah penolakan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro tersebut, lalusaksi SANGGUL HALOMOAN menelpon Terdakwa meminta uangpembayaran Kabel NYM ukuran 3x2.5 sejumlah

Saharjo No. 52 Pasar Manggis,Setiabudi, Jakarta Selatan 12970, dalam hal inidiwakili oleh Ir. Mochtar Arifin, MBA., selakuDirektur Utama PT. Curah Niaga Internasional;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta12190, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ichwan Fachruddin, pekerjaan Direktur PajakPertambahan Nilai dan Pajak Tidak LangsungLainnya;2.

Saharjo No. 52, Pasar Manggis, Setiabudi, JakartaSelatan 12970;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding pada tanggal 15 Pebruari 2006 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 11 Mei 2006 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Lutfi Khusnul Khamdi bin Suhardjo alias Saharjoterhadap Penggugat Asiyah binti Saunan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 751000 ( tujuh ratus lima puluh

Saharjo Gg. RT. 12 RW. 03 KelurahanCampurejO XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX, SebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JI. Dr. Saharjo Gg.