Syekh Yusuf, 3 (tiga) petak sawah diSamaya, dan 2 (dua) petak sawah di Bontonompo,serta diongkosi naik haji. dan ada salah 1 (satu) hamparan tanah kebun di Samaya yangdijual oleh Tergugat dan para penggugat, dan hasilnya hanyadibagikan kepada anaknya yang masih hidup sesuai denganpengakuan saksi tergugat (atas nama Mursalim) tanpa dibantah olehpara penggugat didalam ruang sidang.6.

Sesuai dengan respon dalam ruangsidang dimana Tergugat dan Penggugat tidak membatah pernyataandari saksi .Halaman 56 dari 82 hal Put.922/Pdt.G/2020/PA.Sgm Ada salah 1 (Satu) hamparan tanah kebun di Samaya yang dijualoleh Tergugat dan para Penggugat, dan hasilnya penjualan hanyadibagikan kepada anaknya yang masih hidup sesuai dengan pengakuansaksi dan Tidak dibantah Oleh para penggugat8.

mengajak Anak SaksiXXX masuk ke dalam kebun lalu mencium bibir, payudara dan merabarabaAnak Saksi XXX lalu Anak membuka ikat pinggang dan celana Anak Saksi XXX,lalu setelah Anak Saksi XXX terbawa suasana Anak membuka celananya, lalumemasukkan kemaluannya ke kemaluan Anak Saksi XXX dan mengeluarmasukkannya selama 5 (lima) menit dan mengeluarkan cairan sperma nya diluar di atas tanah, lalu setelah itu memasang celana Anak Saksi XXX, dansetelah itu Anak langsung pulang dan mengatakan apapun yang terjadi samaYa

Saatmarahmarah,Pemohon menerima telepon lagi dan di jawab samaya yasabar tapi mengabarkan Bapak meninggal dunia, setelah saya tanyaternyata penelepon ke 1 dan ke2 orangnya sama beritanya juga samayaitu dari adik yang rumahnya SembungBojonegoro yang mengabarkanBapak meninggal dunia, karena tidak mau ribut Termohon diam tidakmempermasalahkann ya ) i.

OO Wita ditempat yang sama kemudian terhadap anakkorban AYU DINA LESTARI Alias AYU yaitu pada hari senin tanggal 14juni 2021 sekitar pukul 17.00 Wita ditempat yang samaya itu bertempatHalaman 10 dari 32 Putusan Perkara Nomor 19/Pid.SusAnak/2021/PN Kdidi BTN Permata Anawai Kel. AnawaiKkec. WuaWua Kota Kendaritepatnya dirumah anak pelaku.

Ngalle sehingga tidak berdasar hukum jika paraPenggugat mengatakan objek sengketa tersebut adalah warisan;Hal. 10 dari 53 Putusan Nomor 229/Pdt.G/2017/PA Sgm.Bahwa Penggugat , ll dan Ill harusmenyadari diri bahwa semuanyatelah mendapat bagian harta warisan dari harta warisan yangditinggalkan oleh mendiang orang tua kami;Bahwa masih ada harta warisan yang belum dibagi berupasawah/kebun terletak di Samaya dan tanah tersebut dikuasai olehPenggugat Ill (H. J***** Dg.

satu) buah Map MK warna merah putih dengan Registrasi Nomor 121/PHPU.DX1/2013 Hari Senin Tanggal 23 September 2013 Jam 14.30 WIBdikembalikan kepada Drs Mulyono.36. 1 (Satu) buah Map MK warna merah putih dengan Registrasi Nomor 122/PHPU.DXI/2013 Hari Senin Tanggal 23 September 2013 Jam 15.00 WIBdikembalikan kepada Drs Mulyono.37. 2 (dua) lembar copy Ketetapan Ketua MK Nomor : 793/TAP MK/ 2013Tentang Pembentukan Panel Hakim untuk memeriksa PermohonanNomor : 122/PHPU.DXI/2013 yang diajukan oleh Jaya Samaya

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:.Perbuatan menerima hadiah berupa uang terkait permohonankeberatan hasil Pilkada Kabupaten Gunung Mas di MK RI.Pada tanggal 4 September 2013 dilaksanakan Pilkada KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah yang diikuti oleh 4 (empat)pasangan calon, yaitu:JAYA SAMAYA MONONG dan DALDIN (pasangan nomor urut satu);HAMBIT BINTI dan ARTON S DOHONG (pasangan nomor urut dua);KUSNADI B.HALIJAM dan BARTHEL D.SUHIN (pasangan nomor uruttiga)

HAMBIT BINTIH meminta bantuan kepada saksiuntuk bertemu dengan Terdakwa terkait adanyagugatan yang disampaikan oleh pasangan nomor urut2, yaitu JAYA SAMAYA MONONG ke MahkamahKonstitusi (MK) RI ;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh RUSLIANSYAHyang mengatakan bahwa HAMBIT BINTIH ingin mintatolong kepada saksi untuk dipertemukan denganTerdakwa. Pada tanggal 14 September 2013RUSLIANSYAH mendatangi rumah orangtua Saksi diPalangkaraya.

Tanggal 13 September 20131 (satu) bundel foto copy Jawaban Termohon Komisi PemilinhanUmum Kabupaten Gunung Mas dengan pokok perkaraPerselisihan Hasil Pemilihan Umum Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Gunung Mas Tahun 2013 denganpemohon Jaya Samaya Monong, SE dan Drs.

DXI/2013 yang diajukanALFRIDEL JINU dan UDE ARNOLD PISY dan menerbitkan SK Ketua MKRI Nomor : 793/TAP.MK/2013 tentang Pembentukan Panel Hakim untukmemeriksa permohonan keberatan dalam Register Perkara Nomor : 122/PHPU.DXI/2013 yang diajukan JAYA SAMAYA MONONG dan DALDIN,yang dalam kedua SK tersebut Terdakwa menetapkan susunan PanelHakim Konstitusi M.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Perbuatan menerima hadiah berupa uang terkait permohonan keberatanGunung hasil Pilkada Kabupaten Mas di MK RI.Pada tanggal 4 September 2013 dilaksanakan Pilkada Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah yang diikuti oleh 4 (empat) pasangan calon, yaitu:JAYA SAMAYA MONONG dan DALDIN (pasangan nomor urut satu);HAMBIT BINTI dan ARTON S DOHONG (pasangan nomor urut dua);KUSNADI B.HALIJAM dan BARTHEL D.SUHIN (pasangan nomor uruttiga

DOHONG sebagai Pasangan Calon Terpilih Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Gunung Mas Periode 20132018 dengan Surat Keputusan (SK) KPUNomor 19 Tahun 2013 tanggal 11 September 2013, penetapan hasil Pilkadatersebut diajukan permohonan keberatan ke MK RI oleh :ALFRIDEL JINUUDE ARNOLD PISY (pasangan bakal calon) yang tercatatdalam permohonan registrasi nomor : 121/PHPU.DXI/2013;JAYA SAMAYA MONONGDALDIN (pasangan nomor urut satu) yang tercatatdalam permohonan registrasi nomor : 122/PHPU.DXI/2013.Pada tanggal

NISA untuk pengurusanperkara permohonan tersebut.Terdakwa selaku Ketua MK RI pada tanggal 23 September 2013 menerbitkan SKKetua MK Nomor:790/TAP.MK/2013 tentang Pembentukan Panel Hakim untukmemeriksa permohonan keberatan dalam Register Perkara Nomor:121/PHPU.DXI/2013 yang diajukan ALFRIDEL JINU dan UDE ARNOLD PISY danmenerbitkan SK Ketua MK RI Nomor:793/TAP.MK/2013 tentang PembentukanPanel Hakim untuk memeriksa permohonan keberatan dalam Register PerkaraNomor : 122/PHPU.DXI/2013 yang diajukan JAYA SAMAYA

DOHONG sebagai Pasangan Calon Terpilih Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Gunung Mas Periode 20132018 dengan Surat Keputusan (SK) KPUNomor 19 Tahun 2013 tanggal 11 September 2013, penetapan hasil Pilkadatersebut diajukan permohonan keberatan ke MK RI oleh :1 ALFRIDEL JINUUDE ARNOLD PISY (pasangan bakalcalon) yang tercatat dalam permohonan registrasi nomor :121/PHPU.DXI/2013;2 JAYA SAMAYA MONONGDALDIN (pasangan nomorurut satu) yang tercatat dalam permohonan registrasinomor : 122/PHPU.DXI/2013.Pada tanggal

No. 336 K/Pid.Sus/2015Perbuatan menerima hadiah berupa uang terkait permohonan keberatanGunung hasil Pilkada Kabupaten Mas di MK RI.Pada tanggal 4 September 2013 dilaksanakan Pilkada KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah yang diikuti oleh 4 (empat)pasangan calon, yaitu:JAYA SAMAYA MONONG dan DALDIN (pasangan nomor urut satu);HAMBIT BINTI dan ARTON S DOHONG (pasangan nomor urut dua);KUSNADI B.HALIJAM dan BARTHEL D.SUHIN (pasangan nomor uruttiga);ASWIN USUP dan YUNDAE (pasangan nomor urut

ALFRIDEL JINUUDE ARNOLD PISY (pasangan bakal calon) yangtercatat dalam permohonan registrasi nomor : 121/PHPU.DXI/2013;JAYA SAMAYA MONONGDALDIN (pasangan nomor urut satu) yangtercatat dalam permohonan registrasi nomor : 122/PHPU.DX1/2013.Pada tanggal 19 September 2013, HAMBIT BINTIH menemui CHAIRUNNISA di restoran Hotel Sahid Jakarta Selatan dengan tujuan memintabantuan untuk melakukan pendekatan kepada pihakpihak di MK RIsupaya permohonan keberatan dari para pemohon tersebut ditolak olehMK RI, permintaan

NISA untuk pengurusan perkara permohonantersebut.Terdakwa selaku Ketua MK RI pada tanggal 23 September 2013menerbitkan SK Ketua MK Nomor:790/TAP.MK/2013 tentangPembentukan Panel Hakim untuk memeriksa permohonan keberatandalam Register Perkara Nomor:121/PHPU.DXI/2013 yang diajukanALFRIDEL JINU dan UDE ARNOLD PISY dan menerbitkan SK Ketua MKRI Nomor:793/TAP.MK/2013 tentang Pembentukan Panel Hakim untukmemeriksa permohonan keberatan dalam Register Perkara Nomor : 122/PHPU.DXI/2013 yang diajukan JAYA SAMAYA

satu) buah Map MK warna merah putih dengan Registrasi Nomor 121/PHPU.DXI/2013 Hari Senin Tanggal 23 September 2013 Jam 14.30 WIBdikembalikan kepada Drs Mulyono.36.1 (satu) buah Map MK warna merah putih dengan Registrasi Nomor 122/PHPU.DXI/2013 Hari Senin Tanggal 23 September 2013 Jam 15.00 WIBdikembalikan kepada Drs Mulyono.37.2 (dua) lembar copy Ketetapan Ketua MK Nomor : 793/TAP MK/ 2013Tentang Pembentukan Panel Hakim untuk memeriksa PermohonanNomor : 122/PHPU.DXI/2013 yang diajukan oleh Jaya Samaya

Pasal 191 ayat (1) dan (2) KUHAP, karena dakwaanPenuntut Umum adalah "Terdakwa menerima hadiah uang" bukan"Terdakwa menerima janji", sehingga Majelis Hakim tidak bolehmenyatakan "Terdakwa terbukti menerima janji";Bahwa kemudian Pengadilan Tipikor pada halaman 967 telahmemberikan pertimbangan hukum yang sangat kabur denganmenyatakan "Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berkeyakinanunsur menerima uang atau janji guna mempengaruhi putusan keberatanNomor : 122/PHPU.DXI/2013 yang diajukan JAYA SAMAYA

Jakarta;Bahwa di bohongi surat Almaidah 51, kalian para Bapak ibu pemilih muslim,dibohongi surat Almaidah 51, artinya umat Islam dibohongi surat almaidah51:Bahwa pengertian ahli terhadap kalimat masuk neraka (juga bapak ibu dibodohi) jadi salah isi dari teks ini, bagian matannya;Bahwa kemudian katakata dibohongi surat Almaidah 51, di Ahokkalimatnya menggunakan pakai;Bahwa jadi dengan menggunakan kata Pakai di dalam facebook milik BuniYani itu ada yang kurang, karena dalam riwayat itu kalau maknanya samaya

Samaya Kp. Sentral Rt. 03 Rw. 04 Desa Rangkasbitung Barat Kec.Rangkasbitung Kab. Lebak Prop. Banten dengan jabatan sebagai pengawaslapangan berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 028 / SK / PT.CMC / XI /2012, Tanggal 12 Nopember 2012; Bahwa sebelum bekerja di PT. Caraka Manggala Cipta, saksi pernah bekerjadiperusahaan CV. Environmental Kajitama yang beralamat di Kp. Kandangsapi Desa Narimbang Mulya Kec. Rangkasbitung Kab. Lebak Prop.

Bahwa batasbatas sawah tersebut adalah sebelah baratberbatasan dengan sawah milik Ambo Samaya, sebelah utaraberbatasan dengan tanah kosong, akan tetapi saksi tidak mengetahuibatas sebelah timur dan selatan. Bahwa sawah tersebut dibagi menjadi 4 bagian, 2 petak diberikankepada almarhumah Baha, 2 petak dijual oleh Kandado kepada Hj.Maraisa, 1 petak diberikan kepada Segong, dan 1 petak sisanyadiberikan kepada Hj.

Kalau idak sama ya boleh didaftarkan, tapi kalau samaya tidak boleh maka akan dibedah dengan berbagai macam metode desainini tidak baru. Jadi itu bisa dikatakan seperti itu, dalam konteks UU ini hanyadibatasi oleh 2 hal. Satu tadi tidak sama dengan yang sudah diungkapkan.Jadi kalau diungkapkannya misal desain Iphone 6, siapapun tidak bolehmendaftarkan itu karna dia sudah terungkap;Bahwa terhadap konvensi paris dan perjanjian trips juga melindungi desaindari luar negeri, iya termasuk melindungi.