AHMADYANI yang awalnya kotak wakaf tersebut disimpan di dalam MasjidMiftahul Jannah namun karena masjid masih dalam perbaikan sehinggakotak wakaf tersebut disimpan di dalam ruang kelas TKTPA dan telahada kesepakatan bersama selaku Panitia Masjid ;Bahwa Saksi dalam panitia kepengurusan Masjid Miftahul Jannahtersebut adalah sebagai bendahara Masjid Miftahul Jannah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi ASPIANI ALS AHMAD Bin SANDARI

Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai usahaLaundry dan Warkop, bahkan tahun 2002 Penggugat pemah bekeija disalah satu perusahaan dan karena hamil anak nomor 3 Penggugatberhenti bekeija atas permintaan sendiri dan sekarang Penggugat bekerjadi daerah BetroSedati hingga sekarang, membuktikan Tergugat tidakmelarang bekeija Penggugat.Oleh karena itu di Posita Penggugat sangatlah tidak benar karenahanya dongeng belaka tidak sesuai dengan realita yang ada, bisadikatakan merupakan retorika belaka tanpa di sandari

Paser Utara; Bahwa yang pelaku persetubuhan tersebut adalah saksi, Asis Sandanidan Anak; Bahwa yang dissetubuhi adalah Saksi Korban; Bahwa pada saat disetubuhi, saksi korban dalam keadaan tidak sadarkan diri akibat minum minuman keras jenis arak; Bahwa Saksi korban meminum miras jenis arak tersebut di dam ataupintu air yang digunakan untuk mengairi persawahan yang berada didesa Gunung Mulia bersama saksi, Asis Sandani dan Anak; Bahwa sebelumnya pada saat berada di Gunung Intan, saksi bersamaAsis Sandari

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa jijin yang sandari Komandan Kesatuan atau atasanlain yang berwenang~ karena Terdakwa terlilit hutang denganSiapa Saksi tidak tahu .6. Bahwa pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun sampai dengan sekarang tidakdiketemukan.7.

obyek sengketaVI tersebut/ Suami Penggugat bersama dengan Penggugatsewaktu Suami Penggugat masih hidup diserahkan pemeliharaannyakepada AMBE SURIANI/ dan 2 (Dua) ekor sapi betina lainnya dariobyek sengketa point VI tersebut suami Penggugat bersamadengan Penggugat sewaktu suami Penggugat masih hidupdiserahkan pemeliharaannya kepada JUSMAN alias PAPA ANDAS,akan tetapi setelahn Suami Penggugat meninggal dunia/ semuaobyek sengketa VI baik yang dikuasai Penggugat maupun yangdikuasai dan dipelihara Ambe Sandari

Saksi Syarifudin M bin Sandari (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021sekitar pukul 20.15 wita bertempat di rumah Terdakwa tepatnya diJalan Penghulu RT. 003 RW. 003 Kelurahan Rangda MalingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 20.15WITA, Saksi sedang berada di rumah Terdakwa karena diminta untukmembersihkan rumah; Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syahrudin Bin Hatta Landa) terhadap Penggugat (Sandari

Thio Hoa San ke rekening GDOTANo. 150 000 495 9332 Bank Mandiri.1 (satu) lembar copy yang telah dilegalisir slip penarikan uang tunaisejumlah Rp1.500.000.000. tanggal 09 Agustus 2007 oleh Thio Hoa Sandari rekening 150 0005094030 di Bank Mandiri.1 (satu) lembar copy yang telah dilegalisir rekening koran an. Thio HoaSan No. Rek. 1500005094030 GDOTA di Bank Mandiri periode 1Agustus sampai dengan 31 Agustus 2007.1 (satu) lembar bukti pembukaan rekening tabungan bank NISP Nomor290130014789 an. Ir.

Todi (korban) dengan terdakwa;e Bahwa pada waktu itu saksi berada didalam warung kopi meja paling belakangdisebelah kasir dipojok paling kanan dan saksi posisinya duduk menyandardidinding menghadap kejalan kemudian sepengetahuan saksi dibelakang dindingtersebut ada tangga menuju ke loteng atas yang berada dibelakang dinding yangsaksi sandari tersebut;e Bahwa saksi datang kewarung kopi sekitar jam 08.00 Wib menjelang sekitar jam10.00 Wib datang korban diwarung kopi;e Bahwa pada waktu itu saksi tidak

., 4 Kali Transfer8 SUSWATI SRI DEWI Rp. 131.375.000, 1 Kali Transfer9 TIA RAHAYU Rp. 9.640.000. 1 Kali Transfer10 TINAWATI Rp. 33.026.200, 1 Kali Transfer11 VENESIA KRISTY Rp. 76.800.000, 1 Kali Transfer12 WENI WULANDARI Rp. 277.000.000, 3 Kali Transfer13 WIDIA ASTUTI Rp. 63.845.800, 3 Kali Transfer14 YULIANI Rp. 50.000.000, 1 Kali Transfer15 ABU Rp. 6.400.000, 1 Kali Transfer16 ALAMSYAH Rp. 20.000.000, 1 Kali Transfer17 ATONG Rp. 213.270.000, 5 Kali Transfer18 BAMBANG SANDARI Rp. 542.886.800, 3

SURADI INTAN Rp. 186.000.000. 4 Kali Transfer8 SUSWATI SRI DEWI Rp. 131.375.000, 1 Kali Transfer9 TIA RAHAYU Rp. 9.640.000., 1 Kali Transfer10 TINAWATI Rp. 33.026.200, 1 Kali Transfer11 VENESIA KRISTY Rp. 76.800.000, 1 Kali Transfer12 WENI WULANDARI Rp. 2/77.000.000, 3 Kali Transfer13 WIDIA ASTUTI Rp. 63.845.800, 3 Kali Transfer14 YULIANI Rp. 50.000.000, 1 Kali Transfer15 ABU Rp. 6.400.000. 1 Kali Transfer16 ALAMSYAH Rp. 20.000.000, 1 Kali Transfer17 ATONG Rp. 213.270.000, 5 Kali Transfer18 BAMBANG SANDARI

SURADI INTAN Rp. 186.000.000., 4 Kali Transfer8 SUSWATI SRI DEWI Rp. 131.375.000, 1 Kali Transfer9 TIA RAHAYU Rp. 9.640.000. 1 Kali Transfer10 TINAWATI Rp. 33.026.200, 1 Kali Transfer11 VENESIA KRISTY Rp. 76.800.000, 1 Kali Transfer12 WENI WULANDARI Rp. 277.000.000, 3 Kali Transfer13 WIDIA ASTUTI Rp. 63.845.800, 3 Kali Transfer14 YULIANI Rp. 50.000.000, 1 Kali Transfer15 ABU Rp. 6.400.000., 1 Kali Transfer16 ALAMSYAH Rp. 20.000.000, 1 Kali Transfer17 ATONG Rp. 213.270.000, 5 Kali Transfer18 BAMBANG SANDARI

Rp. 131.375.000, 1 Kali Transfer9 TIA RAHAYU Rp. 9.640.000., 1 Kali Transfer10 TINAWATI Rp. 33.026.200, 1 Kali Transfer11 VENESIA KRISTY Rp. 76.800.000, 1 Kali Transfer12 WENI WULANDARI Rp. 2/77.000.000, 3 Kali Transfer13 WIDIA ASTUTI Rp. 63.845.800, 3 Kali Transfer14 YULIANI Rp. 50.000.000, 1 Kali Transfer15 ABU Rp. 6.400.000. 1 Kali Transfer16 ALAMSYAH Rp. 20.000.000, 1 Kali Transfer17 ATONG Rp. 213.270.000. 5 Kali Transfer18 BAMBANG SANDARI Rp. 542.886.800, 3 Kali Transfer19 BERKAT BERDIKARI Rp

suradi intan Rp. 186.000.000, 4 Kali Transfer8 suswati sri dewi Rp. 131.375.000, 1 Kali Transfer9 tia rahayu Rp. 9.640.000, 1 Kali Transfer10 Tinawati Rp. 33.026.200, 1 Kali Transfer11 venesia kristy Rp. 76.800.000, 1 Kali Transfer12 weni wulandari Rp. 277 .000.000, 3 Kali Transfer13 widia astuti Rp. 63.845.800, 3 Kali Transfer14 Yuliani Rp. 50.000.000, 1 Kali Transfer15 Abu Rp. 6.400.000, 1 Kali Transfer16 Alamsyah Rp. 20.000.000, 1 Kali Transfer17 Atong Rp. 213.270.000, 5 Kali Transfer18 bambang sandari

Bahwa terdakwa SANYOTO SETYO PUTRO alias SAN SAN sendiri pada waktuditangkap juga menyerahkan barang jenis ganja dan shabushabu tersebut kepadapenyidik dan menerangkan kalau barang digunakan sendiri dan tidak pernahmenjual belikan dan keterangan saksi Mat Junaidi, saksi Handoyo, saksi FaniHerdianto, juga menerangkan kalau terdakwa Sanyoto Setyo Putro alias San Sandari keterangan waktu penyidikan juga menerangkan kalau barang tersebutdigunakan sendiri dan tidak pernah menjual belikan oleh terdakwa

Singkat cerita sehingga Sampai menikah.Oleh karena itu di Posita Penggugat sangatlah tidak benar karenahanya dongeng belaka tidak sesuai dengan realita yang ada, bisadikatakan merupakan retorika belaka tanpa di sandari fakta hukum /dasar hukum, karena itu alasan tersebut harus dikesampingkan.

Saksi Nasikin Bin Achmad Sandari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakan narkotikajenis sabusabu.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017.Bahwa saksi adalah tetangga yang pada hari itu sekitar pukul 19.30wib saksi dipanggil oleh petugas polisi untuk menyaksikanpenggeledahan.Bahwa saat penggeledahan sudah ada barang berupa 1 (satu) buahsekop plastik warna hijau ganggang warna putih di dalamnya adauang Rp. 100.000

dipersidangan ini terdakwasudah pemah memberikan keterangan dihadapan i penyidik padaKepolisian Resort Maluku Tenggara, akan tetapi terdakwamenyatakan NKeterangan teraakwa yang sebenamya adaiandidalain persidangan ini oleh kaxena pada saat terdakwa diperiksa penyidik, terdakwa merasa tertekan dan terdakwa jugadianiaya;Terdalwa menerangkan, yang menuduh terdakwa dan paraterdakwa telah melakukan pemerkosaan terhadap anak adalahkeluarga korban;Terdakwa menerangkan, yang menjadi korban dan pemerkosaanadalah sandari

., atas nama Terdakwa IMAM SAFII Bin SANDARI;------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Utrkerang dan mencoba melepas baut cover as propeler menggunakan kuncipas no 19 yang Terdakwa bawa diatas kapal; Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2017, Terdakwa bersamaKardi dan Yudha kembali mencari kerang didaerah barat pelabuhan karenahasil tidak banyak dan kerang sudah jarang maka kembali ke kapal Tb.Satria Laksana 128 tersebut untuk mencari kerang di kapal tersebut; Bahwa setelah sampai perahu Terdakwa gantungin / sandari dibelakang Tb. Satria Laksana 128 sdr.

Posisi penggugat sedang dipangku oleh saudara I itu terlihat dari posis duduk,dalam foto terlihat tempat duduk ada dua yang saya kasi tanda dengan huruf a danb,a) Tempat duduk yang di duduki oleh saudara Ib) Tempat yang seharus nya di duduki oleh penggugatDi dalam fhoto terlihat kursi a yang di sandari oleh saudara I , dan posisi kursi byang sanggat jau dari penggugat dan itu berarti posisi penggugat duduk di kursiyang sama dengan saudara I dan itu berarti penggugat di pangku oleh saudara Idan bisa

ada orang yang melihat atau mengetahui kami berempatmelakukan penganiayean dan pembunuhan terhadap saudara FALENS PAJO diPersawahan Pong Cepang Desa Wae Mose Kecamatan lembor KabupatenManggarai Barat.Cipirds dengan CamScanne Rahwa va, lokasi Pong Cepang adalah lokasi Persawahan yang dapat di kunjungtatau ei hihat dan dilewat) oleh warga setempat namun pada saat itu belum ada orangvane melihat kepadian tersebut.Hahwa Yang mengetahui kami benuda di remahnva saudara FERDI adalah istrinyasnmlara FERN sandari

INDRA SANDARI PUTRA(helper) yang mengeluarkan pupuk dari gudang sesuai dengan bon permintaan barang(BPB) dari Asisten Perawatan yaitu Sdr. RIDHO. N merupakan bawahan saks1;Bahwa sepengetahuan saksi pelaku yang melakukan tindak pidana penggelapan terse butadalah Terdakwa MAJID yang merupakan Mandor Perawatan (Pemupukan) PT.

Biaya hidup dari kakek (orang tua Termohon) dandibantu. anakanak Pemohon dan Termohon dengan berusahamencari penghasilan sendiri dengan berjualan online;Bahwa sudah pernah ada upaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Dalam Gugatan Balik:OBahwa saksi tahu pada pertengahan tahun 2015 Pemohon pernahmemberi uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangditransfer langsung ke adik saksi yang bernama ANAK Sandariuntuk biaya kuliah ANAK Sandari.