Ditemukan 714 data
10 — 0
Advokatyang beralamat di Jalan Sindoro No.17 Cilacap 53223,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Februari2012, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; w2Melawan Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; sossimnnrnmnsicanassenenseos TENTANG DUDUK
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor: 1963/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yang beralamatdi Jalan Sindoro nomor 17
Terbanding/Tergugat I : SINDORO TJOKROTEKNO
Terbanding/Tergugat II : RAHMAT HIDAYAT LOEBIS CHRISTIYANTO
Terbanding/Tergugat III : ANIE ROSLINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. BAHTERA TIMURJAUH PERKASA
39 — 21
Terbanding/Tergugat I : SINDORO TJOKROTEKNO
Terbanding/Tergugat II : RAHMAT HIDAYAT LOEBIS CHRISTIYANTO
Terbanding/Tergugat III : ANIE ROSLINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. BAHTERA TIMURJAUH PERKASASINDORO TJOKROTEKNO, pekerjaan Direktur PT. Swakarya Sejahtera,beralamat kantor di JIn. Yos Sudarso No. 11 Samarinda,semula dikuasakan kepada Justina Lucky, S.H. dan kawankawan, Para Advokat di Kantor Pengacara & KonsultanHukum ALOYSIUS TUKAN, SH. M.HUM, Alamat JalanPemuda Nomor 14 Samarinda, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Desember 2016. Selanjutnya surat kuasatersebut telah dicabut sesuai surat pencabutan kuasatanggal tanggal 15 Mei 2018.
Bahwa sejatinya persoalan hukum yang terjadi dalam perkara ini adalah persoalanhukum antara Tergugat / Sindoro Tjokrotekno selaku pemilik Kapal SDR &Ponton Voyage yang disewa oleh Tergugat II / Rahmat Hidayat Loebis Christiyantodan menurut Tergugat uang sewanya tidak dibayar oleh Tergugat II kemudianTergugat menahan dan / atau menyandera barang milik Tergugat III berupa TiangPancang Beton sebanyak 320 batang serta memaksa Tergugat III/ Anie RoslinaSiahaan untuk menanggung kewajiban Tergugat II serta
SK/KHKTEC/004/II/2008, Tergugat III melalui kuasa hukumnya Kores TambunanChairul Amalia & Partners mengirimkan Surat Pemberitahuan PembatalanSurat Kesepakatan Bersama tanggal 8 Januari 2008 antara Tergugat /Sindoro Tjokrotekno dengan Tergugat Ill / Anie Roslina Siahaan danmembatalkan Surat Pernyataan Pihak Ketiga (Surat pernyataan Penggugat)serta Pembatalan Cek Billiet Giro tersebut.
akan dicairkan pada waktunya sambil perkara digelar dan RachmatHidayat, Dkk., diperiksa di Kepolisian Kota Besar Samarinda dan pada saat itudiharapkan Polisi telah dapat memberikan poisi hukum permasalahan tersebut,akan tetapi faktanya bagaimana Polisi memberikan posisi hukumnya sedangkanTergugat tidak pernah melaporkan Tergugat Il / Rachmat Hidavat LoebisChristianto, Dkk, di Kepolisian Kota Besar Samarinda dan posisi hukumpermasalahan tersebut tidak pernah jelas hingga saat ini artinya Tergugat /Sindoro
,laporan itu didiamkan oleh Penggugat, tentu setelan perkara ini Penggugat akanmeminta untuk diperiksa kembali;Bahwa menurut informasi Tergugat Ill, Tergugat III telah mengajukan gugatanmelalui pengadilan di Jakarta terhadap Tergugat / Sindoro Tjokrotekno danterhadap Tergugat II / Rahmat Hidayat Loebis Christianto serta terhadap TergugatIV / PT.
Terbanding/Tergugat X : Setyo Puji Rini
Terbanding/Tergugat VIII : Titik Sulistyowati
Terbanding/Tergugat VI : Herlambang Anugroho Wibowo
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : Purwantono
Terbanding/Tergugat IX : Sri Puji Rahayu
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Purwodadi Grobogan
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Endang Sri Wukiryatun, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny. Hj. Sri Ratih
36 — 17
Lawu gg Sindoro RT. 001RW 018,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan ;2. Purwantono, bertempat tinggal di JI. Lawu gg Sindoro RT. 001RW 018,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan. Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepadaSUKIS JIWANTOMO,S.H. Advokat beralamat di Jl.Raya JeparaNo.367 Mijen Rt.04/V Kudus berdasarkan surat kuasa tertanggal 25Agustus 2018 ;Selanjutnya disebut Terbanding , Il semula Tergugat I, II ;3.
Lawu gg Sindoro RT. 001RW 018, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Dalam hal iniketiganya memberikan kuasa kepada SUKIS JIWANTOMO,S.H.Advokat beralamat di JIl.Raya Jepara No.367 Mijen Rt.04/V Kudusberdasarkan surat kuasa tertanggal 25 Agustus 2018 ;selanjutnya disebut Terbanding VIII, IX dan X semula Tergugat VIII, IX,x;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.
13 — 4
Advokat beralamat di jalan Sindoro No.17 Cilacap53223, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Februari 2015., yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;CRA A I Mela w an : Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya
25 — 4
Sindoro No.50 RT.011 RW. 003 Desa Pepelegi Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Chamdani, S.H.,S.E., M.Si, Abbas Achmad Ansyori, S.H., M.H. dan Dyah Aviyanti, S.H.,Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Abdi Bangsa yangberalamat di Jalan Gadel Sari Tama Nomor : 36 Tandes Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2015, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat; PT.
9 — 1
., MH.Advokat beralamat di jalan Sindoro No.17 Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juni2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Ot Melaw an Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;naeennennnnennnnennnnennnnenen
7 — 0
,MH. dan SUWARNI, SH Advokatberalamat dijalan Sindoro No.17 Cilacap 53223,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Februari2015, disebut sebagai PEMOHON ;Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagaiTERMOHON 5 Pengadilain Agata, terse Ujs2==sseseaeeee eee ecese reer ereseseeeeneeneemeeneeneeneemeensTelah mempelajari berkas perkara jn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang
18 — 8
Advokat yang berkantor di Jalan Sindoro No. 17 Cilacap, semula Penggugat sekarang Terbanding;------------------------------------------------------------
Advokat yang berkantordi Jalan Sindoro No. 17 Cilacap, semula Penggugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;2n en nn nnn nn mene enoneTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganPO rKAPa) INI ==2=
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Sindoro Gang V 33A RT.004 /RW.002, Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap selama 6 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindahrumah menempati rumah milik orang tua Penggugat di Jalan KaumanNo.43 RT.005 / RW.007, Kelurahan Tegalreja, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Maret 2013,selanjutnya Penggugat dan Tergugat kontrak rumah di Jalan SemangkaRT
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanMaret tahun 2014 dalam permasalahan yang sama seperti tersebut padapoint 3 dan 4 di atas yang akhirnya terjadi pisah ranjang dan pada awalbulan Mei tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diJalan Sindoro Gang V 33A RT.004 / RW002, Kelurahan Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap dan satu bulankemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya
ANANG PRASTYONO
Tergugat:
1.Ny. Hj. Sri Ratih
2.Purwantono
3.Endang Sri Wukiryatun, SH
4.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
5.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
6.Herlambang Anugroho Wibowo
7.Badan Pertanahan Nasional Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Purwodadi Grobogan
8.Titik Sulistyowati
9.Sri Puji Rahayu
10.Setyo Puji Rini
69 — 21
Lawu gg Sindoro RT. 001RW 018,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat I;2. Purwantono, bertempat tinggal di JI. Lawu gg Sindoro RT. 001RW 018,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, , sebagai Tergugat II;3. Endang Sri Wukiryatun, S.H., bertempat tinggal di JI. D.I PanjaitanNo. 14, Purwodadi Grobogan, , sebagai Tergugat III;4. PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, bertempat tinggal di JlGajah Mada No 1 Purwodadi , sebagai Tergugat IV;5.
Lawu gg Sindoro RT. 001RW 018, Kelurahan Purwodadi, KecamatanPurwodadi, sebagai Tergugat X;Dalam hal ini untuk Tergugat 1,2, 7,8,9,10 memberikan kuasa kepadaSUKIS JIWANTOMO, S.H., M.H & REKAN Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor : JIl.Raya Jepara No. 367 Mijen Rt.04/VKudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2018(terlampir ), yang didaftarkan di buku register Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi No. 118/SK.Khusus/2018/PN Pwd,Tergugat IV memberikan Kuasanya kepada
14 — 3
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon danPemohon II mengajukan Pengesahan Nikah adalah sebagaimana dalampermohonannya yaitu kerena Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II pada tanggal 27 Juni 1996 di desaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IInama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mahar seperangkat alat shalattunai, dan saksisaksi Tongku Sindoro
permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangansebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan,keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya, diperoleh fakta bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 27 Juni1996 di desa XxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II nama XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan maharseperangkat alat shalat tunai, dan saksisaksi Tongku Sindoro
Terbanding/Terdakwa : HARI ANDRIANTO Bin SADJURI
16 — 8
TITO (DPO) di dekat Garasi Bus Sindoro dan SdrTITO memberikan 1 (satu) kantong plastic klip kecil yang berisi seruk Kristalwarna putin yang diduga sabu seberat 0,31830 gram selanjutnya setelahmendapatkan sabu tersebut terdakwa menelepon Sdr. AGUNG (DPO) danjanjian bertemu di Warung Ayam Geprek Enak di JI. Pandanaran II No.2 Kel.Mugasari Kec. Semarang Selatan sekitar jam 17.30 wib kemudian terdakwadiajak menggunakan sabu oleh Sdr.
TITO (DPO) di dekat Garasi Bus Sindoro JI. MadukoroKec. Semarang Barat dan Sdr TITO memberikan 1 (Satu) kantong plasticklip kecil yang berisi seruk Kristal warna putin yang diduga sabu seberat0,31830 gram kepada terdakwa selanjutnya setelah mendapatkan sabutersebut kemudian terdakwa membawa sabu tersebut lalu terdakwamenelepon Sdr. AGUNG (DPO) dan janjian bertemu di Warung AyamGeprek Enak di JI. Pandanaran Il No. 2 Kel. Mugasari Kec.
TITO (DPO) di dekatGarasi Bus Sindoro dan Sdr TITO memberikan 1 (satu) kantong plastic klipkecil yang berisi seruk Kristal warna putih yang diduga sabu seberat0,31830 gram selanjutnya setelah mendapatkan sabu tersebut terdakwamenelepon Sdr. AGUNG (DPO) dan janjian bertemu di Warung AyamGeprek Enak di JI. Pandanaran Il No. 2 Kel. Mugasari Kec. SemarangSelatan sekitar jam 17.30 wib kemudian terdakwa diajak menggunakansabu oleh Sdr.
TITO (DPO) di dekat Garasi Bus Sindoro Jl.Madukoro Kec. Semarang Barat dan Sdr TITO memberikan 1 (satu)kantong plastic klip kecil yang berisi seruk Kristal warna putih yangdiduga sabu seberat 0,31830 gram kepada terdakwa selanjutnyasetelah mendapatkan sabu tersebut kemudian terdakwa membawasabu tersebut lalu terdakwa menelepon Sdr. AGUNG (DPO) dan janjianHalaman 10 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PT SMGbertemu di Warung Ayam Geprek Enak di JI. Pandanaran II No. 2 Kel.Mugasari Kec.
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD MUSTAKIM Bin SALAM
45 — 10
SINDORO SATRIAMAS, beralamat di JI.
SINDORO SATRIAMAS Semarang, lalu setelahditemukan oleh Terdakwa disimpan dan dimasukkan ke dalam tas pakaianyang akan Terdakwa bawa pulang, kemudian Terdakwa melakukanperjalanan pulang dari Kota Semarang menuju ke Kabupaten Batang; Ditengah perjalanan saat sampai di sekitar Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, Terdakwa mampir untuk makan makan malam, yangsaat itu Terdakwa menghubungi BENDOT dan menanyakan perihal isibarang yang dititipbkan tersebut kemudian bila sesampainya dirumah kepadaSiapa barang
BENDOTyang berada di Semarang pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021sekira pukul 11.00 Wib yang mana saat itu Terdakwa berada di garasibus Sindoro Karangayu Kota Semarang dan adapun paket shabu totalyang dibawa Terdakwa tersebut sejumlah 7 (tujuh) paket yang manakesemuanya terbungkus dalam plastik klip bening dan dimasukkankedalam bungkus botol shampo pantene; Bahwa paket shabu sebanyak 7 (tujuh) paket tersebut setelahdibawa dari Semarang lalu atas perintah Sdr.
BENDOT (DPO) yang manahendak titip barang kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari2021 sekira pukul 11.00 Wib yang mana saat itu Terdakwa berada di garasibus Sindoro Karangayu Kota Semarang dan adapun paket shabu total yangdibawa Terdakwa tersebut sejumlah 7 (tujuh) paket yang mana kesemuanyaterbungkus dalam plastik klip bening dan dimasukkan kedalam bungkusbotol shampo pantene; Bahwa paket shabu sebanyak 7 (tujuh) paket tersebut setelah dibawadari Semarang lalu atas perintah Sdr.
7 — 0
MH.Advokat beralamat di jalan Sindoro No.17 Cilacap53223, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Oktober 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYA 2== =~Menimbang
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 1963/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yang beralamatdi Jalan Sindoro nomor 17
SUANTO SUKIMAN
22 — 5
P/ 2019 /PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :SUANTO SUKIMAN, Lakilaki, umur 52 tahun, lahir di Medan, 09 Juli 1967,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di Sindoro No. 3 AA Kel.Pusat Pasar Kec.
sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6.828/2007, lahir pada tanggal 18 April 2007menjadiIKENDY SUANTO sesuaidengan nama Pemohon sebagai ayahnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertada P1,P2, P3, P4, serta 2 (dua)orang saksi yaitu Sumurni Sukiman,SE. dan Nanda Pranoto ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti Pemohon adalahWarga Negara Indonesia dengan Nomor Induk Kependudukan1271010967670001,yang bertempat tinggal di Jalan Sindoro
15 — 2
PUTUSANNomor : 28 / Pid.B/ 2012 / PN.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMagelang ;Perempuan ;Indonesia ;SITI NUR ISTIQOMAH Binti MUJIMAN ;Ali tahun / 12 September 1970 ;Jalan Sindoro
Perkara : PDM29/MGL/Ep.2/03/2012,sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa SITI NUR ISTIQOMAH Binti MUJIMAN (Alm), pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2012 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2012 bertempat di rumah terdakwa Jl Sindoro No 22 RT 02 RW 07 Kec.Cacaban Kel.
terdakwa seharihari adalah jualan gorengan danaremarem yang dititipkan di sekolah setiap pagi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tahu dihadapkan dipersidangan karena menjual nomor judijenis togel Hongkong ;11Bahwa terdakwa ditangkap Petugas pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012sekitar jam 22.30 Wib di rumah terdakwa di jalan Sindoro
ada pada Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi dalam unsur iniadalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itujadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2012 sekitar jam 22.30 Wib di rumah terdakwa Jalan Sindoro
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar Rachman Sindoro bin Teguh Santoso) kepada Penggugat (Maisarotul Khasanah binti Kastam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp449000,00 ( empat
7 — 0
Advokat / Penasehat Hukum yangbertempat tinggal di Jalan Sindoro No.17 Cilacap 53223,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Pebruari 2009,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Pebruari 2000 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 23 Pebruari