dikemukakan halhal sebagai berikut:bahwa yang menjadi sengketa dalam banding ini adalah tanda tangan Form E Nomor:E133307319220018 tanggal 18 Maret 2013 diragukan keabsahannya, sehingga ditetapkan olehTerbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlaku umum (MEN) sebesar 10%;bahwa PIB Nomor: 124554 tanggal 02 April 2013, Form E Nomor: E133307319220018 tanggal 18Maret 2013;bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MEN) dan menyatakantidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

Trade Area (ACFTA) diundangkan diJakarta pada tanggal 10 Juli 2012 dengan Berita Negara Republik Indonesia Tahun 2012 Nomor 696;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang impor Textille CoatingPVC BL 610GSM 500x500 18x12, Matter, Hard Tube (Width 5.10M, Length 55M) ... dst, (16 jenisbarang sesuai dengan PIB), negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIBNomor: 124554 tanggal 02 April 2013 Pos Tarif 3921.90.9000, mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan Pembebanan tarif Bea Masuk sebesar 0%;Mbardalsanlgan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atas barang impor berupa TextilleCoating PVC BL 610GSM 500x500 18x12, Matter, Hard Tube (Width 5.10M, Length 55M)... dst, (16jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 s.d. 16 PIB Pos Tarif3921.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 124554 tanggal 02 April2013 mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan pembebanan

Olehkarenanya, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding, dan menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupa Textille Coating PVCBL610GSM 500x500 18x12, Matter, Hard Tube (Width 5.10M, Length 55M) ... dst, (16 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 s.d. 16 PIB Pos Tarif 3921.90.9000,sebesar 0% dengan mendapat preferensi tarif skema ACFTA;MbhgiagetUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,UndangUndang

Adanya mekanisme movement certificate yang prinsipnya sama dengan pelaksanaan back to backcertificate pada skema FTA lainnya.b. Untuk china, movement certificate dikeluarkan oleh otoritas kepabeanan, sedangkan untuk Negaraanggota ASEAN, movement certificate diterbitkan oleh otoritas penerbit SKA.c. Adanya kewajiban issuing authority untuk member tanda contreng pada box 13 tentang movementcertificate.d.

Juli 2012, Nomor: E124413HY0200263 tanggal 7Agustus 2012, E12GDDGTX4600070 tanggal 3 Juli 2012, E12GDDGTX4600073 tanggal 16 Juli 2012,E12GDDGTX4600076 tanggal 23 Juli 2012, E12GDDGTX4600088 tanggal 20 Agustus 2012,E12GDDGTX4600090 tanggal 25 Agustus 2012, E12470ZC42224773 tanggal 7 Agustus 2012,E12418601410076 tanggal 9 Juli 2012, dan E124418601410078 tanggal 13 Juli 2012 yang diserahkankepada pemerintah Singapore yang diterbitkan kembali oleh DirectorGeneral of Customs Singaporedengan menggunakan Skema

2012, Nomor: E124413HY0200263 tanggal 7 Agustus 2012, E12GDDGTX4600070 tanggal 3 Juli2012, E12GDDGTX4600073 tanggal 16 Juli 2012, E12GDDGTX4600076 tanggal 23 Juli 2012,E12GDDGTX4600088 tanggal 20 Agustus 2012, E12GDDGTX4600090 tanggal 25 Agustus 2012,E12470ZC42224773 tanggal 7 Agustus 2012, E12418601410076 tanggal 9 Juli 2012, danE124418601410078 tanggal 13 Juli 2012 yang diserahkan kepada pemerintah Singapore yang diterbitkankembali oleh DirectorGeneral of Customs Singapore dengan menggunakan Skema

pengekspor;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan Pemohon Banding telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam ACFTA adalahBM 10% BBS 100%;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa importasi dengan PIBNomor: 411301 tanggal 10 Oktober 2012 dapat diberikan Penetapan Tarif Preferensi Bea Masuk bahwadalam Rangka Skema

atau sah karena pejabat berwenang yang menandatangani di Chinasebelum mengeluarkan SKA (Form E) juga melakukan verifikasi terhadapdokumendokumen sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam rangkapenerbitan SKA (Form E).bahwa Terbanding berdasarkan Keputusan Terbanding a quo menyebutkanForm E Nomor: E114407H40460010 tanggal 14 Juli 2011 diterbitkansebelum tanggal B/L Nomor: KMTCJMNO0015121 yaitu tanggal 17 Juli 2011sehingga tidak berhak mendapatkan fasilitas tarif bea masuk barang impordalam rangka skema

ditandatangani pejabatberwenang diberikan tarif bea masuk sesuai dengan tarif bea masuk ACFTA.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor:279961 tanggal 26 Juli 2011 berupa Water Tap (32 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), jumlah barang 1.061 ctn, Negara Asal China, nilai pabean CIFUSD157,241.91 dengan menggunakan Form E Nomor: E114407H40460010tanggal 14 Juli 2011 telah memenuhi persyaratan impor dalam skema

Keberatan PemohonBanding terhadap penetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukaidalam SPTNP Nomor: SPTNP021953/NOTUL/KPUTP/BD.02/201 1tanggal 5 Agustus 2011, sehingga importasi Pemohon Banding yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 279961 tanggal 26 Juli 2011 berupa WaterTap (32 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), jumlah barang 1.061 ctn,negara asal China, nilai pabean CIF USD157,241.91 dengan menggunakanForm E Nomor: E114407H40460010 tanggal 14 Juli 2011 telah memenuhipersyaratan impor dalam skema

keabsahannya,sehingga ditetapkan oleh Terbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yangberlaku umum (MFN) sebagai berikut: PenetapanPos Nama TarifBarang Klasifikasi BM PPN PPh 22PPnBMCukai14 Sprayer pe 6.10.1001) 50, 1 0% 2.5% 0 056 Aluminum 8309.90.200), 10% 5% Io 0Cap 0 bahwa PIB Nomor: 317366 tanggal 14 Agustus 2013, Form E Nomor:E133333379740040 tanggal 06 Agustus 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

Form E Nomor:E133333379740040 tanggal 06 Agustus 2013 tersebut adalah sah dan benar, danditandatangai oleh Yang Zhuoyan.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pembebanantarif bea masuk atas barang impor berupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LVTM, negara asal China, Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00,yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 317366 tanggal 14MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanAgustus 2013 mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan tarif bea masuksebesar 5% bebas 100%.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atasbarang impor berupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LV TM, Negara asalChina, Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 317366 tanggal 14 Agustus2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuk sebesar5% bebas 100%.

Oleh karenanya, Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnyapermohonan banding Pemohon Banding, dan menetapkan pembebanan tarif BeaMasuk atas barang impor berupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LV TM,Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuk sebesar 5%bebas 100%.Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulanMajelis

KPU.01/2013 tanggal 18 Oktober 2013 tentang Penetapan atasKeberatan PT XXX Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai Dalam SPTNP Nomor : SPTNP013354/NOTUL/KPUTP/BD. 02/2013 tanggal20 Agustus 2013, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang imporberupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LV TM, Negara asal China,Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00, yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam PIB Nomor: 317366 tanggal 14 Agustus 2013 mendapatpreferensi tarif skema

Putusan Nomor 2792/B/PK/Pjk/2020Galvanized Steel Sheet In Coil (5 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)jumlah 16 coil negara asal Korea pada Pos Tarif 7210.30.11.00 denganpembebanan bea masuk sebesar 12,5% (MFN), adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu pemenuhan ketentuan untuk mendapatkanpreferensi tarif dalam skema ASEAN Korea Free Trade Area (AKFTA)terkait Form AK Asli yang diserahkan Pemohon Banding

pada saatpengajuan PIB dimana Form AK yang diajukan tersebut tanpa overleafnotes sehingga tidak diberikan tarif sesuai skema AKFTA danditetapbkan oleh Terbanding menjadi sebesar tarif umum (MFN),sehingga diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa beamasuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp.167.609.000,00;tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kemballidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa pemenuhan ketentuan untuk mendapatkan preferensi tarifdalam skema ASEAN Korea Free Trade Area (AKFTA) terkait Form AKAsli yang diserahkan Pemohon Banding pada saat pengajuan PIBdimana Form AK yang diajukan tersebut tanpa overleaf notes sehinggaHalaman 4 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 2792/B/PK/Pjk/2020tidak diberikan tarif sesuai skema AKFTA dan ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar tarif unum (MFN), sehingga diharuskanmembayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk dan pajakdalam rangka impor sebesar Rp.167.609.000,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh MajelisHakim sudah tepat dan benar.Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan

Oleh karena itu, sayamenyatakan PENGUNDURAN DIRI tanpa pesangon.Disamping Surat Opsi tersebut, TERGUGAT juga menyerahkan secarik kertasyang isinya adalah skema pembayaran komponen Uang Pesangon bagiPENGGUGAT, sebagai berikut:PESANGON Pesangon Rp 8.800.000.Cuti Rp 36.667,Pensiun Rp 600.000,Transportasi Rp 550.000.Bakti Rp 350.000.Koperasi () Rp 5.180.000,Medika () Rp 500.000.TOTAL Rp 4.656.667, Pembayaran akan dibayarkan dua kaliDesember 2009 Rp 3.000.000,Januari 2010 Rp 1.656.667, 7.

Bahwamelihatkejanggalan itu, Kemudian PENGGUGAT menanyakan maksuddari Surat Opsi dan skema pembayaran Uang Pesangon tersebut, setelahmendengar penjelasan TERGUGAT yang tidak masuk akal, mengadaada danmenyakitkan hati tersebut, PENGGUGAT kemudian meminta waktu untukmempelajari Surat Opsi itu terlebih dahulu, akan tetapi TERGUGAT dengankeras MENOLAK dan/atau MELARANG PENGGUGAT untuk mempelajariSurat Opsi tersebut seraya menekankan agar Surat Opsi tersebut harusHal. 4 dari 17 hal. Put.

, karena faktanya Skema Uang Pesangon yangdicantumkan tersebut sama sekali TIDAK SESUAI dengan AturanKetenagakerjaan yang berlaku, sehingga PENGGUGAT merasa telah ditipuoleh TERGUGAT.

Kemudian PENGGUGAT berusaha menemui TERGUGATuntuk memprotes Skema Uang Pesangon yang dicantumkan oleh TERGUGATtersebut.Bahwa meski loyalitas, integritas dan jasa bakti PENGGUGAT kepadaTERGUGAT telah terbukti dan teruji selama lebih dari tujuh tahun masapengabdian, TERGUGAT tetap saja berusaha mencaricari alasan untuk dapatmemPHKkan PENGGUGAT pada hari itu juga, dan tidak lagi mau menerimaPENGGUGAT untuk masuk kembali ke dalam lingkungan Perusahaan.

Menetapkan Skema Uang Pesangon yang tidak sesuai dengan aturanUndangUndang Ketenagakerjaan dan memaksa Pekerja untukmenerimanya ;4. Tidak lagi mau menerima Pekerja untuk masuk kembali ke dalamlingkungan kerja di Perusahaan ;serta dengan5.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu pemenuhan ketentuan untuk mendapatkanpreferensi tarif dalam skema ASEAN Korea Free Trade Area (AKFTA)terkait Form AK Asli yang diserahkan Pemohon Banding pada saatpengajuan PIB dimana Form AK yang diajukan tersebut tanpa overleafnotes sehingga tidak diberikan tarif sesuai skema AKFTA danditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar tarif unum (MFN) 12,5%,sehingga diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa beamasuk

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa pemenuhan ketentuan untuk mendapatkan preferensitarifdalam skema ASEAN Korea Free Trade Area (AKFTA) terkait Form AKAsli yang diserahkan Pemohon Banding pada saat pengajuan PIBdimana Form AK yang diajukan tersebut tanpa overleaf notes sehinggatidak diberikan tarif sesuai skema AKFTA dan ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar tarif umum (MFN) 12,5%, sehinggadiharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk danpajak dalam rangka impor sebesar

Padahal Terlawan telahmenawarkan skema restrukturisasi kepada Para Pelaawan, namun ParaPelawan menolak skema restrukturisasi dari Terlawan.Bahwa dikarenakan Para Pelawan telah wanprestasi maka secaraberturutturut Terlawan juga telah memberikan Surat Peringatan kepadaPara Pelawan berdasarkan Surat Peringatan tertanggal 5 Agustus 2016(Surat Peringatan 1), Surat Peringatan Il tertanggal 15 Agustus 2016(Surat Peringatan Il), dan Surat Peringatan Ill tertsnggsl 29 Agustus 2016(Surat Peringatan Ill).

struktur kepada Para Pelawan , namunalihalih menandatangani perjanjian restruktur dari Terlawan, ParaPelawan sendiri yang menolak skema restruktur dari Terlawan.

Bahkansampai dengan mediasi dalam perkara aquo, Terlawan masih tetapmenawarkan skema restrukturisasi kepada Para Pelawan namun Para11Pelawan sendiri yang menolak perdamaian dan skema restruktur dariTerlawan.

Bahwa sampai dengan tahap mediasi di Pengadilan Agama Brebes,Para Pelawan sama sekali tidak memiliki itikad baik untuk melakukanpelunasan atau pembayaran angsuran kepada Terlawan, meskipun telahditawarkan skema restrukturisasi kepada Para Pelawan.21.

strukturkepada Para Pelawan , namun alihalih menandatangani perjanjian restrukturdari Terlawan, Para Pelawan sendiri yang menolak skema restruktur dariTerlawan, bahkan sampai dengan mediasi dalam perkara aquo, Terlawanmasih tetap menawarkan skema restrukturisasi kepada Para Pelawannamun Para Pelawan sendiri yang menolak perdamaian dan skemarestruktur dari Terlawan.

E134401804650101 tanggal 18 Juni 2013 diragukankebenarannya karena 600 ML Flint Empty Glass Bottle (Code:YB10) bukanlah jenisbarang yang menggunakan criteria "WO0/Wholly Obtained, sehingga ditetapkan olehTerbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlaku umum (MFN)sebesar 5%.bahwa PIB Nomor: 020713 tanggal 05 Juli 2013, Form E Nomor: E134401804650101tanggal 18 Juni 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

tanggal O05 Juli 2013, dan menyatakan bahwa Form E Nomor:E134401804650101 tanggal 18 Juni 2013 adalah sah dan benar, dan semuamaterial yang digunakan dalam proses produksi seluruhnya diperoleh di China.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa 600 ML Flint Empty Glass Bottle (Code:YB10), Negara asal China, KlasifikasiPos Tarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIBNomor: 020713 tanggal 05 Juli 2013, mendapat preferensi tarif skema

Olehkarenanya, Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding, dan menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas barang imporberupa 600 ML Flint Empty Glass Bottle (Code:YB10), negara asal China, KlasifikasiPos Tarif 7010.90.9000, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif beamasuk sebesar 5% Bebas 100%.Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulanMajelis.1.

Cukai Nomor: KEP398/WBC.02/2013 tanggal 24 September 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PTXXX Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalamSPTNP Nomor: 001703/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal O06 Juli 2013, danmenetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupa 600 ML FlintEmpty Glass Bottle (Code:YB10), Negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:020713 tanggal 05 Juli 2013 mendapat preferensi tarif skema

Januari 31 Desember 2012.bahwa berdasarkan Certificate of Origin From JIEPA Nomor:120178167172801905 tanggal 08 Agustus 2013 tercantum PT ItochuIndonesia (Pemohon Banding) selaku importir atas jenis barang Bellpet (Pet)IFGSL (Polyethylene Terephtylene Resin): 390760.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat atas barangimpor Bellpet (Pet) IFG8L, negara asal Japan, Pos Tarif 3907.60.9000 yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 137626 tanggal 14 Agustus 2012, mendapatpreferensi tarif skema

JIEPA dengan Bea Masuk sebesar 0,8%.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwaimpor barang Bellpet (Pet) IFGSL, negara asal Japan, Pos Tarif3907.60.9000 yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 137626 tanggal 14Agustus 2012 mendapat preferensi tarif skema JIEPA dengan Bea Masuksebesar 0,8%.

Dengan demikian, koreksi Terbandingatas pembebanan tarif bea masuk tidak dapat dipertahankan, dan menetapkanpembebanan tarif bea masuk atas barang impor Bellpet (Pet) IFG8L, negaraasal Japan, Pos Tarif 3907.60.9000 mendapat preferensi tarif skema JIEPAdengan Tarif Bea Masuk sebesar 0,8% sesuai PIB Nomor: 137626 tanggal 14Agustus 2012.Surat Banding Pemohon, Surat Uraian Banding Terbanding,Surat Bantahan Pemohon Banding serta hasil pemeriksaandan pembuktian dalam persidangan serta kesimpulan di atas

Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1298/WBC.06/2012 tanggal 20 Desember 2012 tentang Penetapan atas KeberatanPT XXX Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukaidalam SPTNP Nomor: SPTNP008187/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 tanggal29 Agustus 2012, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas imporbarang Bellpet (Pet) IFGSL, negara asal Japan, Pos Tarif 3907.60.9000yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 137626 tanggal 14 Agustus 2012adalah sebesar 0,8% dengan mendapat preferensi tarif skema

: E133713121311236 tanggal 12 Mei 2013 diragukankebenarannya karena Empty Glass Bottle 25ML Medicated Oil bukanlah jenis barangyang menggunakan criteria "W0/Wholly Obtained, sehingga ditetapkan olehTerbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlaku umum (MFN)sebesar 5%.bahwa PIB Nomor: 016118 tanggal 31 Mei 2013, Form E Nomor:E133713121311236 tanggal 12 Mei 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

danmenyatakan bahwa Form E Nomor: E133713121311236 tanggal 12 Mei 2013tersebut adalah sah dan benar ditandatangani oleh Liu Jingjing dan semua materialyang digunakan dalam proses produksi seluruhnya diperoleh di China.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa Empty Glass Bottle 25ML Medicated Oil, Negara asal China, Klasifikasi PosTarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:016118 tanggal 31 Mei 2013, mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan tarifbea masuk sebesar 5% Bebas 100%.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atasbarang impor berupa Empty Glass Bottle 25ML Medicated Oil, Negara asal China,Klasifikasi Pos Tarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPIB Nomor: 016118 tanggal 31 Mei 2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTAdengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 5% Bebas 100%.

Oleh karenanya,Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding, dan menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupaEmpty Glass Bottle 25ML Medicated Oil, negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif7010.90.9000, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuksebesar 5% Bebas 100%.Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulanMajelis.1.

Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP252/WBC.02/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXXTerhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNPNomor: 001295/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 03 Juni 2013, dan menetapkanpembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupa Empty Glass Bottle 25MLMedicated Oil, Negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif 7010.90.9000, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 016118 tanggal 31 Mei2013 mendapat preferensi tarif skema

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT.56211/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Tarif Bea Masuk atas jenis barang berupa JW36500T Press Machine,Negara asal China;: bahwa atas importasi yang dilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarif BM dalamrangka Skema ACFTA, sehingga diberlakukan tarif yang berlaku umum untuk pos tarif8462.99.10.00 dengan

kerjasama ekonomi ASEAN China Free Trade Area (ACFTA), sehinggaterhadap barang tersebut di atas berhak mendapatkan tarip Bea Masuk Impor dalamrangka ACFTA, dengan syarat melampirkan dokumen Surat Keterangan Asal (formE) yang diterbitkan oleh pemerintah China, sebagaimana yang diatur dalam PMKnomor 117 tanggal 10 Juli 2012;: bahwa menurut Terbanding, atas importasi yang dilakukan oleh Pemohon Bandingdengan PIB Nomor: 195994 tanggal 20 Mei 2013 tidak dapat diberikan preferensitarif BM dalam rangka skema

mengirimkan kepada Terbanding surat nomor: JS13201 tanggal30 Agustus 2013 tentang jawaban atas konfirmasi Certificate of Origin yang antaralain menyatakan bahwa Form E Nomor: E133202102690008 diterbitkan secara sahdan benar, dan semua material yang digunakan dalam proses produksi barangseluruhnya diperoleh di China;bahwa oleh berdasarkan uraian di atas Majelis berkesimpulan bahwa importasiPemohon Banding dengan PIB Nomor: 195994 tanggal 20 Mei 2013 mendapatkanpreferensi tarif Bea Masuk dalam rangka skema

Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Putri (SMA); Fotocopy Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Putra (SMA); Fotocopy Skema Pertandingan Bulutangkis antar SMA TingkatKab.

Pertandingan Futsal SMP/MTs; Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Putera O2SN SMP Tahun 2010; Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Puteri O2S5N SMP Tahun 2010; Fotocopy Skema Pertandingan Sepak Bola Mini SMP/MTs; Turunan Kuitansi tanggal 22 Maret 2010 untuk pembayaran Belanja BahanPemberian Penghargaan / Hadiah seleksi O2SN SMA Tingkat Kab.

Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Putri (SMA); Fotocopy Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Putra (SMA); Fotocopy Skema Pertandingan Bulutangkis antar SMA Tingkat Kab.

pertandingan Bola Voli Putera dan skema pertandingan BolaVolin Puteri ; Fotocopy Hasil pertandingan Bola Voli Putera dan hasil pertandingan BolaVolin Puteri ; 252 ==Fotocopy Skema pertandingan Sepak Bola ; Fotocopy Skema Pertandingan Bulu Tangkis Putera ; Fotocopy Skema Pertandingan Bulu Tangkis Puteri ; Fotocopy Daftar Nilai/point O2SN/ usia dini 2010 cabang Atletik Tim Putera ; Fotocopy Daftar Nilai/point O2SN/usia dini 2010 cabang Atletik Tim Puteri ; Foto copy hasil pertandingan kejuaraan catur

Nomor PutusanPut56847/PP/M.X VIIB/19/2014 Pengadilan PajakJenis Pajak Bea MasukTahun Pajak 2013Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap pembebanan bemasuk karena pemenuhan ketentuan untuk mendapatkan tarif bea masuk barang impordalam rangka skema ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) terkait dengan kesalaha1procedural provision atas importasi 6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB (Pos 1Polyster Film 12MIC x 750MM x 12000M...sesuai lembar lanjutan PIB), negara

asal Chidalam PIB Nomor 294723 tanggal 19 Juli 2013, dan ditetapkan dalam KeputusanTerbanding Nomor KEP6338/KPU.01/2013 tanggal 16 Oktober 2013 dengan pembebansebagai berikut:Pos Jenis Barang Pemberitahuan PenetapanTarif Pembebanan /Tarif Pembebanan1 s.d. 3 Polyester Film 3920.69.00.00 0% (ACFTA) 3920.69.00.00 5% (MEN)Menurut bahwa barang yang diimpor dengan PIB Nomor 294723 tanggal 19 Juli 2013 tidak dapatTerbanding diberikan preferensi tarif bea masuk dalam rangka skema ACFTA;Menurut Pemohon:

harganya, menggunakan fasilitas Form CoOACTA namun origin criteria hanya satu saja atau dikelompokkan secara global;bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Form E Nomor E133221050100tanggal 26 Juni 2013, kedapatan pada kolom 8 (origin criteria / see overleaf notes) tertWO (gambar terlampir), disebutkan "Polyester Film" untuk 6 jenis barang yang diimsehingga terhadap barang yang diimpor dengan PIB Nomor 294723 tanggal 19 Juli 2(tidak dapat diberikan preferensi tarif bea masuk dalam rangka skema

tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Culdalam SPTNP Nomor SPTNP012347/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 30 Juli 201atas nama PT XXX, sehingga importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIINomor 294723 tanggal 19 Juli 2013 berupa Polyester Film,berbagai ukuran etc (6 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), jumlah barang 22 pallet, negara asal China denganmenggunakan Form E Nomor E133221050100031 tanggal 26 Juni 2013 telah memenuhipersyaratan impor dalam skema

dalamSurat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP015147/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 29 Juni 2018, atas nama PTSupertone, NPWP 01.309.259.8038.000, yang beralamat di Jalan GajahMada Nomor 218 FG RT 001 RW 001, Glodok, Taman Sari, Jakarta Barat11120, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor:293335 tanggal 05 Juni 2018, barang impor berupa Coaxial Cable 300m danlainlain (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China,mendapat preferensi tarif bea masuk skema

Putusan Nomor 283/B/PK/Pjk/2021tentang Penetapan yang dilakukan oleh Terbanding dalam Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP015147/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 29 Juni 2018 atas nama Pemohon Banding, NPWP :01.309.259.8038.000; dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atasPIB Nomor : 293335 tanggal 05 Juni 2018, barang impor berupa CoaxialCable 300m dan lainlain (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),Negara asal China, mendapat preferensi tarif bea masuk skema ACFTAsebesar

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif bea masuk atas barangimpor Coaxial Cable 300m dan lain lain (2 jenis barang sesuai lembarlampiran PIB) yang diberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor 293335 tanggal 05 Juni 2018 dengan pos tarif 8544.20.29melalui skema Perjanjian ACFTA diberitahukan BM sebesar 0%, namuntidak memenuhi persyaratan fasilitas tarif preferensi dikarenakan adanyaketerlambatan penyerahan dokumen SKA

tidak dilakukan berdasarkankewenangan, prosedur dan substansi hukum yang secara terukur(Rechtmatigheid van bestuur dan Preasumption iustae causa) dalamrangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatan,karena in casu atas importasi Coaxial Cable 300m dan lain lain (2 jenisbarang sesuai lembar lampiran PIB) yang diberitahukan dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 293335 tanggal 05 Juni 2018dengan pos tarif 8544.20.29 melalui skema

Perjanjian ACFTA telahdidukung dengan bukti Form E Nomor E183333391480012 tanggal 30Mei 2018 yang sah dan pada saat importasi dan mengikuti aturandomestik negara impo, sehingga berhak atas fasilitas Kepabeanandengan skema Perjanjian ACFTA dengan tarif 0% (Nol Persen) dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 14 UndangUndang

Form E Nomor: E131300018710121 tanggal 03 Mei 2013 ditandatangani dan dikeluarkan olehPejabat Hebei EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China sesuaiHasil Konfirmasi Surat Hebei EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic ofChina Nomor: 201383 tanggal 28 Januari 2013 sehingga Form E tersebut sah dan mendapat preferensitarif Skema ACFTA;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa importasi Colored Steel RoofSheet (2 jenis

barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, dengan klasifikasi pos tarif7308.90.99.00 yang diberitahukan dalam PIB Nomor 015040 tanggal 23 Mei 2013 diklasifikasikan padapos tarif 7308.90.99.00 dengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 12.5% (Bebas 100%) danmendapat preferensi tarif Skema ACFTA;Mbahwhangrdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang impor berupaColored Steel Roof Sheet (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, klasifikasi

postarif 7308.90.99.00 tarif bea masuk ACFTA 12.5% (Bebas 100%) yang diberitahukan oleh PemohonBanding dalam PIB Nomor 015040 tanggal 23 Mei 2013 dikenakan pembebanan tarif bea masuk sebesar12.5% (Bebas 100%) dengan mendapat preferensi tarif Skema ACFTA.

Oleh karenanya, Majelisberkesimpulan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan atasbarang impor berupa Colored Steel Roof Sheet (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asalChina, klasifikasi pos tarif 7308.90.99.00 dikenakan pembebanan tarif bea masuk sebesar 12.5% (Bebas100%) dengan mendapat preferensi tarif Skema ACFTA;MbhgiagetUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah

/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 perihal permintaan pembayaran.6. 1 (satu) lembar fc legalisir slip setoran Bank Mandiri tanggal 25 Mei 2016 sebesar Rp 26.700.000.000,-.7. 1 (satu) lembar fc legalisir slip setoran Bank Mandiri tanggal 16 Desember 2016 sebesar Rp97.900.000.000,-.8. 1 (satu) lembar fc legalisir slip setoran Bank Mandiri tanggal 28 April 2017 sebesar Rp74.760.000.000,-.9. 1 (satu) lembar surat PT Agrawisesa Widyatama Nomor :029/AG-T/2016 tanggal 30 Nopember 2016 perihal perubahan skema

Bahwa terkait surat PT Agrawisesa Widyatama No. 029/AGT/2016 tanggal30 November 2016 mengenai perubahan skema pembayaran untukpercepatan penerbitan sertifikat, maka PT Wijaya Karya Beton Tbkmelakukan koordinasi dan merubah skema pembayaran pelunasan yangawalnya 20%, 30% dan 50% diubah menjadi 20%, 60% dan 20%Halaman 8 dari 92 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN JKT.SELberdasarkan Akta Perubahan Perjanjian Jual Beli Nomor: 06 tanggal 14Desember 2016 pada pasal 2.

pembayaran untukpercepatan penerbitan sertifikat, maka PT Wijaya Karya Beton Tbkmelakukan koordinasi dan merubah skema pembayaran pelunasan yangawalnya 20%, 30% dan 50% diubah menjadi 20%, 60% dan 20%berdasarkan Akta Perubahan Perjanjian Jual Beli Nomor: 06 tanggal 14Desember 2016 pada pasal 2.

Bahwa PT Agrawisesa Widyatama menyampaikan surat Nomor: 029/AG1/2016 tanggal 30 November 2016 terkait perubahan skema pembayaranpembelian lahan di Ds. Karangmukti Kec. Cipeundeuy Kab.

, maka PT Wijaya Karya Beton Tbkmelakukan koordinasi dan merubah skema pembayaran pelunasan yangawalnya 20%, 30% dan 50% diubah menjadi 20%, 60% dan 20%berdasarkan Akta Perubahan Perjanjian Jual Beli Nomor: 06 tanggal 14Desember 2016 pada pasal 2.

Agrawisesa Widyatama bank CIMB Niaga No.Rek.800 122 195 900 sebesar Rp.26.700.000.000, (bukti terlampir),kemudian tanggal 30 November 2016 PT.Agrawisesa Widyatamamengirimkan surat perihal : permohonan perubahan skema pembayaranpembelian lahan di desa Karang Mukti kec. Cipeundeuy Kab.Subangyang mana menurut pihak PT.

Inspeksi Kalimalang Km 2, Kp.Cikedokan RT 001 RW 001, Sukadanau, Cibitung, Bekasi 17520, danmenetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor: 062454 tanggal02 Februari 2018, jenis barang berupa Low Density Polyetehylene Brand:Cosmothene Grade: L420, Negara asal Singapore, klasifikasi pos tarif3901.10.99, mendapat preferensi tarif bea masuk skema ATIGA sebesar0%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harusdibayar adalah nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Putusan Nomor 2293/B/PK/Pjk/2020tanggal 02 Februari 2018, jenis barang berupa Low Density PolyetehyleneBrand: Cosmothene Grade: L420, Negara asal Singapore, klasifikasi pos tarif3901.10.99, mendapat preferensi tarif bea masuk skema ATIGA sebesar 0%,sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harusdibayar adalah nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif bea masuk atas barangimpor, jenis barang berupa LOW DENSITY POLYETHYLENE BRAND:COSMOTHENE GRADE: L420 BAIK yang diberitahukan dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 062454 tanggal 02 Februari2018 melalui skema tarif preferensi Bea Masuk (BM) dalam rangkaATIGA diberitahukan BM sebesar 0%, namun tidak memenuhipersyaratan fasilitas tarif preferensi maka ditetapbkan BM sebesar 10%(MFN) sehingga

Nomor 2293/B/PK/Pjk/2020demikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembaliputusan a quo karena in casu berupa importasi barang LOW DENSITYPOLYETHYLENE BRAND: COSMOTHENE GRADE: L420, klasifikasipos tarif 3901.10.99, Negara asal Singapore yang diberitahukan dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 062454 tanggal 02 Februari2018 yang didukung dengan SKA Form D telah diterbitkan oleh Pejabatberwenang Singapore, sehingga memenuhi persyaratan dan berhakuntuk memperoleh tarif preferensi skema

TNE 3817.00.00.00 1,443,345.84Linear AlkylBenzeneTotal Nilai Pabean 1,443,345.84 bahwa pokok permasalahan adalah mengengenai barang impor berupa Linear Alkyl Benzeneyang diberitahukan Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 000121 tanggal 12 Januari 2010dengan tarif pos 3817.00.0000, pembebanan Bea Masuk 5% (bebas 100% tarif preferensi);bahwa menurut Terbanding, berdasarkan Surat Edaran Terbanding nomor SE05/BC/2010tentang Petunjuk Pelaksanaan Penelitian Dokumen Pemberitahuan Impor Barang DalamRangka Skema

preferensi, dan diberlakukantarif yang berlaku umum (MEN) yaitu dengan tarif pos 3817.00.0000, pembebanan bea masuk5%;bahwa menurut Pemohon Banding, sampai dengan saat PIB Nomor: 000121 tanggal 12 Januari2010 yang diajukan dan dikeluarkannya Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) nomor000112/WBC.06/KPP.MP.02/2010 tanggal 12 Januari 2010 oleh Bea dan Cukai, belum adaketentuan maupun peraturan Bea dan Cukai yang secara jelas dan eksplisit tidakMenimbangmemperbolehkan Third Country Invoicing di dalam skema

pos tarif 3817.00.00.00 dengan pembebanan tarif Bea Masuksebesar 5% (MEN) sesuai SPKTNP Nomor: SPKTNP012/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 15Juni 2011;bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung, berdasarkan penjelasanPemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan, dan data yang ada dalam berkasbanding, Majelis berpendapat bahwa importasi Pemohon Banding atas Linear Alkyl Benzeneyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000121 tanggal 12 Januari 2010 tidak mendapatpreferensi tarif dalam rangka Skema

ditetapkan kembalioleh Terbanding sesuai Laporan Hasil Audit Nomor: LHA205/KPU.01/BD.10/IP/2011 tanggal 23 November 2011 terhadap18 PIB sehingga Pemohon Banding diharuskan membayarkekurangan pembayaran berupa bea masuk dan pajak dalamrangka impor sebesar Rp 1.058.866.000,00 (satu milyar limapuluh delapan juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);bahwa Pemohon Banding selaku importir fasilitas jalur prioritas(tidak dilakukan pemeriksaan fisik maupun dokumen) mengimporbarang dengan menggunakan skema

ACFTA (menggunakan formE) tetapi kedapatan tanggal form E (SKA) mendahului tanggalBill of Lading.: bahwa di dalam importasi dengan menggunakan skema tarif ACFTA ini, Pemohon Banding telah mengikuti Peraturan MenteriKeuangan Nomor 235/PMK.011/2008 tentang Penetapan TarifBea Masuk Dalam Rangka ASEANChina Free Trade Area.

SNLXSHIL400173517 398770 25 November 2010 11 November 2010 15 November 2010 0% (ACFTA) 15% (MEN)E10321910250792 SNLXSHIL350019918 441538 28 Desember 2010 09 Desember 2010 13 Desember 2010 0% (ACFTA) 15% (MEN) bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor:TD.014/1/2012 tanggal 02 Februari 2012 secara implisitmenyatakan tidak setuju atas penetapan Terbanding dalamSPKTNP Nomor: SPKTNP354/KPU.01/2011 tanggal 05Desember 2011, Pemohon Banding mengemukakan alasan bahwadalam importasi dengan menggunakan skema

Keuangan Nomor:235/PMK.010/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentang PenetapanTarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANChina Free Trade Area,apabila barang impor telah dilindungi/dilengkapi dengan SKA(Form E) yang ditandatangani oleh Pejabat Berwenang, diberikantarif Bea Masuk sesuai dengan Tarif Bea Masuk ACFTA.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa barang impor yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam PIB sebagaimana Tabel 3 tersebut diatas mendapat preferensi tarif skema

Peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding terhadap Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP354/KPU.01/2011 tanggal 05 Desember 2011, yang diterbitkanberdasarkan LHA Nomor: LHA205/KPU.01/BD.10/IP/2011tanggal 23 November 2011, dan menetapkan tarif bea masuk atasimportasi sesuai PIB sebagaimana Tabel 3 tersebut di atas sebesar0% dengan mendapat preferensi tarif skema ACFTA