Dari pendapat tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa manusia merupakan subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban serta dikenakan atau dibebankan pertanggungjawaban hukum.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telah olehJaksa Penuntut Umum seorang terdakwa yang bernama RINDO SUMARNOBin MASSUMARNO, setelah ditanyakan dan diteliti oleh Majelis Hakim,ternyata identitias terdakwa sama dengan identitas yang terdapat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error in persona

Nomor 58 PK/Pdt.SusPHI/20161011121314151617181920212223Saan BinTimanTriyonoLukmanAmrullohSutiknoAjat SudrajatNurhasanRudi SumarnoBin NesinMohamad OdiNacepGunawanUmar SaripudinEgi WidenraCepi SetiawanTeguh SubrataRudi SolehPuji AntokoAlip IlhamSuharaAfrianto PutroWidodoRohmanNana SumarnaTaufikDede SuryanaHendraRp 646.154Rp 553.846Rp 646.154Rp 738.462Rp 553.846Rp 599.892Rp 646.154Rp 923.077Rp 553.846Rp 646.154Rp 461.538Rp 830.769Rp 553.846Rp 738.462Rp646.154Rp 553.846Rp 646.154Rp 599.892Rp 646.154Rp

9,600,000.00ratus ribu rupiah)(Sembilan juta duaratus sembilan ribudua ratus rupiah)(Sembilan juta enamratus ribu rupiah)(Sembilan juta enamratus ribu rupiah)(Sepuluh jutasembilan ratus duapuluh ribu rupiah)(Sepuluh juta enamratus ribu rupiah)(Sembilan juta enamratus ribu rupiah)(Sembilan juta enamratus ribu rupiah)(Sembilan juta enamratus ribu rupiah)(Sembilan juta enamratus ribu rupiah)kekurangan upah bulan November 2013 masingmasing sebesar:Saan BinTimanTriyonoLukmanAmrullohSutiknoAjat SudrajatNurhasanRudi SumarnoBin

Nomor 58 PK/Pdt.SusPHI/20161011121314151617181920212223TriyonoLukmanAmrullohSutiknoAjat SudrajatNurhasanRudi SumarnoBin NesinMohamad OdiNacepGunawanUmar SaripudinEgi WidenraCepi SetiawanTeguh SubrataRudi SolehPuji AntokoAlip IlhamSuharaAfrianto PutroWidodoRohmanNana SumarnaTaufikDede SuryanaHendraAliansyahRp 553.846Rp 646.154Rp 738.462Rp 553.846Rp 599.892Rp 646.154Rp 923.077Rp 553.846Rp 646.154Rp 461.538Rp 830.769Rp 553.846Rp 738.462Rp646.154Rp 553.846Rp 646.154Rp 599.892Rp 646.154Rp 553.846Rp 646.154Rp

orangoranqang dekat dengan suami isteri, sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jcPasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonandalam konpensi telah mengajukan bukti surat bertanda (P.1), (P.2) dan (P..serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi, sedangkan Termohondalam meneguhkandalildalil bantahannyatelah mengajukanbukti suratbertanda (T.1), (T.2) dan (T.3) serta 2 (dua) orang saksi yang bernama SumarnoBin

arittersebutlah yang digunakan budi untuk menyembelih leher bagian kanan korbanhingga hampir putus dari arah depan korban lalu setelah berhasil menyembelihtersebut kemudian tubuh korban tersungkur ketanah kemudian kami pergi darilokasi pembunuhan tersebut dengan mengendarai sepeda motor milik korbanYAMAH RX K dibawa oleh legiman keluar dari areal sawit tersebut melewatiportal sedangakn saya bersama budi mengendarai sepeda motor supra x milikbudi ;Bahwa saksi menjelaskan tidak tahu saat ini motor milik korban SUMARNOBIN

tersebutdisaksikan oleh saksisaksi yang melihat Terdakwa menganiaya korban AnggaSaputra antara lain saksi Joni Iskandar, saksi Nasimun, saksi Himsari, SaksiPeriyadi, yang satu kapal dengan korban Angga Saputra saat dekat dermaga,Terdakwa sendiri membenarkan telah memukul korban Angga Saputramenggunakan tangan kosong sebanyak sekali pada bagian kepala, begitu jugasaksi Achmad Setiawan Als Emad Bin Umar Pawe, saksi Joko Santoso BinAhmad Sarjio, saksi Anmad Rizano Als Ari Bin Odi Surono dan saksi SumarnoBin

Uang Tunaisenilai Rp.600.000,00;Dikambalikan kepada yang berhak saksi Maryono Bin (Alm) KasanSemangun; Uang tunai senilai Rp.900.000,00;Halaman 59 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT SMGDikambalikan kepada yang berhak saksi Sudiati Binti Warsim; Uang tunai senilai Rp.750.000,00;Dikambalikan kepada yang berhak saksi Masikun Edi SumarnoBin Alm Karsodimejo; Uang tunai senilai Rp.20.410.000, pengembalian dari para KepalaDusun Desa Sidamulya; Uang tunai total sebesar Rp.13.865.000, pengembalian dari pihakBPN

Uang Tunaisenilai Rp600.000,00;Dikambalikan kepada yang berhak saksi Maryono Bin (Alm) KasanSemangun; Uang tunai senilai Rp900.000,00;Dikambalikan kepada yang berhak saksi Sudiati Binti Warsim; Uang tunai senilai Rp750.000,00;Dikambalikan kepada yang berhak saksi Masikun Edi SumarnoBin Alm Karsodimejo; Uang tunai senilai Rp.20.410.000,00 pengembalian dari paraKepala Dusun Desa Sidamulya; Uang tunai total sebesar Rp.13.865.000,00 pengembalian daripihak BPN Kabupaten Cilacap yaitu dari sdr.

Suparno menggunakan sepeda motor milik Sadr.Suparno, sambil Saksi memegangi sepeda Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, paraTerdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan yangtelah dipanggil Oditur secara sah sesuai ketentuanyang berlaku karena berhalangan dengan alasan yangsah berdasarkan surat dari Ibu kandung Saksi SumarnoBin Tumijan Tanggal 6 April 2009 dan Oditur Militermenyakini Saksi tidak akan bisa hadir (Pasal 139 UUNo. 31 tahun 1997), karena jauh tempat

tinggalnya dansedang melaksanakan pekerjaan yang tidak bisaditinggalkan, maka atas permintaan Oditur yangdisetujui Terdakwa dan Penasehat Hukum kemudianketerangan Saksi dibacakan Oditur dari Berita AcaraPemeriksaan Penyidik POMyang keterangannya diberikandi bawah sumpah dan kekuatan pembuktiannya samadengan keterangan Saksi yang diberikan di bawahsumpah di persidangan (vide Psl 155 ayat (1) dan ayat(2) UU No. 31 Tahun 1997).Saksi VI: Nama lengkap : SumarnoBin TumijanPekerjaan : SwastaTempat, tgl

2.400.000Nama Ajat Sudrajat 134 Nama Ajat SudrajatGaji Pokok Rp 2.400.000 Gaji Pokok Rp 2.400.000Tunjangan Tunjangan Tetap TetapTotal Rp 2.400.000 Total Rp 2.400.000Nama Nurhasan 135 Nama DahlanGaji Pokok Rp 2.400.000 Gaji Pokok Rp 2.400.0003410111213TunjanganTetapTotalNamaGaji PokokTunjanganTetapTotalNamaGaji PokokTunjanganTetapTotalNamaGaji PokokTunjanganTetapTotalNamaGaji PokokTunjanganTetapTotalNamaGaji PokokTunjanganTetapTotalNamaGaji PokokTunjanganTetapTotalNamaGaji PokokRp 2.400.000Rudi SumarnoBin

Sembilan juta enamratus ribu rupiah )( Sepuluh juta sembilanratus dua puluh riburupiah )( Sepuluh juta enamratus ribu rupiah )( Sembilan juta enamratus ribu rupiah )( Sembilan juta enamratus ribu rupiah )( Sembilan juta enamratus ribu rupiah )( Sembilan juta enamratus ribu rupiah )51.Bahwa berdasarkan point 30 dalam pokok perkara Tergugatwajib kekurangan upah bulan November 2013 dengan rinciansebagai berikut :1201 Saan BinTiman2 ~~ ~Triyono3 LukmanAmrulloh4 Sutikno5 Ajat Sudrajat6 Nurhasan7 Rudi SumarnoBin

Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk membayar sisa kekuranganupah bulan November 2013 masingmasing sebesar :1 Saan Bin : Rp 646.154 130 Ahmat Mustopa : Rp 553.846Timan149101112131415161718TriyonoLukmanAmrullohSutiknoAjat SudrajatNurhasanRudi SumarnoBin NesinMohamad OdiNacep Gunawan :Umar Saripudin :Egi WidenraCepi SetiawanTeguh SubrataRudi SolehPuji AntokoAlip ILhamSuharaAfrianto PutroWidodoRp 553.846Rp 646.154Rp 738.462Rp 553.846Rp 599.892Rp 646.154Rp 923.077Rp 553.846Rp 646.154Rp 461.538Rp

Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk membayar sisa kekuranganupah bulan November tahun 2013 masingmasing sebesar :1 Saan Bin Timan :2 Triyono3 LukmanAmrullohRp 646.154Rp 553.846Rp 646.154130 Ahmat Mustopa Rp 553.846131 Jaenudin Rp 646.164132 Didik Tri Rp 553.846Laksono177101112131415161718192021aeSutiknoAjat SudrajatNurhasanRudi SumarnoBin NesinMohamad OdiNacep Gunawan :Umar Saripudin :Egi WidenraCepi SetiawanTeguh SubrataRudi SolehPuji AntokoAlip ILhamSuharaAfrianto PutroWidodoRohmanNana SumarnaTaufikDede

Srirejeki Perdana Steel ( Tergugat)Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan TetapNur hasanKeterangan :Dengan ini membuktikan bahwa benar ParaPenggugat adalah Para Pekerja yang Bekerja di PT.Srirejeki Perdana Steel ( Tergugat)Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan TetapRudi sumarnobin nesinKeterangan :Dengan ini membuktikan bahwa benar ParaPenggugat adalah Para Pekerja yang Bekerja di PT.Srirejeki Perdana Steel ( Tergugat)Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan TetapMuhammad odiKeterangan :Dengan ini membuktikan

berbaringdengan posisi ke samping kiri, Anak TORIQUL HUDA sambil memeluktubuh Anak Korban dari belakang lalu memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin/vagina Anak Korban selama beberapa saat dengangerakan naik turun namun Anak TORIQUL HUDA kemudian menarik alatkelaminnya dari vagina Anak Korban sebelum mengeluarkan spermasetelah itu mereka berdua tiduran sampai akhirnya perbuatan AnakHalaman 4 dari 40 halaman, Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Wsb.TORIQUL HUDA berhasil diketahui karena orangtua yaitu Saksi SUMARNOBin

karenaadanya campur tangan yang dilakukan oleh orangtua Tergugat; Bahwa keterangan saksi membuktikan bahwa Tergugat masihmemberikan nafkah untuk anaknya; Bahwa keterangan saksi membuktikan bahwa Penggugat danTergugat sudah pernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil rukun dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil jawaban dan bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti saksi yang penilaiannya sebagai berikut;Menimbang, Tergugat mengajukan dua orang saksi yakni Budi Sumarnobin

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor 683 K/Pid/2015 tanggal30 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SUMARNObin KASAN BUKHARI tersebut;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca

bin TARMUJI mencetak buku nikah tersebut kemudianmenyerahkannya kepada YUSUF WAHYUDIN alias DOYOK denganmembawa 10 buku yang belum jadi atau masih berbentuk lembaran kosongdan belum di lipat kemudian YUSUF WAHYUDIN alias DOYOK menyusunlembaran kosong buku nikah tersebut menjadi berbentuk sebuah buku laluYUSUF WAHYUDIN alias DOYOK membuat nomor registrasi dengan caramenusuknusuk dengan jarum yang ukurannya sebesar jarum benang kasurlalu setelah jadi buku nikah tersebut diserahkan kepada terdakwa SUMARNObin

Triana Sekardewi binti Suwarno;Adalah sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Sumarnobin Drs. R. Sartono;10. Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)11. Menolak untuk selebihnya. 3.

bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan April 2020 Terdakwa YUSUF WAHYUDINalias DOYOK bin ATANG SUNARTA bertemu dengan saksi SUMARNObin

Menyatakan dan Menetapkanbahwa Penggugat ReKonvensiTermohon Asli) adalah seorang istriyang Nusyuz terhadap Suaminya / Tergugat ReKonvensi (SumarnoBin Marto (alm), sehingga tidak berhak atas nafkah Iddah dan Nafkahmadhiyah/Terutang;3. Menghukum Pemohon/TergugatReKonvensi untuk membayarkan kepada Termohon/PenggugatReKonvensi mutah sebesar Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah);4. Manyatakan gugatan hartabersama tidak dapat diterima karena kurang objek;5.

NARTO WIYONO, saksi SUMARNOBin REJO MULYO, saksi SUNARSIH Binti TUMIJAN kuasa dariTUMIJAN, saksi PUJI LESTARI Binti TUMIJAN kuasa dari TUKIJANdan saksi YOHANES PONIJO disepakati harga sebesar Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah) per m2 (Berdasarkan Berita Acara Kesepakatan HargaGanti Rugi Tanah Nomor : 01/BA.KHGR/PTPA/PPT/2010 tanggal 9Desember 2010) ;2. Tanah milik H. JAMAL WIDODO, SE, WASIMAN PUJO RAHAROkuasadari TIMBUL PRABOWO, N.

NARTO WIYONO, saksi SUMARNOBin REJO MULYO, saksi SUNARSIH Binti TUMIJAN, saksi PUJI LESTARI BintiTUMIJAN, dan saksi YOHANES PONIJO masing masing sebagai berikut :Hal 278 dari 328 halaman, No. 20/Pid.Sus/2013/P.TPikor. Yk.1. Saksi PUJI LESTARI Binti TUMIJAN, setelahmenerima uang pembayaran ganti rugi kemudiandiserahkan kepada saksi SUKISNO BinSUGIYANTO sebesar Rp.15.660.000, (lima belasjuta enam ratus enam puluh ribu rupiah) untukkemudian diserahkan kepada Terdakwa BEDJORAHARDIJO ;2.

NARTO WIYONO dan istrinya yaitu saksi SARMImenyerahkan uang kepada Terdakwa BEDJO RAHARDJO di rumahnyasebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Saksi SUMARNO Bin REJO MULYO, setelah menerima uangpembayaran ganti rugi selanjutnya yang sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dibayarkan kepada saksi TUPON sebagai pembayarantanah yang saksi beli kemudian pada hari yang sama, saksi SUMARNOBin REJO MULYO ke rumah Terdakwa BEDJO RAHARDJO denganmembawa sisa uang pembayaran itu dan diambil oleh