Lahir : 40 Tahun / 21 Oktober 1975;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Baya Taka, Desa Malinau Kota, Rt. 015,Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juli 2016 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/97/VII/2016/Resnarkoba tanggal 14 juli2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) di PolresMalinau berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1.

secara lisan yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya, demikian pula dengan Terdakwa mengajukan pembelaan atastanggapan secara lisan yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa ABDUL HALID Bin MASRI pada hari Kamis tanggal 14Juli 2016 sekira jam 16.50 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Gang Baya Taka

/Pid.Sus/2016/PN MIntidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malinau, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 16.50wita saksi USMAN Bin ARSAD mendatangi rumah yang ditempati olehTerdakwa yang beralamat di Gang Baya Taka

DesaMalinau Kota, Rt. 015, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau dandalam penangkapan terhadap saksi USMAN Bin ARSAD ditemukan 1(satu) poket kecil yang diduga sabu dan berdasarkan pengakuan darisaksi USMAN Bin ARSAD bahwa 1 (satu) poket kecil yang diduga sabutersebut diperoleh dari Terdakwa.e Dan sekitar jam 17.30 wita saksi MASJANI Bin MASRUN bersamadengan saksi ERIK PALUNGAN Anak Dari MATIUS PALUNGANmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang beralamat di GangBaya Taka, Desa Malinau Kota

bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 17.00 wita,saksi MASJANI Bin MASRUN bersama dengan saksi ERIK PALUNGANAnak Dari MATIUS PALUNGAN keduanya anggota Kepolisian ResortMalinau melakukan penangkapan terhadap saksi USMAN Bin ARSAD(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) di Gang Baya Taka DesaMalinau Kota, Rt. 015, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau dandalam penangkapan terhadap saksi USMAN Bin ARSAD

Taka Motor kepada saksi Igor Burhan Nugroho BinRoesli Cipto Hartono selanjutnya saksi Igor Burhan Nugroho Bin Roesli CiptoHartono menyetorkan faktur dan uang konsumen Toko Daya Taka Motorkepada bagian Finance, kKemudian bagian Finance mencocokan faktur fakturpembayaran konsumen Toko Daya Taka Motor tersebut, namun masih adafaktur yang belum terbayar oleh Toko Daya Taka Motor, selanjutnya saksi IgorBurhan Nugroho Bin Roesli Cipto Hartono melaporkan kepada ManagerFinance untuk dilakukan audit, lalu

Motor kepada saksi Igor Burhan Nugroho Bin Roesli Cipto Hartonoselanjutnya saksi Igor Burhan Nugroho Bin Roesli Cipto Hartono menyetorkanfaktur dan uang konsumen Toko Daya Taka Motor kepada bagian Finance,kemudian bagian Finance mencocokan faktur faktur pembayaran konsumenToko Daya Taka Motor tersebut, namun masih ada faktur yang belum terbayaroleh Toko Daya Taka Motor, selanjutnya saksi Igor Burhan Nugroho Bin RoesiliCipto Hartono melaporkan kepada Manager Finance untuk dilakukan audit, lalubagian

Finance melakukan audit internal dan ternyata diketemukan ada fakturyang sudah terbayar namun uangnya oleh terdakwa tidak disetorkan kepadabagian Finance PT SEMEKARINDO INDAH Balikpapan, selanjutnya bagianFinance memanggil terdakwa dan menanyakan faktur penjualan kepada TokoDaya Taka Motor yang sudah membayar tersebut, dan terdakwa menjelaskanuang tagihan dari Toko Daya Taka Motor sesuai nomor Faktur FP/O0300/18/Xdengan perincian :a.

Balikpapan Tengah Kota Balikpapan tepatnyadi PT SAMEKARINDO INDAH Balikpapan.Bahwa benar terdakwa di PT Semekarindo Indah Balikpapan padabagian sperpart dan salesman.Bahwa benar terdakwa menggunakan uang hasil penarikan darikonsumen toko Daya Taka tersebut untuk keperluan terdakwa sendiri.Bahwa benar terdakwa menggunakan uang tagihan dari konsumen TokoDaya Taka tanpa ijin dari perusahaan.Bahwa benar terdakwa mendapatkan gaji atau upah dari PTSemekarindo Indah Balikpapan.Menimbang, bahwa Terdakwa

Balikpapan Tengah Kota Balikpapan tepatnyadi PT SAMEKARINDO INDAH Balikpapan.Bahwa benar terdakwa di PT Semekarindo Indah Balikpapan padabagian sperpart dan salesman.Bahwa benar terdakwa menggunakan uang hasil penarikan darikonsumen toko Daya Taka tersebut untuk keperluan terdakwa sendiri.Bahwa benar terdakwa menggunakan uang tagihan dari konsumen TokoDaya Taka tanpa ijin dari perusahaan.Bahwa benar terdakwa mendapatkan gaji atau upah dari PTSemekarindo Indah Balikpapan.Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ramadan bin Labake) dengan Pemohon II (Sugina binti Sija) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2015 di Desa Sekaduyan Taka, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan Penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:EE, tempat dan tanggal lahir Raha, 17 Agustus 1965, agamaIslam, pekerjaan Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Kanduangan, Rt.6 Desa Sekaduyan Taka,Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, sebagai PemohonI;EE, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 24

Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Kanduangan, Rt.6 Desa Sekaduyan Taka,Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tanggal1 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan register Nomor WW

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (ya)dengan Pemohon (MM) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 2015 di Desa Sekaduyan Taka, Kecamatan Sei Menggaris,Kabupaten Nunukan3.

EE eur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Kanduangan RT. 6, Desa Sekaduyan Taka, KecamatanSei.

Eur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Kanduangan RT. 6, Desa Sekaduyan Taka, KecamatanSei. Menggaris, Kabupaten Nunukan.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 diDusun Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Suddin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Taka dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kante dan Bandong,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) ;Hal. 1 dari 7 2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sahri bin Jamaluddin)dengan Pemohon il (Risma binti Taka) yang dilaksanakan pada pada tahun1995 di Dusun Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.3.

adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1995 di Dusun Tete, Desa Gaya Baru, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon i dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Suddin, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama Taka, sedangkan saksi nikahnyaKante dan Bandong dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Suddin,di depan Wali bernama Taka ayah kandung pemohon II dengan maskawinuang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak :3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sahri bin Jamaluddin) denganPemohon Il (Risma binti Taka) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di DusunTete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone ;Hal. 6 dari 7ao* 2ig7%aame3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon TJHI SHIRLEY sebagai Ibu Kandung untuk mewakili Kepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa bernama TAKA AKENO SUTIOSO untuk melakukan Perbuatan/Tindakan Hukum menjual yang menjadi Hak dari anak kandung Pemohon yang belum

Bahwa Pemohon pada tanggal 20 Januari 2006 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang laki laki bernama ALWIN SUTIOSO dengannomor Akta Perkawinan 50/2006, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan tanggal 20 Januari 2006 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;2 Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yaitu : TAKA AKENO SUTIOSO, Lakilaki lahir pada tanggal 11 November2006;3 Bahwa pada tanggal 16 Juli 2018 suami Pemohon

Ignatius Alwin telahmeninggal dunia di Singapura, sebagaimana terbukti dalam SuratKematian Nomor 474.3/07.LUDISDUKCAPIL yang dikeluarkan olehDINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Kota Bandung;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1029/PDT.P/2019/PN Bdg4 Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon maka yang menjadi ahliwarisnya adalah Pemohon THJI SHIRLEY dan 1 (satu) orang anaknyayang bernama TAKA AKENO SUTIOSO, terbukti dari Surat KeteranganHak Waris yang dikeluarkan Notaris EFFY MARIANAN KOSASIH, S.H

Kelurahan Gunung Sahari Utara,Kecamatan Sawah Besar, Kota Administrasi Jakarta Pusat, ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, Surat Ukur tanggal 27/02/2015Nomor: 00054/Gunung Sahari Utara/2015, Luas 160 M* (seratusenam puluh meter persegi) tercatat atas nama IGNATIUS ALWINSUTIOSO (suami Pemohon).6 Bahwa sekarang Pemohon memerlukan uang untuk Kepentingan anakPemohon, karenanya Pemohon bermaksud akan menjual tanahpeninggalan suami Pemohon tersebut, akan tetapi oleh karena itu anakpemohon yang bernama TAKA

Menunjuk Pemohon TJHI SHIRLEY sebagai Ibu Kandung untukmewakili Kepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasabernama TAKA AKENO SUTIOSO untuk melakukanPerbuatan/Tindakan Hukum menjual yang menjadi Hak dari anakkandung Pemohon yang belum dewasa tersebut;3.

Setiabudi No. 346/15RT. 002 RW. 006 Kelurahan Ledeng Desa Cidadap Kota Bandung; Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan anak saksi yangbernama Ignatius Alwin Sutioso, pada tanggal 20 Januari 2006 diKatedral Santo Petrus Bandung; Bahwa perkawinan anak saksi dengan Pemohon telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Bandung sesuai Akta Perkawinan Nomor50/2006, tertanggal 20 Januari 2006; Bahwa dari perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama : Taka Akeno Sutioso

TAKA BONERATE MARINE SERVICE, dalam hal inimemberi kuasa kepada Iskandar Nawing, SH., danSadirinaldy Farmadi, SH., para Advokat beralamat di JalanAndi Makkasau No. 1B1C, Makassar ;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Taka Bonerate Marine Service sama sekali tidakpernah memberikan kuasa kepada orang yang bernama Agung gunabertindak untuk dan atas nama perseroan PT. Taka Bonerate MarineService. Dan orang yang bernama Agung, sama sekali bukan pengurusperseroan sehingga dengan demikian tidak memiliki hak dan kewenanganuntuk mewakili perseroan di depan persidangan sebagai pihak. Dan yangpaling penting pula adalah bahwa orang yang bernama Agung tidak samaatau tidak identik dengan perseroan PT.

Taka Bonerate Marine Service dalam hal inidahulu diwakili oleh karyawannya yang saya kenal bernama Agung, denganalamat : Sibara Baloyya, Lingkungan Lembang Jaya, Desa Patilereng,Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Selayar. Awalnya memberi kuasakepada Hengki Heriandono, Pekerjaan : Karyawan PT.

Taka BonerateMarine Service dalarn hal ini dahulu diwakili oleh karyawannya yangsaya kenal bernama Agung, awalnya memberi kuasa kepada HengkiHeriandono, Pekerjaan : Karyawan PT.

Taka Bonerate Marine Service dalam hal ini telah ditunjukkanoleh Penggugat Pemohon Kasasi, Tergugat , Tergugat Il, dan TergugatIV, sekarang Tergugat Termohon Kasasi , Tergugat Termohon KasasiHal. 12 dari 15 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: 1. 5 (lima) buah cakram depan merk TAKA;2. 4 (empat) buah cakram belakang merk TAKA;3. 2 (dua) buah cakram depan RX King merk Blembo;4. 2 (dua) buah cakram depan Force One tanpa merk;5. 2 (dua) buah cakram depan Supra tanpa merk;6. 2 (dua) buah cakram depan Mio tanpa merk;7. 2 (dua) buah cakram depan merk Tritekh;8. 1 (satu) buah cakram depan Satria F merk Tritekh;9. 1 (satu) buah cakram depan Smash merk Tritekh;10. 4 (empat) buah cakram depan merk Tritekh

CDI merk NDP;23. 3 (tiga) buah coil RC 80 merk Giant;24. 1 (satu) buah coil GL Pro tanpa merk;25. 7 (tujuh) buah coil GL 100 merk Kobeci;26. 10 (sepuluh) buah coil CB 100 merk TKD;27. 5 (lima) buah coil FR 800 merk Mizuba;28. 2 (dua) buah coil GL Pro merk Kagawa;29. 2 (dua) buah coil YB merk Kagawa;30. 1 (satu) buah coil L2SN tanpa merk;31. 2 (dua) buah coil A 100 merk TDM;32. 1 (satu) buah coil C 100 tanpa merk;33. 1 (satu) buah coil YB 100 merk TDM;34. 3 (tiga) buah coil A 100 merk Taka

(tiga juta rupiah) subsidiair2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) buah cakram depan merk TAKA;4 (empat) buah cakram belakang merk TAKA;dua) buah cakram depan RX King merk Blembo;dua) buah cakram depan Force One tanpa merk;dua) buah cakram depan Supra tanpa merk;dua) buah cakram depan Mio tanpa merk;(2 (2 (dua)2 (dua)2 (dua)2 (dua) buah cakram depan merk Tritekh;1 (satu) buah cakram depan Satria F merk Tritekh;1 (satu) buah cakram depan Smash merk Tritekh;4 (empat) buah

Ktb. 3 (tiga) buah coil A 100 merk Taka;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum itersebut Terdakwamengajukan Permohonan secara lisan bahwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi dan memohon hukuman yang seringanringannya.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa = Terdakwasitidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 5 (lima)buah cakram depan merk TAKA, 4 (empat) buah cakram belakang merk TAKA, 2 (dua)buah cakram depan RX King merk Blembo, 2 (dua) buah cakram depan Force One tanpaHal. 11 dari 20 hal.Put.Nomor .179/Pid.Sus/2017PN.Ktb.merk, 2 (dua) buah cakram depan Supra tanpa merk, 2 (dua) buah cakram depan

Bahwaterhadap barang bukti berupa 5 (lima) buah cakram depan merk TAKA, 4 (empat) buahcakram belakang merk TAKA, 2 (dua) buah cakram depan RX King merk Blembo, 2 (dua)buah cakram depan Force One tanpa merk, 2 (dua) buah cakram depan Supra tanpamerk, 2 (dua) buah cakram depan Mio tanpa merk, 2 (dua) buah cakram depan merkTritekh, 1 (satu) buah cakram depan Satria F merk Tritekh, 1 (satu) buah cakram depanSmash merk Tritekh, 4 (empat) buah cakram depan merk Tritekh, 3 (tiga) buah cakramdepan Vixion

Menetapkan barang bukti berupa:1.23456.78.9.1011.2222. 2435 (lima) buah cakram depan merk TAKA;4 (empat) buah cakram belakang merk TAKA;(dua) buah cakram depan RX King merk Blembo;(dua) buah cakram depan Force One tanpa merk;(dua) buah cakram depan Supra tanpa merk;(dua) buah cakram depan Mio tanpa merk;(dua) buah cakram depan merk Tritekh;(satu) buah cakram depan Satria F merk Tritekh;(satu) buah cakram depan Smash merk Tritekh;(empat) buah cakram depan merk Tritekh;tiga) buah cakram depan Vixion

Bonerate (TNTBR) di Taka Rajuni Kec.

Lantigiang, Taka Rajuni, yang merupakan dan termasuk ke dalam Zona Pemanfaatan yang diperuntukkan bagi masyarakat dalam kawasan,Kawasan Taman Nasional Taka Bonerate (TNTBR), berdasarkan SK Menhut No.92/KPTS1/2001 tanggal 15 Maret 2001 tentang Penetapan Kawasan Taman NasionalTakabonerate dan SK Dirjen Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam (PHKA)No.SK.150/IVSet/2012 tentang Zonasi Taman Nasional Taka Bonerate, yang manatunduk pada Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.56/MenhutII/2006 tentang PedomanZonasi

Kemudian padahari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wita, kelima terdakwa pergi lagike Taka Lantigiang dan melakukan penangkapan ikan lagi dengan menggunakan alatbantu Kompressor.

Lantigiang, Taka Rajuni, yang merupakan dan termasuk ke dalam ZonaPemanfaatan yang diperuntukkan bagi masyarakat dalam kawasan, Kawasan TamanNasional Taka Bonerate (TNTBR), dan masih berada dalam Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia (WPP RI).Bahwa setibanya para terdakwa di Taka Lantigiang Kec.

Takabonerate menuju ke Perairan Taka Lantigiang, Taka Rajuni, yang merupakan dantermasuk ke dalam Zona Pemanfaatan yang diperuntukkan bagi masyarakat dalamkawasan, Kawasan Taman Nasional Taka Bonerate (TNTBR), dan masih berada dalamWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia (WPPRI). Bahwa setibanya para terdakwa di Taka Lantigiang Kec. Takabonerate Kab.

Tanah Jaya Sei Kapal RT. 02,Desa Sukaduyan Taka, Kec. Sei Menggaris, Kab. Nunukan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. ALEX CHANDRA,S.H., S.E, M.Hum., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di JI.P. Banda/Jl.

Kepala Desa Sekaduyan Taka.

., halaman 15 dari 40Bahwa sepengetahuan Saksi, pemerintah desa yang dipimpin oleh pejabatsebelum Saksi, pernah mengeluarkan Surat Keterangan garap atas namamasingmasing warga yang mengajukan permohonan garap lahan yangarsipnya ada di kantor Desa Sekaduyan Taka namun mengenai pelepasanhak atas tanah negara tidak pernah dibuatkan secara khusus;Bahwa selama menjabat sebagai Kepala Desa Sekaduyan Taka, Saksibelum pernah menerbitkan suratsurat yang menerangkan tentang statusatas objek sengketa tersebut

;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan warga di wilayah yang Saksipimpin, yaitu berada di RT. 02 Sei Kapal, Desa Sekaduyan Taka;Bahwa masingmasing pihak mengaku sebagai yang menguasai tanahtersebut namun kepemilikan tersebut tidak dapat dibuktikan dengansertifikat karena tanah objek sengketa belum bersertifikat;Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Kepala Desa Sekaduyan Taka,Kelurahan Nunukan Utara tidak pemah menyerahkan kepada Saksiregister yang berisi catatan mengenai kepemilikan tanah terletak

(Pj.)Putusan Perkara Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Nnk., halaman 35 dari 40Lurah Nunukan Utara telan memberikan teguran kepada Tergugat agar tidakmengerjakan lahan di Sekapal RT. 12 sampai adanya penyelesaian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Surat Nomor00/ /PemNnk/DST/III/2012 Perihal Surat Panggilan yang diterbitkan DesaSekaduyan Taka, Kecamatan Sei Manggaris, Kabupaten Nunukan tanggal 19Maret 2012, diketahui bahwa Kepala Desa Sekaduyan Taka telah memanggilPenggugat dan Tergugat dalam

kemudian korbanmenjawab iya kemudian terdakwa membuka baju serta celanaterdakwa, dan korban membuka baju serta celananya, lalu terdakwamenindih tuobuh korban dan memasukkan penisnya/ kemaluannya yangsudah dalam keadaaan tegang ke dalam vagina/kemaluan anak korbanlalu. = menggoyangkan pantatnya naik turun berulangulang kali hinggaterdakwa orgasme dan mengeluarkan spermanya;KETUJUH: yaitu pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul16.00 wita bertempat di rumah Saudara Angky Taka yang beralamat

terdakwa membuka baju serta celanaterdakwa, dan korban membuka baju serta celananya, lalu terdakwamenindih tuobuh korban dan memasukkan penisnya/ kKemaluannya yangHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Kpgsudah dalam keadaaan tegang ke dalam vagina/kemaluan anak korbanlalu = menggoyangkan pantatnya naik turun berulangulang kali hinggaterdakwa orgasme dan mengeluarkan spermanya;KEDELAPAN: pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar pukul14.00 wita bertempat di rumah Saudara Angky Taka

Kota Raja (Kanaan), yang kelima dilakukan ditempatyang sama yaitu dirumah Angky Taka, yang keenam dilakukan ditempatyang sama yaitu di rumah Angky Taka, yang ke tujuh (terakhir) jugadilakukan ditempat yang sama yaitu dirumah Angky Taka;bahwa Selama 7 kali berhubungan, yang meminta untuk berhubunganbadan layaknya suami istri untuk Hubungan yang pertama sampai yangkeenam terdakwa yang ajak sedangkan ke tujuh saksi sendiri yang ajak;bahwa Saksi mau diajak berhungan karena awalnya terdakwa berjanjiakan

Saksi FRANGKINAM OKTOVIANUS TAKA ; bahwa saksi diperiksa dipersidangan Sehubungan dengan masalahPercabulan dan persetubuhan Terhadap Anak dibawah Umur olehSAMUEL KOTADIA Alias SEMY sedangkan korbannya adalah WirdaAyu Wandira ; bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut yangKejadiannya pada hari Kamis , tanggal 2 Maret 2017 bertempat di TokoRoti Online Bakery ; bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 pukul 15.00 wita,terdakwa datang dan mengatakan lu mau anak kerja ko ?

Kota Raja (Kanaan), yang kelima dilakukan ditempatyang sama yaitu dirumah Angky Taka, yang keenam dilakukan ditempatHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Kpgyang sama yaitu di rumah Angky Taka, yang ke tujuh (terakhir) jugadilakukan ditempat yang sama yaitu dirumah Angky Taka ; bahwa benar Selama 7 kali berhubungan, yang meminta untukberhubungan badan layaknya suami istri yakni untuk Hubungan yangpertama sampai yang keenam terdakwa yang ajak sedangkan ke tujuhsaksi anak korban sendiri

Nunukan;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 13.20WITA Saksi dan rekanrekan dari Satreskoba Polres Nunukan mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa ada seseorang yangdicurigal sedang membawa sabusabu di Pelabuhan Tunon Taka Nunukan;Bahwa setelahn mendapatkan informasi tersebut, Saksi bersama denganrekanrekan Saksi langsung melakukan mendatangi kawasan PelabuhanTunon Taka Nunukan untuk melakukan penyelidikan;Bahwa pada saat berada di Pelabuhan Tunon

Nunukan;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 13.20WITA Saksi dan rekanrekan dari Satreskoba Polres Nunukan mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa ada seseorang yangdicurigal sedang membawa sabusabu di Pelabuhan Tunon Taka Nunukan;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Saksi bersama denganrekanrekan Saksi langsung melakukan mendatangi kawasan PelabuhanTunon Taka Nunukan untuk melakukan penyelidikan;Bahwa pada saat berada di Pelabuhan Tunon

dengan mengendaraisepeda motor, selanjutnya setelah Terdakwa sampai di Pelabuhan Tunon Taka,Terdakwa langsung menuju ke tempat yang dimaksud oleh orang yangmenyuruh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa melihat kotak mie instan sebagaimanayang dimaksud, Terdakwa langsung mengambil kotak tersebut danmembawanya keluar dari Pelabuhan Tunon Taka dengan mengendarai sepedamotor;Bahwa pada saat Terdakwa sampai di pintu gerbang PelabuhanTunon Taka, tibatiba sepeda motor yang dikendarai olen Terdakwa dihentikanoleh

Taka dengan mengendaraisepeda motor, selanjutnya setelah Terdakwa sampai di Pelabuhan Tunon Taka,Terdakwa langsung menuju ke tempat yang dimaksud oleh orang yangmenyuruh Terdakwa;0 Bahwa setelah Terdakwa melihat kotak mie instan sebagaimanayang dimaksud, Terdakwa langsung mengambil kotak tersebut danmembawanya keluar dari Pelabuhan Tunon Taka dengan mengendarai sepedamotor;O Bahwa pada saat Terdakwa sampai di pintu gerbang PelabuhanTunon Taka, tibatiba diamankan oleh Polisi, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan

ke Pelabuhan Tunon Taka dengan mengendaralsepeda motor, selanjutnya setelan Terdakwa sampai di Pelabuhan TunonTaka, Terdakwa langsung menuju ke tempat yang dimaksud oleh orang yangmenyuruh Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa melihat kotak mie instansebagaimana yang dimaksud, Terdakwa langsung mengambil kotak tersebutdan membawanya keluar dari Pelabuhan Tunon Taka dengan mengendaraisepeda motor;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sampai di pintu gerbangPelabuhan Tunon Taka, tibatiba diamankan

Bahwatanah lokasi So Taka sebelumnya dikuasai oleh LEGHO OWAdan LAU OWA selanjutnya dikuasai oleh SAKARIAS GOA Penggugat 1rekonvensi dan LAURENSIUS WALA dan anaknya GASPAR AGAPenggugat 2 rekonvensi;. Bahwa selama dalam penguasaan Para Penggugat rekonvensi diatastanah So Taka telah ditanami dengan kelapa sebanyak 4 pohon dimanayang masih meninggalkan pangkal 1 pohon dan yang masih hidup 3pohon, dan pisang sebanyak 2 rumpun;.

So Taka kepada Para PenggugatHalaman 12 dari 45 Salinan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN BjwRekonvensi secara baikbaik, namun ditolak oleh Para Tergugatrekonvensi;12.Bahwa penguasaan lokasi tanah sawah So Taka oleh Para Tergugatrekonvensi dengan batas batas yang disebutkan dalam perkara ini ,adalah perbuatan yang melanggar hukum;13.Bahwa berdasarkan oleh apa yang terurai dalam jawaban konvensimaupun dalam gugatan rekonvensi maka Penggugat 1 rekonvensi jugasebagai Tergugat 1 (satu) konvensi dan Penggugat

YULIUS AME LERE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa batasbatas tanah di So Taka, yaitu sebelah Utara berbatasandengan YULIUS AME LERE, sebelah Timur berbatasan dengan YULIUSAME LERE, sebelah Selatan berbatasan dengan THEODORUS BEPA,dan sebelah Barat dengan Kali mati;Bahwa yang mengelola tanah So Taka adalah Penggugat V FIDELISJAWA, sedangkan pemilik tanah So Taka adalah Tergugat ZAKARIASGOA, karena dahulu kala Saksi pernah melihat Tergugat ZAKARIASGOA menggunakan tanah

So Taka;Bahwa Tanah So Taka milik Suku Lego Lawu asal Suku Para Tergugatdan yang mengelola tanah So Taka Penggugat V FIDELIS JAWA, tetapiSaksi pernah melihat Para Tergugat mulai bekerja diatas tanah;Halaman 30 dari 45 Salinan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN BjwBahwa Para Tergugat bisa mendapat tanah suku tersebut karenamendapat warisan dari LEGO LAWU yang merupakan Ayah dari Tergugat ZAKARIAS GOA, yang juga merupakan Kakek dari Tergugat Il GASPARAGA;Bahwa Para Tergugat sempat melarang saat tanah So

Taka dikerjakanoleh Penggugat V FIDELIS JAWA, yang luas tanah So Taka seluas 25(dua puluh lima) Are;Bahwa tanaman yang ada diatas tanah So Taka adalah tanaman Kelapa,pisang, Kakao, dan cengkeh, juga ada pondok bangunan milik PenggugatV FIDELIS JAWA karena yang mengambil hasil tanah di So Taka adalahPenggugat V FIDELIS JAWA;Bahwa saat Penggugat V FIDELIS JAWA mengambil hasil di tanah di SoTaka, ada yang melarang agar jangan diambil, yaitu Para Tergugat;YOSEF TAA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 681/Ist/2001/2001, tanggal 22 Agustus 2001 atas nama MEGA FITRIAH;

, diperbaiki menjadi tertulis NASIR DESI TAKA;

Pemohon tersebut yang sebelumnya nama ayah Pemohon tersebut tertulis TAKA, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NASIR DESI TAKA pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 681/Ist/2001/2001, tanggal 22 Agustus 2001 ;

Terdakwa kemudianmemerintahkan saksi TAKA dan saksi SUMA untuk mengikat ABKtersebut. saksi TAKA dan SUMA berteriak "DIAM...!! DIAM...!!" sambilmengacungkan golok untuk mengancam ABK tersebut kemudian ABKtersebut diikat dengan tali untuk melumpuhkannya.

Saksi TAKA kemudian memanjat melalui tali untuknaik ke atas kapal, kemudian disusul saksi SUMA, kemudian disusulTerdakwa II sambil membawa golok, kemudian disusul saksi WARMANSAPUTRA, dan terakhir disusul oleh Terdakwa .

Kemudian TAKA (Terdakwa dalam berkas terpisah)mengatakan kepada ABK kapal tersebut "DIAM..DIAM..DIAM" denganmengacungkan golok untuk mengancam ABK dan selanjutnya ABK diikatdengan tali dengan tujuan untuk melumpuhkan.

ZAKIR (Terdakwa dalamberkas terpisah), BAYU ANGGARA, WARMAN SAPUTRA, Terdakwa Il,TAKA (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan SUMA (DPO) berangkatdengan menggunakan boat pancung milik Saksi M.

PENETAPANNomor 2147/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rama bin Kenni, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Taka, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Majriati binti Jaga, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Taka,Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 03 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2147/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05November 2000 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun Taka yang bernama Mahmud dan yang menjadiwali adalah paman Pemohon II yang bernama Mading dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sudirman dan Buhera, denganmahar berupa 1 pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Taka, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Rijal, umur 17 tahunb. Rival, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Taka,bernama Mahmud, di depan Wali bernama Mading dengan mahar 1 pohonkelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama :a. Rijal, umur 17 tahunb. Rival, umur 9 tahun;3.

dijawab TAK SELEHNO NEK OMAHMAS TAKA (bahasa Indonesia: saya bawa ke rumah mas Taka). lalusaksi Susilo Sugiharto tanya KETE NE NEK ENDI (bahasaIndonesia: Kete di mana)? dijawab WES DICEKEL TAKA (bahasaIndonesia: sudah ditangkap Taka).

danSukardi alias Taka menyuruh saksi Wahyu Setyo Pambudi untukmembawa Korban Supono dan Terdakwa Yasuri als Kete kerumahnya yang beralamat di Desa Ketip Kec.

Wahyu Setyo Pambudi bertemu denganSaudara Sukardi alias Taka dan Saksi Dewi serta 2 (dua) orang yangsaksi Wahyu Setyo Pambudi tidak tahu namanya lalu saksi WahyuSetyo Pambudi bersama dengan Saudara Sukardi alias Taka danSaksi Dewi serta Bapak Saudara Sukardi alias Taka yaitu SaudaraMoyong menuju ke mobil kemudian saksi Wahyu Setyo Pambudimembuka pintu samping dan menurunkan Korban Supono bersamadengan Saudara Moyong lalu kami baringkan di teras rumah SaudaraReban dan Saudara Moyong berbicara NYAWANE

Sukardi alias Taka sedangtidur di rumah, suami Saksi Dewi Nurpitasari Sdr. Sukardi alias Takaditelpon oleh Saksi Wahyu tetapi tidak diangkat, lalu sekira pukul 00.00Wib. pintu rumah Saksi Dewi Nurpitasari diketuk oleh seseorang ,setelah Saksi Dewi Nurpitasari buka pintu ternyata Saksi Wahyu anakbuah kapal suami Saksi Dewi Nurpitasari Sdr. Sukardi alias Taka,kemudian Saksi Wahyu meminta tolong kepada suami Saksi DewiNurpitasari Sdr.

Sukardialias Taka meminta Saksi Wahyu untuk mengeluarkan KorbanSupono, ternyata Korban Supono sudah kaku (sudah tidak bernyawa),setelah itu Saksi Dewi Nurpitasari menangis dan meminta suami SaksiDewi Nurpitasari Sdr. Sukardi alias Taka untuk melaporkan ke KepalaDesa;Bahwa keadaan Korban Supono pada waktu itu adalah tubuh sudahkaku, ada lukaluka lebam, kening benjol, mulut keluar darah dan leherada bekas hiutam;Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pti.

Produk : TAKA NEW 2012 IDR ASRNomor Rekening : - ( IDR ).Cabang : 06031 Kantor Ungaran. Nama : SUAMI PEMOHON IAlamat : - Kabupaten Semarang 50518.Nomor seri Butab : -Target dana : Rp. 100.000.000.00Jangka waktu : 60 BulanTanggal mulai : 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b. Produk : TAKA NEW 2012 IDR ASRNomor Rekening : - ( IDR ).

Produk : TAKA NEW 2012 IDR ASRNomor Rekening : (IDR).Cabang : 06031 Kantor Ungaran.Nama : SUAMI PEMOHON Alamat : Kabupaten Semarang 50518.Nomor seri Butab : Target dana : Rp. 100.000.000.00Jangka waktu :60 BulanTanggal mulai : 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b.

(IDR) Produk TAKA NEW2012 IDR ASR BankNISP Cabang Ungaran atas nama SUAMI PEMOHON I, diberi tanda kode(P.8) ;9. Foto kopi Rekening No. 031810013102 (IDR) Produk TAKA NEW2012 IDRASR Bank NISP Cabang Ungaran atas nama SUAMI PEMOHON I, diberitanda kode ( P.9 ) ;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang mengaku bernama :l.

Produk : TAKA NEW 2012 IDRASRNomor Rekening : (IDR).Cabang : 06031 Kantor Ungaran.Nama : SUAMI PEMOHON Alamat : Kabupaten Semarang 50518.Nomor seri Butab : Target dana : Rp. 100.000.000.00Jangka waktu :60 BulanTanggal mulai : 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b.

Produk : TAKA NEW 2012 IDRASRNomor Rekening : (IDR).11 W NDCabangNamaAlamatNomor seri ButabTarget danaJangka waktuTanggal mulaiNomor RekeningCabangNamaAlamatNomor seri ButabTarget danaJangka waktuTanggal mulai: 06031 Kantor Ungaran.: SUAMI PEMOHON : Kabupaten Semarang 50518.: Rp. 100.000.000.00:60 Bulan: 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b.

)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2019 di Desa Rajuni, Kecamatan Taka Bonerate, Kebupaten Kepulauan Selayar;

Ponorogo sering terjadi peredaran obat jenis LL kemudian pada saatitu. melakukan penyelidikan dan mencurigai seseorang yang bernama saksiANDREA GINANTAKA Als TAKA yang kedapatan membawa 1 (satu) plastik klipyang berisi 32 (Tiga Puluh Dua) butir pil Double L, setelah dilakukan interogasisaksi ANDREA GINANTAKA Als TAKA mendapatkan pil double L tersebut dariTerdakwa, selanjutnya dilakukan pengembangan pada hari senin tangga 01Pebruari 2021 sekitar Pukul 16.30 Wib berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

,pil LL tersebut didapat dengan cara membeli dari Terdakwa dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) mendapat 2 (dua) plastik klip yang masingmasing berisi 40 (empat puluh) butir pil LL;Bahwa saudara Andrea Ginantaka Alias Taka membeli pil LL tersebutpada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 21.30 WIB di rumah saudaraNova di Jalan Jawa Kelurahan Mangkujayan Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo;Bahwa Terdakwa memperoleh pil LL tersebut dengan cara membelidari saudara Edi Kurniawan

Alias Mamin dengan harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) mendapat 2 (dua) plastik klip yang masingmasing berisi 40 (empatpuluh) butir pil LL;Bahwa pil LL tersebut termasuk dalam daftar obat keras danTerdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengedarkannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahanterhadap saudara Andrea Ginantaka Alias Taka dan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak

Bahwa tanah lokasi So Taka sebelumnya dikuasai oleh LEGHO OWA dan LAUOWA selanjutnya dikuasai oleh SAKARIAS GOA Penggugat 1 rekonvensi danLAURENSIUS WALA dan anaknya GASPAR AGA Penggugat 2 rekonvensi;8. Bahwa selama dalam penguasaan Para Penggugat rekonvensi diatas tanahSo Taka telah ditanami dengan kelapa sebanyak 4 pohon dimana yang masihmeninggalkan pangkal 1 pohon dan yang masih hidup 3 pohon, dan pisangsebanyak 2 rumpun;9.

YULIUS AME LERE yang pada pokoknya menerangkan antara lain: Bahwa yang mengelola tanah di So Taka ialah Tergugat Rekonvensi VFidelis Jawa sedangkan pemiliknya adalah Penggugat Rekonvensi SakarianGoa karena dahulu saksi pernah melihat Penggugat Rekonvensi yangmengelola tanah di So Taka; Bahwa para Penggugat Rekonvensi bisa mendapat tanah tersebut karenamendapat warisan dari orang tua Penggugat Rekonvensi dan kakek dariPenggugat Rekonvensi Il;4.

YOSEP TAA yang pada pokoknya antara lain menerangkan: Bahwa yang menguasai tanah sengketa di So Taka ialah TergugatRekonvensi dan V tapi pernah dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi IlGaspar Aga sekitar tahun 1990an;Yang mana keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para PenggugatRekonvensi dinilai tidak berkaitan satu dengan yang lainnya yaitu:a. Perihal asal usul tanah sengketa di So Taka, para saksi tersebut hanyamendengar cerita dari orang tuanya/ dari orang lain;b.

Perihal asal usul tanah sengketa di So Taka juga tidak bersesuaian antarasatu saksi dengan saksi yang lainnya dan juga tidak sesuai dengan yangdikemukan oleh para Penggugat Rekonvensi;c.

Saksisaksi tersebut tidak menyatakan para Tergugat menyerobot tanahsengketa di So Taka walaupun menerangkan pernah dikerjakan oleh paraPenggugat Rekonvensi, selain itu ada saksi yang menerangkan dahulu kalatanah di So Taka pernah dikerjakan oleh para Penggugat Rekonvensipadahal para Penggugat Rekonvensi didalam Gugatan Rekonvensinyamengemukakan bahwa tanah sengketa di So Taka baru diserobot oleh paraTergugat Rekonvensi pada tahun 1992;Menimbang, bahwa oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut