Ditemukan 158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekeng teleng tereng terang tebang teteng tedung teyeng tebeng tedong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Juli 2012 — HERNANDO JUWONO vs. HASONUDIN, dkk.
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kenyataannya, keberadaan bukti TI & TUII1diberikan oleh Termohon Kasasi II kepada Termohon Kasasi I dan II.Persekongkolan para Termohon Kasasi tanpa tedeng alingaling dipertontonkanoleh Termohon Kasasi I dan I. Bukti T.I & T.II1 diselipkan dan dijadikan buktibersamaan dengan dupliknya oleh Termohon Kasasi I dan II.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 274/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
PRANOTO Bin SOEGIRMAN PARTOSOEROTO
64 — 15
  • juga tidak ketemu dengan terdakwa hanya bertemudengan saudaranya dan saksi mendapatkan informasi kalau terdakwatidak ada dirumah sudah lama, lalu saksi berusaha untuk mencari dirumah Dewi Sri Wijayanti Wahyuningrum alias Dewi Sri juga tidakbertemu ;Bahwa benar, karena saksi ketakutan kalau mobil tersebut adalahmasih lisseng maka saksi berusaha untuk mengganti plat nomormobil tersebut dengan No.Pol : AD9486ND dan mencabut stikerbahkan menanbah skotlet yang ada di dalam kaca depan sertamenurunkan tedeng
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-10-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 326/PDT.PLW/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Juli 2016 — LIM THIAN TJAI, Cs VS MULYADI Bin ENTONG, Cs
60 — 18
  • Bahwa dengan adanya Surat Pemberitahuan Eksekusi tersebut di atas,tentunya akan sangat merugikan Para Pelawan, yang tanpa tedeng alingaling,tidak pernah dilibatkan dalam proses hukum apapun, dan terdaftar secara sahsebagai pemilik berdasarkan selurun ketentuan yang berlaku, tapi tibatibaterancam dieksekusi secara melawan hukum oleh Ketua PN Jaktim besertajajaran dan instansi pendukungnya.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
1.ROCHIM
2.Hj. MUHINIH
3.KIYEP SUPENIH
Tergugat:
1.Budi Purnomo
2.Kepala Desa SEGARA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa PANTAI MAKMUR
2.Camat PPAT Kecamatan Cilincing
3.Camat Kecamatan Tarumajaya
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional
5.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I ruas jalan Tol Cibitung
6.Camat/PPAT Kec. Cilincing
7.Kepala BPN/ATR Kab. Bekasi
8.PPK Satker Pengadaan Tanah Jln Tol Wilayah I Ruas Jln Tol Cibitung-Cilincing I
Intervensi:
Melinda Ramli, CS
160 — 174
  • Lebih serius lagi, Tergugat1 telah dituduh membajak identitas BUDIPURNOMO BANDUNG yang tanpa tedeng alingaling dikatakansebagai pemilik tanah Aquo!!:RANGKAIAN KISAH NAMA MELINDA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2511 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — SIA ESE, DKK VS AVELINA RUKIA, DKK
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2511 K/Pdt/2015mentahmentah oleh Ruben Renggo, sekalipun harusdiekskomunikasi dari lingkar keluarga besar MartinusRenggo dengan ritual adat /lera muu olan (tanambatang pisang sebagai simbol pengingkaran terhadapkeberadaan seseorang sebagai keluarga karenadianggap sudah mati/tidak ada);18) Bahwa karena sikap Ruben Renggo yang begitu tegasdan tanpa tedeng alingaling, dan tidak menghiraukan/kutukan sang Bapak dan sang kakak seperti tersebut diatas maka alm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 9 Juli 2015 — 1. IR, Suhandy Theophilus dkk LAWAN 3. Netty Herawati
77 — 33
  • ., Notaris/PPAT di Bandung tidak rnenyertakan ahliwarisnya (selain Penggugat dalam Rekonvensi) sebagai pihak Penjual yangseharusnya ada dan dinyatakan sebagai pihak Penjual dalarn "Akta JualBeli tersebut, dan bukan sebagai saksi yang dengan ujukujuk, tanpaditanyai terlebih dahulu mengenai kepemilikannya terhadap tanah danbangunan tersebut, langsung saja tanpa tedeng alingaling, mereka dimintapersetujuannya menandatangani akta tersebut.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 02/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 6 Juni 2011 —
46 — 25
  • Tedeng lnyar belum terpasang:2 Safety Tank betumterpasung: 3, a ee el September 2007;Atas keterangan sokst terscbut di atas, Terdekwa mengajukun keberatan buhwaImcnurut terdakwa semua kekurangan pekerjian atas pembangunan gedung tersebutdah diselesaikan semua oleh CV, Maruberi, Atas keberaten Terdukwatersobut, saksiclap pada keteranpanry a;Saksi Af, YUSUF: Buhwa saksi kenal dengiin terdakwa dan tidak ada hubungan keluargn: Behwariwayat pekerjaan saksi yaitu :.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 18
  • Kian hari mereka semakin gencarmenjajakan perdukunan syirik mereka melalui berbagai media baik elektronikmaupun cetak, mulai televisi, koran, hingga internet tanpa tedeng alingalinglagi.Masyarakat pun semakin banyak yang terkecoh.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 368/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Antonius Widiarsoyo
Terbanding/Penggugat : HEKY PRATOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kanina
Terbanding/Turut Tergugat II : Ruci
Terbanding/Turut Tergugat III : Rari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wahyu Indriani Satyaningsih SH
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat II : Ignatius Widiarsanto
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. Thomas Widiantoro
75 — 660
  • Judex FactiTingkat Pertama kembali melakukan pembenaran dan pemelintiran atasketentuan hukum acara perdata.Halaman 49 dari 54 halaman putusan Nomor 368/Pdt/2020/PT BDG23.24.25.Mohon kiranya dapat diperiksa pada berkas persidangan terkait dengankeberatan Para Pembanding (dahulu Para Turut Tergugat) dan kesalahanatau setidaknya pembiayan yang dilakukan oleh Judex Facti TingkatPertama yang dipertontonkan secara jelas dan tanpa tedeng alingling inidi muka persidangan yang dapat menjadi preseden buruk
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4699/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
624 — 514
  • datanglah Termohon denganmobil yang sudah dikenal menjemput pria selingkuhannya tersebut, lalumereka pergi bersama dengan mobil Termohon.Di malam hari yang sama, ibu Pemohon bersama dengan adikadikPemohon dan adik ipar Pemohon hendak bersantap malam di sebuahrestoran dekat rumah, tak disangka di lantai atas (karena lantai bawahpenuh) mereka menemukan Termohon sedang bercengkerama,bersenda gurau sambil tertawa genit dengan pria yang telah dipacarisejak Januari 2016 tersebut.Tanpa ragu dan tanpa tedeng
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 947/Pdt.G/2012/Pa.sglt
Tanggal 15 Mei 2012 — SISKA DAMAYANTI ; H. MISDARTONO
51 — 19
  • Subekti, hal. 54).Tetapi aneh juga, Penggugat sendiri tanpa pembuktian terlebih dahulu dipersidangan, dan tanpa tedeng alingaling sudah mendahului keputusanMajelis Hakim dengan menghukum Tergugat, dengan katakata JanganlahTergugat selalu mengkleim bahwa Tergugatlah yang paling benar. Tentukalau Penggugat sudah menganggap Tergugat benar, pasti tidak diperlukanlagi melayangkan gugatan terhadap Tergugat.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 106
  • Bahwa, Penggugat dengan tidak malu melarikan diri dari rumahdengan membawa banyak harta tanpa seizin dan sepengetahuansuami dan lalu mengajukan gugatan cerai, dan kini menuntut gono gintanpa tedeng aling, mengkalim terdzalimi dan memintaminta hak.Dimana perbuatan Penggugat sudah masuk dalam kategori NUSYUZyang diharamkan sebagaimana firman Allah SWT :Tetaplah tinggal di rumah kalian, dan jangan melakukan tabarrujseperti tabarru jahiliyah yang dulu.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 94/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ARMIA Diwakili Oleh : Fatchullah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Mendagri Gubernur Provinsi Aceh Bupati Kab Aceh Besar Camat Kec selimum Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
86 — 54
  • 2020/PT BNA4.Bahwa di dalam praktik peradilan perdata, petitum yang meminta hakimuntuk menjatuhkan hukuman kepada tergugat harus dicantumkanbersamaan dengan petitum yang meminta hakim untuk menyatakanperbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukum atau = minimalterdapat pernyataan di dalam fundamentum petendi bahwa tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa ketiadaan pernyataan/permintaan bahwa Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum dalam keseluruhan gugatan,kemudian tanpa tedeng
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 100/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ZULFIKAR. A
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Aceh Besar Cq Camat KEcamatan selimum Cq Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
60 — 31
  • perbuatanmelawan hukum;Bahwa di dalam praktik peradilan perdata, petitum yang memintahakim untuk menjatuhkan hukuman kepada tergugat harus dicantumkanbersamaan dengan petitum yang meminta hakim untuk menyatakanperbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukum atau minimalterdapat pernyataan di dalam fundamentum petendi bahwa tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa ketiadaan pernyataan/permintaan bahwa Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum dalam keseluruhan gugatan,kemudian tanpa tedeng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3037 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — DRS. SETIAWAN SUMANANG VS MUHAMAD ANDY ARSLAN DJUNAID, SE., DKK, dan PT. PAVITRA BUANA SEJAHTERA
129 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan total pinjaman dari Terbanding/Termohon Kasasi I dan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi sebesar 9,6miliar rupiah, jaminan adalah sertifikat rumah milik Bapak Setiawan Sumanangdan jatuh tempo pembayaran tanggal 6 Januari 2010;Bahwa Judex Facti tidak menerapkan bukibukti P4,bukti P5a dan bukti P5b(mohon diteliti dan diperiksa bukti tersebut) dimana pada bukti tersebut telahjelas tanpa tedeng alingaling Turut Tergugat/Turut Terbanding/Turut Termohontelah menggunakan uang pinjaman, menyatakan bertanggung
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 101/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : MARZUKI
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Aceh Besar Cq Camat KEcamatan selimum Cq Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
70 — 34
  • melawanhukum;Bahwa di dalam praktik peradilan perdata, petitum yang meminta hakimuntuk menjatuhkan hukuman kepada tergugat harus dicantumkanbersamaan dengan petitum yang meminta hakim untuk menyatakanperbuatan tergugat adalan perbuatan melawan hukum atau minimalterdapat pernyataan di dalam fundamentum petendi bahwa tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa ketiadaan pernyataan/permintaan bahwa Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam keseluruhan gugatan, kemudiantanpa tedeng
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 99/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RUSLI MT Diwakili Oleh : Fatchullah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Mendagri Gubernur Provinsi Aceh Bupati Kab Aceh Besar Camat Kec selimum Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
350 — 106
  • melawanhukum;Bahwa di dalam praktik peradilan perdata, petitum yang memintahakim untuk menjatuhnkan hukuman kepada tergugat harusdicantumkan bersamaan dengan petitum yang meminta hakim untukmenyatakan perbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukumatau minimal terdapat pernyataan di dalam fundamentum petendibahwa tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa ketiadaan pernyataan/permintaan bahwa Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum dalam keseluruhan gugatan,kemudian tanpa tedeng
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 93/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
135 — 78
  • melawanhukum;Bahwa di dalam praktik peradilan perdata, petitum yang meminta hakimuntuk menjatuhkan hukuman kepada tergugat harus dicantumkanbersamaan dengan petitum yang meminta hakim untuk menyatakanperbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukum atau minimalterdapat pernyataan di dalam fundamentum petendi bahwa tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa ketiadaan pernyataan/permintaan bahwa Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum dalam keseluruhan gugatan,kemudian tanpa tedeng