Ditemukan 267 data
17 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha Bengkel, tempat kediaman di Dusun GaremanRT.011 RW.003 Desa Babadan Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Termas
18 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruNon PNS, tempat kediaman di Dusun Kandeg RT.002 RW.002Desa Waung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Dusun Termas
8 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Bangsri RT.001 RW.005 DesaBangsri Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanProyek, tempat kediaman di Dusun Termas
36 — 4
Saksi :Saksi 1, xxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Termas RT.27 RW.0O7 DesaBabadan Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan Agustus 2019; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai
8 — 0
O01Desa Pulorejo Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Dusun Termas RT.001 RW.
9 — 0
Surat Keterangan Nomor 474.5/01/TM/IIV2016 tanggal 29 Maret 2016yang dikeluarkan Kepala Desa Termas, Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberitanda P3;B.
7 — 0
(enam juta rupiah) sehingga Penggugat tidak dapat memberikanpermintaan Tergugat tersebut;Bahwa dikarenakan pada bulan Agustus 2016 Penggugat menolakkeinginan Tergugat sehingga menjadikan Tergugat marah dan padatanggal 24 Agustus 2016 semua pakaian Penggugat diantarkan kepadakeluarga Penggugat di Desa Termas Kecamatan Karangrayung sekaligusTergugat bertemu dengan keluarga Penggugat untuk menyampaikanmaksud Tergugat mulai saat itu sudah tidak bisa meneruskan rumahtangga lagi dengan Penggugat;Bahwa
13 — 2
SODIK bin JAMIN, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tanitempat tinggal di RT 02 RW 01 Desa Termas Kecamatan PatianrowoKabupaten NganjukKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga SaudaraPemohon;Antara VERRY IRYA PRATAMA bin YUDI ERTANTO dengan POPY DEVITAANGGRAINI binti MOHAMMAD SHOLIKIN tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Antara VERRY IRYA PRATAMA bin YUDI ERTANTO dengan POPY DEVITAANGGRAINI binti MOHAMMAD SHOLIKIN dengan tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan
43 — 34
KG 90487TS yang merupakan kapal penangkap ng bersamasama dengan saksiNguyen Viet Phi selaku Nakhod 90486 TS (penuntutan dilakukandalam berkas perkara erica ari Minggu tanggal 12 Maret 2017 pukul12.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat diWilayah Pengelolaan P abe Republik Indonesia Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (Laut N Ve. posisi 0615,220 LU 10636,170 BT atausetidaktidakny ~~ tempat di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesia yangmasih termas m daerah Hukum Pengadilan
37 — 12
Sebidang tanah pekarangan yang dibeli olehPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dariseseorang yang bernama Lamsir Alamat Desa Termas,Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 9 dari 85 halamanKecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan pada tahun2006, sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor :040/2006, tertanggal 24 Juli 2006 yang di buat oleh ImamMuhamad, S.H., M.Kn.
Sebidang tanah pekarangan yang dibeli olehPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dariseseorang yang bernama Lamsir Alamat Desa Termas,Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan pada tahun2006, sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor :040/2006, tertanggal 24 Juli 2006 yang di buat oleh ImamMuhamad, S.H., M.Kn. selaku Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kabupaten Grobogan, dan tanah tersebut pada saat inisudah bersertipikat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1088,atas nama Tergugat
Sebidang tanah perkarangan yang dibeli dari seseorang yangbernama Lamsir, alamat Desa Termas Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan pada bulan Juli 2005 dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).
Sebidang tanah perkarangan yang dibeli dari seseorang yangbernama Lamsir, alamat Desa Termas Kecamatan karangrayungKabupaten grobogan pada bulan Juli 2005 dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).
Lamsir alamat Desa Termas, Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan, pada tahun 2006 dan ada Akta Jual Beli Nomor :040/2006, tertanggal 24 Juli 2006 yang dibuat oleh Imam Muhamad,S.H., M.Kn., Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kabupaten Grobogan,dan tanah tersebut pada saat ini sudah bersertipikat dengan SertipikatHak Milik Nomor 1088, atas nama Siti Siswanti S.Pd. (TergugatRekonvensi), luas tanah + 490 M2.
5 — 0
XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Termas' Babadan, Desa Babadan KecamatanPatianrowoKertosono Kabupaten Nganjuk Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada bulan September 2004 di KUA Baron; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah saksi selama beberapa
33 — 7
Siak atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termas Cae hukum Pengadilan NegeriSri Indrapura yang berwenang os mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri aa lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu ong bat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, erakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadany QS) supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuat dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada 2009 terdakwa datang
4 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Dusun TermasKidul RT.02 RW. 05 Desa Jekek Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATTERGUGAT umur 38 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Dusun Termas
148 — 34
Kemudian pada bulan Oktober 2017 Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Dusun Termas Rt 002 Rw 002,Desa Kandangan, Kecamatan kandangan, Kabupaten Temanggung,selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;c.
55 — 22
./ 24 Nopember 1975;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sutopadan Kasihan Bantul atau Dusun GetasRt.02/05 Termas, Karangayun, KabupatenGrobogkan, Jawa Tengah;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (tamat) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 12 September 2015 sampai dengan tanggal 2 Oktober2015 ;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Oktober 2015 sampai dengantanggal 11 Nopember 2015 ;.
7 — 0
XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Termas, Desa Ngepung, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk:bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak lpar Penggugat ;bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang menikah di Tanjunganom pada awal tahun 2005 yanglalu;Hal. 6 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Noj.bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal
8 — 1
pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan KandanganKabupaten Temanggung, pada hari Kamistanggal 06 September 2018berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0276 /020/IX/2018 tertanggal 06September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung;Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon telah hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Termas
7 — 0
dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Termohon, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Termas
DENAYA AYU PERTIWI binti DIDIK PERMANA
Tergugat:
MUHAMAMMAD PAISAL
7 — 0
KARSAN bin JASMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Termas Desa Jeje) KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 26 Februari 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir
35 — 19
perkarasecara sederhana, cepat dan biaya ringan tentu saja dibenarkan dan bukan berart mengabaikansystem pembuktian materiil yang harus diterapkan dalam pembuktian perkara pidana;Menimbang, bahwa kemudian Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa yang berpendapatmengenai kriminalisasi penerapan Undangundang RI Nomor : 18 tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan kepada Terdakwa yang dikategorikan sebagai salah satuperson yang dalam perkara aquo adalah pelaku perladangan tradisional yang tidak termas