Exceptio non adimpleti contractusBahwa eksepsi ini diterapkan dalam gugatan yang bersumber padaHalaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2019/PN Jmbperjanjian timbal balik. Bahwa masing masing pihak dibebani kewajiban(obligation) untuk memenuhi prestasi secara timbal balik.

danmelanjutkan pemeriksaan perkara ini serta menangguhkan biaya perkara Sampaipada putusan akhir ;Menimbang, terhadap eksepsi selebinnya yang sudah memasuki pokokperkara, yaitu eksepsi diskualifikasi karena Penggugat bukanlah pihak yangHalaman 15 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2019/PN Jmbterikat dengan perjanjian, sehingga tidak memiliki hak dan kapasitas hukumuntuk mengajukan gugatan, eksepsi non adimpleti contractus karena dalamperjanjian yang dilakukan para pihak merupakan perjanjian timbal

Eksepsi non adimpleti contractusMenimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat juga mengajukaneksepasi non adimpleti contractus karena dalam perjanjian yang dilakukan paraHalaman 16 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2019/PN Jmbpihak bersumber dari perjanjian timbal balik, dengan demikian para pihakdibebani kewajiban untuk memenuhi prestasi secara timbal balik, dimanaseseorang tidak berhak menggugat apabilia dia sendiri tidak memenuhi apayang menjadi kewajibannya sesuai dengan perjanjian

yang telah disepakati;Menimbang, bahwa mengenai kewajiban pemenuhan perjanjian yangdilakukan antara Pengugat dan Tergugat secara timbal balik melalui perjanjianpembiayaan kredit apakah telah dijalankan sesuai dengan yang diperjanjikan,diperlukan pembuktian lebih lanjut yang akan dipertimbangkan bersamasamadengan pokok perkara, sehingga Majelis Hakim berpendapat eksepsi Tergugatyang menyatakan non adimpleti contractus sudah seharusnya ditolak;Ad.3.

perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM 146 / MATAR / 06 / 2020 tanggal 15 Juni2020 sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa DIKA OKTAVIANI Alias DIKA pada hari Selasa tanggal 11Pebruari 2020 atau pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2020bertempat dalam kamar kos No. 2 Jalan Abdul Kadir Munsyi Gang VI No. 3Lingkungan Karang Timbal

pipet kaca dibakar dari bawah menggunakan korek gas yang adasumbunya, selanjutnya hasil pembakaran keluar asap masuk ke dalam botol, laluasap yang ada dibotol dihisap melalui pipet yang satunya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekitar pukul 21.00 wita, AparatKepolisian Direktorat Reserse Narkoba Polda NTB melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMANbertempat di Kamar kos No. 2 Jalan Abdul Kadir Munsyi Gang VI No. 3 LingkunganKarang Timbal

NO. 76 / PID.SUS / 2020 / PT.MTRBahwa terdakwa DIKA OKTAVIANI Alias DIKA pada hari Senin tanggal 10Pebruari 2020 jam 18.30 wita atau pada waktuwaktu tertentu dalam bulanPebruari tahun 2020 bertempat dalam kamar kos No. 2 Jalan Abdul Kadir MunsyiGang VI No. 3 Lingkungan Karang Timbal Kelurahan Punia Kecamatan MataramKota Mataram atau setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Mataram, sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

adalah tukang manen sarang burung waletmilik H.Hasan Basri tersebut, setiap kali panen sarang burung walettersebut saya dan sdr H.Hasan Basri menghitung sarang burung waletyang belum di panen dan berdasarkan perhitungan saya dan sdrH.Hasan Basri sarang burung walet yang tersisa didalam gedungtersebut hanya kurang lebih 3 kg saja;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa adapun barangbarang yang telah hilang adalah sebagai berikut: 1 (Satu) buah pipa paralon merk pipa kuat tanpa timbal

adalah tukang manen sarang burung waletmilik H.Hasan Basri tersebut, setiap kali panen sarang burung walettersebut saya dan sdr H.Hasan Basri menghitung sarang burung waletyang belum di panen dan berdasarkan perhitungan saya dan sdrHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN RhlH.Hasan Basri sarang burung walet yang tersisa didalam gedungtersebut hanya kurang lebih 3 kg saja; Bahwa adapun barangbarang yang telah hilang adalah sebagai berikut:1 (Satu) buah pipa paralon merk pipa kuat tanpa timbal

Baron (DPO), Yudi Tikus (DPO), Hendra Raya Sinaga, dan UcokLaung (DPO) baru 2 (dua) kali.Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa korban mengalamikerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi Hasan Basri untukmengambil sarang burung walet tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah pipa paralon merk pipa kuat tanpa timbal

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa paralonmerk pipa kuat tanpa timbal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pipa paralon merk pipa kuat tanpa timbal dengan ukuranAW % lebih kurang 1 meter; 1 (Satu) buah kayu dengan panjang lebih kurang 1 meter; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam; 1 (Satu) buah karet ban dengan ukuran 30 cm;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Rhl 1 (Satu) unit handphone merk Strawberry warna biru; 1 (Satu) buah linggis;Dimusnahkan6.

Perdata pada Pengadilan Negeri Manokwari Nomor :43/Pdt.G/2017/ PN.Mnk dinyatakan selesai dan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dariPenggugat (PIHAK II) dicatat sebagai perkara yang berhasil dalam Perdamaian pada PengadilanNegeri Manokwari dan memiliki kekuatan hukum mengikat dan final karena PersepakatanDamai ini.Demikian Persepakatan Damai dibuat dengan sebenarbenarnya dan mengikat para pihak danmemberi manfaat bagi para Pihak tanpa paksaan berdasarkan ketulusan hati dan etiket baikpara pihak secara timbal

balik serta surat ini ditandatangani di atas kertas bermeterai Rp.6.000,00 (enam ribu rupiah) dan dibuat dalam rangkap 6 (enam).; Demikian Persepakatan Damai dibuat dengan sebenarbenarnya dan mengikat parapihak dan memberi manfaat bagi para Pihak tanpa paksaan berdasarkan ketulusan hati danetiket baik para pihak secara timbal balik serta surat ini ditandatangani di atas kertasbermeterai Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) dan dibuat dalam rangkap 6 (enam).

sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Konvensi Wina Tahun 1961 dan 1963 yang telah disahkanoleh Pemerintah Republik Indonesia dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun1982 tentang Pengesahan Konvensi Wina Mengenai Hubungan DiplomatikBeserta Protokol Opsionalnya Mengenai Hal Memperoleh Kewarganegaraan(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1982 Nomor 2, TambahanLembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3211), antara lain diatur bahwakepada Perwakilan Negara Asing dapat diberikan pembebasan pajak denganasas timbal

Putusan Nomor 299/B/PK/PJK/2017Bahwa barang perwakilan negara asing diatur dalam Pasal 25 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan "Pembebasanbea masuk diberikan atas impor: a. barang perwakilan negara asing besertapara pejabatnya yang bertugas di Indonesia berdasarkan asas timbal balik:Bahwa berdasarkan pasal 27 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 17 Tahun2006 tentang Kepabeanan bahwa (1) Pengembalian dapat diberikan terhadapseluruh atau sebagian bea masuk yang telah dibayar

memilikidokumen PP8/PP19 pada saat melakukan pembelian kendaraan dari PemohonBanding, maka bea masuk yang Pemohon Banding bayarkan pada saatmelakukan impor kendaraan tersebut dikeluarkan dari harga jual dan akandimintakan pengembalian kepada Terbanding;Bahwa jika kemudian bea masuk ini tidak dapat dimintakan pengembailian,maka beban bea masuk akan menjadi beban Pemohon Banding dan hal initidak sesuai dengan Konvensi Wina, karena beban bea masuk tersebutseharusnya menjadi beban Negara karena asas timbal

Bahwa berdasarkan Pasal 25 ayat 1 huruf a UndangUndang Nomor17 Tahun 2006 disebutkan bahwa Pembebasan Bea Masukdiberikan atas impor barang perwakilan negara asing beserta paraPejabatnya yang bertugas di Indonesia berdasarkan asas timbal baliksementara dalam Pasal 1 angka 13 UndangUndang 17 Tahun 2006menegaskan bahwa dalam undangundang ini yang dimaksud denganimpor adalah kegiatan memasukkan barang ke dalam daerah pabean;.

Putusan Nomor 299/B/PK/PJK/2017dalam upaya menunjang tugas/fungsi Diplomatik PerwakilanNegara Asing Di Indonesia berdasarkan azas timbal balik;b. Pasal 6 ayat (1) menyatakan: Pembebasan bea masuk diberikanatas impor atau Pembelian Kendaraan Bermotor Dalam KeadaanJadi (CBU) oleh pejabat perwakilan negara asing, denganketentuan:a. Untuk Duta besar perwakilan negara asing, paling banyak 1(satu) unit selama bertugas di Indonesia;b.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Merek Toyota Avanza nomor polisi BK 471 R warna hitam;- 1 (satu) unit Mobil Merek Suzuki Carry Pick Up tanpa nomor polisi warna biru;- 2 (dua) buah kunci kontak mobil;- 1 (satu) lembar surat keterangan dari BFI Finance; - 1 (satu) lembar thoro copy BKKP mobil pick up carry - 1 (satu) buah pen kunci busi;- 1 (satu) buah kunci ring 10 yang ujungnya di runcingkan;- 1 (satu) buah obeng timbal balik;- 1 (satu) buah tang warna hitam merah;

Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Merek Toyota Avanza nomor polisi BK 471 R warna hitam.1 (satu) unit Mobil Merek Suzuki Carry Pick Up tanpa nomor polisi warna biru.2 (dua) buah kunci kontak mobil.1 (satu) lembar surat keterangan dari BFI Finance.1 (satu) lembar thoro copy BKKP mobil pick up carry.1 (satu) buah pen kunci busi.1 (satu) buah kunci ring 10 yang ujungnya di runcingkan.1 (satu) buah obeng timbal

riburupiah) dan membayar rental mobil sebesar Rp.500.000,(ima ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) digunakan untukmembayar bengkel dan uang minyak hingga pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015anggota polsek Langgapayung datang lalu menangkap terdakwa bersama rekannya sertamengamankan sejumlah barang bukti berupa (satu) unit Mobil Avanza warna hitam, (satu) buah kunci ring 10 yang ujungnya di runcingkan, (satu) buah pen kunci busi, (satu) buah obeng timbal

terpisah),sdra Jumali Alias Latif Alias Alif (dalam berkas terpisah) dan sdri Airin Atmaja MarbunAlias Airin Alias Ayu (dalam berkas terpisah);Bahwa adapun yang dicuri Terdakwa bersama teman teman Terdakwa adalah berupa (satu) unit mobil merek Suzuki Carry Fick Up warna biru;Bahwa adapun alat yang telah Terdakwa bersama teman teman Terdakwa gunakanadalah 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam, (satu) buah kunci ring 10 yang ujungnyadi runcingkan, (satu) buah pen kunci busi, 1 (satu) buah obeng timbal

mengambil mobil Carry tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut, yaitu :1 (satu) unit Mobil Merek Toyota Avanza nomor polisi BK 471 R warna hitam.1 (satu) unit Mobil Merek Suzuki Carry Pick Up tanpa nomor polisi warna biru.2 (dua) buah kunci kontak mobil.1 (satu) lembar surat keterangan dari BFI Finance.1 (satu) lembar thoro copy BKKP mobil pick up carry.1 (satu) buah pen kunci busi.1 (satu) buah kunci ring 10 yang ujungnya di runcingkan.1 (satu) buah obeng timbal

Nomor 05/Pid.B/2016/PN RapBahwa benar, adapun yang telah dicuri Terdakwa bersama teman teman Terdakwaadalah berupa (satu) unit mobil merek Suzuki Mega 1,5 PU/ Pick Up warna biru dengannomor Polisi BM 9632 TG, nomor mesin : GI5A1D793879 dan nomor Rangka :MHYESL415J182491;Bahwa benar, adapun alat yang telah Terdakwa bersama teman teman Terdakwagunakan adalah 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam, (satu) buah kunci ring 10 yangujungnya di runcingkan, (satu) buah pen kunci busi, (satu) buah obeng timbal

Exceptio non adimpleti contractus;Bahwa gugatan yang diajukan bersumber pada perjanjian timbal balik,masingmasing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhi prestasisecara timbal balik, semestinya Penggugat tidak berhak menggugatkarena tidak memenuhi apa yang menjadi kewajiban sesuai denganperjanjian yang telah disepakati, nyatanyata Penggugat mempunyaikewajiban yang tidak dipatuhi yaitu pembayaran kredit kembali sesuaiapa yang telah disepakati di dalam perjanjian utang piutang NomorL/978/I/2011 yang

Exceptio non adimpleti contractus;Bahwa gugatan yang diajukan bersumber pada perjanjian timbal balik,masingmasing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhi prestasisecara timbal balik, semestinya Penggugat tidak berhak menggugatkarena tidak memenuhi apa yang menjadi kewajiban sesuai denganperjanjian yang telah disepakati, nyatanyata Penggugat mempunyaiHalaman 7 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Pemohon sebagai pemegang hak Asuh (hadhonah) seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (L), Lahir tanggal 29 Juli tahun 2000, diasuh dirawat dan dipelihara oleh Pemohon selaku Bapak kandungnya tanpa mengurangi hak-hak Termohon untuk bertemu dan membawa ketempat hiburan pada hari-hari libur dan serta berkomunikasi dalam hubungannya sebagai anak dengan bapak kandungnya selaku bapak kandungnya secara timbal balik , dengan sepengetahuan Pemohon.6.

Menyatakan Pemohon sebagai pemegang hak Asuh (hadhonah) seoranganak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (L), Lahir tanggal29 Juli tahun 2000, diasuh dirawat dan dipelihara oleh Pemohon selakuBapak kandungnya tanpa mengurangi hakhak Termohon untuk bertemu danmembawa ketempat hiburan pada harihari libur dan serta berkomunikasidalam hubungannya sebagai anak dengan bapak kandungnya selaku bapakkandungnya secara timbal balik , dengan sepengetahuan Pemohon.6.

RASYID BIN KAMBAJI) kepada Penggugat (DARMI AHMAD ALIAS DARMI BINTI AHMAD);

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal XX XX XXXX, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai Ibu kandung anak tersebut, dengan tetap menjaga hak-hak antara anak tersebut dan Tegugat sebagai ayah kandungnya, untuk bertemu langsung, dan berhubungan pribadi secara tetap dan timbal balik sebagaimana laiknya hubungan antara anak dan ayahnya, sejauh tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;5.

MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat sebagai ibu, sangat relevan untukmenjalankan fungsi kemaslahatan bagi anak tersebut, namun dengan tetapmenjaga hakhak asasi antara anak tersebut dan Tergugat sebagai ayahkandungnya, untuk tetap bertemu langsung, dan berhubungan pribadi secara tetapdan timbal balik sebagaimana laiknya hubungan anak dan ayahnya, sejauh tidakmengganggu kepentingan anak tersebut, sesuai ketentuan Pasal 59 Ayat (2)UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia.

persidangan,tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);:Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK, lahir di Jakarta pada tanggalXX XX XXXX, berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai Ibukandung anak tersebut, dengan tetap menjaga hakhak antara anak tersebut dan Tegugat sebagai ayahkandungnya, untuk bertemu langsung, danberhubungan pribadi secara tetap dan timbal

Substansi perkawinan dalamketentuan tersebut dipahami merupakan ikatan lahir batin secara timbal antarasuami istri sehingga dapat mencapai tujuan perkawinan yakni membentukkeluarga yang bahagia. Makna a contrarionya adalah jika tidak ada lagi ikatanlahir batin secara timbal balik antara suami istri itu, maka tujuan perkawinantidak akan terwujud.

Jika tujuan perkawinan sudah tidak dapat terwujud lagikarena sudah tidak ada ikatan lahir batin secara timbal balik antara Penggugatdengan Tergugat, maka tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah (bahagia dan sejahtera) tidak dapat diwujudkanlagi.

Jawaban:Bahwa, setiap perjanjian adalah merupakan perjanjian timbal balik(perjanjian bilateral, perjanjian dua pihak), yang menimbulkan hak dankewajiban bagi parti/ in perjanjian tersebut;J. Satrio, S.H. dalam bukunya Hukum Perikatan, Perikatan yang lahir dariPerjanjian, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 1995, cetakan ke 1, tahun1995, halaman 4345 menguraikan mengenai apa yang dimaksud denganperjanjian timbal balik.

Perjanjian timbal balik seringkali juga disebutperjanjian bilateral (atau disebut juga perjanjian dua pihak), yaitu perjanjianyang menimbulkan hak dan kewajiban kepada kedua belah pihak, dan hakserta kewajiban tersebut mempunyai hubungan satu dengan yang lain.Maksudnya adalah, apabila dalam perikatan yang muncul dari perjanjiantersebut yang satu mempunyai hak, maka pihak yang lain berkedudukansebagai pihak yang memikul kewajiban;Lebih lanjut, perjanjian timbal balik yang oleh Hoffmann (L.C.

balik(perjanjian bilateral, perjanjian dua pihak), yang menimbulkan hak dankewajiban bagi parti in perjanjian tersebut;Perjanjian timbal balik seringkali juga disebut perjanjian bilateral (ataudisebut juga perjanjian dua pihak), yaitu perjanjian yang menimbulkanhak dan kewajiban kepada kedua belah pihak, dan hak serta kewajibantersebut mempunyai hubungan satu dengan yang lain.

Citra Aditya Bakti,Bandung, 1995, cetakan ke 1, tahun 1995, halaman 4345 menguraikanmengenai apa yang dimaksud dengan perjanjian timbal balik);Lebih lanjut, perjanjian timbal balik yang oleh Hoffmann (L.C. Hoffan, HetNederlandsch Verbintenissenrecht, Jilid , de Algemene Leer derVerbintenissen, cetakan keempat, J.B. Wolters Groningen, Batavia, 1935)dinamakan volmaakt tweezijdige overeenkomst, dan oleh Rutten(L.E.H, Rutten, Serie Asser, Handleiding tot de Beoefening van HetHal. 31 dari 48 hal.

bolehmemuat syarat atau klausul lain, jadi harus benarbenar murnipernyataan pengakuan sepihak sebagaimana halnya perikatanhutang secara sepihak;Bahwa, surat pernyataan hutang dalam perkara ini tidak tegastertulis mengenai dasar pokok perjanjian timbal balik yangmenjadi sumber dan landasan pengakuan hutang;4.

Substansiperkawinan dalam ketentuan tersebut dipahami merupakan ikatan lahir batinsecara timbal antara suami istri sehingga dapat mencapai tujuan perkawinanyakni membentuk keluarga yang bahagia. Makna a contrarionya adalah jikatidak ada lagi ikatan lahir batin secara timbal balik antara suami istri itu, makatujuan perkawinan tidak akan terwujud.

Jika tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud lagi karena sudah tidak ada ikatan lahir batin secara timbal balikantara Penggugat dengan Tergugat, maka tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah (bahagia dansejahtera) tidak dapat diwujudkan lagi.

Saksi ROY BUTAR BUTAR :Bahwa pada hari minggu tanggal 30 September 2012sekira pukul 14.00 Wib bertempat di kedai kopi milikRoy Hansen Sibuea di Desa Naga Timbal KecamatanBonatualunasi Kabupaten Toba Samosir , Saksibersama rekannya yaitu Troy K Sitanggang telahmenangkap para terdakwa yang kedapatan sedangbermain judi menggunakan kartu domino;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwasanya ada yang sedang bermainjudi dan selanjutnya saksi bersama rekannyamendatangi lokasi yang

SITANGGANG :Bahwa pada hari minggu tanggal 30 September 2012 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di kedai kopi milik Roy HansenSibuea di Desa Naga Timbal Kecamatan BonatualunasiKabupaten Toba Samosir , saksi bersama rekannya yaitu RoyButar butar telah menangkap para terdakwa yang kedapatansedang bermain judi menggunakan kartu domino;Bahwa pada awalnya saksi mendapat' informasi darimasyarakat bahwasanya ada yang sedang bermain judi kartudomino dan selanjutnya saksi bersama rekannya mendatangilokasi yang

menentukan jumlah tertinggiclan pemain tersebutlah sebagai pemenang;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk bermain judi kartu domino;Atas keterangan saksi saksi tersebut diatas terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 30 September 2012 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di kedai kopi milik Roy HansenSibuea di Desa Naga Timbal

saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan,setelah dihubungkan antara satu dengan yang lainnya, maka majelisHakim telah menemukan adanya persesuaian antara yang satudengan yang lainnya sehingga merupakan suatu fakta hukum dalamperkara ini, yakni sebagai berikut :Bahwa benar pada hari minggu tanggal 30 September 2012sekira pukul 14.00 Wib bertempat di kedai kopi milik RoyHansen Sibuea di Desa Naga Timbal

Tentang unsur Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan paraterdakwa serta barang bukti bahwa benar pada hari minggu tanggal30 September 2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di kedai kopimilik Roy Hansen Sibuea di Desa Naga Timbal KecamatanBonatualunasi Kabupaten Toba Samosir , para terdakwa telah ditangkap oleh petugas

MANSON SIAHAAN Bahwa cara Terdakwa meniru atau membuat uang palsu tersebut yaitudengan cara pertama sekali Terdakwa menyiapkan uang asli pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar kemudianTerdakwa menyusin atau jajarkan diatas printer selanjutnya uang tersebutTerdakwa scan atau foto copy dengan menggunakan printer sebanyak100 (seratus) lembar setelah keluar kemudian uang asli untuk mengcopytersebut disusun kembali sejajar untuk mengcopy timbal baliknya, laluTerdakwa scan

kembali kertas yang sudah dicetak sebelumnya sehinggajadilah uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), setelahtercetak timbal balik lalu lembaran kertas uang pecahan Rp. 100.000(seratus ribu) rupiah) palsu tersebut Terdakwa gunting denganmenggunakan gunting kemudian setelah selesai uang palsu tersebutTerdakwa rendam dengan bensin lalu dikeringkan, begitu juga caraTerdakwa untuk membuat uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu)palsu, uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu) palsu dan uangpecahan

MANSON SIAHAAN Bahwa cara Terdakwa meniru atau membuat uang palsu tersebut yaitudengan cara pertama sekali Terdakwa menyiapkan uang asli pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar kemudianTerdakwa menyusin atau jajarkan diatas printer selanjutnya uang tersebutTerdakwa scan atau foto copy dengan menggunakan printer sebanyak100 (Seratus) lembar setelah keluar Kemudian uang asli untuk mengcopytersebut disusun kembali sejajar untuk mengcopy timbal baliknya, laluTerdakwa scan

baliknya, lalu Terdakwa scan kembali kertas yangsudah dicetak sebelumnya sehingga jadilah uang pecahan Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), setelah tercetak timbal balik lalu lembaran kertasuang pecahan Rp. 100.000 (Sseratus ribu rupiah) palsu tersebut Terdakwagunting dengan menggunakan gunting kemudian setelah selesai uangpalsu tersebut Terdakwa rendam dengan bensin lalu dikeringkan, begitujuga cara Terdakwa untuk membuat uang pecahan Rp. 50.000, (limaHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 322/Pid.B/2021

scan kembali kertas yang sudah Terdakwa cetak sebelumnyasehingga jadilah uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), setelahtercetak timbal balik lalu lembaran kertas uang pecahan Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) palsu tersebut Terdakwa gunting dengan menggunakangunting kemudian setelah selesai Terdakwa gunting uang palsu tersebutHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 322/Pid.B/2021/PN SrhTerdakwa rendam dengan bensin lalu Terdakwa keringkan, begitu juga caraTerdakwa untuk membuat uang pecahan Rp.

Bahwa lebih lanjut dalam perspektif hukum kontrak bahwa surat PJB(bukti T3/bukti P1) tersebut merupakan perjanjian timbal balik ataukontrak timbal balik, bukan perjanjian sepihak;Perjanjian/kontrak timbal balik menurut pendapat para ahli, antara lainsebagai berikut:a.Menurut Dr Herlien Budiono, suatu perjanjian dikatakan timbal balikjika dengan terjadinya perjanjian, timbul kewajiban timbal balikdiantara para pihak.

Kriterium untukmenentukan kewajiban dari para pihak yang saling tergantungditentukan oleh kKewajiban pokoknya dalam perjanjian timbal balik, dimana para pihak saling memperjanjikan prestasi yang terkait satusama lain, tidak dipenuhinya prestasi oleh salah satu pihak akanberhubungan langsung dengan pemenuhan prestasi oleh pihaklainnya;(Herlien Budiono, Ajaran Umum Hukum Perjanjian DanPenerapannya Di Bidang Kenotariatan, Cetakan 1, Bandung, PTCitra Aditya Bakti, 2009, halaman 54 dan 202):Menurut Profesor

Subekti, dalam setiap perjanjian timbal balik,dianggap ada usatu asas bahwa kedua pihak harus samasamamelakukan kewajibannya. Masingmasing pihak dapat mengatakankepada pihak lawannya, Jangan menganggap saya lalai, kalaukamu sendiri juga sudah melalaikan kewajibanmul!. PrinsipHalaman 20 dari 28 hal. Put. Nomor 2192 K/Pdt/2016OA:3.6.menyeberang bersamasama. (R. Subekti, Hukum Perjanjian,Cetakan 23, Jakarta, Intermasa, 2010, halaman 5758);c.

Menurut Dr Muhammad Syaifuddin, kontrak timbal balik adalahkontrak yang meletakkan hak dan kewajiban kepada kedua belahpihak yang membuat kontrak.

pertentangan (kontradiksi) antara posita denganpetitum Penggugat, menunjukkan bahwa surat gugatan Penggugat tidakterang atau kabur (Obscuur Libel).Exceptio Non Adimpleti ContractusBahwa berdasarkan posita angka 3 surat gugatannya, Penggugatmendalilkan:bahwa dengan adanya keterlambatan angsuran oleh Penggugat, obyeksengketa diambil dan/atau ditarik oleh Tergugat dengan cara melawanhukum.Berdasarkan uraian posita angka 3 surat gugatan Penggugat tersebut diatas, Penggugat telah menunjukkan adanya perjanjian timbal

Putusan Nomor 15/Pdt./2014/PT TJK.12Eksepsi ini dapat diajukan dan diterapkan dalam perjanjian timbal balik.Masingmasing dibebani kewajiban (obligation) untuk memenuhi prestasisecara timbal balik.

Pada perjanjian seperti itu, seseorang tidak berhakmenggugat, apabila dia sendiri tidak memenuhi apa yang menjadikewayjibannya dalam penanjian.Untuk itu, telah jelas dan nyata bahwa Penggugat tidak berhak mengajukangugatan kepada Tergugat, karena adanya perjanjian timbal balik yangmana Penggugat tidak memenuhi prestasinya kepada Tergugat.DALAM POKOK PERKARABahwa dengan ini Tergugat mengajukan jawaban atas surat gugatanPenggugat sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 15/Pdt./2014/PT TJK.16yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;e Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tidak berwenang memeriksadan memutus perkara ini;e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard) dengan alasan: Gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel); Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan kepada Tergugat, karenaadanya perjanjian timbal

sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Konvensi Wina Tahun 1961 dan 1963 yang telah disahkanoleh Pemerintah Republik Indonesia dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun1982 tentang Pengesahan Konvensi Wina Mengenai Hubungan DiplomatikBeserta Protokol Opsionalnya Mengenai Hal Memperoleh Kewarganegaraan(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1982 Nomor 2, TambahanLembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3211), antara lain diatur bahwakepada Perwakilan Negara Asing dapat diberikan pembebasan pajak denganAsas Timbal

Balik;Bahwa barang perwakilan negara asing diatur dalam Pasal 25 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan "Pembebasanbea masuk diberikan atas impor: a. barang perwakilan negara asing besertapara pejabatnya yang bertugas di Indonesia berdasarkan Asas Timbal Balik;Bahwa berdasarkan Pasal 27 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 17 Tahun2006 tentang Kepabeanan bahwa (1) Pengembalian dapat diberikan terhadapseluruh atau sebagian bea masuk yang telah dibayar atas b. impor barangsebagaimana

memilikidokumen PP8/PP19 pada saat melakukan pembelian kendaraan dari PemohonBanding, maka Bea Masuk yang Pemohon Banding bayarkan pada saatmelakukan impor kendaraan tersebut dikeluarkan dari harga jual dan akandimintakan pengembalian kepada Terbanding;Bahwa jika kemudian Bea Masuk ini tidak dapat dimintakan pengembalian,maka beban Bea Masuk akan menjadi beban Pemohon Banding dan hal initidak sesuai dengan Konvensi Wina, karena beban Bea Masuk tersebutseharusnya menjadi beban Negara karena Asas Timbal

ToyotaAstra Motormengajukan surat permohonan pengembalian Bea Masuk denganSurat Nomor: 4717/FAD/AD/EX/V1I/2012 tanggal 22 Juni 2012terhadap PIB Nomor 077034 tanggal 11 Maret 2008 denganalasan importasi dimaksud mendapat fasilitas pembebasan beamasuk.Bahwa berdasarkan Pasal 25 ayat 1 huruf a UndangUndangNomor 17 Tahun 2006 disebutkan bahwa Pembebasan BeaMasuk diberikan atas impor barang perwakilan negara asingbeserta para pejabatnya yang bertugas di Indonesia berdasarkanasas timbal balik sementara

Balik;Hal ini sesuai dengan Pasal 2 Keputusan Menteri KeuanganNomor 90/KMK.04/2002 yang menyatakan bahwa:Pembebasan bea masuk dan cukai diberikan atas impor barangmilik perwakilan negara asing beserta pejabatnya dalam upayamenunjang tugas/fungsi diplomatik perwakilan negara asing diIndonesia berdasarkan Asas Timbal Balik.Bahwa Pengembalian bea masuk hanya dapat diberikanberdasarkan Pasal 27 ayat (1) yang menyatakan:Pengembalian dapat diberikan terhadap seluruh atau sebagianbea masuk yang telah dibayar

Substansiperkawinan dalam ketentuan tersebut dipahami merupakan ikatan lahir batinsecara timbal antara suami istri sehingga dapat mencapai tujuan perkawinanyakni membentuk keluarga yang bahagia. Makna a contrarionya adalah jikatidak ada lagi ikatan lahir batin secara timbal balik antara suami Istri itu, makatujuan perkawinan tidak akan terwujud.

Jika tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud lagi karena sudah tidak ada ikatan lahir batin secara timbal balikantara Penggugat dengan Tergugat, maka tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah (bahagia dansejahtera) tidak dapat diwujudkan lagi.

Substansiperkawinan dalam ketentuan tersebut dipahami merupakan ikatan lahir batinsecara timbal antara suami istri sehingga dapat mencapai tujuan perkawinanyakni membentuk keluarga yang bahagia. Makna a contrarionya adalah jikatidak ada lagi ikatan lahir batin secara timbal balik antara suami Istri itu, makatujuan perkawinan tidak akan terwujud.

Jika tujuan perkawina sudah tidak dapatterwujud lagi karena sudah tidak ada ikatan lahir batin secara timbal balikantara Penggugat dengan Tergugat, maka tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu. untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah (bahagia dansejahtera) tidak dapat diwujudkan lagi.