Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul timbal timber timuli tumbel trimbil timbel timbol tumbil timbiul
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 08-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 152/Pid.B/2014/PN. Tbh
Tanggal 10 September 2014 —
124 — 25
  • Perkara : PDM33/TIMBIL/06/2014; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, buktisurat berupa Visum Et Repertum dan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum yangdisampaikan dipersidangan tanggal 28 Agustus 2014, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimemutus sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 6 Februari 2013 — UHING H. RAHU, DKK LAWAN ZAINUDIN NOOR, DKK
76 — 11
  • mempertahankan haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis berkesimpulan gugatanrekonpensi yang diajukan oleh Para Penggugat rekonpensi tidaklah beralasan dan oleh karenanyaharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan konpensi dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard ) dan Para Penggugat konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi beradadipihak yang kalah, maka Para Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi dihukumuntuk membayar semua biaya yang timbil
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 14 / Pdt. G / 2012 / PN.Im.
Tanggal 11 Desember 2012 — H. IMAN SOLIHIN bin RAHMAT lawan Hj. TASDEM binti TALUN, dkk
209 — 46
  • PPAT karena Akta tersebut adalah Akta yangsah karena dibuat dihadapan pejabat yang berwenang untuk ini; Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas Tergugat I mohon denganhormat sudilah kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I B Indramayuyang memeriksa dan mengadili dalam perkara ini memberikan berkenanmemberikankeputusan :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbil
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 221/PDT/2016/PT PT BDG
Tanggal 21 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat I : Hj EPON
Terbanding/Penggugat I : TATANG
Terbanding/Penggugat II : WENDA
Terbanding/Penggugat III : RAHMAT DIPRAJA
Terbanding/Penggugat IV : SUPINAH
Terbanding/Penggugat V : WAHYU
Terbanding/Penggugat VI : TITIN SUPRIATIN
Terbanding/Penggugat VII : DADANG JOHANES
Turut Terbanding/Tergugat II : UJANG RAHMAT Bin Ajan Alias H.Wahyu Alm
Turut Terbanding/Tergugat III : ILIS Binti Ajan Alias H. WAHYU Alm
Turut Terbanding/Tergugat IV : IIM Binti Ajan Alias H.Wahyu Alm
Turut Terbanding/Tergugat V : NENENG Binti Ajan Alias H.Wahyu Alm
Turut Terbanding/Tergugat VI : ADE II Bin AJAN Alias H.WAHYU Alm
Turut Terbanding/Tergugat VII : Almarhumah HJ. RAHMI SOLIHAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. HIDAYAT
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINA FARIDA
Turut Terbanding/Tergugat X : AZHARI SAREN
Turut Terbanding/Tergugat XI : OSCAR DIONO D
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA DESA KAMASAN - Kab Bandung
Turut Terbanding/Tergugat XIII : CAMAT KECAM
46 — 22
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbil dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Surat Jawaban Tergugat , Tergugat II, TergugatIV dan Tergugat V tersebut, selanjutnya Penggugat telah mengajukan Replik tertulistertanggal 28 September 2015 yang diterima dipesidangan pada tanggal 28September 2015;Menimbang, bahwa terhadap Surat Jawaban Turut Tergugat IV tersebut,selanjutnya Para Penggugat telan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.Anto Belly Manik
2.Feri Jhon Welly Manik
3.Bapak Anto Belly Manik
4.Bapak Feri Jhon Welly Manik
Tergugat:
1.PT Asuransi Central Asia ACA
2.PT Mandiri Tunas Finance
3.Otoritas Jasa Keuangan di Batam
221 — 143
  • Melaksanakan kewajiban yang timbil berdasarkanketentuan peraturan perundangundangn dan/atau peranjianyang dibuat dengan pegawai, pemegang polis, tertanggung,peserta dan/atau Pemangku Kepentingan lainnya.Pasal 74Perusahaan Perasuransian wajib membuat pedoman tentang perilakuetis, yang memuat nilai etika berusaha, sebagai panduan bagi OrganPerusahaan Perasuransian dan seluruh pegawai PerusahaanPerasuransian.10.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perjanjian
Register : 15-07-2014 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 05 / PDT . G / 2013 / PN. Bi
Tanggal 6 Nopember 2013 — - 1. KARUNIAWAN ARIF KUNCORO, - 2. PATRIANA AGUSTIN WINDASARI,I; - 3. SUMARMI, - 4. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Pusat Jakarta Cq. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) tbk, Kanwil Yogyakarta cq. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cabang Boyolali - 5 Kementerian Keuangan Republik Indonesia Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Kantor Wilayah IX Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta Jalan Ki Mangun Sarkoro Nomor 141 Surakarta, -6 Sdr. Gery Suryo Harsaning,
154 — 20
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbil dalam perkara ini;9.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 03-04-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 76/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 20 April 2015 — HERBERT BENYAMIN PASARIBU, DKK LAWAN TUAN AHMAD SUWANDI
46 — 31
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbil selama perkaraini berlangsung ;SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadil adilnya(ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa kemudian masuk Penggugat Intervensi dan Ildengan surat gugatan Intervensinya tertanggal 19 Juni 2012, telah mengajukangugatan Intervensi terhadap para Tergugat Intervensi dalam perkara perdataRegister Nomor : 16/Pdt.G/2012/PN.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 23-09-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 23 September 2010 —
38 — 8
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mernbayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima juta rupiah )setiap hari keterlambatan melaksanakan Putusan ini.DALAM KONPENSI/REKONPENSI : Menghukum dan memerintahkan Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbil dalamperkara ini.Atau Seandainya Maielis Hakim berpendapat lain, mohon Putusanyang seadil adilnya sesuai dengan prinsip prinsip peradilanyang baik (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 109/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MIKE ROCHMAWATI
2.WASIAT AKBAR PERMANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO
Tergugat II Intervensi 1:
BAGUS NUGROHO INDRASTIAN
Tergugat II Intervensi 2:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.
535 — 379
  • Sehingga sebagaipihak yang beritikat baik dalam penerimaan dan pengikatan ObyekSengketan sebagai jaminan pelunasan kredit, maka Tergugat II Intervensi 2sudah sepatutnya mendapatkan perlindungan hukum ; Dengan demikian, berdasarkan keseluruhan tanggapan Tergugat II Intervensi 2sebagaiman terurai di atas, maka Tergugat II Intervensi 2 selaku pihak yangberitikad baik sudah sepatutnya mendapatkan perlindungan hukum sehinggaterhindari dari kerugian yang mungkinm timbil sebagai akibat adanya gugatan aquo
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 444/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : SANDRA PASARIBU
Terbanding/Tergugat I : HENLI HUSWATI
Terbanding/Tergugat II : TJETJE RUSNIADY HUSTAWAN
Terbanding/Tergugat III : HENDRIK LUMANAUW
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : DANIEL PASARIBU
Turut Terbanding/Penggugat III : RAMONA PASARIBU
Turut Terbanding/Penggugat IV : NATALIA PASARIBU
Turut Terbanding/Penggugat V : MICHAEL PASARIBU
95 — 55
  • Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melwan hukum itudengan kerugian yang timbil, fakta yang menyebabkan kerugianPara Penggugat d.R tidak dapat mengunakan Objek Aqoudisebabkan oleh adanya penghunian Penghunian sebelumnya dansekarang masih membiarkan barang barang di dalam objektanah dan bangunan secara melawan hukum;Apabila unsurunsur tersebut dikaitkan dengan fakta hukum yang adamaka sudah jelas, perbuatan yang dilakukan Para Tergugat d.Rmerupakan suatu perbuatan melawan hukum sehingga kami
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2009 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 8 September 2010 — NOVI LENY SAVITRI, CS ; melawan ; ROBI MAYERSA, CS
113 — 13
  • Tergugat I Menyatakan bahwa pulau Siloinak adalahsebagai miliknya, hal tersebut dengan perbuatan tergugat Itelah mensertifikatkan pulau Siloinak ke Kantor BPN KepMentawai dan timbil sertifikata HM No.08 SU No.09/KaturaiTh. 2007 tanggal 27 maret 2007 ;Menimbang, bahwa oleh karenanya kepada pihaktergugat berkewajiban pula untuk mebuktikan dalilargumentnaya ;Menimbang, bahwa disamping yangdipermasalahkan oleh kedua belah pihak sebagai tersebutdiatas, ternyata terdapat hal hal yang diakui bersama baikhal
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 142/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 17 Desember 2012 — DIDHI YULIANTO Alias RONI Bin GATOT SUDIRO (Terdakwa)
354 — 68
  • Selanjutnya saksiRATRI SURYANI meneruskan SMS tersebut kepada suaminya yaituterdakwa DIDHI YULIANTO Alias RONI Bin GATOT SUDIRO yangmembuat terdakwa marah dan timbil niat terdakwa untuk membalasperlakuan kasar korban terhadap saksi RATRI SURYANI tersebut.Selanjutnya untuk mewujudkan niatnya maka pada hari Sabtu tanggal07 Juli 2012 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa mengambil 1 (satu) bilahpisau di rumah orang tua terdakwa dan membawanya dengan caradiselipkan dipinggang dan disembunyikan dibalik baju
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 9/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 609
  • Bahwa sudah jelas didalam akta jual bellitersebut dalam pasal 7 halaman 5 akta jual Beli Nomor 16 Tahun 2016,menyatakan bahwa :Para penghadap menyatakan telah mengerti serta memahami segala isidan maksud dari akta ini dan para penghadap menjamin kebenaranHalaman 36 dari 84 Putusan No.9/Pdt.G/2018/PN.Dpkidentitas serta dokumendokumen yang disampaikan kepada saya,Pejabat, karenanya Para Penghadap membebaskan Pejabat dan saksisaksi dari segala persoalan hukum yang mungkin timbil dikemudian haridikarenakkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 143/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
DR. Drs. HR. Prabowo Surjono SH.MH
Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Intervensi:
PT. MAKAELSA. Diwakili oleh IR. YOYONG HARTONO dan NONO SAMPONO
359 — 211
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad), meskipun timbil verzet atau banding;Menimbang, bahwa putusan tersebut dikuatkan dengan Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 565/PDT/2004/PT.DKI tanggal 5 Pebruari 2005 danPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 91 K/Pdt/2006 tanggal 31Januari 2007 menyatakan permohonan kasasi dari Drs.Haji Raden Prabowo S.Htidak dapat diterima (bukti T41.a,41.b dan 41.c);Menimbang, bahwa terhadap peristiwaperistiwa hukum
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1336/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN RANGKUTI bin AHMAD NISA I RANGKUTI
263 — 71
  • telah menimbulkan suatu akibat yang tidakdikehendaki oleh undangundang, ia telah melakukan tindakan terlarang ataumengalpakan tindakan yang diwajibkan oleh undangundang.atau denganperkataan lain ia adalah orang yang memenuhi semua unsur suatu delik sepertiyang telah ditentukan di dalam undangundang baik itu merupakan unsurunsursubyektif maupun unsurunsur objekif, tanpa memandang apakah suatu keputusanHal 177 dari 225 Halaman Putusan Nomor 1336/Pid.B/2018/PN.Pbrumtuk melakukan tindak pidana tersebut timbil