KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang kayu,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, dankini tidak diketahui tempat tingganya

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 4 tahunlamanya tidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberikan kabar sertaTergugat tidak diketahui tempat tingganya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang lebih dari 2 tahun dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar, oleh karenanya dengan haltersebut menunjukkan sikap Tergugat yang

pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Him 7 dari 12 him Putusan No. 0614/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka telah terbukti Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tingganya

Bahwa sejak saat itu penggugat sudah tidak apernahberhubungan lagi dengan Tergugat dan juga tidakmengetahui keberadaa dan tempat tingganya dimana, maupuntidak ada sama sekali keterangan mengenai Tergugat apakahsekarang bertempat tinggal dalam atau di luar negeri ,dan sejak saat itu pula tidak pernah memberikan nafkahuntuk keluarganya; 6. Bahwa karenanya dengan keadaan yang demikian makaPenggugat merasa ditelantarkan dan tidak ada kepastianmasa depan rumah tangga bersama tergugat ; 7.

materiil,maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga hanya selama 4 tahun, namun telah berpisah tempattinggal 1 tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antara keduanyalalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannyadan hal itu sudah berlangsung selama 1 tahun tanpa ada kabar berita bahkansudah tidak diketahui tempat tingganya

Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberikan kabar sertaTergugat tidak diketahui tempat tingganya hingga sekarang selama 2 tahunlebih;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terobukti bahwa, Tergugat telah meninggalkan PenggugatPutusan No.0217/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 5 dari 7 halamanberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pulatidak pernah datang dan tidak

Hal itu terjadi karena sejak tahun 2001Pemohon dan Termohon sering bertangkar masalah Termohon banyakhutang uang tanpa sepengetahun Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan Pemohon sudah berusahamencari Termohon di Lamongan atau orang orang dekatnya tidak adadan tidak diketahui tempat tingganya yang jelas;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi tepatnya bulan Mei tahun 2010 dimanaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulanglagi dan tidak pernah memberikan kabar serta Tergugat tidak diketahuitempat tingganya hingga sekarang selama 2 tahun lebih;3.

bukti saksisaksi serta bukti tertulis P.1, danP.2, telah terbukti faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah secara sah,telah hidup bersama rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No. 0296/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 5 dari 8 halaman2 Bahwa sejak tahun 2006 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 8tahun lebih lamanya tidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberikan kabarserta Tergugat tidak diketahui tempat tingganya

terbukti sejak sekitar antara bulan Mei tahun 2007 hingga akhir tahun2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah kembalike tempat kediaman bersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 2 tahun berturutturut; Bahwa selama berpisah Tergugat telah membiarkan atau mentelantarkanPenggugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamat tempat tingganya

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 3 tahun 11 bulan pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui tempat tingganya

Penggugat telah menunggukepulangan Tergugat, namun sampai sekarang Tergugat tidak kunjung pulang dantidak diketahui tempat tingganya di wilayah Republik Indonesia, sejak bulan April 2012Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 6 bulan berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah lahir serta batin,dan Tergugat membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat, oleh karena itu yangperlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut

Handphone Tergugat082395926386), namun Tergugat tidak berkeinginan untuk memberikanalamat tempat tingganya yang pasti.Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Pisang Utara, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, Nomor 69/SS/KPU/I 11/2016 tanggal 07Maret 2016.Bahwa seorang anak secara fitrawih/ naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.Bahwa Penggugat khawatir apabila suatu saat Tergugat mengambil

Bahwa akibat kejadian tersebut maka sejak bulan Juni 2012 terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama 4 bulan lamanya dan selama itutidak diketahui dengan jelas alamat tempat tingganya yang pasti diwilayahRI;d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara6.

Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di XXXXXRT. 02 RW. 04 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT:MELA WAN >= $2 $2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di RT. 02 RW. 04 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen , sekarang tidakdiketahui tempat tingganya

Rumah tangga mereka telah terjadi ketidak harmonisan karena Termohon pamit prgi keluar negeri subagai TKW namun setelah pergi tidak ada khabar kepada Pemohon sertatidak diketahui alamat tempat tingganya ;3). sampai sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 3 tahun lamanya,sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga ;4). tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 :dary

Panji, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan wartawan,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, dan kinitidak diketahui tempat tingganya yang pasti diwilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa

, maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga hanya selama 4 tahun, namun telah berpisah tempattinggal 1 tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuikeberadaannya dan hal itu sudah berlangsung selama 1 tahun tanpa adakabar berita bahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya

, maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga hanya selama 9 tahun, namun telah berpisah tempattinggal 8 tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuikeberadaannya dan hal itu sudah berlangsung selama 8 tahun tanpa adakabar berita bahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya

saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membinarumah tangga hanya selama 1 tahun, namun telah berpisah tempat tinggal 1tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antara keduanyadisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan malasmencari nafkah, lalu akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui keberadaannya dan hal itu sudah berlangsung selama 1 tahun tanpa adakabar berita bahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya