Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah paying parabola merk LG SAT berfungi sebagaipenangkap siaran satelit dari 24 receiver; 6 (enam) unit modul merk MATRIX warna silver; 1 (Satu) unit travo rakitan 10 ampire; 24 (dua puluh empat) receiver berbagai macam merk; 1 (Satu) buku induk merk paperline daftar pelangganDikembalikan kepada terdakwa ZAINAL ARIFIN, S.E Alias ARIFINBin M. ZAINI;4.

KHAIRUDIN yang merupakan anggota Polres Kotabarubeserta anggota yang lainnya berdasarkan Surat Perintah Tugas KepalaKepolisian Resort Kotabaru Nomor : Sprin/ 56/ IX/ 2020/ Reskrim tanggal 01September 2020 melaksanakan pemeriksaan terhadap kegiatan penyiaran yangdiselenggarakan terdakwa di Desa Gunungsari kemudian ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah paying parabola merk LG SAT berfungi sebagaipenangkap siaran satelit dari 24 receiver, 6 (enam) unit modul merk MATRIXwarna silver, 1 (Satu) unit travo

pemasanganawal yang harus dibayar pelanggan sebesar Rp300.000, (tiga ratus rupiah),serta penarikan perbulan sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN KtbBahwa saat dirumah saudara Rahman ditemukan 1 (Satu) buah payungparabola merk LG SAT berfungsi sebagai menangkap siaran satelit dari 24reciever, 6 (enam) modul merk MATRIK warna silver berfungsi sebagaimembagi siaran ke receiver menuju ke booster baru di siarkan kerumahrumah, 1 (satu) buah travo

Kotabaru;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat pemeriksaan adalah 1 (satu) buahpayung parabola merk LG SAT berfungsi sebagai menangkap siaran satelitdari 24 reciever, 6 (enam) modul merk MATRIK warna silver berfungsisebagai membagi siaran ke receiver menuju ke booster baru di siarkankerumah rumah, 1 (satu) buah travo rakitan 10 ampire berfungsiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Ktbmenghidupkan boster yang terkait ke kabel yang ada di jalan jalan yangbertujuan mendorong untu membuat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah paying parabola merk LG SAT berfungi sebagai penangkapSiaran satelit dari 24 receiver; 6 (enam) unit modul merk MATRIX warna silver; 1 (Satu) unit travo rakitan 10 ampire; 24 (dua puluh empat) receiver berbagai macam merk;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buku induk merk paperline daftar pelanggan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan Nomor 356/PID/2018/PT.DKIyang mengerjakan) dan PT.Trans Manunggal Sejahtera tidak pernahmelakukan pekerjaan sesuai dengan PO tersebut yaitu transportasipengangkutan travo 60 Mva dari Cileungsi ke Dompu dan transportasidari Cileungsi ke Sumbawa.

Bahwa terdakwa baru melakukan pembayaran sebanyak 2 kali untukproyek kerjasama yaitu pengangkutan 2 unit travo 60 Mva yang akandikirim dari Jakarta Ke Sumbawa dan Dompu yaitu pada tanggal 20Pebruari 2017 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dantanggal 13 Maret 2017 sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) melalui transfer dari Rekening Mandiri milik terdakwa kerekening Mandiri milik PT.ILSS.

Ledi Hari Setiawan berupa perincian proyek sertakeuntungan atas kerjasama pengangkutan 2 unit travo 60 MVA yangakan dikirim dari Jakarta ke Sumbawa ;1 (satu) lembar bukti email dari sdr. Ledi Hari Setiawan berupaperincian proyek serta keuntungan atas kerjasama pengangkutan 2unit travo 60 MVA yang akan dikirim dari Jakarta ke Sumbawa danDompu ;1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening Mandiri KCP ArgoManunggal No.070.00062555561 an. Pt.

Ledi Hari Setiawan berupa perincianproyek serta keuntungan atas kerjasama pengangkutan2 unit travo 60 MVA yang akan dikirim dari Jakarta keSumbawa ;1 (satu) lembar bukti email dari sdr. Ledi Hari Setiawan berupaperincian proyek serta keuntungan atas kerjasama pengangkutan2 unit travo 60 MVA yang akan dikirim dari Jakarta ke Sumbawadan Dompu ;Halaman 9 dari 14 hal.

.= 2 (dua) pcs plat besi tebal mesin HF 3KVA, 1 ( satu) pcs Travo 1 phasemesin HF 3KVA, 1 ( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5 KVA, 1 ( satu)pcs Stabilizer 7 KVA, 1 (satu) Pcs Stabilizes 10 KVA , 2 ( dua ) pcs PlatAluminium tebal mesin HF 7 KVA, 1 ( satu) Pcs travo 3 Phase mesin HF7 KVA , 1 ( satu) pcs Dinamo Kompresor mesin HF 7 KVA, 4 ( empat )Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 3607/Pid.B/2018/PN Mdnpcs batang besi padu roll isi, 8 ( delapan ) pcs besi padu penjepit roll isidalam, 1 ( satu) pcs

barangbarang yang diambil oleh terdakwa yakni :=" 9 (Sembilan) pcs matras cover kuningan lalu 9 (Sembilan) pcs matrascover kuningan tersebut dibawa oleh MUHAMMAD FAUZI untukdijualkan kepada orang lain dan setelah dijualkan oleh MUHAMMADFAUZI, maka MUHAMMAD FAUZI menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang hasilpenjualan barang milik saksi korban yang diambil terdakwa danMUHAMMAD FAUZI tersebut.= 2 (dua) pcs plat besi tebal mesin HF 3KVA , 1 ( satu) pcs Travo

1phase mesin HF 3KVA , 1 ( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer 7 KVA, 1 (Satu) Pcs Stabilizes 10 KVA ,2 ( dua ) pcs Plat Aluminium tebal mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) Pcstravo 3 Phase mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) pcs Dinamo Kompresormesin HF 7 KVA, 4 ( empat ) pcs batang besi padu roll isi, 8 ( delapan )pcs besi padu penjepit roll isi dalam, 1 ( satu) pcs plat besi tebaldudukan mesin, 1 ( satu) pcs timbangan digital Elektronik, 1 ( satu )pcs Monitor LCD 18 Inc, 1 ( satu

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa dipersidangan;e Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umumtanggal.10 April 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dalam surat dakwaantertanggal : 10 April 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, ia terdakwa SUKANDANI bin DJONO pada hari SABTU, tanggal 11 Januari2014 sekitar jam 16.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014bertempat di Area ER 05 bagian Travo

Suwiknyo bin Parmo : Pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014, sekira pukul 16.00 WIB. bertempat di Area ER05 bagian travo, ikut PT. Turba dalam lingkup PT.

Maschan bin Bukari : Pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014, sekira pukul 16.00 WIB. bertempat di Area ER05 bagian travo, ikut PT. Turba dalam lingkup PT.

Turba dalam lingkup PT.Semen Holcim Tuban sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Selanjutnya atas perbuatan terdakwa saksi melaporkan kepada aparat Kepolisian ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagaii berikut :e Pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014, sekira pukul 16.00 WIB. bertempat di Area ER05 bagian travo, ikut PT. Turba dalam lingkup PT.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suwiknyo bin Parmo dan saksiMaschan bin Bukari yang sama sama menerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari2014, sekira pukul 16.00 WIB. bertempat di Area ER 05 bagian travo, ikut PT. Turba dalamlingkup PT.

KalimayaPerum KBD, Desa Randegansari, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,telah membeli barangbarang dari terdakwa EKO BUDI SANTOSO danHANDOKO yaitu berupa Televisi dengan harga sebesar Rp. 300.000.kemudian membeli lagi barang berupa Kulkas, Despenser, Travo dll denganharga sebesar Rp. 600.000. kKemudian membeli lagi barang berupa fellingkabinet dengan harga Rp. 200.000. sehingga keseluruhannya sebesar Rp.1.100.000.

Bahwa saksi membeli barangbarang tersebut diwarung Desa RadegansariDriyorejo dan tidak mengetahui bahwa barang2 tersebut adalah hasilkejahatan yaitu. pencurian yang dilakukan oleh terdakwa EKO BUDISANTOSO dan HANDOKO ; Bahwa saksi mengetahui kalau barangbarang berupa Televisi, kulkas,despenser, feliing kabinet dan Travo adalah barang hasil dari kejahatansetelah terdakwa EKO BUDI SANTOSO dan HANDOKO ditangkap Polisi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang

kota dan tidak ada yang menjaganya ; Bahwa benar terdakwa EKO BUDI SANTOSO dan HANDOKO telah mengambilbarang berupa Televisi dll milik saksi koroban ROSITA DAMAYANTI sebanyak 3kali yaitu pada hari Kamis tgl. 7 Nopember 2013 sekitar pukul 15.00.WIB danberhasil mengambil 1 Unit Televisi merk Vitron 21 In dan dijual pada saksiSAMSURI dan laku sebesar Rp. 300.000. kKemudian kedua pada hari Sabtutanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul 16.00.WIB dan berhasil mengambilbarang berupa kulkas,despenser, serta travo

bahwa barang siapa yang melakukan perbuatan pidana yaituterdakwa EKO BUDI SANTOSO ALIAS NINJA sebagai pelaku tindak pidana yangmana terdakwa pada Kamis taggal 7 Nopember 2013 dan pada hari Sabtu tanggal 9Nopember 2013 serta pada hari Minggu tanggal 10 Niopember 2013 sekira pukul16.00.WIB bertempat dirumah kosong milik saksi korban ROSITA DAMAYANTI Jl.Kalimaya 8G/12A/30 Perum KBD Desa Radegansari Kecamatan Driyorejo Gresiktelah mengambil barang berupa Televisi,kulkas,despenser,feling kabinet dan Travo

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi merk Vitron 21 In;e 1 (satu) unit Kulkas merk Sharp;e 1 (satu) unit Despenser merk Uchida; 1 (satu) unit travo merk Matsunaga;e 1 (satu ) unit feling cabinet;Dikembalikan kepada saksi korban ROSITA DAMAYANT;6.

MUDA bin H.ARIFIN DGSARRO ;setelan Terdakwa tiba dirumah saksi korban kemudian Terdakwamasuk ke rumah saksi korban dengan cara memanjat ke lantai 2 (dua)kemudian masuk melalui pintu yang tidak terkunci Kemudian Terdakwa turun kelantai 1 (satu) dan langsung mengambil barang milik saksi korban berupa 1(satu) unit TV Merk Toshiba warna hitam,1 (Satu) buah gitar merk Prince warnahitam coklat,1 (satu) buah koper bor listrik merk Makital (satu) unit stavoElekton,1 (Satu) set bor listrik,1 (Satu) unit travo

MUDA bin H.ARIFIN DGSARRO kemudian setelah tiba di rumah saksi korban kemudian Terdakwamasuk ke rumah saksi korban dengan cara memanjat ke lantai 2 (dua)kemudian masuk melalui pintu yang tidak terkunci dan Terdakwa turun ke lantai1 (satu) dan langsung mengambil barang barang milik saksi korban berupa 1(satu) unit TV Merk Toshiba warna hitam,1 (Satu) buah gitar merk Prince warnahitam coklat,1 (satu) buah koper bor listrik merk Makita1l (satu) unit stavoElekton,1 (Satu) set bor listrik,1 (Satu) unit travo

Gowa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit TVMerk Toshiba warna hitam, 1 (Satu) buah gitar merk Prince warna hitamcoklat, 1 (Satu) buah koper bor listrik merk Makita, 1 (Satu) unit stavoElekton, 1 (Satu) set bor listrik, 1 (Satu) unit travo las listrik milik SaksiKorban Rahmat Rivai; Bahwa benar cara terdakwa mengintip masuk kedalam rumah lalu terdakwamemanjat kelantai 2 kemudian masuk lewat pintu atas, selanjutnyaterdakwa mengambil semua barangbarang itu lalu memasukkannya dalamkarung dan

ajaran ini, sifatmelawan hukumnya perbuatan yang telah dirumuskan dalam undangundangsebagai suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian, maka terungkap faktadipersidangan, bahwa pada saat Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu)unit TV Merk Toshiba warna hitam, 1 (Satu) buah gitar merk Prince warna hitamcoklat, 1 (Satu) buah koper bor listrik merk Makita, 1 (Satu) unit stavo Elekton,1(satu) set bor listrik, 1 (Satu) unit travo

atas, selanjutnya terdakwamengambil semua barangbarang itu lalu memasukkannya dalam karung dankarung itu diikat dengan selang dan keluar lewat lantai 2 rumah setelah ituterdakwa membawa barang curiannya ke rumah kost yang berada di JembatanMerah dan adapun barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit TVMerk Toshiba warna hitam,1 (Satu) buah gitar merk Prince warna hitam coklat,1(satu) buah koper bor listrik merk Makital (Satu) unit stavo Elekton, 1 (Satu) setbor listrik,1 (Satu) unit travo

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

ASIS Bin H.BADDU, saksi ENRE Bin BEDDU yang sedang tertidur, 2 (dua) buah helm merkNHK, 1 (satu) buah Helm merk KYT, yang berada diatas motor yang sedagterpakir, 3 (tiga) buah tas ransel yang berisikan pakaian, 1 (satu) buah tas kecilwarna hitam yang berisikan kunci motor dan kunci kamar yang berada disamping saksi ENRE Bin BEDDU dan saksi BAHAR Bin DAUD yang sedangtertidur, 1 (Satu) buah travo las dan 2 (dua) buah Gurindra yang berada di dekatpintu rumah, setelah itu barangbarang milik saksi ENRE

pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015,sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di Lingkungan BelangBelangKelurahan Maccini Baji Kecamatan Lau Kabupaten Maros.e Bahwa saksi merupakan salah satu korban berssama dengan saksiBAHAR Bin ENRE saat kejadian tersebut.Bahwa setahu saksi barangbarang yang telah diambil berupa 1 buahHP Nokia x2 warna hitam, 1 (satu) buah HP Nokia 1661 warna merahhitam, 1 (satu) Nokia asa lumia, 1 (Satu) buah HP Nokia Samsungwarna putih, 1 (satu) buah helm warna merah, 1 (satu) travo

danFIRMAN berada di dalam mobil dan memutar mobil ke arah Makassar,selanjutnya terdakwa, bersama HENDRA dan SULO setelah berada didalam rumah kemudian mengambil barang milik saksi ENRE Bin BEDDUdan saksi BAHAR Bin DAUD berupa 7 (tujuh) buah HP berbagai merk, 2(dua) buah helm merk NHK, 1 (Satu) buah Helm merk KYT, yang beradadiatas motor yang sedag terpakir, 3 (tiga) buah tas ransel yang berisikanpakaian, 1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang berisikan kunci motordan kunci kamar, 1 (satu) buah travo

yang bergerak dan bersifat mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa benarterdakwa telah mengambil sesuatu berupa 7 (tujuh) buah HP berbagaimerk, 2 (dua) buah helm merk NHK, 1 (satu) buah Helm merk KYT,yang berada diatas motor yang sedag terpakir, 3 (tiga) buah tasransel yang berisikan pakaian, 1 (satu) buah tas kecil warna hitamyang berisikan kunci motor dan kunci kamar, 1 (satu) buah travo

Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, 7 (tujunh) buah HP berbagai merk, 2 (dua) buah helm merk NHK, 1(satu) buah Helm merk KYT, yang berada diatas motor yang sedag terpakir, 3(tiga) buah tas ransel yang berisikan pakaian, 1 (Satu) buah tas kecil warnahitam yang berisikan kunci motor dan kunci kamar, 1 (Satu) buah travo las dan2 (dua) buah Gurindra bukanlah milik terdakwa melainkan milik dari pekerjagudang/buruh

- 1 (satu) buah Travo Merk KYIOWA - 1 (satu) buah Speaker mobil (speaker kecil) - 1 (satu) buah tabung gas LPG Dikembalikan kepada terdakwa Agus Sutrisno.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti yaitue 1 (satu) unit TV Merk Samsung 43" (empat puluh tiga inchi)1 (satu) unit Receiver Merk TANAKA1 (satu) unit mesin Potong / pembabat rumput merk MUSTANGwama orange.1 (satu) buah Travo Merk KYIOWA1 (satu) buah Speaker mobil (Speaker kecil)1 (satu) buah tabung gas LPGDikembalikan kepada terdakwa Agus Sutrisno4.

(Satu) buah Travo Merk KYIOW A, 1 (satu) buah Speaker mobil (Speaker kecil), 1(satu) buah tabung gas LPG yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik Agus Sutrisno, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk pada sampai pada barangyang diambildilakukan dengan membongkar, merusak, memanjat, perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu

rumah,sedangkan terdakwa masuk ke dalam gudang dan mengambil mesin babadrumput dan dibawa ke ruang tengah rumah .kemudian barang tersebut dibawaoleh terdakwa bersama Yendi keluar rumah melalui pintu dapur dengan earadigotong . kemudian semua barang tersebut di bawa secara bersamasamaoleh terdakwa bersam yandi , Robu , Deris ke sebuah rumah kosongdikp.Ciasmay, Ds.Sukakarya, Kec.Sukanagara, Kab.Cianjur. kemudian barangyang merupakan hasil curian yaitu: 1 buah TV berwama, buah Receiverparabola, Lbuah travo

Yendi Als Codet Bin Asep Sudrajat,Sdr.ROBI dan Sdr.DERISe terdakwa berhasil membawa barang yang hilang berupa: (Satu) unit TVMerk Samsung 43" (empat puluh tiga inchi) (Satu) unit Receiver MerkTANAKA (Satu) unit mesin Potong / pembabat rumput merk MUSTANGwama orange (satu) buah Travo Merk KYIOWA 1 (satu) buah Speakermobil (Speaker kecil) (satu) buah tabung gas LPG.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,4, 5e KUHP ;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit TV Merk Samsung 43" (empat puluh tiga inchi)e 1(satu) unit Receiver Merk TANAKAe 1 (satu) unit mesin Potong / pembabat rumput merk MUSTANG wamaorange.e 1(satu) buah Travo Merk KYIOWAe 1(satu) buah Speaker mobil (Speaker kecil)e 1(satu) buah tabung gas LPGDikembalikan kepada terdakwa Agus Sutrisno.6.

Pertamina EP Tanjung;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi sedang inginmengaktifkan arus listrik pada pumping/sumur T189 oleh karena kabeltembaga tersebut ditanam dalam tanah yang menghubungkan antaraStation listrik (travo) dengan pumping T189 tersebut, namun pada saatSaksi menuju station listrik (travo) Saksi melihat bahwa kabel dari stationlistrik (travo) telah terpotong selanjutnya Saksi memberitahukan kepadarekan kerja Saksi yaitu.

) yangsebelumnya terpasang antara pumping sumur T.189 dengan station listrik(travo) yang bejarak atau panjang kabel sepanjang kurang lebih 300 (tigaratus) meter dimana kabel tersebut ditanam dalam tanah dengankedalaman 1 (satu) meter;Bahwa sepengetahuan Terdakwa kabel tembaga tersebut belum dialirilistrik;Bahwa Terdakwa dan Saksi membawa keluar kabel tembaga tersebut dariareal sumur T.189 milik PT.

/sumur T.189 dengan station listrik (travo) yang bejarak ataupanjang kabel sepanjang kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dimana kabeltersebut ditanam dalam tanah dengan kedalaman 1 (satu) meter milik PT.Pertamina EP Tanjung dengan cara pada awalnya hari Jumat tanggal 7 Agustus2020 sekitar pukul 16.00 WITA Saksi Akhmad Junaidi alias Andut bin Jamhurmengajak Terdakwa untuk mengambil kabel tembaga milik PT.

) yang sebelumnya terpasangantara pumping/sumur T.189 dengan station listrik (travo) yang bejarak ataupanjang kabel sepanjang kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dimana kabeltersebut ditanam dalam tanah dengan kedalaman 1 (satu) meter dengan carasebagaimana telah diuraikan diatas sehingga terjadi perpindahan pada kuranglebin 20 (dua puluh) meter kabel tembaga yang semula ditanam dalam tanahdengan kedalaman 1 (satu) meter di areal Sumur minyak PT.

) yang sebelumnya terpasang antara pumping/sumur T.189dengan station listrik (travo) yang bejarak atau panjang kabel sepanjang kuranglebih 300 (tiga ratus) meter dimana kabel tersebut ditanam dalam tanah dengankedalaman 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa Saksi Akhmad Junaidi alias Andut bin Jamhur danTerdakwa membawa keluar kabel tembaga tersebut dari areal sumur T.189 milikPT.

Menghukum PLN Jakarta Selatan membayar kompensasi penempatantiang travo dan 3 (tiga) tiang listrik bagi pemilik tanah selama 34 tahunsebesar Rp500.0000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dimana Penggugatmenderita kerugian materiil karena beberapa kali ingin menjualrumahnya namun para peminat keberatan dengan adanya tiang travodan 3 (tiga) tiang listrik tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar semua kewajibannya;Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada

Menghukum Tergugat/Pembanding untuk mengosongkan tanah ParaPenggugat/Terbanding dan membongkar gardu travo dan tiang listrikyang ada di atasnya;6. Menolak gugatan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat/Pembanding membayar ongkos perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 Hal. Put.

keberadaan Gardu Listrik PP21 adalahsah secara hukum,;Menolak tuntutan ganti rugi yang diajukan Termohon PeninjauanKembali semula Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat baik materiilmaupun immateriil;Menolak tuntutan untuk menghukum Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon' Kasasi/Pembanding/Tergugat membayar uangkompensasi kepada Termohon Peninjauan Kembali semula TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat sebesar Rp340.000.000,00 (tiga ratusempat puluh juta rupiah);Menolak permintaan pemindahan tiang travo

permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan karena setelan mempelajari memori Peninjauan Kembalidinhubungkan dengan pertimbangan Judek Jurns/Judex Facti ternyatakeberatankeberatan tersebut pada pokoknya berisi perbedaan pendapatantara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Judex Juris dalam menilai faktapersidangan terkait dengan legalitas pemasangan travo

Nomor 557 PK/Pdt/2019Kembali, perbedaaan mana bukan merupakan kekhilafan hakim dan ataukekeliruan nyata dalam putusan;Bahwa travo dan tiang listrik milik Pemohon Peninjauan Kembalidibangun diatas tanah milik Termohon Peninjauan Kembali tanpa persetujuanatau sewa dari Termohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik tanah sehinggasudah tepat bahwa perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali tersebut adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali

Bangsa Raja yangsebelumnya dilihat terdakwa sudah terbuka lalu mesin rumput yangdibawa terdakwa turunkan didekat jendela bagian depan kemudianterdakwa memanjat jendela bagian depan dan masuk kedalam ruangankantor Kecamatan tersebut dan mengambil Stapol/Travo jenis AVR2000merk OKI.

SaksiHatimin Bin Gilang:*" Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sekarang ini dikarenakan saksi telahmembeli (satu) unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKI warna merah putihyang merupakan barang hasil kejahatan." Bahwa saksi telah membeli (satu) Unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKIwarna merah putih yang merupakan barang hasil kejahatan pada hari Rabu tanggal01 Juli 2015 sekira pukul 09.00 Wib dirumahnya di Dsn. Suka Jaya Desa MuncakKabau Kec. Bp. Bangsa Raja Kab. OKU Timur."

Bahwa saksi mendapat 1 (satu) Unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKI warnamerah putih didapat dari membeli dari Sdr. Jabari Als Bari Bin Busran Mansyurdengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)."

Bahwa cara saksi membeli 1 (satu) Unit Travo jens AVR2000 VA Merk OKIwama merah putih yaitu terdakwa Jabari Als Bari Bm Busran Mansyur datangsendirian dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orangetanpa Nopol, dan menawarkan 1 (satu) Unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKIwarna merah putih tersebut dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian saksi menawarkan barang tersebut dengan harga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah).

Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bahwasannya 1 (satu) unti Travo jenisAVR2000 VA merk OKI warna merah putih barang hasil dari kejahatan dan saksitidak mencurigai bahwasannya 1 (satu) Unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKIwarna merah putih tersebut barang hasil kejahatan dikarenakan saksi mengenaloiterdakwa Jabari +1 (satu) bulan dimana saksi pernah dandan (memperbaiki) televisidengan terdakwa Jabari.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan

mengetahui siapa yang mengambil barangtanpa izin milik Fantasy Karaoke tersebut, setelah ada kejadian yangkedua kali dan pelaku tertangkap tangan oleh security Fantasy Karaokeserta ketika pelaku kemudian dicocokkan dengan rekaman CCTV danternyata pelaku akhirnya mengakui bahwa benar ia telah mengambilbarangbarang milik Fantasy Karaoke tanpa izin, pada saat itulah Saksimerasa yakin bahwa Terdakwa adalah pelakunya;Bahwa awalnya beberapa hari sebelumnya Fantasy Karaoke telahkehilangan barang berupa Travo

NANA OKTIANA menanyakan ataskejadian hilangnya Travi Las Listrik ke Terdawa Apakah Saudara yangmengambil Travo Las Listrik milik Fantasy Karaoke? Awalnya Terdakwatidak mengakui, setelah didesak akhirnya Terdakwa mengaku. Kemudiankami tanyakan dimana Travo itu sekarang? Terdakwa menjawab bahwaTravo tersebut sudah dijual oleh pelaku ke rongsok.

Las Listrik berada,Terdakwa menjawab Travo Las Listrik sudah dijual ke rongsok sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), tetapi ketika Polisi menanyakandimana rumah Terdakwa dan kemudian kami ke rumah Terdakwa makakemudian Terdakwa menunjukkan Travo Las Listrik dan Kabel 20 metermasih tersimpan di rumah Terdakwa, kKemudian Travo dan Kabel tersebutdibawa ke kantor Polisi untuk dijadikan barang bukti;Bahwa Terdakwa dalam mengambil barang milik Fantasy Karaoke tidakada izin dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa

Terdakwa tidak mengaku, setelah Terdakwa desakkemudian Terdakwa mengaku bahwa barang sudah dijual ke rongsokseharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Tetapi setelah kami periksadi rumah Terdakwa ternyata Travo Las Listrik dan Kabel masih ada dirumah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga pasti travo itu tetapi setahuSaksi harganya lebih dari Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Fantasy karaoke tanpa izin;Bahwa Terdakwa mengambil Travo Las Listrik

mendekati Terdakwa tercium bau minuman beralkohol;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Cbn Bahwa Terdakwa menaruh becaknya di pinggir jalan di depan pintu masukFantasy Karaoke; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung ketika Terdakwamengambil Travo Las Listrik dan Kabel, Saksi hanya melihat rekamanCCTV dari kejadian pertama sedangkan untuk kejadian kedua kali Saksiyang menangkap langsung Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan

Menyatakan bahwa barang bukti berupa:- 1 (satu) buah bor besar ; - 1 (satu) unit Travo Las ;- 1 (satu) unit Kompresor; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu CV Rempah Sari (melalui saksi Harianto)6. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.

Menyatakan terdakwa RIKO SAPUTRA terbukti bersalah melakukan tindak pidana " PencurianDengan Pemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(l)ke3,4 KUHP;Qe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKO SAPUTRA PGL OGOI dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan .3; Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah bor besar; 1 (satu) unit Travo Las; 1 (satu) unit Kompresor; Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu CV Rempah Sari (melalui saksi Harianto

Jl.Padang Painan Sungai Beremes Kelurahan Gates Kecamatan LubukBegalun Padang, dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili "Telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada dirumahnya,dilakukan orang yang berhak (yang punya) dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu" berupa 1(satu) bor besar, (satu) unit Travo

dengan Pgl Eko (DPO), Pgl Bosik (DPO) danPgl Adek (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Aprl 2012 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2012 bertempat di CV.Rempah Sari Jl.Padang Painan Sungai Beremes Kelurahan Gates Kecamatan LubukBegalun Padang, dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili "Telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secramelawan hokum", berupa (satu) bor besar, 1 (satu) unit Travo

saksisaksiyang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah menurut agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi 1 : HARIANTO Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 jam 08.00 Wib di CVRempah Sari JIn.Raya Padang Painan sungai Beremes kelurahan Gates Kecamatan LubukBegalung Padang; Bahwa benar Terdakwa telah mencuri barangbarang milik CV Rempah Sari;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) bor besar, 1 (satu) unit Travo

Menyatakan bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah bor besar ; 1 (satu) unit Travo Las ; 1 (satu) unit Kompresor; Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu CV Rempah Sari (melalui saksi Harianto)6.

sela atas pintu tralis rumah tokotersebut dan tak lama kemudian terdakwa Taufik memanggil terdakwa Irfan dan terdakwa RoniNainggolan, yang pada saat itu terdakwa Taufik sudah berada di atas lobang tralis sedangmengambil barang hasil curian yaitu berupa 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 16 Inch warnahitam No.seri: 9031NQU76124, 1 (satu) unit mesin gerinda duduk pemotong besi warna hijaumerk HITACHI CC14SF, (satu) unit mesin gerinda tangan pemotong besi warna hijau merkHITACHI seri PAGGF30, 1 unit travo

warna merah dan 1 unit bor tembok warna biru.Kemudian semua barang hasil curian tersebut disembuyikan disemaksemak di daerah kijang,dan kemudian terdakwa Tufik kembali membawa barng hasil curian tersebut dan di letakkan dirumah teman terdakwa Taufik.Bahwa gerinda duduk dan gerinda tangan tersebut, di jual terdakwa Irfan kepada Asundengan harga Rp. 730.000, sedangkan satu unit travo dan satu unit bor tembok warna biru dibawa oleh terdakwa Taufik (DPO).Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut

Sementara barang yang lain nyaberupa gerinda tangan, TV, Travo, bor tembok saksi tidak tau lagi.

D.I Panjaitan (samping SPBU KM.7)Tanjungpinang.= Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan saudara TAUFIKpada saat sekarang ini. sementara terhadap barang hasil curian berupa 1(satu) unit travo warna merah dan (satu) unit bor tembok warna birudibawa oleh saudara TAUFIK.= Bahwa saksi tidak ada lagi melakukan kejahatan lain nya selainpencurian di Jl. D.I panjaitan km.6 (samping SPBU) kel. Kota piringkec.

D.I Panjaitan (samping SPBUKM.7) Tanjungpinang.= Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan saudara TAUFIKpada saat sekarang ini. sementara terhadap barang hasil curian berupa 1(satu) unit travo warna merah dan (satu) unit bor tembok warna birudibawa oleh saudara TAUFIK.= Bahwa selain pencurian di Jl. D.I panjaitan km.6 (samping SPBU) kel.Kota piring kec.

Terdakwa dalam persidangan mengakui terus terang telah mengambil barang1 unit mesin pemotong besi, 1 unit travo listrik dan 1 unit mesin genset danmengaku salah dan menyesali perbuatannya;.

Las ke motor saksi;e Bahwa barangbarang tersebut di bawa ke tempat Diki di Bukittinggi, lalusaksi dan Novi pulang ke Palupuh;e Bahwa pada waktu membawa barang saksi hanya melihat Travo lasbarang yang lain saksi tidak tahu karena barangnya berada di dalamkarung;e Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa pemilik barang yang dibawa olehterdakwa, setelah diperiksa polisi baru saksi tahu bahwa yang dibawa olehterdakwa tersebut adalah milik PT.

PLTMH selama 2(dua) bulan, sedangkan yang dibayar baru sekali, Terdakwa sudah seringmenagihnya, tetapi tidak ada dibayar;Bahwa karena yang punya mobil mendesak uang setoran mobil,makanya terdakwa mengambil barangbarang perusahaan, rencanaTerdakwa akan digadaikan guna membayar setoran kepada pemilik mobilyang Terdakwa gunakan;Bahwa Terdakwa menggadaikan mesin pemotong besi dan travo Las,kepada sdr.

Pesisir Hidro Energi;Bahwa benar Mesin potong las listrik dan mesin travo las telah Terdakwagadaikan kepada saksi Syafwal Pgl.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pada unsur ketiga ini disyaratkan bahwa barangyang diambil oleh pelaku tindak pidana tersebut adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta bahwa benar 1 (satu) unit mesin pemotong besi Merek Mactek 1(satu) unit Travo las listrik merek Rhino serta 1 (satu) unit mesin genset MerkRHINO adalah milik PT.

Menyatakan barang bukti berupa : I (satu) buah travo lampu TL, I (satu) buah kran air dikembalikan kepada saksi Endang Irawati;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah travo lampu TL, (satu) buahkran air dikembalikan kepada saksi Endang Irawati;4.

Sidoarjo, telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, untuk mengambil barang tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Ketika terdakwa sebang mencani barang rongsokan dengan membawakarung palstik, terdakwa melihat ada travo listrik milik saksi Endang Irawati yang adakabelnya serta papan kayu yang ditempelkan ditembok disamping kiri rumah,terdakwa lalu mematahkan papan kayu tersebut dan mengambil travonya

Setiba di depan BalaiDesa karung plastik yang dibawa terdakwa di peniksa oleh saksi Dwi Ekon Indarkodan ditemukan Travo listrik dan kran air milik saksi Endang lrawati;Akibat perbuatan terdakwa saksi Endang Irawati dirugikan senilai kurang lebihRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya disekitar itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan beberapa orang saksi

SAKSI SULAIMAN, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar keterangan saksi di BAP dibenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didengar keterangannyayaitu:e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di BAP;e Bahwa pada intinya pada saat terdakwa mencari rongsokan denganmembawa karung paistik, kKemudian terdakwa melihat travo listrik milik saksiEndang lrawati yang ada kabelnya

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah travo lampu TL, (satu) buahkran air dikembalikan kepada saksi Endang Irawati;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini SELASA tanggal 05 Oktober 2010,dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo denganSusunan Majelis TAT NURNINGSIH, SH.

Rohil ;e Bahwa. 22 (dua puluh dua) buah gulungan kawat tembaga dan 19 (Sembilan belas)buah lilitan gelang tembaga adalah tembaga dalam travo milik PT.

Rold;e Bahwa 22 (dua puluh dua) buah gulungan kawat tembaga dan 19 (Sembilan belas)buah lilitan gelang tembaga adalah tembaga dalam travo, milik PT. CPI yang diambiloleh terdakwa bersama, para teman terdakwa dilokasi Travo tersebut;e Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa pelaku pencurian terhadap 22 (duapuluh dua) buah gulungan kawat tembaga dan 19 (Sembilan betas) buah lilitan gelangtembaga milik PT.

CPI kehilangan 22 (dua puluh dua) buah gulungankawat tembaga dan 19 (Sembilan belas) buah lilitan gelang tembaga, saksi langsungmelaporkan kepada saksi ERIZAL perihal travo, yang tembaganya berhasil dicuri ataudizimbil oleh terdakwa dan para.

Rohil ; Bahwa terdakwa yang mengambil dan mengangkut kabel tembaga hasil curian yaitu22 (dua puluh dua) buah gulungan kawat tembaga dan 19 (Sembilan belas) buahlilitan gelang tembaga adalah tembaga dalam travo milik PT.

Rohil ;Bahwa terdakwa Mulyadi Alias Edi Bin Buyung Anas yang mengambil danmengangkut kabel tembaga hasil curian yaitu 22 (dua puluh dua) buah gulungankawat tembaga dan 19 (Sembilan belas) buah lilitan gelang tembaga adalah tembagadalam travo milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) unit travo las merk lakoni 160 A warna biru:
• 2 (dua) unit gerinda merk Hitachi berwarna hijau;
• 1 (satu) unit gerinda merk ozford berwarna hijau;
• 1 (satu) unit gerinda merk Bos CH berwarna biru;
• 1 (satu) unit gerinda merk Waktec berwarna merah;
• 1 (satu) unit gerinda merk Makita berwarna merah;
• 1 (satu) unit bor tangan merk Makita berrwarna merah;
• 1 (satu) unit bor tangan merk

Menghukum ia Rahim Mulki Manulang Alias Aim oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan;3. menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit travo las merk lakoni 160 A warna biru: 2 (dua) unit gerinda merk Hitachi berwarna hijau; 1 (Satu) unit gerinda merk ozford berwarna hijau; 1 (Satu) unit gerinda merk Bos CH berwarna biru; 1 (Satu) unit gerinda merk Waktec berwarna merah; 1 (Satu) unit gerinda merk Makita berwarna merah; 1 (Satu

Lubuk Tukko Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah namun batre dumtruck tidak ada kemudian karena betre mobil tersebuttidak ada kemudian mereka terdakwa menuju pintu belakang bengkel tersebutkemudian melihat pintu belakang digembok, selanjutnya terdakwa PutraRamadhan Simamora Alias Rama merusak gembok dengan menggunakanbatu, sementara terdakwa Ryan Haryadi Tanjung Alias Tateng Alias Atengmemegang obeng, setelah pintu terbuka lalu mengambil untuk dimiliki tanpa jin1 (satu) buah TV, 2 (dua unit Travo

tidak lama kemudian terdakwa RyanHaryadi Tanjung Alias Tateng Alias Ateng menjumpai terdakwa denganmengatakan ayo kita mengambil barang hasil curian kami itu mendengar haltersebut lalu terdakwa langsung naik sepeda motor menuju belakang Masjid AlMaidar samping bengkel dibelakang koperasi sepakat lalu terdakwa melihatbarangbarang hasil curian yang dilakukan oleh terdakwa Ryan Haryadi TanjungAlias Tateng Alias Ateng dan terdakwa Putra Ramadhan Simamora Alias Ramaberupa 1 (satu) buah TV, 2 (dua unit Travo

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dalam tahapan penyidikan dan seluruhketerangannya benar; Bahwa pada hari selasa tanggal 2 Januari 2018, Ateng yang merupakananak saksi beserta Rama dan Terdakwa mengambil barangbarang di JalanSibolga Padang Sidempuan Km. 9,2, Lingkungan IV Kelurahan LubukTukko, Kecamatan pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, tepatnya rumah darikorban Wilson Marihot Romey Simamora; Bahwa, barang yang disimpan di rumah Ateng adalah:" 2 (dua) unit travo

Menetapkan barang bukti berupa:" 1 (Satu) unit TV Merk LG ukuran 20 inc warna hitam;" 2 (dua) unit travo las merk lakoni 160 A warna biru:" 1 (Satu) unit mesin amplas warna biru merk SUMO;" 1 (Satu) unit gerinda merk Hitachi berwarna hijau;" 2 (dua) unit gerenda merk MAKITA;" 1 (Satu) uni gerenda warna hijau;. 1 (Satu) unit kabel out put warna putih;" 1 (Satu) unit mesin gerenda merk MAKITA warna merah;. 1 (Satu) unit gerenda merk HITACHI;. 1 (Satu) unit mesin gerenda warna hijau tuga merk BOSCH

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah baterai GS No. 50 1 (satu) buah Baterai GS GTZ 4V 1 (satu) buah travo cas baterai 1 (satu unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa No.Pol 1 (satu) buah keranjang gandeng 1 (satu) buah karung goni Dipergunakan dalam perkara lain atas nama PATA MARTUA NABABAN 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

A TAMBUNAN bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalampasal 363 ayat (1)ke4 KUHP jo UU RI Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN TAMBUNAN ALIAS RIAN BIN ATAMBUNAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan3 Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah baterai GS No. 501 (satu) buah Baterai GS GTZ 4V1 (satu) buah travo

Dan terdakwa Iangsung pergi ke belakang rumah salah satu milik masyarakatuntuk mencari barang barang bekas namun tidak ada, Kemudian terdakwa melihat adagudang yang sedang terbuka dan tidak terkunci lalu terdakwa masuk ke dalam gudangtersebut dan terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah Baterai GS N. 50, 1; 1 (satu) buahbaterai GS GTZ 4 V serta I (satu) buah Travo Cas Baterai . lalu terdakwa mengagkatbarang barang tersebut satu persatu dengan menggunakan karung goni dan terdakwabawa ke bawah kearah kebun

Tangga Batu Kecamatan Pujud Kabupaten RokanHilir , terdakwa mengambil baterai milik saksi Surionoe Bahwa terdakwa mengambil baterai tersebut dengan cara terdakwa Iangsung pergi kebelakang rumah salah satu milik masyarakat untuk mencari barang barang bekasnamun tidak ada, Kemudian terdakwa melihat ada gudang yang sedang terbuka dantidak terkunci lalu terdakwa masuk ke dalam gudang tersebut dan terdakwa melihatada 3 (tiga) buah Baterai GS N. 50, 1; 1 (satu) buah baterai GS GTZ 4 V serta I (satu)buah Travo

Cas Baterai . lalu terdakwa mengagkat barang barang tersebut satupersatu dengan menggunakan karung gonie Bahwa selanjutnya terdakwa membawa baterai tersebute Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang tersebut tidak ada izin dari pemiliknyae Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah baterai GS No. 50e 1 (satu) buah Baterai GS GTZ 4Ve 1 (Satu) buah travo cas bateraie 1 (satu unit sepeda motor