Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : udin udit ucil ulil udi udik udis
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 6 Oktober 2016 — - S U R A T I K (PENGGUGAT) - UD. BUDI AGUNG (TERGUGAT)
44 — 19
  • Pensiunditetapkan 56 (lima puluh enam) tahun ;Menimbang, bahwa Peraturan Perusahaan (vide Bukti T6) periode 2015sampai dengan 2017 yang telah mendapat pengesahan oleh Dinas Sosial danTenaga Kerja Kota Medan dengan Nomor : 503/236/DSTKM/2015 sesuaiketentuan Pasal 34 ayat (3) yang berbunyi : Pekerja yang mencapai umur 55 tahun dapat di putus hubungankerjanya karena usia tua bila perusahaan menganggap yang bersangkutan tidakmampu lagi bekerja sesuai dengan hasil pemeriksaan dokter yang ditunjuk olehMdldiiidll ZZ Udil
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 18
  • Screnshot percakapan WhatsApp Termohon dengan UDIl/adikkandung Termohon tanggal 11 Juli 2019, bermeterai cukup, sSesuaiaslinya, kemudian diberi tanda Bukti T.29;B.Saksi;1. vr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman cli isns Samarinda dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon, karena Termohonadalah adik ipar dan Pemohon sebagai adik kandung saksi;Halaman 18 dari 32 putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Smd.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
YUSTENDI als IYUS bin ENDANG
88 — 54
  • menjadi 100%, yg dibagiHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Cbd(Pertambangan Mineral dan Batu Bara)menjadi 5% zakat, 5% CSR, 25% Unit, 25% induk, 10% Bop, 30% kasOperasional KTRS telah mendapatkan 60 karung dari sistem bagi hasil paraketua lubang dan belum dilakukan pengolahan masih tersimpan di gudangKTRSBahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;6.Saksi Suhendi Alias Udil
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
ACHMAD YATIN als LAYUR bin ULA
82 — 9
  • Saksi bernama SUHENDI alias UDIL bin MADIN :Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depanpenyidik dalam perkara Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikantersebut adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekananserta dalam BAP tersebut Saksi memberikan tandatangan; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa di Persidangan sehubungan telahterjadi tindak pidana Pertambangan ;Bahwa kegiatan penambangan tersebut diketahui terjadi
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 03/PID.B/2011/PN.AM
Tanggal 10 Maret 2011 — DIDI HERMANSYAH BIN NASRUN
84 — 29
  • I Gillidiid PdQd sddl LElAGdKWd Udil OdKsl INOTDdIl sCQdils MSOQDrOllsOQDIOl UDdUDd LElLEPpOl!
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 27/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 16 Mei 2018 — 1. Paimah Binti Alm Poni, berkedudukan di Jalan Bawean RT.07,RW.03, Desa Sumber Harapan, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Pembanding 1 semula Penggugat 1; 2. Lisiari Binti Alm Paijan, berkedudukan di Jalan Nusabarong RT.13, RW.05, Desa Sumber Harapan, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Pembanding 2 semula Penggugat 2.; 3. Satupan Wijaya Bin Alm Paijan, berkedudukan di Jalan Nusabarong RT.13, RW.05, Desa Sumber Harapan, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Pembanding 3 semula Penggugat 3.; 4. Saudiono Bin Alm Paijan, berkedudukan di Jalan Bawean RT.07,RW.03, Desa Sumber Harapan, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Pembanding 4 semula Penggugat 4; 5. Sri Asih Binti Alm. Paijan, berkedudukan di Jalan Endeh RT.18, RW.01, Desa Sumber Harapan, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding 5 semula Penggugat 5.; 6. Pikarsit Bin Alm Paijan, berkedudukan di Jalan Bawean RT.07,RW.03, Desa Sumber Harapan, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Pembanding 6 semula Penggugat 6.; Yang selanjutnya disebut sebagai para PEMBANDING semula para TERGUGAT, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indra Setiawan, SH, dan Rinaldi, S.H, selaku Advokat yang berkantor Lembaga Bantuan Hukum Pelita Keadilan, yang beralamat kantor di Jl. Lohan 108 BTN Lintas Asri Kelurahan Sungai Kerjan Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo, (sekarang di Jl. Diponegoro BTN Bungo Makmur Indah No.M-11 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo). Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Agustus 2017 yang telah daftar di Pengadilan Negeri Muara Bungo dengan register no: 39/SK.Pdt/2017/PN.Mrb. Lawan: Sukaji Bin Alm Talib, berkedudukan di Jalan Mentawai, Desa Sumber Harapan, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suwandi, S.H.MH., Advokat, beralamat di Jalan Ibrahim Syamsir, Rt.09/03, No. 39 Kel. Batang Bungo, Kec. Pasar Muara Bungo, Kab. Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2018, Yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
77 — 27
  • ., M.Hum, Hakim Tinggi pada PTAJakarta (Varia hal 38), penggabungan gugatan wanprestasi dan PMHdapat dilakukan, dengan syarat yang ketat yaitu:Mdal 24 Udil +1 Mal FULUSATII INUITIUL .
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 162/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 1 Februari 2018 — BAHRUDIN ; Beralamat di Kp Sukamandi RT 003/RW 009 Kelurahan karangsari, Kecamatan Nenglasari, Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : 1. Aris Purnomohadi,SH MH,- 2. A Yulianto,SH,- 3. Syukron Nur Arifin,SH,- 4. Joko Nurwanto,SH,- 5. Zaenal Febriyanto,SH,- 6. Sri Nurlitasari,SE SH,- 7. Gunaedi,SH,- 8.- Muhamad Yunus,SH,-Para advokad / Konsultan Hukum pada kantor Hukum Yayasan bantuan Hukum (YLBH) Benteng pemuda KNPI Kota Tangerang beralamat di Jl : A Dimyati No.28 Kelurahan Sukasari, Kecamatan / Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 April 2016 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. DUL AKHMAD ; beralamat di Perum Dasana Indah T.A. I/18, RT 04, RW 04, Desa Bojong Nangka, Kelurahan Legok ,Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. Hj.ASIH ; beralamat di Jalan Pembangunan V No.49, RT 01/RW 04, Kelurahan Karangsari, Kecamaan Neglasari, Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. HANIFAH ; Beralamat di Jalan Pembangunan V No.49, RT 01/RW 04, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ; 4. SITI CHODIJAH ; Beralamat di Jalan babakan Desa RT 002/RW 001, Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru Kota Bandung dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. Drs H. MUHAMAD NAPE ; Selaku pejabat pembuat akta tanah (PPAT) Kecamatan Neglasari, beralamat di Jl : Rasuna Zaid RT 003/RW 003 Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Propinsi Banten cq Pemerintah Kota Tangerang cq Pemerintah Kecamatan Neglasari cq Pemerintah Kelurahan Karangsari beralamat di Jl : Pembangunan VI No.59 , dalam hal ini dikuasakan kepada : M Haris Barkah,S.H.I. ,- Advokad dan Konsultan Hukum pada kantor Advokad H&B dan rekan beralamat di Jl : Masjid An-nur No.179, RT 03.RW 01, Poris Gaga, Batu ceper, Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juni 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI; 7. MUSTOLIB ; Beralamat di Jalan Mustang RT 004/RW 002, Kelurahan Neglasari , Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII; 8. ABDUL AZIZ,SH M Kn,- selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Tangerang beralamat di Komplek pengayoman Jl Pengadilan blok D-6 No.9 Kelurahan Sukasari, Kecamatan / Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII; 9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Imbiar,SH,- Singgih Wiranto A Pthn,- Edy Dwi Daryono,SE,- Hodijah,S Sos MM,- Triyani,- Romlih,- Mansur,- Pekerjaan pegawai negeri Sipil memilih domisili pada kantor pertanahan Kota Tangerang berlamat di Jl Perintis kemerdekaan Kaveling 5 Kelurahan Cikokol Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Mei selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
63 — 18
  • /K/Sip/1975 tanggal : 13 Mei 1975 yang menegaskan sebagaiberikut : bahwa karena petitum tidak sesuai dengan dalil dalilgugatan ( posita ) maka permohonan kasasi diterima dan PutusanPengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri dibatalkan ;Jadi kalaupun Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggimengabulkan gugatan yang nyata nyatanya petitumnya tidaksesuai atau bertentangan dengan dalil dalil gugatan, makaMahkamah Agung akan membatalkan Putusan pengadilan Negendan Pengadilan Tinggi tersebut.Mdidiliall OU Udil
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — PT. INDOAGUNG SURYA MOTOR lawan 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. (KANWIL VII JATENG & DIY-SEMARANG), dkk
97 — 47
  • .: Nomor Rekaning 3557711615 pembayaran bulan Agustus, September, oktober, nopember 2015 dibayarkanpada tanggl 01 Desember 2015 sebesarRp. 227.916.688Bahwa berdasarkan uraianuraian dan fakta hukum di atas,maka perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yangsecara Sewenengwenang telah melakukan lelang atas assetyangdiiaminkanPENGGUGAT ditempatnyaTURUTi a ii a hel cecalIE MUVUVAT TF Udil TUMUT TEMUQUUUATL TI ldlipda HIGlanKU KAI!
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 19/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 17 Mei 2017 — Terdakwa: SUTARNO bin KARSUDI
26 — 10
  • pedagang ayam sehingga saksi RIYANTO Als JUWANG BinSANROSIDI (alm) tidak menaruh curiga bahwa ayamayam yang terdakwa jual tersebutmerupakan ayamayam hasil pecurian yang terdakwa lakukan.Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 19.30 Wibterdakwa SUTARNO Bin KARSUDI (aim) datang kerumah saksi PARTAWIREJASALIMIN Bin NOTOWIREJO dan pada saat itu terdakwa SUTARNO Bin KARSUDI (aim)bermaksud ingin meminjam Sepeda motor merk Yamaha Xeon No Pol: R2873JH wamaMdlidiiiall O Udil
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Juandi Sakaro Situmorang Diwakili Oleh : Juandi Sakaro Situmorang
Terbanding/Tergugat I : Presiden RI
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan RI
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Areyanti MAPPI
Terbanding/Tergugat V : PT ADHI Karya Persero Tbk
Terbanding/Tergugat VI : Sondi Irwanto Silalahi
Terbanding/Tergugat VII : Hemat Nahampun
Turut Terbanding/Penggugat II : Rospita Siburian
Turut Terbanding/Penggugat III : LISBET JENNI Br. Nababan
Turut Terbanding/Penggugat IV : R. LUMBAN GAOL
112 — 94
  • Areyanti,MAPPI (Cert) tersebut, karenaselain tidak benar atau tidak sesuai fakta dilapangan, juga penilaian TergugatEmpat tersebut, sangat diskriminatif dan tidak udil, sebab Nilai Penggantianyang ditawarkannya, sangat tidak wajar bila dibandingkan dengan hasilpenilaian rumah / bangunan tetangga sebelah, dengan ukuran tanah danbangunan yang hampir sama, akan tetapi bisa menerima Nilai Penggantian WajarBidang Per Bidang Tanah Dan Tegakan hingga kurang lebih Rp.800.000.000.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 32/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 3 Agustus 2015 — Tuan Chairul Munir, dkk;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,2.PT. PERTAMINA (PERSERO),
140 — 117
  • TD cate I 4 1 I bn bn 1x. tUIiiItaIT pret UIA Tan ata taiiall, Udil ,: ?1 bol 1 IUdatality a idah, .. . . . >= = ? ?
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1105/Pid.B/2012/PN.Bjm
Tanggal 4 Februari 2013 —
71 — 9
  • Udil dan Sdr.Amang Imuk kemudian ada yang berteriak di atas jembatanyang melarang saksi untuk pulang akhirnya saksi dan yanglainnya naik kembali ke darat dan naik ke dapur rumah Sadr.Rusli;Bahwa saksi melihat Sdr. Rusli menyerukan yang di luar agarmasuk ke dalam rumahnya untuk dipersilahkan makan didalam rumahnya dan di rumah tersebut saksi melihat Sdr.Halidi membawa pisau, Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
UJANG SAMA ASAD BIN ACEP UDI Bin ACEP UDI
105 — 54
  • Menyatakan Terdakwa UJANG SAMA ASAD BIN ACEP UDIl,secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagai orang MEREKA YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUHHalaman 2 dari 229Putusan No. 39/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg Ujang Sama AsadMELAKUKAN, DAN YANG TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN, YANGSENGAJA MEMBERI BANTUAN PADA WAKTU KEJAHATAN DILAKUKAN,DENGAN TUJUAN MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAINATAU SUATU KORPORASI MENYALAHGUNAKAN KEWENANGAN,KESEMPATAN ATAU SARANA
    Pengadilan NegeriSemarang dan Pengadilan Negeri Surabayayang berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, sebagai MEREKA YANG MELAKUKAN,YANG MENYURUH MELAKUKAN, DAN YANG TURUT SERTA MELAKUKANPERBUATAN, YANG SENGAJA MEMBERI BANTUAN PADA WAKTUKEJAHATAN DILAKUKAN, SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKANPERBUATAN MEMPERKAYA DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN ATAU SUATUKORPORASI YANG DAPAT MERUGIKAN KEUANGAN NEGARA ATAUPEREKONOMIAN NEGARA, yang dilakukan oleh ia Terdakwa UJANG SAMAASAD BIN ACEP UDI Bin ACEP UDIl
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1104/PID.B/2012/PN.BJM
Tanggal 4 Februari 2013 — Pidana MUCHLIS ALS ULIS BIN HAMIDI, DKK
73 — 13
  • tidak sampaiduduk ;Bahwa saksi tidak bertemu terdakwa MUHLIS maupunterdakwa HALIDI ;Bahwa saat saksi melihat dari depan pintu rumah terdakwaHALIDI als GURU HALIDI, banyak orang berada di dalamrumah terdakwa HALIDI als GURU sekitar 30 (tiga puluh)Orang dan saat itu di dalam rumah sudah banyakbermacam macam senjata tajam ;Bahwa saksi mencabut keterangannya Saksimenerangkan yang berada dirumah sdra guru HALIDI saatmalam sebelum kejadian yang ada adalah sdra ABUK,BASIT, IPUT, KAWI, guru HALIDI, IMUK, UDIL