bernama Martin Lukas alias Toemei datang lagi menjualbagiannya sebesar 2 tektek, 2 waleleng kepada Dotu Hendrik Wellem Andrisdan terakhir pada tanggal 17 Mei tahun 1976 keturunan dari B.

Sebah, tertanggal 25 November 1937, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Foto copy Surat Penjualan dari Marthin Lukas alias Toemei seluas 2 (dua)tektek 2 (dua)Waleleng kepada H. W.

Natarang;Bahwa saksi tidak tahu apakah Lukas Natarang yang punya tanah sengketaatau bukan;Bahwa Lukas Natarang ialah orang tua dari Adolfina Henny Natarang;Bahwa Lukas Natarang meninggal tahun 1973;Bahwa setahu saksi seluruh tanah diolah oleh Adolfina Henny Natarang;Bahwa hubungan Adolfina Henny Natarang dengan Weliam Tahulendingialah suami istri;393.Bahwa saksi tidak tahu Adolfina Henny Natarang dapat tanah dari mana;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa ada ditanami ubi dan yangmenanam ialah

Obednedjo Budihang dan Alfianus Monodihang sebagaipenggarapnya;Bahwa saksi tidak tahu mereka menggarap atas ijin siapa;Bahwa Lukas Natarang, Obednedjo Budihang dan Alfianus Monodihangsamasama menanam di tanah yang sama;Bahwa waktu itu saksi tidak tahu apakah ada masalah atau tidak;Bahwa Lukas Natarang garap tanaman padi dan kelapa;Bahwa setelan Lukas Natarang meninggal dunia, anaknya yangmelanjutkan yaitu Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Kuyper Kanine dan waktu itu ia tinggal diSonsilo;Bahwa saksi

Foio 84 tanggal 7 Mei 1937, telah adapenjualan dari Marthin Lukas alias Toemei kepada Hendrik Wiliam Andrisatas tanah milik Marthin Lukas alias Toemei seluas 2 tektek 2 walelengsebagaimana tertulis dalam bagian bersama dalam Register No.289 Folio 84tanggal 27 Juni 1938, telah terjadi penyerahan hak selamalamanya dari keturunan/anak dari B.

Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penyerangan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 sekitarpukul 18.00 WITA, bertempat di kampung Korokangali, Desa Ramadana,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa yang menjadi korban penyerangan adalah Saksi sendiri dan kakaksaksi bernama Kornelis Bali Mema alias Nelis, Sementara yangmelakukan penyerangan adalah Para Terdakwa bersama Lukas Marawali(DPO); Bahwa pada saat penyerangan terjadi, Para

KemudianTerdakwa dan Lukas Marawali mencabut parangnya dan mengarahkankepada kami; Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Para Terdakwa melakukanpenyerangan; Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan atau mencabut parang; Bahwa saksi dan kakak saksi tidak menebang pohon jati, namun hanyamembersihkan semaksemak di kebun kami; Bahwa atas keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatkeberatan karena Para Terdakwa dan Saksi saling serang;2.

menggunakan batugunung dan juga parang; Bahwa pada awalnya sekitar pukul 17.00 WITA, Saksi bersama adik saksitersebut sedang membersihkan kebun di lokasi kebun milik kami sendiri,kemudian sekitar pukul 18.00 WITA, saksi mendengar suara ribut dariketinggian kebun dan melihat Para Terdakwa bersama Lukas Marawalimemakimaki kami dan melempari kami menggunakan batu secaraberulangulang, kemudian karena merasa takut, kami berlari pulang kerumah dan Para Terdakwa tetap mengejar; Bahwa ketika kami sudah

Kemudian Terdakwa dan Lukas Marawali mencabutparangnya dan mengarahkan kepada kami; Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Para Terdakwa melakukanpenyerangan, namun sebelumnya ada masalah mengenai tanah; Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan atau mencabut parang; Bahwa saksi dan adik saksi tidak melakukan penebangan pohon jati,hanya semaksemak saja yang kami bersihkan; Bahwa atas keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatkeberatan karena

Bahwa ketika sampai di rumah, Saksi Kornelis BallHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Wkb.Mema alias Nelis dan Saksi Dominggus Seingo alias Domi masih dikejar olehPara Terdakwa dan Para Terdakwa masuk ke dalam halaman rumah SaksiKornelis Bali Mema alias Nelis serta tetap melempari batu gunung secaraberulangulang, kemudian Terdakwa dan Lukas Marawali mencabut parangdan mengarahkannya ke arah Saksi Kornelis Bali Mema alias Nelis dan SaksiDominggus Seingo alias Domi.

HUTAJULU
Tergugat:
LUKAS FRITS SIKOWAI
Turut Tergugat:
KEPALA KEPOLISAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH METRO JAYA RESOR METROPOLITAN JAKARTA PUSAT

Bersama Saksi Wempianus Kaka, Saksi Lukas Woli dan Istri Korban yaituSaksi Rosalia Rangga Tende yang pada saat itu Sedang duduk di balebale dapurrumah langsung keluar dari dapur tersebut, setelah Korban DOMINGGUS DEDIKAKA, Amd. Dan Para Saksi keluar, kemudian melihat Para Terdakwa yaituTerdakwa HERMANUS ULLE dan Terdakwa II DOMINGGUS ULLE Als. BREHIWALLA ATUR sudah berada di samping dapur milik Korban DOMINGGUS DEDIKAKA, Amd. Dengan jarak sekitar kurang lebih 20 (dua puluh) meter.

Saksi LUKAS WOLI. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Wkb.Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa telah melakukan pelemparan rumah dinas camat Kodi denganmenggunakan batu yang ditempati oleh Saksi Dominggus Dedi Kaka;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019sekitar pukul

,dengan Saksi LukasWoli, Saksi Rosalinda Rangga Tende dan Wempianus Kaka sedang duduksembil cerita, kemudian mendengar teriakan yang mengatakan supayaSaksi Dominggus Dedi Kaka, Amd agar keluar dari rumahnya dan padawaktu yang bersama Saksi Dominggus Dedi Kaka mendengar bunyi atapseng yangdilempar dengan menggunakan batu; Bahwa mendengar suara lemparan tersebut, Saksi Dominggus Dedi Kaka,Wempianus Kaka, Saksi Lukas Woli dan Saksi Rosalina Rangga Tendekeluar dari rumah dan melihat Para Terdakwa sudah

,Saksi Lukas Woli maupun SaksiRosalina Rangga Tenda, dan ternyata lemparan batu dari Para Terdakwamengenai barang yaitu kaca mobil dinas toyota avanza bagian kiri pintusamping belakang pecah, pintu samping kiri mobil mengalami penyot, kacanako rumah bagian depan belakang pecah, 2 (dua) lembar seng yang robek,1 (Satu) buah anthena parabola dalam rusak; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut baik mobil, kacarumah, parabola dan atap seng maupun antena paroba diperkirakankerugian sekitar

,denganSaksi Lukas Woli, Saksi Rosalinda Rangga Tende dan Wempianus Kaka sedangduduk sembil cerita, kKemudian mendengar teriakan yang mengatakan supayaSaksi Dominggus Dedi Kaka, Amd agar keluar dari rumahnya dan pada waktuyang bersama Saksi Dominggus Dedi Kaka mendengar bunyi atap seng yangdilempar dengan menggunakan batu;Menimbang, bahwa mendengar suara lemparan tersebut, SaksiDominggus Dedi Kaka, Wempianus Kaka, Saksi Lukas Woli dan Saksi RosalinaRangga Tende keluar dari rumah dan melihat Para

LUKAS LUDuI, bertempat tinggal di RT 09/RW 04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;4. RUBEN WEO, bertempat tinggal di RT 09/RW 04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ahli waris dariYohanis Weo (almarhum);5. BENDELINA WEO, bertempat tinggal di RT 09/RW 04,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ahliwaris dari Yohanis Weo (almarhum);6. MUSA WEO, bertempat tinggal di RT 09/RW 04, KelurahanHalaman 3 dari 19 hal. Put.

OKTAVIANUS WILLA, bertempat tinggal di RT 09/RW 04,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ahliwaris dari Jibrael Willa (almarhum);14.ESTER RIWU KANA, bertempat tinggal di RT 09/RW 04,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ahliwaris dari Yohanis Riwu Kana (almarhum);15.LUKAS RIWU KANA, bertempat tinggal di RT 09/RW 04,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ahliwaris dari Yohanis Riwu Kana (almarhum);16.

Ludji Tergugat 10, dan Halena Riwu Kana Tergugat 11.Bahwa, untuk selanjutnya tanah yang dikuasai oleh Lidia Dima WeoTergugat 1, Oktofianus Rehi Poti terguciat 2, Rahel Haba Tergugat 3, NaraWilla Tergugat 4, Yohanes Tade Rata Tergugat 5, Lodiwik Riwu Tergugat 6,Jibrael Haba Tergugat 7, Mariana WillaRihi Tergugat 8, Denial MoneTergugat 9, Lukas Ludji Tergugat 10, dan Halena Riwu Kana Tergugat 11.sesuai dengan kondisi sekarang adalah sebagai berikut:1.

Lukas Ludji Tergugat 10 menguasai sebidang tanah sengketa seluasnya11.+ 400 (empat ratus) meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Paulus Katoda; Selatan berbatasan dengan jalan gang dan Jibrael Haba/Tergugat 7; Timur berbatasan dengan Jin.

Bahwa. dengan demikian maka tindakan Lidia Dima Weo Tergugat 1,Oktofianus Rehi Poti Tergugat 2, Rahel Haba Tergugat 3, Nara WillaTergugat 4, Vohanes Tade Rata Tergugat 5, Lodiwik Riwu Tergugat 6,Jibrael Haba Tergugat 7, Mariana WillaRihi Tergugat 8, Denial MoneTergugat 9, Lukas Ludji Tergugat 10, dan Halena Riwu Kana Tergugat 11.menyerobot dan menguasai tanah sengketa dengan cara yang tidak sahdan melawan hukum;11.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Oey Kian Tjoan/Lukas,dan ahli waris cucu dari Oey Soey Tiang;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya atas tanah AdatGirik/Letter C Nomor 441 Persil 55a DI atas nama Lukas (ayah kandungdari Penggugat), tanah mana berasal dari pecahan Girik/Letter C indukHalaman 3 dari 10 hal.Put. Nomor 3221 K/Pdt/2018dengan Nomor 1092/947, Persil 55a DI, atas nama Oey Soey Tiang,yang dahulu memiliki luas kurang lebih 1330 m? (seribu tiga ratus tigapuluh meter persegi):7.

Menyatakan secara hukum Girik/Letter C Nomor 162 Persil 55 DI,atas nama Yohana yang jelas menumpang di atas tanah adat Girik/LetterC Nomor 441 Persil 55a DI, atas nama Lukas adalah cacat hukum danoleh karenanya dinyatakan batal demi hukum;8.

Gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Cibinong dengan Putusan Nomor 236/Pdt.G/2015/PNCbi, tanggal 31 Agustus 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Oey KianTjoan/Lukas, dan ahli waris cucu dari Oey Soey Tiang; Menyatakan

pertimbangansebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti didasarkan pada pertimbangan yang cukupterhadap dalil serta buktibukti yang terungkap dalam persidangan, kemudianberdasarkan pertimbangan tersebut terbukti objek sengketa adalahpeninggalan kakek Termohon Kasasi almarhum Oey Soey Tiang yang turunkepada orang tua Termohon Kasasi almarhum Oey Kioan Tjoan/Lukassehingga adalah hak Termohon Kasasi sebagai cucu almarhum Oey SoeyTiang sebagaimana terdaftar dalam Letter C Nomor 441 Persil 55a DI atasnama Lukas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I (Jarius Sageileppak bin Martian) dan Pemohon II (Jenni bin Lukas) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 28 Desember 1996;
3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Jarius Sageileppak bin Martian) dengan Pemohon II (Jenni bin Lukas) terhitung sejak tanggal 28 Desember 1996 ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

Siberut Selatan KabupatenKepulauan Mentawai telah memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Jarius Sageileppak bin Martian, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunMasokut Saibi, Desa Saibi Samukop, Kecamatan SiberutTengah, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon ;Jenni binti Lukas

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jarius Sageileppek binMartian) dengan Pemohon II (Jenni bin Lukas) terhitung sejak tanggal28121996 (tanggal masuk Islam);Bs Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti

tertulisberupa asli Sertifikat Memeluk agama Islam yang dikeluarkan oleh KoordinatorDDII Siberut Perwakilan Siberut Selatan Kabupaten Kepulauan Mentawai No.003/DDII/SibSel/XII/1996 tanggal 28 Desember1996, isinya menyebutkanbahwa Jarius Sageileppak bin Martian (Pemohon I) dengan Jenni bin Lukas(Pemohon Il) telah mengikrarkan diri memeluk agama Islam terhitung sejaktanggal 28 Desember 1996 (bukti P.)

Menyatakan bahwa Pemohon (Jarius Sageileppak bin Martian) danPemohon II (Jenni bin Lukas) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 28Desember 1996;3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (JariusSageileppak bin Martian) dengan Pemohon II (Jenni bin Lukas) terhitungsejak tanggal 28 Desember 1996 ;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 7 dari 8 hal.

yaitu terhadapHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Lrtsaksi (korban) LUKAS KALANG DOSI Alias KASIH, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, sekitar pukul 16.00wita saksi (korban) LUKAS KALANG DOSI Alias KASIH bersama saksi JEFRIANUSSANGA PAYONG Alias JEFRI dan saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLESpergi ke ruang kosong dibelakan Aula Gereja untuk bermain main sambil berceritasambil melempar batu kecil antara saksi (korban) dan

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa I WILHELMUSSABON BURA Alias WILEM, terdakwa IIT DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA,terdakwa III KASMIRUS RIFANTO SABON Alias SABON dan terdakwa IVGABRIEL WERANG Alias RIEL terhadap saksi (korban) LUKAS KALANG DOSIAlias KASIH sehingga mengakibatkan saksi (korban) LUKAS KALANG DOSI AliasKASIH mengalami kondisi sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 20 / PW / I /2015 tanggal 11 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Sanny, NIP :19711212

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa I WILHELMUSSABON BURA Alias WILEM, terdakwa II DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA,terdakwa III KASMIRUS RIFANTO SABON Alias SABON dan terdakwa IVGABRIEL WERANG Alias RIEL terhadap saksi (korban) LUKAS KALANG DOSIAlias KASIH sehingga mengakibatkan saksi (korban) LUKAS KALANG DOSI AliasKASIH mengalami kondisi sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 20 / PW / I /2015 tanggal 11 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Sanny, NIP :19711212

yaitu terhadap saksi (korban)LUKAS KALANG DOSI Alias KASIH, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, sekitar pukul 16.00 wita saksi(korban) LUKAS KALANG DOSI Alias KASIH bersama saksi JEFRIANUS SANGAPAYONG Alias JEFRI dan saksi KAROLUS KASA DONT Alias CARLES pergi keruang kosong dibelakan Aula Gereja untuk bermain main sambil bercerita sambilmelempar batu kecil antara saksi (korban) dan saksi JEFRIANUS SANGA PAYONGAlias JEFRI sedangkan saksi

Dalam hal ini, ParaTerdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang menggunakan tenaga bersama terhadapdiri saksi LUKAS KALANG DOSI alias KASIH.

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD FAKIT Bin MARLADEN, terdakwa II MARUF Bin MARSUKI, terdakwa III ARI SUSANTO als SANTO Bin TAKREB, dan terdakwa IV LUKAS FATONI als OYOT Bin LILIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Swasta.JSTM (kelas 2). halaman 3 dari 23 putusan nomor 163/Pid B/2015/PN Mkd TERDAKWA IVNama Lengkap ::LUKAS FATONI als OYOT Bin LILIK.Tempat Lahir Sunabaya.Umur / tgl lahir 120 tahun /05 Mei 1995.Jenis Kelamin 'L@krlaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Jalan Tambak Gringsing Baru No. 55 Rt. 2 Rw. 02, Kel.

Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 163/Pen.Pid./2015/PN Mkd tanggal 6 Juli 2015 tentang penetapan harisidang;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD FAKIT BinMARLADEN, terdakwa MARUF Bin MARSUKI, terdakwa Ill ARISUSANTO als SANTO Bin TAKREB, dan terdakwa IV LUKAS

FATONIals OYOT Bin LILIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD FAKIT Bin MARLADEN, terdakwa II MARUF BinMARSUKI, terdakwa IIl ARI SUSANTO als SANTO Bin TAKREB, danterdakwa IV LUKAS FATONI als OYOT Bin LILIK, dengan pidana penjarahalaman 5 dari 23

Tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan ParaTerdakwa secara lisan di persidangan yang menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa secara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada pembelaannya atau permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAKIT Bin MARLADEN, terdakwa MARUFBin MARSUKI, terdakwa IIl ARI SUSANTO als SANTO Bin TAKREB,terdakwa IV LUKAS

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAKIT BinMARLADEN, terdakwa MARUF Bin MARSUKI,terdakwa Ill ARI SUSANTO als SANTO BinTAKREB, dan terdakwa IV LUKAS FATONI alsOYOT Bin LILIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;halaman 21 dari 23 putusan nomor 163/Pid B/2015/PN Mkdat2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada paraTerdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DANIEL JITMAU,Terdakwa II PAULUS SYAMA, SH alias PAUL, Terdakwa III LUKAS NAUW alias LUKI, dan Terdakwa IV SIMON AIFAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan