Ditemukan 1661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haki hamka haba hama hana hawa haya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 86/G/2017/PTUN.MKS
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
PT. Gowa Makassar Tourism Development Corporation
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
YUSUF TYOS
223 — 93
  • data yuridis dimana Penggugat pemegang hakprioritas atas tanah Negara berdasarkan Keterangan Objek untuk Ketetapan IPEDASektor Pedesaan Dan Sektor Perkotaan Nomor : 422/PII/86, tanggal 25 Maret 1986Desa/Kelurahan Mattoangin Kecamatan Mariso Kotamadya Ujung Pandang, PropinsiSulawesi Selatan atas nama Mapparessa Taba yang kemudian dioper kepada PT.GMTDC ( Eddy Nurhady). karenanya apabila hal ini sebelumnya diketahui olehTergugat, semestinya Tergugat tidak akan menerbitkan surat keputusan pemberian haka
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-10-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 113/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUMITRO SITORUS, SE.
112 — 82
  • Asuransi Purna Arthanugraha tentang Penutupan Asuransi Kredit Multiguna Nomor: 054/115/V/2016/PKS/KRD.AGR.RTL dan No: 059/DIRUT/ASPAN-HAKA/V/2016 Senin, 23 Mei 2016;
  • Copy legalisir Perjanjian kerjasama antara PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk dengan PT. Pan Pacific Insurance tentang Penutupan Asuransi Kredit Konsumtif Nomor: 056/289/DIR/KAR/PKS dan Nomor: 181/PKS/PPI-BPDJATIM/VIII/2017 Padaa Senin, 2 Oktober 2017;
  • Copy legalisir Perjanjian kerjasama antara PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2013 — Putus : 05-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 370/Pid/B/2013/PN.PBR
Tanggal 5 Oktober 2013 — ASAN ALS ACEK
34 — 4
  • Unsur Tanpa Haka Atau Melawan Hukum3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 530/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat XII : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PT. BRI) Tbk UNIT PERDAGANGAN
Pembanding/Tergugat XIII : PT. JAMINAN KREDIT INDONESIA (PT. Jamkrindo) KANTOR CABANG MEDAN Diwakili Oleh : PT. JAMINAN KREDIT INDONESIA (PT. Jamkrindo) KANTOR CABANG MEDAN
Terbanding/Penggugat I : M. IMBRAN
Terbanding/Penggugat II : BRAM APRIL SYAH
Terbanding/Penggugat III : HASBULLAH LUBIS
Terbanding/Penggugat IV : KUSMAN
Terbanding/Penggugat V : ASEP KUSNADI
Terbanding/Penggugat VI : WAGIMIN
Terbanding/Penggugat VII : BASIRUN
Terbanding/Penggugat VIII : PARIANTO
Terbanding/Penggugat IX : EDI HARIONO
Terbanding/Penggugat X : UNTUNG
Terbanding/Penggugat XI : SUHARTONO
Terbanding/Penggugat XII : JULPAN AIDI
156 — 212
  • Juga sekaligus memikulkan beban wajibbukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatan sesuai yangdigariskan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR yangmenegaskan setiap orang yang mendalilkan sesuatu hak, atau gunameneguhkan haknya maupun membantah hak orang lain, diwajibkanmembuktikan haka tau peristiwa tersebut.5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 24
  • Fotokopi Surat Setoran Bea Perolehan Haka Atas Tanah Bangunantanggal 24 Oktober 2007 atas obyek tanah seluas 58 M2 di Komplek BumiSerpong Damai (BSD) Sektor XII E3/23 Desa Rawa Buntu KecamatanSerpong Kabupaten Tangerang, nama wajid pajak Yang Nadia Miranti(Termohon), bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (TR.58);59.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 3/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
1.HARRY CAHYONO AKMILIYANTO
2.JEFRY KAMBUNO alias JEFRY
124 — 85
  • HAKA pada pukul 20.00WIB, lalu Saksi menginap di Hotel Aryaduta dan pada tanggal 06 Juli2018 pada pukul 09.00 WIB sdr. HARRY CAHYONO menghubungiSaksi untuk dipertemukan dengan sdr. HARI, lalu pada pukul 13.00 WIBsdr. HARRY CAHYONO bersama dengan temannya yang bernama sdr.JEFRY (berikut istri dan anak sdr. JEFRY) menjemput Saksi di HotelAryaduta menuju Cibubur untuk bertemu dengan sdr. HARI. Bahwa jika sdr. HARRY CAHYONO berhasil melakukan transaksipenukaran uang dengan sdr. HARI, sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1377/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
MUH. RIFAI Alias PAI Bin DG. ATI
49 — 18
  • ATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Haka atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. RIFAI alias PAI BIN DG.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — Erry Muhammad Syofriady Melawan Saifudin, dkk.
305 — 247
  • TarumaBrastama;bahwa saksi tidak tahu proses hingga terbitnya Haka Guna Bangunantersebut;bahwa saksi tidak kenal dengan Pak H.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 204-K/PM.II-08/AD/X/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Qiran Harahap
102 — 30
  • . : Setiap orang Unsur Kedua :Tanpa haka tau melawan = hukum~ menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman.Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer disusun secara dakwaanalternatif maka menurut tertid hukum acara, Majelis Hakim dapatlangsung memilinh salah satu dakwaan yang lebih tepat dan lebihbersesuaian dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan,dalam hal ini Majelis Hakim memilih dakwaan alternatif pertamaBahwa mengenai unsur dakwaan alternatif pertama
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 28-10-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 420/Pid.Sus/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
Ibnu Suud, SH
Terdakwa:
ICHSAN ADITYA SAPUTRA als ICAN bin SUYANTO
69 — 0
    1. Menyatakan terdakwa ICHSAN ADITYA SAPUTRA als ICAN bin SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 gram dan tanpa haka tau Melawan HUkum menanam, memelihara, memeliki;
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 12/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2016 — KOMBES Pol Dr. Drs SYAFIIN, S.H., M.M ; KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, dkk
95 — 74
  • Haka Astana. MW, SH. (fotokopisesuai dengan aslinya);Keputusan Sekretaris Negara RI. No. 103 tahun 2011tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pejabat yangBukti P31b32. Bukti P32Bertugas Melakukan Pengujian dan Perintah MembayardanBendahara PengeluaranP ada Sekretariat Militer PresidenTahun Anggaran 2011 tanggal 2 Mei 2011 yangmengangkat Ajun KOmisarisB esar Dr.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 268/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 30 Oktober 2018 — SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN melawan 1. HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA 2.YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA 3.GUBERNUR JAWA BARAT 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
189 — 643
  • telah dikuasai oleh rakyat (ahli waris Soelihoen).Akan tetapi meskipun ada fakta seperti itu diatas tanah obyek sengketa tetap sajaditerbitkan SHM 7, 8, 9 / Kemiri Muka;Menimbang, bahwa atas dalil Para Penggugat tersebut diatas maka MajelisHakim Hakim mendapatkan bukti surat Para Penggugat bertanda P23, P24,P27,P31 dan P32 yang apabila dihubungkan satu dengan lainnya maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Ganti rugi kepada Ernst Budhi Wijaya (ayah Tergugat II) berupa haka milik 9 hadi Desa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Tanah
Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/CB/2013/PN.Jkt.Ut.Jo.No. 470/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 26 Juni 2013 —
123 — 59
  • MIRAH, yang secara fisik telah menguasai lokasi lahantanah sejak tahun 2000 s/d sekarang ini tahun 2012 yang berlokasi diKampung Rawa Indah Kapuk Muara RT. 010 RW. 04 Kelurahan KapukMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta, namunpenggugat ingin mengurus haka atas tanahnya kepada pemilik tanahyang sah tetapi tidak tahu siapa pemiliknya sesuai surat pernyataantertanggal 01 Agustus 2012 (bukti P.13);14.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 977/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
Edward Seky Soeryadjaya
Tergugat:
1.Ny. Prof. Dr. Ir. Anastasia Sulistyawati
2.Putu Agung Prianta
3.Made Ariani Siswanto
4.Nyoman Astari Siswanto
232 — 146
  • LP/130/IV/2018/SPKT tanggal 11 April 2018 melaluiPeradilan Pidana Umum bukan melalui Peradilan Perdata denganmenggugat PARA TERGUGAT yang tidak memiliki haka taukewenangan untuk menetapkan seseorang sebagai Tersangkaatau menghentikan proses Penyidikan yang dilakukan olehPenyidik Polda Bali.Gugatan PENGGUGAT adalah salah dan cacat hukum karenadiajukan di Pengadilan Negeri Denpasar melalui Peradilan Perdatabukan melalui Peradilan Pidana, sehingga melanggar kewenanganabsolut yang telah ditentukan berdasarkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — NURWATI KALIMAN CS >< SOEKAMTO KALIMAN CS
117 — 41
  • Bahwa, berdasarkan Pasal 1877 KUHPerdata, ditentukan sebagaiberikut:Jika seseorang memungkiri tulisan atau tanda tanggannya, ataupunJika para ahli warisnya atau orang yang mendapat haka daripadanyatidak mengakuinya, maka hakim harus memerintahkan supayakebenaran tulisan atau tanda tangan tersebut diperiksa dipengadilan.f.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 679/Pdt.G/2006/PN.SBY
Tanggal 7 Agustus 2007 —
77 — 37
  • Bahwa sebaliknya berdasarkan sertifikat Hak Pakai Nomor 202 dan sertifikat Haka PakaiNomor 203 maka Tergugat I adalah pemegang Hak Pakai terhadap obyekobyek sengketatersebut ;11. Bahwa berdasarkan akta jual beli Nomor 81/1971 tanggal 15 Juli 1971 dan akta jual beliNomor 82/1971 tanggal 15 Juli 1971 yang dibuat dihadapan R. Soebiono Danoesastro, Notaris diSurabaya maka dahulunya obyekobyek sengketa tersebut adalah milik dari PT. HandelMaatschappij L.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 7/G/LH/2019/PTUN.BNA
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
PT. KAMIRZU diwakili oleh NAI PUAY CHAI
2929 — 3385
  • FAHMI yang juga merupakan tim legal Yayasan HAkA, dimana yayasan tersebut pernah mengajukan pembatalan proyek PLTATampur sebagaimana berita online Tanggal 5 September 2018, sehinggapengajuan gugatan telah melampaui waktu 90 (Sembilan puluh) hari;2.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
238 — 319
  • Alas Haka. Bahwa dalam rangka mengakui dan menghormati kesatuankesatuan masyarakat hukum adat atas tanah hutan adatnya serta hakhak tradisionalnya yang masih hidup dan sesuai perkembanganmasyarakat dan oprinsip Negara Kesatuan Republik Indonesiamenerbitkan pengakuan dan perlindungan terhadap tanah masyarakathukum adat yang secara fisik sejak dahulu kala digarap, dikuasai,dimiliki secara turuntemurun oleh Penggugat dan masyarakat hukumadat.b.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-07-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 18 Januari 2012 — S U J A D I ,Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
136 — 53
  • (Bukti T29) ;30.Fotocopy Asli Sket Lokasi sesuai dengan gugatan Pengadilan Tata31.FotocopyUsaha Negara register No. 65/G/2011/PTUNMD ssscasnannrsrmnnnenaasmcrenvanennnes (Bukti T30) ;Pengumumandi Harian Mimbar Umum, hari Selasatanggal 13 Desember 2005 No.630.195/PENG/2005(Dasar Penerbitan Sertifikat Haka Milik No. 1228/TitiPapa) ......ceescecessceceeeecsteeeeeteeeeeaes (Bukti T31) ;32.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi No. 10, tanggal 1933.FotocopyJuli 1999 dari Tuan Wan Arfansyah Putra
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 22 Februari 2017 — Drs. H. ISWAN
185 — 43
  • PMDN Nomor. 1 tahun 1966Formalitas Hak , SK Kepala BPN, yang didasarkan kepada perjanjianProses Pemberian Perjanjian pemberian haka. Perjanjian dg Pihak ketiga untk memberikan sesuatu hak (Pasal 3PMDN No. 6/1972)b. Diproses melalui PMDN Nomor. 6 tahun 1972Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa keberatan.Ahli 2.