PerjanjianKredit a quo, maka PENGGUGAT bersamasama dengan SuamiPENGGUGAT telah menyerahkan agunan berupa :1) Agunan Non Fixed Asset, berupa Stock BarangDagangan dan Piutang Dagang, yang telah diikat sesuai denganketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku; dan2) Agunan Fixed Asset, berupa:a) Sertipikat Hak Milik Nomo 501/Baiya, atas nama AISAABDULLAH dan telah diikatkan dan dibebankan dengan HakTanggungan, sebagaimana tercantum dalam : Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama),Nomor 1673

Sedangkan pokok sengketa mengenai perceraiannya tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang lanjutan yang telahditetapkan Pemohon tetap hadir di sidang, sedangkan Termohon tidakpernah lagi hadir di sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Berita Acara Sidangtanggal 18 Oktober 2021 dan relaas panggilan tanggal 26 Oktober2021 Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bm yang dibacakan di sidang,Termohon telah diberitahukan dan dipanggil dengan

Nomor 2612 K/Pid.Sus/20184) 1 (satu) buah ATM Paspor BCA dengan nomor 6019 00255937 4345.5) 1 (satu) buah ATM Paspor BCA dengan nomor 6019 00263163 0185.6) 1 (satu) buah ATM Paspor BCA Platinum dengan nomor6019 0045 1195 1673.(Dikembalikan kepada DAVID HUTAPEA).1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung S/7 dengansimcard nomor 08130212511.2) 1 (satu) unit handphone merek OPPO.

Berita AcaraPenyitaan tanggal 28 Oktober 2016 adalah :1) 1 (satu) Buku Tahapan BCA dengan nomor rekening 0640507209atas nama DAVID HUTAPEA.2) 1 (satu) Buku Tahapan BCA dengan nomor rekening 6750425290atas nama DAVID HUTAPEA.3) 1 (satu) Buku Tahapan BCA dengan nomor rekening 4681471809atas nama DAVID HUTAPEA.4) 1 (satu) buan ATM Paspor BCA dengan nomor 6019 0025 59374345.5) 1 (satu) buah ATM Paspor BCA dengan nomor 6019 0026 31630185.6) 1 (satu) buah ATM Paspor BCA Platinum dengan nomor 60190045 1195 1673

dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (BuktiP.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1672/2002 atas namaXXXXXXXXXXXXXXX, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan, tanggal 24 April 2002, bermeterai cukupdan dicap Pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1673

, (enam ribu delapan ratus delapanpuluh tiga meter persegi), berdasarkan Sertifikat Nomor 1673/Desalempeh, Surat Ukur Nomor 1629/1992, a.n.Siti Aminah Bin Uki.Bahwa tanahtanah tersebut Para Pemohon peroleh melalui warisan danjual belli;Bahwa Para Pemohon pertama kali diundang oleh Sekretaris DaerahKabupaten Sumbawa, pada Hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015, sesuaidengan Undangan yang dikeluarkan Pada tanggal 18 Agustus 2015,sehubungan dengan akan dilakukan Musyawarah mengenai bentuk danbesarnya ganti

B. 1673 tanggal 15 Juli 1996 di atas bidang tanah Hak GunaBangunan ( HGB ) Induk No. 1542 T.36 / 100 Kav. B.2 terletak di PerumahanTelukan Indah dan selanjutnya telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunanoleh Tergugat IV dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. B.754 ? DesaTelukan, luas100 M2 atas nama FX. Yudianto Tjahjono ( Tergugat Ill ) ;Selanjutnya mohon disebut sebagai Barang Sengketa ;2.

(buktiP5)Halaman 2 dari 21 Putusan perkara Nomor 33/PDT/2018/PTYYK9.Bahwa, menjelang masa pensiun Klien kami/Penggugat mengajukankenaikan Pangkat dan Pensiun, tetapi Pihak Sekolah tempat Klienkami/Penggugat tidak memberikan dan mempersulit proses pensiun Klienkami/Penggugat.10.Bahwa, setelah bersusah payah mengajukan pensiun Klien11kami/Penggugat mendapatkan Hak Pensiun berdasarkan UndanganPemerintah Kabupaten Sleman A/n Bupati Sleman No.005/1673/BKD/tertanggal 13 Mei 2013 dan dimohonkan hadir pada

W. 12654; 29Okt. 1934, N.J. 1934, 1673, W.12851 yang menyatakan : apabila parapeserta secara langsung telah bekerjasama untuk melaksanakanrencananya, dan kerjasama itu) adalah demikian lengkap dansempurnanya, adalah tidak menjadi persoalan siapa diantara merekayang kemudian telah menyelesaikan kejahatannya itu;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam putusannya ternyata tidakcermat, kurang jelas (Onvoldoende gemotivered);Bahwa setelah menyimak/meneliti putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi tersebut

Barumun dan sekitarnya, Kabupaten DaerahTingkat Il Labuhanbatu, Provinsi Daerah Tingkat Sumatera Utara;Kemudian Dirjen Inventarisasi dan Tata Guna Hutan DirektoratTataguna Hutan, Departemen Kehutanan mengirim surat kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor 1673/VII/TGH/1997 tanggal 30September 1997 pada pokoknya: pemberitahuan mengenai adanyabiaya penataan batas di lapangan/areal hutan yang akan dilepaskanseluas 8.100 Ha yang dimohon oleh Penggugat dan pemberitahuanbahwa pembuatan tata batas dimaksud

Kemudian Dirjen Inventarisasi dan Tataguna Hutan Direktorat Tata gunaHutan, Departemen Kehutanan mengirim surat kepada Penggugat (PTWananauli Nusapersada) dengan suratnya Nomor 1673/VII/TGHPSH/1997 tanggal 30 September 1997 pada pokoknya: pemberitahuanmengenai adanya biaya penataan batas di lapangan/areal hutan yangHal. 41 dari 50 hal.

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 1673 /SK31/VIV2010 tanggal 20 Juli 2010memberikan kuasa kepada Ito S. Wijaya, SH., MH,Kanti Wilujeng, SH., M.Si, Sunardi, SH, Munisah.Kesemuanya pegawai pada Staf Bidang Pengkajiandan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan,Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiDKI Jakarta, Jl. Taman Jati Baru No. 1 Jakarta Pusat ;Halaman 1 dari 24 halaman.

Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Penataan Halaman Kampus IHDN,Nomor :lhn.01/1/KU.00.2/1673.a/2011, tanggal 3 Nopember 2011;9.

Vindi Winangun senilai Rp. 608.000.000, yangdijadikan sebagai pemenang lelang dengan nomor kontrak : hn.01/1/KU.00.2/1673.a/2011 , tanggal 3 Nopember 2011.15/VW/X1/201 1sedangkan 4 rekanan yakni CV. Sri Sedana Karya, CV. Bali Jaya, CV.Putra Lanang Jauh, CV Dilion Rindra Jaya dijadikan sebagai cadanganpemenang /pendamping ; 222 neon nnn nnn3.

Vindi Winangun senilai Rp. 608.000.000, yangdijadikan sebagai pemenang lelang dengan nomor kontrak : Ihn.01/1/KU.00.2/1673.a/2011 , tanggal 3 Nopember 2011.15/VW/X1/201 1sedangkan 4 rekanan yakni CV. Sri Sedana Karya, CV.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B 1673/0.1.10.4/Eoh.2/04/2021, tertanggal 15 April 2021;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 284/Pid.B/2021/PNPtk., tertanggal 20 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.

DN 134631, tanggal 11Desember 2006 kepada Dana Pensiun Inhutani sebesar Rp200.000.000,;1 (satu) lembar Potongan Cek Bank BNI No.CC 982551 , tanggal 11Desember 2006 kepada Dana Pensiun Inhutani sebesar Rp200.000.000,;4 (empat) buku tabungan asli Bank Mandiri rekening nomor102000423 1673 atas nama Drs, PRAMUDIA GITO SUPUTRO;1 (satu) lembar asli perjanjian kerjasama tang gal 10 Juni 2002 tertanda Drs.H. SUROSO, MM dengan A.

DN 134631, tanggal 11Desember 2006 kepada Dana Pensiun Inhutani sebesar Rp200.000.000,;1 (satu) lembar Potongan Cek Bank BNI No.CC 982551 , tanggal 11Desember 2006 kepada Dana Pensiun Inhutani sebesar Rp200.000.000.;4 (empat) buku tabungan asli Bank Mandiri rekening nomor102000423 1673 atas nama Drs, PRAMUDIA GITO SUPUTRO;1 (satu) lembar asli perjanjian kerjasama tanggal 10 Juni 2002 tertanda Drs.H. SUROSO, MM dengan A.

Menyatakan secara hukum anak yang bernama : DESI RATNA SARI, lahir di Lubuk Linggau pada tanggal 2 Oktober 2000, anak kandung dari seorang ibu bernama MARYATI SUARNI, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1673-LT-17072014 tanggal 17 Juli 2014, adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon ; 3.

Mugianilgsih ;Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001, tanggal 5 April 2001 tentang Pengangkatan dalam Jabatan An.Istipomah ;Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1673/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An. Istiqomah ;Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor : 821.2/1882/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An. Istiqomah ;Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 821.2/1778/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An.

Mugianingsih ;Surat PenyataanMelaksanakan Tugas Nomor : 821.2/1806/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An.Mugianingsih ;Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001, tanggal 5 April 2001tentang Pengangkatan dalam Jabatan An.Istiqomah ;Surat Pernyataan Pelantikan Nomor821.2/1673/444.03 1/2001, tanggal 6 April 2001 An. Istiqomah ;Surat Pernyataan Menduduki JabatanNomor : 821.2/1882/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An.

Mugianingsih ;Petikan Putusan56Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001, tanggal 5 April 2001 tentang Pengangkatan dalamJabatan An.Istiqomah ;Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1673/444.03 1/2001, tanggal 6 April2001 An. Istiqomah ;Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor : 821.2/1882/444.031/2001, tanggal6 April 2001 An. Istiqomah ;Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 821.2/1778/444.03 1/2001,tanggal 6 April 2001 An.

Mugianilgsih ;Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor821.2/31/444.031/2001, tanggal 5 April 2001 tentang Pengangkatan dalam JabatanAn.Istipomah ;Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1673/444.031/2001,tanggal 6 April 2001 An. Istiqomah ;Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor :821.2/1882/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An.

Nota tanggal 2662009 sebesar Rp. 11.340.000, (Sebelas juta tigaratus empat puluh ribu rupiah).Putusan No.07/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm Hal. 81 s/d.1673. Nota tanggal 1572009 sebesar Rp. 15.925.000, (Lima belas jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).4. Nota tanggal 1082009 sebesar Rp. 9.379.000, (Sembilan juta tigaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).5. Nota tanggal 2582009 sebesar Rp. 9.270.000, (Sembilan juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah).6.

Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm Hal. 118 s/d. 1673. Nota tanggal 1572009 sebesar Rp. 15.925.000, (Lima belas jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).4. Nota tanggal 1082009 sebesar Rp. 9.379.000, (Sembilan juta tigaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).5. Nota tanggal 2582009 sebesar Rp. 9.270.000, (Sembilan juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah).6. Nota tanggal 1492009 sebesar Rp. 15.532.000, (Lima belas juta limaratus tiga puluh duaribu rupiah).7.

Putusan No.07/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm Hal. 128 s/d.1673. SUHARDIAN, S.Ag (Wakil Kepala Madrasah) Sebagai Bendaharamerangkap sebagai anggota.4. RAHMINI, A.Ma (Wali kelas l) Sebagai Pembantu AdministrasiKeuangan. Bahwa Pembangunan gedung sekolah tersebut direncanakan dandikerjakan pada awal tahun 2009 dan diselesaikan pada akhir tahun2009. Dan Kantor Kementerian Agama Kab. HST mengetahui kalau MINDesa Wawai Gardu Kec. BAS Kab.

Nota tanggal 2662009 sebesar Rp. 11.340.000, (Sebelas juta tigaratus empat puluh ribu rupiah).Putusan No.07/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm Hal. 133 s/d.1673. Nota tanggal 1572009 sebesar Rp. 15.925.000, (Lima belas jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).4. Nota tanggal 1082009 sebesar Rp. 9.379.000, (Sembilan juta tigaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).5. Nota tanggal 2582009 sebesar Rp. 9.270.000, (Sembilan juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah).6.

Hak dan Kewajiban warga Negara ;Putusan No.07/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm Hal. 137 s/d.1673. Pelaksanaan dengan penegakan kedaulatan Negara serta pembagian kekuasaanNegara ;4. Wilayah Negara dengan pembagian daerah ;5. Kewarganegaraan dengan kependudukan; dan6.

Tebet Raya, Jakarta 12810,sebanyak 184.142 lembar (seratus delapan puluh empat ribu seratusempat puluh dua lembar).Bahwa sesuai dengan Pedoman Teknis Administrasi Dan TeknisPeradilan Perdata Umum, Buku Il Edisi 2007, Halaman 82 angka 11,menegaskan: "Hakim tidak boleh melakukan sita jaminan atassaham";Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1673 K/PDT/2010tanggal 26 April 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaiberikut:MENGADILLI:e Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:MOHAMMAD

No.284/PDT/2016/PT.DKI221/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Sel., tersebut adalah tidak sah dan tidakberharga;e Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 221/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Sel., tertanggal 31 Agustus 2004tentang sita jaminan atas saham sejumlah 5.600 (lima ribu enamratus) lembar saham pada PT.Tugu Pratama Indonesia, berkantordi Wisma Tugu I, Jalan Rasuna Said, Kavling 89, Jakarta Selatantidak mempunyai kekuatan hukum;Dari bunyi amar putusan perkara Nomor 1673 K/PDT/2010 tanggal26 April 2011

Hal ini ditegaskan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 1673 K/PDT/2010 tanggal 26 April 2011 yangmembatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor221/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Sel., tertanggal 31 Agustus 2004 tentang sitajaminan atas saham sejumlah 5.600 (lima ribu enam ratus) lembar sahampada PT.Tugu Pratama Indonesia.37.

tahun 1989 ketika Tergugatbekerja menjadi pemandu wisata Penggugat selama berlibur di Bali;Bahwa setelah pertemuan tersebut Penggugat dan Tergugat menjalinhubungan pertemanan dan berencana mendirikan usaha tour and travelakan tetapi rencana tersebut tidak berjalan dengan baik;Bahwa pada tahun 1991 Tergugat meminjam modal kepada Penggugat dan juga teman Penggugat yaitu Penggugat II dan Penggugat III sebesarRp364.000.000,00 (tiga ratus enam puluh empat juta rupiah) untuk membeliTanah Hak Milik Nomor 1673

Bahwa sesuai dengan BPKB mobil tersebut, plat mobil tersebutadalah BA 1673 SG bukan BA 1756 HJ. Bahwa mobil Xenia tersebut merupakan mobil ayah saksi yangbiasanya direntalkan kepada masyarakat umum seharga Rp.250.000,/hari. Bahwa pada bulan Agustus 2018 saksi mendengar dari ayahsaksi, bahwa ada yang merental mobil tersebut selama 3 hari tetapisampai berbulanbulan tidak dikembalikan.