Ditemukan 1709 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2015 2005 2066 2765 2056 2025 20695 20165
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 07/G/2015/PTUN.YK
Tanggal 23 Juni 2015 — Sumadi dkk disebut sebagai PARA PENGGUGAT Melawan GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA sebagai TERGUGAT
365 — 266
  • RA DI, tempat, tanggal lahir : Kulon Progo, 04 Januari 2065, Jenis kelamin: Laki laki,warganegara : Indonesia, bertempat tinggal di : Bayeman RT/RW : 004/002Kelurahan/Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo, Agama : Islam, Pekerjaan : Kepala Desa ;Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kepala Desa Sindutan; Bahwa saksi mengetahui rencana pembangunan bandara dari waktu ada pra sosialisasiyang
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 58/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 3 Juli 2014 — HILARY KELLECHI CHIMEZIE alias HILARY.
77 — 83
  • dengan cara transfer Via MB ke Tahapan BCA Nomor 625 020 6494atas nama SARI BAMBANG ; TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENING NAMAAL07/07/20 TRANSFER VIAMBD 15.000.000 6250206494 SARI10 KE TAHAPAN ,00 IDR BAMBANG25/08/20 TRANSFER VIA MBD 1.000.000, 6250206494 SARI10 KE TAHAPAN 00 IDR BAMBANGJUMLAH 16.000.000,00Rekening BCA Nomor 369 111 3564 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi transaksi Debet sejumlah total Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dengan cara transfer Via MB ke Tahapan BCA Nomor 040 240 2065
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Andy Widijanto K.
2.Ir. Ridwan Susanto T.
3.Susanto Chandra
4.Anggiat Tambunan, SE
5.Hendro Hananto Putro
6.Brian Hartadi Limas
7.Ridwan Yuhandy Santosa
8.Stephen Kurnia
9.Kuntana
10.Yossie Salaki
11.Ady Widjaya
12.Diana Rochili
Tergugat:
GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Masjid At Tabayyun Taman Villa Meruya
476 — 390
  • BaratKepada Panitia Pembangunan Masjid At Tabayyun Taman Villa Meruya tanggal09 Oktober 2020 (lihat Bukti P304 = T1 = T.II Intv2);Bahwa Kepala Badan Pengelolaan Aset Daerah Provinsi DKI Jakarta mewakillPemerintah Provinsi DKI Jakarta dan Tergugat II Intervensi mengadakanPerjanjian Sewa Menyewa Pemanfaatan Barang Milik Daerah Berupa TanahYang Terletak di Taman Villa Meruya, Kelurahan Meruya Selatan, KecamatanKembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat olen Panitia Pembangunan MasjidAt Tabayyun Nomor: 2065
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 15 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN Dps
Tanggal 22 Januari 2015 — I DEWA NYOMAN PUTRA, SH., dk.
84 — 44
  • selainberdasarkan suatu) ketentuan perundang undangan, juga179berdasarkan asas asas hukum yang tidak tertulis dan bersifatumum, seperti negara tidak dirugikan, kepentingan umum dilayani,dan terdakwa tidak mendapatkan untung ;Menimbang, bahwa setelah pasca putusan MahkamahKonstitusi 25 Juli 2006 di atas, Mahkamah Agung menegaskankembali pendapatnya yang tetap menganut ajaran sifat melawanhukum materiil baik dalam fungsi yang positif maupun dalamfungsinya yang negatif, hal ini dapat dilihat dalam Putusan MA RINo.2065
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
PT. MENTARI AGUNG MANDIRI
Tergugat:
1.HANNY WAROKA
2.CUNCUN WIJAYA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KELURAHAN DESA MANGGAHANG
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN BALEENDAH
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SOREANG
65 — 17
  • sawah milik Asim;

    berupa tanah kosong (sawah), setempat dikenal sebagai Blok Pasircina ;

    1. Persil nomor 65 S.III kohir nomor 358, luasnya lebih kurang 420 M2 (empat ratus dua puluh meter persegi), berbatasan disebelah :

    berupa tanah kosong (sawah) setempat dikenal sebagai Blok Cilelean ;

    1. Persil nomor 65 S.III kohir nomor 2003, luasnya lebih kurang 2065
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 6 April 2016 — MUHAMMAD SETIAWAN KAPLALE, S.Pi
91 — 36
  • tanggal 8 Januari 1966 perkara No.42 K/Kr/1965 atas nama TerdakwaMachroes Effendi yang menerapkan ajaran sifat melawan hukum materil dalamfungsinya yang negatif sebagai alasan penghapus pidana diluar undangundang ;Menimbang, bahwa pasca putusan Mahkamah Konstitusi 25 Juli 2006 di atas,Mahkamah Agung menegaskan kembali pendapatnya yang tetap menganut ajaransifat melawan hukum materiil baik dalam fungsi yang positif maupun dalam fungsinyayang negatif, hal ini dapat dilihat dalam Putusan MA RI No.2065
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 21 Maret 2016 — - HENDRIK Bin ABDUL BARI.
109 — 22
  • adaPutusan MA RI tanggal 8 Januari 1966 perkara No.42 K/Kr/1965 atasnamaTerdakwa Machroes Effendi yang menerapkan ajaran sifat melawanhukummateril dalam fungsinya yang negatif sebagai alasan penghapus pidanadiluarundangundang ;Menimbang, bahwa paska putusan Mahkamah Konstitusi 25 Juli 2006diatas Mahkamah Agung menegaskan kembali pendapaitnya yangtetapmenganut ajaran sifat melawan hukum materiil baik dalam fungsi yangpositifmaupun dalam fungsinya yang negatif, hal ini dapat dilihat dalam PutusanMARI No.2065
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 25 Mei 2015 — ANDI SONI MANGGABARANI Bin ANDI AZIS EPPE MANGGABARANI
92 — 26
  • Indriyanto Senoaji, SH.dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamistanggal 12 Februari 2004 halaman 517518, 572); Menimbang, bahwa akan tetapi sesuai Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 003/PUUIV/2006 tanggal Senin, 24 Juli 2006 secara melawan hukumdalam Pasal ini mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil saja,yaitu dalam pengertian yang bersifat onwetmatig; Menimbang, bahwa terhadap putusan Mahkamah Konstitusi tersebutPutusan Mahkamah Agung Nomor : 2065 K/Pid/2006
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN HELMI, S.E., Bin HELMI. Alm
144 — 42
  • dengan ketentuan yang telah diatur dalam peraturanperundanganundangan, hal ini sejalan dengan pendapat Darwin Prist, SH,menyatakan bahwa melawan hukum secara formil berarti perbuatan yangmelanggar atau bertentangan dengan UndangUndang;Menimbang, bahwa dalam hal ini sudah tentu Majelis mengakomodirterhadap Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut, namun dalam hal kasuskasusTindak Pidana Korupsi juga berpedoman pada Yurisprudensi antara lain putusanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 2065
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 4 Desember 2015 — Drs. Yufrizal, M.Si. bin Sulaiman Umar
105 — 24
  • Namun Majelis Hakim dalam hal ini tetap berpedoman padayurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2065 K/Pid/2006 tanggal21 Desember 2006 atas nama Drs. Kuncoro Hendartomo, MBA dan Putusan Nomor2007 K/Pid/ 2007 tanggal 28 Februari 2007 atas nama Ir.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 192/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAHID, SH.
Terdakwa:
BEYNIMAS NOVINDRA EVI
231 — 61
  • . :2064 Lembar Asli Faktur Pajak No. 010.00214.43091506 tanggal 30/08/20141 (satu) . 2065 Lembar Asli Faktur Pajak No. 010.00214.43091574 tanggal 24/08/20141 (satu) . .2066 Lembar Asli Faktur Pajak No. 010.00214.43091493 tanggal 22/08/20141 (satu) . 2067 Lembar Asli Faktur Pajak No. 010.00214.43091514 tanggal 01/09/20141 (satu) . .2068 Lembar Asli Faktur Pajak No. 010.00214.43091535 tanggal 01/09/20141 (satu) . .2069 Lembar Asli Faktur Pajak No. 010.00214.43091537 tanggal 01/09/20141 (satu) . .2070
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 253/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Sby
Tanggal 3 Mei 2018 — SUGIARTO als SUGIK bin MUCH. IKSAN ; KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PROBOLINGGO
81 — 35
  • Akan tetapi terhadap Putusan MahkamahKonstitusi tersebut Mahkamah Agung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor :2065 K/Pid/2006 tanggal 21 Desember 2006 jo Putusan Nomor : 207 K/Pid/2007tanggal 28 Februari 2007 tetap memberi makna terhadap perobuatan melawanhukum yang dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 1999,baik dalam arti formil maupun materiil.
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 12-08-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 238/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 20 Desember 2010 —
71 — 13
  • No.Rekening 4277 tanggal 18 Mei 2004 dengan jumlah Rp.7.000.000,.2s No.Rekening 1501 tanggal 18 Maret 2005 dengan jumlah Rp.7.500.000,3 No.Rekening 2065 tanggal O5 Juni 2007 dengan jumlah Rp.5.000.000,4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Yohanes Waworuntu, SE.
185 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2006 Oktober s/d Maret 2007 ;2059. 1 (satu) bundel arsip, List Disposisi Tahun 2006 ;2060. 1 (satu) bundel arsip, batal, salah akses, ganti not, ganti nama Januari 001 s/d265 Tahun 2006 ;2061. 1 (satu) bundel arsip, Laporan pelunasan 01 November 2006 s/d 29 Desember2006 ;2062. 1 (satu) bundel arsip, Laporan pelunasan 01 September 2006 s/d 31 Oktober2006 ;2063. 1 (satu) bundel arsip, Laporan pelunasan 01 Juli 006 s/d 31 Agustus 2006 ;2064. 1 (satu) bundel arsip, Voucher September Bank Mandiri 2006 ;2065
    No.655 K/Pid.Sus/2010 2059. 1 (satu) bundel arsip, List Disposisi Tahun 2006 ;2060. 1 (satu) bundel arsip, batal, salah akses, ganti not, ganti nama Januari 001 s/d265 Tahun 2006 ;2061. 1 (satu) bundel arsip, Laporan pelunasan 01 November 2006 s/d 29 desember2006 ;2062. 1 (satu) bundel arsip, Laporan pelunasan 01 September 2006 s/d 31 Oktober2006 ;2063. 1 (satu) bundel arsip, Laporan pelunasan 01 Juli 006 s/d 31 Agustus 2006 ;2064. 1 (satu) bundel arsip, Voucher September Bank Mandiri 2006 ;2065.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 4 Desember 2015 — M. Nasir, G, SH Bin (Alm) M. Amin Gafur
135 — 34
  • Namun Majelis Hakim dalam hal ini tetap berpedoman padayurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2065 K/Pid/2006 tanggal21 Desember 2006 atas nama Drs. Kuncoro Hendartomo, MBA dan Putusan Nomor2007 K/Pid/ 2007 tanggal 28 Februari 2007 atas nama Ir.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA HILMAWAN PRABOWO,S.H
Terdakwa:
M.ARDIANSYAH.SE Als IYAN Bin SUNI
151 — 35
  • ketentuan yang telahdiatur dalam peraturan perundanganundangan, hal ini sejalan denganpendapat Darwin Prist, SH, menyatakan bahwa melawan hukum secaraformil berarti perbuatan yang melanggar atau bertentangan denganUndangUndang;soneenencennee Menimbang, bahwa dalam hal ini sudah tentu Majelismengakomodir terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut, namundalam hal kasuskasus Tindak Pidana Korupsi juga berpedoman padaYurisprudensi antara lain putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam perkara Nomor 2065
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
180 — 112

  • 230. Sertifikat Hak Milik No. 2065 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.605) Tgl 12-06-2014 An. SAKIMIN.
    231. Sertifikat Hak Milik No. 2063 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1295) Tgl. 12-06-2014 An. MOMOK.
    232. Sertifikat Hak Milik No. 2023 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1294) Tgl. 12-06-214 An. RAHMAN.
    Putusan Nomor : 34/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.Sertifikat Hak Milik No. 2065 (sebelumnyaNo.605) Tgl 12062014 An. SAKIMIN.Sertifikat Hak Milik No. 2063 (sebelumnyaNo.1295) Tgl. 12062014 An. MOMOK.Sertifikat Hak Milik No. 2023 (sebelumnyaNo.1294) Tgl. 1206214 An. RAHMAN.Sertifikat Hak Milik No. 2024 (sebelumnyaNo.1264) Tgl. 12062014 An RUKINI.Sertifikat Hak Milik No. 2064 (sebelumnyaNo.1302) Tgl. 12062014 An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-10-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — HILARY KELLECHI CHIMEZIE alias HILARY
94 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • )dengan cara transfer Via MB ke Tahapan BCA Nomor 625 020 6494 atas namaSARI BAMBANG ; TANGGAL MUTASI D/K JUMLAH REKENING NAMA07/07/2010 TRANSFER VIA MB KE D 15.000.000,00 6250206494 IDR SARI BAMBANGTAHAPAN25/08/2010 TRANSFER VIA MB KE D 1.000.000,00 6250206494 IDR SARI BAMBANGTAHAPANJUMLAH 16.000.000,00 Rekening BCA Nomor 369 111 3564 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi transaksi Debet sejumlah total Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dengan cara transfer Via MB ke Tahapan BCA Nomor 040 240 2065
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 4 September 2012 —
65 — 18
  • MA RI tanggal 8Januari 1966 perkara No.42 K/Kr/1965 atas nama Terdakwa Machroes Effendi yangmenerapkan ajaran sifat melawan hukum materil dalam fungsinya yang negatif sebagai alasanpenghapus pidana diluar undangundang ;bahwa setelah adanya putusan Mahkamah Konstitusi 25 Juli 2006 di atas Mahkamah Agungmenegaskan kembali pendapatnya yang tetap menganut ajaran sifat melawan hukum materiilbaik dalam fungsi yang positif maupun dalam fungsinya yang negatif, hal ini dapat dilihatdalam Putusan MA RI No.2065
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 6 April 2016 — MAMANG MOHAMMAD TAUFIK
70 — 34
  • tanggal 8 Januari 1966 perkara No.42 K/Kr/1965 atas nama TerdakwaMachroes Effendi yang menerapkan ajaran sifat melawan hukum materil dalamfungsinya yang negatif sebagai alasan penghapus pidana diluar undangundang ;Menimbang, bahwa pasca putusan Mahkamah Konstitusi 25 Juli 2006 di atas,Mahkamah Agung menegaskan kembali pendapatnya yang tetap menganut ajaransifat melawan hukum materiil baik dalam fungsi yang positif maupun dalam fungsinyayang negatif, hal ini dapat dilihat dalam Putusan MA RI No.2065