Ditemukan 1640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasangan payangan pegangan pesangan pandangan parangan padangan palangan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.
Tanggal 24 September 2019 — Terdakwa: RONOWATI TJANDRA JPU : PURWANTA SUDARMAJI,SH.MH
572 — 638
  • Prima Alam Sejahtera beralamat di Beji Kulon Rt. 001, Sendangsari,Pajangan, Bantul;Bahwa CV. Prima Alam Sejahtera sebagai Wajib Pajak tersebut telah melakukanpemenuhan kewajiban perpajakan baik pelaporan SPT dan penyetoran pajaknya;Bahwa Berdasarkan SPT Tahunan, pengurus aktif CV tersebut adalah SonnyHendrawan, Freddy Santosa, dan lvan Bartimeus Hinlandou, dan untuk perseropasif yaitu Erwan Erya Wibawa, dan Tan Charles Victor Adi WibowoBahwa CV.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 24
  • Alatalat yang telah dibelikanoleh Pemohon hanya jadi pajangan saja karena Termohon tidak ahli dalamusaha tersebut, hanya sekedar bisa atau tahu saja. Jika ada yangmenjahitkan bajunya atau potong rambut, orang tersebut tidak akankembali lagi karena hasilnya tidak bagus, sehingga usahanya tidakberkembang. Bagaimana dia bisa hidup kalau bukan nafkah dari Pemohon.Disini sandiwara dan bualan Termohon itu terlalu tinggi dan terlaluberlebihan sehingga tidak masuk akal logika;Dalam Rekonvensi :1.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 16 Februari 2016 — TITO NARISWORO Bin SANGKORO BIROWO
97 — 55
  • (surat pemberitahuan persetujuan pembiayaan) dari AFI kepada PT.Nasmoco Mageleng tanggal 582014, tanggal 3072014 unit dikirim olehTerdakwa kepada pemesan (sebagaimana bukti penyerahan kendaraan),Tanggal 292014, AFI melakukan pelunasan pembayaran transfer pada PT.Nasmoco Magelang Rp 114.300.000,00.Bahwa penyerahan unit kendaraan yang diterima pemesan, waktunya tidak sesuaidengan yang ada pada bukti serah terima kendaraan, hal ini terjadi karena unittersebut diminta oleh Terdakwa untuk dijadikan pajangan
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 31 Januari 2019 — - Penggugat 1. Drs. Purwanta - Tergugat 1. NUNIK HARMINI 2. IRMA FARA MURWANI 3. SUGENG RIYADI 4. PARYANA - Turut Tergugat 5. BANK MUAMALAT CABANG MANGKUBUMI 6. Bank BPR Chandra Mukti Artha Cabang Gedongkuning 7. MUSTIKA RAHAYU, SH. 8. ESTI ROPHIKIN, SH., M.Kn. 9. ALBERTUS PRIYO PURWANTO, SH. 10. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
175 — 91
  • /PN.BtlPerdagangan (SIUP) Kecil telah dimiliki/dikuasai pula oleh Tergugat Ill/SugengRiyadi (vide bukti T.IV3 = bukti T.II dan T.Ill1)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II dan T.Ill8, tentang JawabanPersetujuan Balik Nama, Nomor.52101/161115/5271, tanggal 15 November2016, atas nama Sugeng Riyadi, hal tersebut pada pokoknya membuktikanbahwa PT PLN Rayon Kalasan telah menjawab dan menyetujui permohonanbalik nama atas nama Pelanggan/Tergugat III/Sugeng Riyadi yang beralamat diDN Pajangan KetNo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 P/HUM/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — PAHALA SUTRISNO AMIJOYO TAMPUBOLON vs 1. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PRESIDEN RI., 2. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;
378 — 526 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 57 P/HUM/2020Penyesuaian tanggal 12 April 2019 Nomor 44 menimbulkanketidakpastian hukum, padahal Permen PUPR 23/2018: Pasal 21dan Pasal 22, dan Pergub 132/2018: Pasal 50 ayat (1) sampaidengan ayat (6), juga mengenal pendekatan nomenklatur tapidalam praktektak dilaksanakan: hanya pajangan;e Hasil lainnya, terdapat perkara perdata tanggal 10 Juni 2019 Nomor325/PDT.G/2019/PN JKT PUSAT mengenai dualisme tersebut diatas hasil dari adanya surat sakti Dinas Perumahan dan KawasanPermukiman
    lama.Kedua peraturan tersebut sudah tak sesuai dengan perkembangandan kebutuhan pemilik rumah susun, yakni dengan adanya 12 (duabelas) materi muatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 74, Pasal75, Pasal 76, dan Pasal 77 UU Rusun yang dalam Pasal 78 UURusun harus lebih dulu diatur dalam bentuk Peraturan Pemerintah;Dalam teknik pembuatan peraturan perundangundangan diPemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, apakahpenyebutan: mengingat antara lain sejumlah peraturan perundangundangan hanya sekedar pajangan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 17 Oktober 2013 — DIDIK IRIANTO Bin EFENDI
53 — 20
  • Kahayan Raya Mandiri dilaksanakan oleh mertua saksi, walaupun81saksi sebagai Direkturnya tapi hanya sebatas pajangan saja dan yang mendirikanPT tersebut adalah mertua saksi; Bahwa saksi tidak pernah meminjam PT.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
DECLAN CHRISTOPHER Anak dari JOHN FRANCIS O'FLAHERTY
163 — 78
  • dan sudah bukan tanaman ganja lagi;Bahwa bentuk olahan tanaman ganja yang masih termasuk tanamanganja sebagaimana Lampiran angka 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika terkait untuk itu Ahlitidak memberikan contoh karena barang bukti permen tersebut bukanobat, kalau di Loka POM Tarakan hanya melakukan pengujian terhadapobat dan makanan, ganja tidak termasuk dalam pengobatan tetapitermasuk dalam Narkotika Golongan I;Bahwa ganja kalau sudah dikeringkan lalu dijadikan pajangan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 19 April 2017 — Ir. GUNADI NIMER
79 — 37
  • PUTUS ANNomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Ir.GUNADI NIMERTempat lahir Tewang Pajangan (Kabupaten Gung Mas, PropinsiKalimantan TengahUmur/tanggal lahir :58 Tahun/11 Maret 1958Jenis Kelamin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2437/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Suhendri Syahputra
24 — 0
  • SMA Negeri 15 Medan, Medan Kota, Sumatera Utara, Beserta isi didalam berumah tersebut berupa :

    1 (satu) unit lampu gantung hias;

    1 (satu) unit pajangan kaligrafi.

    1 (satu) unit Lemari hias kayu.

    2 (dua) unit Kipas angina Merk Miyako.

    1 (satu) unit TV LG Smart TV seri 909INVB1V286.

Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 4 Desember 2014 — AGUSALIM, S.Kep., NS., M.Kes
95 — 21
  • UNGGUL KEMALA HUSADA, yangberbicara dengan pihak perusahaan hanya terdakwa Agussalim dan ANDI RASIDAHsementara saksi hanya melihatlihat pajangan alat kesehatan yang dijual perusahaan disebuah ruangan yang mirip gudang penyimpanan jadi saksi tidak mengetahuibagaimana proses pembicaraan yang terjadi antara PPK dan PPTK, karena pada waktuitu saksi berpendapat apa yang dibicarakan sudah menyangkut teknis yang tidakmasuk dalam kapasitas kewenangan saksi selaku Sekretaris.Bahwa saksi tidak ikut serta pada
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
108 — 81
  • Yyksaksi pernah mengirim keramik pesanan Pak BAMBANG keSMA Pajangan Bantul; Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya dalam Berita Acarapemeriksaan saksi sewaktu diperiksa Penyidik Kejaksaan NegeriBantul, yaitu nota tertanggal 12 Oktober 2012 untuk pembeliansejumlah Rp 187.500 dan nota tanggal 09 November 2012 untukpembelian sejumlah Rp 187.500, (sebagaimana dalam bendelbarang bukti nomor 03) saksi tidak membenarkan Notanotayang dikeluarkan Toko Vijaya yang diperlihatkan oleh Penyidikwakiu itu, akan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
101 — 27
  • Yyk.1pernah menjual bahan bangunan yaitu. lem untuk keperluanpembangunan IPAL Komunal di Dusun Bergan Desa Wiljirejo; Bahwa saksi pernah mengirim pesanan keramik daeri TerdakwaBAMBANG KUSWADI untuk SMA Pajangan, Bantul; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa adalah barang yangdibeli dari toko Saksi untuk keperluan pembangunan IPAL KomunalDusun Bergan, dan Saksi baru mengetahui setelah saksi dimintaiketerangan di Penyidik Kejaksaan Negeri Bantul dan diperlihatkan adaNota yang dikeluargan oleh
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 298/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
DIDIK PURWANTO bin ADI SUYITNO
252 — 266
  • Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA nomor : 79 atas nama EMI PURWANINGSIH, alamat Prenggan Selatan, Kotagede , Yogyakarta;
  • 1 (satu) lembar kartu Anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA nomor : 92 atas nama NURFITRI LESTARI, alamat Gunungbuthak, RT.005 Tamantirto, Kasihan, Bantul;
  • 1 (satu) lembar kartu Anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA nomor : 104 atas nama DAFIT SETIADI, alamat Jambean, RT.004, Triwidadi, Pajangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs. NANA SUPRIATNA alias AGI bin (alm) MOCHAMAD YUNUS
102 — 52
  • PembahasanRancangan Peraturan Peraturan Daerah DPRD Kota Cimahi Tahun Anggaran 2011adalah terdakwa NANA SUPRIATNAe Bahwa benar Travel yang pernah memfasilitasi kegiatan Kegiatanperjalanan dinas Alat Kelengkapan Dewan dan untuk kegiatan Raperda yaitu :TITAN (nama travelnya TITAN TRAVEL), EDI (SURYATRAVEL), NOVI (Nama travel tidak tahu).Halaman 223 dari 420 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg224 Bahwa benar saksi pernah menerima dari pihak travel tapi hanyasebatas dalam bentuk barang berupa gelas pajangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos binti M. RAIS
99 — 19
  • Sekretariat DPRD, saksi hanya menerimafasilitas transportasi dan akomodasi dari PPTKBahwa benar PPTK untuk Kegiatan perjalanan dinas AlatKelengkapan Dewan terdakwa ERLIS EKA FITRIANA.Bahwa benar Travel yang pernah memfasilitasi kegiatan Kegiatanperjalanan dinas Alat Kelengkapan Dewan dan untuk kegiatanRaperda yaitu TITAN (nama travelnya TITAN TRAVEL), EDI(SURYA TRAVEL), NOVI (Nama travel tidak tahu).Bahwa benar saksi pernah menerima dari pihak travel tapi hanyasebatas dalam bentuk barang berupa gelas pajangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — INSPEKTUR JENDERAL POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., M.Si
2656 — 4341 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERU, DIONO, dan MUJItotal sebesar Rp50,5 juta tanggal 25 Juni 2010.1 (satu) lembar kuitansi asli untuk biaya renovasi pajangan gedungKorlantas sebesar Rpi00.000.000,00 yang diterima olehBARNABAS pada tanggal 21 Januari 2011.1 (satu) lembar kertas post it asli yang ditulis oleh DJOKO SUSILOdengan tulisan PNBP dan angka 25, 10, 10, 10.1 (satu) lembar kuitansi Bentuk KU17 uang sebesar Rp100 juta yangmenerima SURYANA.1 (satu) lembar kuitansi Bentuk KU17 uang sebesar Rp100 juta yangmenerima SURYANA.1
    HERU, DIONO, dan MU4JItotal sebesar Rp50,5 juta tanggal 25 Juni 2010.1 (satu) lembar kuitansi asli untuk biaya renovasi pajangan gedungKorlantas sebesar Rp100.000.000,00 yang diterima oleh BARNABASpada tanggal 21 Januari 2011.1 (satu) lembar kertas post it asli yang ditulis oleh DJOKO SUSILOdengan tulisan PNBP dan angka 25, 10, 10, 10.1 (satu) lembar kuitansi Bentuk KU17 uang sebesar Rp100 juta yangmenerima SURYANA.1 (satu) lembar kuitansi Bentuk KU17 uang sebesar Rp100 juta yangmenerima SURYANA.1
    HERU, DIONO, dan MUJItotal sebesar Rp50,5 juta tanggal 25 Juni 2010.1 (satu) lembar kwitansi asli untuk biaya renovasi pajangan gedungKorlantas sebesar Rpi00.000.000,00 yang diterima olehBARNABAS pada tanggal 21 Januari 2011.1 (satu) lembar kertas post it asli yang ditulis oleh DJOKO SUSILOdengan tulisan PNBP dan angka 25, 10, 10, 10.1 (satu) lembar kwitansi Bentuk KU17 uang sebesar Rp100 jutayang menerima SURYANA.1 (satu) lembar kwitansi Bentuk KU17 uang sebesar Rp100 jutayang menerima SURYANA.1
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — H. UCU KUSWANDI, SH., M.Si. bin (alm) NAZMUDIN
85 — 14
  • hanya menerima fasilitas transportasidan akomodasi dari PPTKBahwa benar PPTK untuk Kegiatan perjalanan dinas Alat KelengkapanDewan saksi ERLIS EKA FITRIANA dan Raperda saksi Nana.Bahwa benar Travel yang pernah memfasilitasi kegiatan Kegiatan perjalanandinas Alat Kelengkapan Dewan dan untuk kegiatan Raperda yaitu :TITAN (nama travelnya TITAN TRAVEL), EDI (SURYA TRAVEL), NOVI (Namatravel tidak tahu).Bahwa benar saksi pernah menerima dari pihak travel tapi hanya sebatasdalam bentuk barang berupa gelas pajangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
96 — 10
  • Pajangan Rt 006 Rw 03Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, disaksikan oleh Sdr.ASEP RUSMANA anak kandung Sdr. ANTA Bin KALSAN.Bahwa benar saksi tidak punya bukti apapun, hanya berdasarkan keteranganSdr. ANTA Bin KALSAN yang mengatakan kepada saksi bahwa masih adasisa Pembayaran tanah sawah milik Sdr. ANTA Bin KALSAN yang harusdiambil, yang mana tanah sawah milik Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
471 — 399
  • SDN Pajangan Sukodadi 290.f19.900,0063. SDN Tlogorejo Sukodadi 290.119.900,0064, SDN Kendalkemlagi Karanggeneng 290.119.900,0065. SDN Karangrejo Karanggeneng 290.119.900,0066. SDN Prijekngablak Karanggeneng 290.119.900,0067. SDN Mertani Il Karanggeneng 290.119.900,0068. SDN Pangangsalan 1 Karanggeneng 290.119.900,0069. SDN Kuluran Kalitengah 290.119.900,0070. SDN Tiwet Kalitengah 290.119.900,0071. SDN Tanjungmekar Kalitengah 290.119.900,0072. SDN during Kalitengah 290.119.900,0073.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2014 — GELORA SINURAYA
179 — 38
  • ATA ada yang berbatasan dengan Desa Teluk Nyatu, DesaTumbang Lampahung, Desa Tewang Pajangan, Desa Hurung Bunutdan Desa Dahyan Tambuk.Bahwa saksi menerangkan tidak ada masyarakat yang menanamkelapa sawit di sekitar areal perkebunan PT. ATA dan tidak adapermasalahan antara PT. ATA dengan warga Desa Petak Bahandang.445 Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui apakahperusahaan perkebunan di sekitar wilayah desa Petak Bahandang adayang bekerja melebihi batas/diluar ijin lokasi.