Ditemukan 1676 data
NOLY WIYAYA, SH., MH
Terdakwa:
RIO OCTAVIANDA Alias RIO Bin EDWARD ROZA
119 — 39
Dikembalikan Kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara No. 265/Pid.Sus/2020/PN.Tpg atas nama Terdakwa Saiful Tuhumuri als Ipul bin Iwan Tuhumuri.
- 1 (satu) lembar KTP asli a.n. RIO OCTAVIANDA.
di kembalikan kepada Terdakwa RIO OCTAVIANDA Alias RIO Bin EDWARD ROZA
- 1 (satu) unit sepeda motor warna Biru Merk Vario dengan Nomor Polisi BP 3608 AB,
Dirampas untuk Negara.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYU BUDI WIYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
245 — 328
sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Halaman 134 dari 153 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT PBRMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat PertamaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN Tpg, tanggal 18 Maret 2021 tersebut,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangsebagaimana akta pernyataan permintaan banding Nomor8/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2021/PN.Tpg
dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada PenuntutUmum pada tanggal 6 April 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat PertamaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor11/Pid.SusTPK/2021/PN Tpg, tanggal 18 Maret 2021 tersebut, PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor 8/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2021/PN.Tpg
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding juga Pembanding pada tanggal 13 Juli 2015 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Terbanding juga Pembanding denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2014diajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 Juli 2015 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Tpg
1183 — 739 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang menghukum Terdakwa karena terbukti melakukan tindak pidana korupsi yaitu Terdakwa tidak mengembalikan uang muka yang telah diterimanya dalam pekerjaan pengadaan/pembangunan ... [Selengkapnya]
No. 281 K/Pid.Sus/2017Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor 06/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Tpg tanggal 21 Juni2016;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana Korupsi baik dalam Dakwaan Primairdan Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum;3.
95 — 16
Ahmad Yani No.04, Kelurahan Baran, Kecamatan Meral, KabupatenKarimun, Kepulauan Riau;Bertindak bersama sama maupun sendirisendiri untuk mewakili pemberi KuasaKhusus, tertanggal 18 September 2015;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang Nomor : 26/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg tanggal 9September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan
NegeriTanjung Pinang Nomor : 26/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli dan keteranganpara Terdakwa serta memperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan pada tanggal 5 Januari 2016 yang amarnya menuntutsebagai berikut :1Menyatakan
Pembanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pematangsiantar
Terbanding/Penggugat : Heryanto
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Sumatera Utara II
142 — 89
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp971.000,00 (sembilan ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).b) Demikian halnya, Putusan Pengadilan Negeri DompuNomor 32/Pdt.G/2016/PN.Dpu tanggal 22 Maret 2017 jugamenyatakan Pengadilan Negeri Dompu tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara.Halaman 27 dari 74 Halaman Putusan Nomor 202/Pdt/2021/PTMDNc) Sedangkan Putusan mengenai kompetensi absolutPengadilan Pajak antara lain Putusan Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Tpg
51 — 28
Atau apa bila Yang Mulia dan Terhormat Majelis Hakim MemilikiKeyakinan lain mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 54 dari 78 Hal Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 15 Maret 2017Nomor 29/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Tpg yang amarnya selengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa JAMIAT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadidalam
102 — 19
TpgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor: 35/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg tanggal 5 Nopember 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor: 35/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpgtanggal 5 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 2015;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada tanggal 24 Februari
Negeri sebagaimana dimaksud dalam UndangUndangKepegavaian;b) Pegavwai Negeri sebagaimana dimaksud dalam Kitab UndangUndangHukum Pidana;c) Orang yang menerima gaji atau upah dari keuangan Negara ataudaerah;d) Orang yang menerima gaji atau upah dari suatu korporasi yangmenerima bantuan dari keuangan negara atau daerah; ataue) Orang yang menerima gaji atau upah dari korporasi lain yangmempergunakan modal dan fasilitas dari Negara atau masyarakat;Menimbang, bahwa Dalam perkara Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Tpg
Terbanding/Terdakwa : JAMIAT
43 — 21
Atau apa bila Yang Mulia dan Terhormat Majelis Hakim MemilikiKeyakinan lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 15 Maret 2017Nomor 29/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Tpg yang amarnya selengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa JAMIAT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadidalam dakwaan Primeir.2.
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
DRS TOTOK SURANTO, Msi
181 — 200
legalisir Surat Keterangan Terdaftar (SKT) nomor : AL.002/1/13/KSOP.Pls-18 tanggal 09 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pulau Sambu
58. Fotocopy legalisir Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) nomor : 01.302.483.1.215.001 tanggal terdaftar 18 Agustus 2009
Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas terpisah No. 3/Pid.sus-TPK/2019/PN.TPgTpgJanuari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang No. 40/SK/I/2019 tanggal 21 Januari 2019.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri TanjungpinangNomor 2/Pen.Pid.Sus TPK/2019/PN.Tpg tanggal 11Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN.TPg tanggal 11Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Fotocopy legalisir Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) nomor :01.302.483.1.215.001 tanggal terdaftar 18 Agustus 2009 Di kembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalamperkara No. 3/Pid.susTPK/2019/PN.TPG Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan semangat Pemerintah dalampemberatasan korupsi.Terdakwa memperoleh keuntungan
Fotocopy legalisir Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) nomor :01.302.483.1.215.001 tanggal terdaftar 18 Agustus 2009Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas terpisah No. 3/Pid.susTPK/2019/PN.TPg atas nama Terdakwa Eliman Syah Hia als Eli. 10.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp10000,00 (sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang padahari
90 — 21
Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Tanjungpinang,tertanggal 24 Juni 2015 No. 10/Pen.Pid.SusTPK/2015/ PN.Tpg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa .2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 29 Juni 2015 Nomor10/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg., tentang Penetapan Hari Sidang .3.
140 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan permintaan banding Peununtut Umum dan menolak permintaan banding Terdakwa Sutjahjo Hari Murti Bin (alm) Parmundi Utomo
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor, 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Tpg tanggal 25 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa Sutjahjo Hari Murti
95 — 12
Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriTanjungpinang Tanggal 18 Juli 2014 Nomor:14/Pen.Pid/Sus/TPK/20 14/PN.Tpg terhitung sejak tanggal 18 Juli 2014 s/d 16 Agustus 2014;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal Nomor: 15/Pen.Pid/Sus/TPK / 2014 /PN.Tpg terhitung sejak tanggal 17 Agustus 2014 s/d 15Oktober 2014;8.
SENOPATI, SH
Terdakwa:
RISALASIH, S.P Bin alm JASWI
362 — 55
Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor: 2/Pid.SusTPK/2021/PN.Tpg. tanggal 17Maret 2021tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor:2/Pid.SusTPK/2021/PN.Tpg tanggal 17 Maret 2021;3.
Penetapan Ketua Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor:2/Pid.SusTPK/2021/PN.Tpg tanggal 17 Maret2021, tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratSurat yang berkaitan denganperkara ini :Telah mendengar keterangan saksisaksi,pendapat ahi;Telah melihat alat bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumnomorREG.PERKARA ;PDS01/L.10.15/Ft.1/03/2021 hari Senin tanggal 26 Juli2021yang
110 — 121
TpgTanjungpinang, yang bertindak berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Nomor 1/ Pen.Pid.SusTPK/2017/PN.Tpg, tanggal 31 Januari 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjungpinang tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjungpinang, No. 1/Pen.Pid.SusTPK/2017/PN.Tpg, tanggal 20 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa .2.
Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 1/Pid.SusTPK/2017/ PN.Tpg.,tanggal 23 Januari tentang Penetapan Hari Sidang .3. Penetapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang, No. 1/Pid.SusTPK/2017/ PN.Tpg, tanggal 23Januari 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;4. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar surat dakwaan No.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RODI Bin M. NUR Alm
197 — 141
Nur;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Tpg tanggal 8 Februari 2022 yang dimintakan banding tersebut, berkenaanlamanya pidana penjara uang pengganti yang dijatuhkan kepada Terdakwa Rodi Bin (Alm) M.
101 — 68
dengan Penggugat;Yurisprodensi / Putusan Pengadailan Sebagai berikut :e Putusan Nomor 127 /Pid .B /2014/PN.MGT dalam perkara 362Jo 64 (1) KUHP yaitu barang bukti berupa perhiasan dikembalikankepada pemiliknya yaitu Saksi Fredy Cahyanto ( pemilik Toko masKendi ) .e Putusan Nomor 364 /Pid .B /2013/PN.JKT .UT dalam perkara 362KUHP yaitu barang bukti berupa perhiasan dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi koroan EEN HERLINA.e Putusan Nomor 312 /Pid .B / 2015/PN.Tpg dalam perkara 363 (1)Ke3 KUHP yaitu
105 — 22
Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang, No. 8/Pen.Pid.SusTPK/2016/ PN.Tpg, tanggal18 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa .2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 8/Pen.Pid.SusTPK/2016/PN.Tpg, tanggal 15 April 2016 tentang Penetapan Hari Sidang .3.
Penetapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang, No. 8/Pid.SusTPK/2016/ PN.Tpg, tanggal 15April 2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;4.
DUDI MULYAKUSUMAH, SH., MM
Terdakwa:
TUBAGUS ROFIK
99 — 0
rangkap bundel Pembiayaan atas nama SUSANTO dengan plafon Rp750.000.000;
46) 1 (satu) rangkap bundel Pembiayaan atas nama EDY IRWANTO dengan plafon Rp750.000.000;
47) 1 (satu) rangkap bundel Pembiayaan atas nama EDY YANTO dengan plafon Rp750.000.000;
48) 1 (satu) rangkap bundel Pembiayaan atas nama ANTONI dengan plafon Rp750.000.000;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dapat dipergunakan dalam berkas perkara No. 16/Pid.Sus/2019/PN.TPG
107 — 24
SusTPK/2016/PN.Tpg tanggal 24 Agustus 2016, tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara a quo ; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.17/Pen.Pid.SusTPK/2016/PN.Tpg tanggal 24 Agustus 2016 tentang Penetapan HariPersidangan ;Setelah memperhatikan berkas perkara serta suratsurat lainnya yangberkaitan dalam perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan ahli;Halaman 2 dari 173 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN.