Ditemukan 1761 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 174/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 4 Desember 2013 — HERU PRASETYO alias BLEMBONG Bin SAWALI
356
  • telah menulis sendiri dalam berita acara penerimaanpenelitian tersangka bahwa terdakwa terlibat kejahatan 365KUHP dan terdakwa membenarkansangkaan yang ditulis terdakwa tanpa dipaksa dan didekte serta dintimidasi;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti bukanlah alat bukti oleh karena barangbukti dalam perkara ini telah dimusnahkan dalam perkara atas nama terdakwa Hari Tugiasalias Purwanto bin Sudarmo yang perkaranya telah diputus oleh pengadilan Negeri Slemandengan nomor putusan: 270/Pid.B/2009/PN.SLMN
Register : 16-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 113/PDT/2013/PTY
Tanggal 12 Maret 2014 — HARTATI, DKK MELAWAN SURANTI, DKK
2810
  • Majelis HakimPemeriksa Perkara Perdata No.67/Pdt.G/2012/PN.Slmn berkenan memutus perkara imidengan amar putusan sebagai berikut : 20PR TIMUR, 2c se nearer RE RL nn RRERICE RNSI.Il.Il.DALAM EKSEPSI.= =o ona1.2.Menerima dan mengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya. Menolak Gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya.
Register : 06-08-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 26/PID/2011/PTY Jo 456/Pid.B/2010/PN.Slmn
Tanggal 27 Desember 2010 — Terdakwa II : RIYAWAN Als GUNDUL
794
  • PIDANA : 26/PID/2011/PTY Jo 456/Pid.B/2010/PN.Slmn
Register : 03-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 73/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 23 September 2015 — AHMAD ZIA BIN MOHAMMAD HAKIM
302218
  • Pid/2015/PN.SLMN, tanggal 6 Mei 2015;PEMERIKSAAN DALUARSA :Bahwa berdasarkan ketentuan bagian 492 dari UndangUndang Migrasi(Migration Act), penuntutan terhadap AHMAAD ZIA ALIZADAH atas tindakpidana yang dituduhkan dapat dijalankan setiap waktu. Tidak ada masakadaluarsa (statutory limitation period) berkaitan dengan menjalankan proseduratas tindak pidana untuk mana ekstradisinya AHMAD ZIA ALIZADAH dimintaoleh Australia.
Putus : 06-10-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt/2009
Tanggal 6 Oktober 2010 — ASEP MALTAS MAWARDI, SE. VS 1. HERMAN SOFYAN, SH., DKK.
2620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang kekeliruan Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam mengambil alihdasar hukum putusannya;Bahwa Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam pertimbangan putusannya yangmenyatakan bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganhukum dari Pengadilan Tingkat Pertama, serta diambil alin dan dijadikandasar dalam pengambilan pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiriHal. 18 dari 24 hal.Put.No. 993 K/Pdt/2009yakni putusan No. 67/Pdt.G/2005/PN.Slmn, padahal yang seharusnyadijadikan dasar pertimbangan
Register : 20-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 42/PDT/2013/PTY
Tanggal 3 Oktober 2013 —
4715
  • It. basement, Malioboro, Yogya ; danselain ditempat tersebut tidak dapat dijamin keasliannya;Bahwa dengan berita yang dimuat diinternet tersebut dapat ditafsirkanbahwa roti Mirota Bakery yang selama ini dititipkan / dijual ditoko MirotaKampus (ditempat Para tergugat) adalah palsu, karena pada pengumuman23internet yang dibuat Penggugat, Toko Mirota Kampus tidak disebutsebagai toko resmi yang menjual produk Mirota Bakery;e Bahwa Tergugat I juga digugat oleh Penggugat dalam perkara No.83/Pdt.G/2011/PN.Slmn
Register : 28-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 392/Pid Sus/2013/PN Slmn
Tanggal 26 Nopember 2013 — PIDANA HERMAN BUDIYONO Als BUDI Bin MANGUN SENTONO
269
  • telah mengajukan pendapatnya tertanggal 26 September 2013,yang isi selengkapnya pendapat Penuntut Umum seperti tersebut dalam Berita Acarapersidangan ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan putusan sela yangselengkapnya sebagaimana tersebut dalam Putusan Sela Nomor: 392/Pid.B/2013/PN.SImn, tanggal 2 Oktober 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Menolak eksepsi/keberatan Penasihat Hukum terdakwa tersebut;Memerintahkan agar pemeriksaan perkara pidana Nomor : 392 / Pid.B / 2013 /PN.Slmn
Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — Ny. SARMODIHARJO alias PONIRAH VS NY.MARIESUHARTATI, DKK
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Tergugat 1 dalam Perkara Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Slmn) yang jual belinya dilakukan oleh dan di hadapan PPAT Ny.Endang Murniati, S.H., Notaris dan PPAT Kabupaten Sleman berdasarkanAkta Jual Beli tertanggal 16 Juli 998 Nomor 148/AJB/DPK/ VII/1998. Dengandemikian seharusnya Notaris dan PPAT Ny.
Register : 27-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 338/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 7 September 2016 — * Pidana SIGIT NOVIANTO Bin SUNYONO
5817
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 27 Juni 2016No338/Pen.Pid/2016/PN.Slmn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman 27 Juni 2016No338/Pen.Pid/2016/PN.SImn tentang penetapan hari sidang ;3.
Register : 17-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 173/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 4 Desember 2013 — SUBARI alias MUNTUK alias BOREK.
384
  • telah menulis sendiri dalam berita acara penerimaanpenelitian tersangka bahwa terdakwa terlibat kejahatan 365KUHP dan terdakwa membenarkansangkaan yang ditulis terdakwa tanpa dipaksa dan didekte serta diintimidasi;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti bukanlah alat bukti oleh karena barangbukti dalam perkara ini telah dimusnahkan dalam perkara atas nama terdakwa Hari Tugiasalias Purwanto bin Sudarmo yang perkaranya telah diputus oleh pengadilan Negeri Slemandengan nomor putusan: 270/Pid.B/2009/PN.SLMN
Putus : 16-07-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2572 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Juli 2012 — NOVIARDI SALMI, S.T vs Tn. BAMBANG DARUS SANTOSO, S.Pd, dk
2518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atau perbuatanmelawan hukum maka selayaknya gugatan tersebut diajukan secara terpisah dalamperkara yang lain oleh Penggugat Intervensi ;Bahwa selain itu oleh karena petitum dalam gugatan Penggugat Intervensimeminta adanya penetapan, maka konsekuensi yuridisnya Penggugat intervensiharuslah mengajukan permohonan penetapan tersendiri bukan dalam bentukgugatan Intervensi ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sleman telah mengambilputusan, yaitu Putusan Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.Slmn. tanggal
Putus : 27-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 K/PID/2009
Tanggal 27 April 2011 — ELIZABETH LINA PROBOWATI
3325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 06/Akta.Pid/2009/PN.Slmn, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sleman yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Mei 2009 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Sleman tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 8 Juni 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 21/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 25 Februari 2016 — Pidana - SUPARDI Bin Alm WARTO TIYOSO
373458
  • Yogyakarta berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 25 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman dibawah register no 06/HK/I/SK Pid/2016/PN Smn;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 19 Januari 2016, No. 21/Pen.Pid/2016/PN.Sleman, tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 6 Juni 2012 Nomor :298/Pen.Pid/2012/PN.Slmn
Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1858 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — ESTHER HULANG
4823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor69/Pid.Sus/2014/PN.Slmn tanggal 21 April 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ESTHER HULANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman, beratnyamelebihi 5 (lima) gram.Menjatuhkan pidana kepada
Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2316 K/PDT/2017
MUHYIDDIN, dk VS MUHAMMAD YUSUF, dk
5733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dilandasi pada Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 834 K/Pdt/2004 tertanggal 13 Juni 2008 dimana disebutkanyang isinya membenarkan putusan Judex Facti dibawahnya yaitu PutusanPengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 33/PDT/2003/PTY dan PengadilanNegeri Sleman Nomor 62/Pdt.G/2002/ PN.Slmn yang telah memutuskanperkara perbuatan melawan hukum berupa penerbitan sertifikat oleh BPNKabupaten Sleman Yogyakarta adalah masuk dalam ranah kompetensiPengadilan Negeri dan tidak bertentangan dengan hukum dan dapatdiperiksa
Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — SOBIRIN alias MUHAMMAD SABIRIN, dk. VS NY. KISMO UTOMO alias WELAS, dk
20352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung (Undang Undang Nomor 5 Tahun2004) berarti permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali ini lebih dari cukup alasan alasanya sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 74 ayat (1) Undang Undang yang sama makaPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR3394K/Pat/2012, tanggal 22 Desember 2014 juncto Putusan Pengadilan TinggiDIY Nomor 85/PDT/2011/PT Y, tanggal 22 Mei 2012 juncto PutusanPengadilan Negeri Sleman Nomor159/Pdt.G/2010/PN.Slmn
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 68/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2016 — IR. NURCHOLIS SANDRA YUANA melawan Ny. ALIA NIKEN LARASATI, ST dkk
3617
  • Bahwa, memang benar adanya OBJEK SENGKETA masih dalampemeriksaan perkara oleh : PENGADILAN NEGERI BANTUL dalamPerkara Perdata Nomor : 14/Pdt.G/2013/PN.BTL dan PENGADILANNEGERI SLEMAN dalam Perkara Perdata Nomor : 56/Pdt.G/2014/PN.SLMN sampai sekarang belum mempunyai keputusan yang berkekuatanhukum tetap( Incraht ) ..
Register : 12-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 527/Pid Sus/2013/PN Slmn
Tanggal 23 Januari 2014 — WIRAWAN GANDI CS
438
  • . : Print2891/ 0.4.14/Euh.2/10/2013, sejak tanggal 29 Oktober 2013 s/d tanggal 17 Nopember 20134 Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 12 Nopember 2013 No.527/Pen.Pid/2013/PN.SImn sejak tanggal 12 Nopember 2013 s/d tanggal 11 Desember2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 3 Desember 2013 No.527/Pen.Pid/2013/PN.Slmn , sejak tanggal 12 Desember 2013 s/d 9 Pebruari 2014Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum CLEMENS AJIDWI WIJAYA ,SH,NASUKA ABDUL JAMAL,SH ,DANANG
Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3599 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — KEMENTERIAN KEUANGAN R.I. CQ. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE B BATAM (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU BEA CUKAI TIPE B BATAM) Melawan MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE Ltd.
167126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2012/PN.SLMN tanggal 13 Agustus2012:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Pelawan yang padapokoknya telah terjadi jual beli antara Terlawan Il dengan ParaPelawan yang diperkuat dengan bukti P 1 s/d P 7 yang manabuktibukti tersebut merupakan bukti surat yang berupa akte otentikmenurut Pasal 165 HIR merupakan bukti yang sempurna, lain daripada itu tidak pernah dibantah kebenarannya oleh Terlawan Il,dengan demikian tuntutan Para Pelawan pada petitum ke2 tersebutharuslah dikabulkan;e.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — NINIEK WIDJAYANTI GUNAWAN, dk VS PT MIROTA KAMPUS/PT MIROTA NAYAN
75104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap perjanjian yang telah disepakati tersebut Penggugatmenjalankan sesuai dengan apa yang tertera di dalam surat perjanjian danselama bertahuntahun tidak pernah melakukan penyimpangan;Bahwa setelah usaha Tergugat di bidang produksi roti yang diberi merekMirota Bakery mulai berkembang dan saat ini telah maju pesat, tibatibaTergugat membuat ulah yaitu mencaricari kesalahan Penggugat dengancara mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum di PengadilanNegeri Sleman dalam perkara Nomor 83/Pdt.G/2011/PN.Slmn