Ditemukan 1680 data
93 — 39
berwenang ; Halaman 69 Putusan No : 356/Pdt.G/2015/ PN Sby.Dalam hal ini , apabila gugatan menyangkut barang tidak bergerak sepertitanah harus diajukan kepada Pengadilan Negeri yang kompetensinyamencakup tempat barang yang tidak bergerak itu berada ;Dalam gugatan para penggugat, obyek sengketa adalah tanah milik parapenggugat, terletak /berada di Sidoarjo, maka seharusnya gugatan parapenggugat diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo bukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya ;Demikian pula apabilah
51 — 11
Apabilah distribusi raskin melawan hukum maka akan dikenai sangsi pidana. Bahwa satker raskin selama periode tahun 2009 sudah melaksanakan pendistribusianraskin sebagaimana surat perrmintaan alokasi (SPA) yang dikirim oleh Bupati Ciamiskepada Kasub Divre Ciamis. Bahwa dalam periode tahun 2009 berdasarkan data yang ada di Satker Raskin tidak adatunggakan karena pertanggal 27 lanuari 2010 seluruh piutang raskin Kabupaten Ciamisuntuk tahun 2009 sudah lunas.
155 — 118
lebih 5 (lima) hektar yang dikuasai oleh Penggugat anakanak Sukiman.Benar tidak mengetahui tentang Wasiat maupun Hibah yang dibuatoleh Sukiman.Benar saksi mengetahuitelah pernah dilakukan musyawarahkeluarga tentang pembagian warisan, seminggu sebelum Sukimanmenikah dengan lbu Mesnem.Benar saksi menghadiri hasil musyawarah keluarga, dan Sukimantelah membagi bagikan warisan kepada anak anaknya telah terbitSurat tanah SKGR atas nama anak anak masing masing.Benar saksi mengetahui syarat Sukiman menikah apabilah
172 — 309
pada halaman 8 point15 Para Tergugat tidak perlu lagi menanggapinya karena benaradanya ;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat pada halaman 9 poin 16 dengan alasan hukum :Halaman 28 dari 107 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tjs.48.1.8.2.8.3.Bahwa tindakan Tergugat 9 s/d Tergugat 12 yang membatalkanSurat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) atas nama ParaPenggugat tersebut adalah merupakan hak mutlak dankewenangan dari aparatur pemerintahan selaku penyelenggarapemerintahan apabilah
135 — 52
KSO dalam pertemuan tersebutmemutuskan: Pihak Pemerintah Menyediakan lahan Cadangan untuk petani pelepashak; Pihak Perusahaan bersedia memberikan Dana BantuanRp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah); Apabilah Pemerintah sudah menyiapkan lahan pihak Perusahaan bersediamembantu bahan bibit tanaman kepada Petani Pelepas lahan; Apabila Pihak Perusahaan telah membayar Dana BantuanRp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), maka masalah dengan pihakPerusahaan telah selesi; Masyarakat harus menjaga Perusahaan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. YUDI ARMINTO.,MT Bin FADLAN Diwakili Oleh : EKO TAKARI KRISTANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Susanto Gani,S.H
231 — 129
.), Apabilah dilakukan CUT OFF atas sisatagihan termen 3.4,5 dan 6 terhadap sisa Upah Minimum Khusus ( UMK ).4. Inspektorat Daerah Propinsi Sumatera Selatan dengan hasil perhitungan : Laporan Hasil Audit Investigasi Nomor : 700.05/LHPIV/ IRDTPROV /IV /1018 tanggal 27 Desember 2018 terdapat kesalahan pengeluaran danaHibah tanpa bukti pengeluaran / Dokumen pertanggungjawaban yang tidakdapat diyakini kewajarannya sebesar Rp.120.472.878.( Seratus dua puluhHalaman 129 dari 228 Hal. Put.
diyakinipenggunaanya karena tidak didukung dengan buktipertanggungjawaban ;Terdapat Stock persedian Tiang Pancang Beton Kotak sebanyak857.000.M dengan nilai sekurang kurangnya Rp.753.671.510.( Tujuhratus lima puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratussepuluh rupiah).Terdapat kelebihan bayar kepada PT Brantas Abipraya Yodya Karya( KSO )sebesar Rp.997.667.671,9.( Sembilan ratus sembilan puluhtujuh juta enam ratus enam puluh tujuh ribu enam ratus tujuh puluh saturupiah sembilan sen.)apabilah
1002 — 1517
Namun demikian apabilah penyidik tidak menyerahkanSPDP ke Penuntut Umum, kesalahan dalam hal ini merupakankesalahan implementasi norma dalam KUHAP dan bukankesalahan dalam penormaan KUHAP itu sendiri, selain itu SPDPsebagai tertib administrasi sifatnya diserahkan penyidik tidakdengan serta merta penyidikan batal demi hukum. Karena masihada mekanisme lain dalam pengawasan penyidikan.
49 — 14
Menurut Majelis cukupadil apabilah beban pengembalian kerugian negara sejumlah itu.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa ;1. 16 (enam belas) lembar foto copy lembaran verifikasi kelompok simpan pinjam perempuan,19 (sembilan belas) bundel foto copy dokumen simpan pinjam perempuan perguliran(proposal) dana PNPM MP tahun 2009 desa Gunung Megang Dalam Kec. Gunung MegangKab.
277 — 348
13.00 wib dan kembali bekerja lagi dan yang terakhir diakhirshift kita ada laporan kepada pengawas PT SBS;Bahwa PT TIE memiliki Dump Truck berjumlah 40 (empat puluh) unit sampaiakhir kerja;Bahwa yang dimaksid Fleet adalah satu kesatuan dari ada tempat muat, adaEksapator, ada Buldoser, ada Gleder;Bahwa ketika melakukan aktifitas kerja pengangkutan tersebut dalam 1(satu) hari PT SBS hanya menyediakan 3 (tiga) Sampai 4 (empat Fleet;Bahwa untuk 1 (satu) fleet hanya melayani 6 (enam) Dump Truck;Bahwa apabilah
Vava Nawawi
Tergugat:
1.Ruby Caturina Pramukaria
2.Adam Troy Ashadi
3.Ny. Linda Sristina
132 — 27
dari pemain yang kalahsesual kesepakatan danmendapat 1 (Satu) poin papan potdan apabila sudah bermain 9(sembilan) kali dikocok kartu makaSiapa yang paling banyak memilikipapan pot maka dia yang menanglagi dengan setiap pemainmembayar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dari setiap orangpemain dan setiap pemain saatmenurunkan kartu yang pertama(dasar) harus kartu) yangberurutan contohnya kartu 2, 3, 4,atau apabila tidak mempunyaidasar murni ada kartu joker bisadipakai menutupi kartu yang tidakberurut, apabilah
115 — 9
jumlah saldo saksi yang seharusnya adalahsebesar Rp. 10.382.099, kemudian pada tanggal 13 Januari 2016, saksimenemui pihak Kantor Mega Jaya Lestari, untuk menanyakan sisa jumlahsaldo saksi yang sudah habis, dan pada saat itu saksi menemui PegawaiKoperasi yang mana pada saat itu mereka menijelaskan bahwa saksi pemahmelakukan transaksi penarikan taoungan, kemudian saksi mejelaskan bahwasaksi tidak pernah melakukan penarikan tabungan dan sisa saldo akhir saksipada saat itu adalah Rp. 9.372.000, dan apabilah
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
296 — 449
Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada Verzet, Banding dan Kasasi;DALAM KONVESI DAN REKONVENSI Menghukum para Penggugat dalam Konvesi / para Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;ATAU :Apabilah Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 34 dari 148 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2020/PN MakMenimbang, bahwa atas jawaban dari Para Tergugat tersebut diatas selanjutnya baik
1.HUBERTUS TANATE, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
PUNGGUL RUMAHSORENG alias UNGKU
128 — 58
dilengkapi dengan LPJ Pembayaran penghasilan tetap(SILTAP) atau tunjangan KPN dan Perangkat Negeri, Tunjangan BPN, danHonor Bendahara ;Bahwa alur Proses pencairan DD dan ADD Negeri Labuan tahun 2017 dantahun 2018 adalah Rancangan Peraturan Negeri tentang APB Negeridisampaikan oleh Kepala Pemerintah Negeri kepada Bupati Maluku Tengahdalam hal ini melalui Dinas DPMNP3A untuk dievaluasi, berdasarkan catatanevaluasi yang diberikan, Kepala Pemerintah Negeri/Desa menyesuaikandengan apa yang dikoreksi tersebut apabilah
121 — 16
S. sastromijoyo,sehingga hibah itu sendiri sudah bertentangan dengan hukumyang lebih tinggi sehingga sudah tepat dan benar apabilah hibahitu dicabut dan obyek hibah itu dibagi sesama ahli waris sesualporsinya, hal tersebut bersesuaian dengan asas Lex Superiorderogate legi inferiori yang artinya: apabila terjadi konflik antaraPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalamn 129 dari 185peraturan yang lebih rendah dengan peraturan yang lebih tinggimaka peraturan yang lebih tinggi yang didahulukan.10.
1.HUBERTUS TANATE, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TARADJI LETAHIIT
113 — 276
tunjangan KPN dan Perangkat Negeri, Tunjangan BPN, danHonor Bendahara ;Halaman 75 dari 163 Putusan Nomor 25/ Pid.Sus.TPK/2020/PN AmbBahwa alur Proses pencairan DD dan ADD Negeri Labuan tahun 2017 dantahun 2018 adalah Rancangan Peraturan Negeri tentang APB Negeridisampaikan oleh Kepala Pemerintah Negeri kepada Bupati Maluku Tengahdalam hal ini melalui Dinas DPMNP3A untuk dievaluasi, berdasarkan catatanevaluasi yang diberikan, Kepala Pemerintah Negeri/Desa menyesuaikandengan apa yang dikoreksi tersebut apabilah
68 — 32
makamasalah tersebut dapat dibawah ke pengadilan;Bahwa ahli tidak paham mengenaiistilah anak bagi didalam adat istiadat RajaAmpat;Bahwa dalam adat ada yang mengakui mengenai hak ulayat berdasarkansilsilah namun Dalam adat mengenai hak ulayat dibagi berdasarkan warisandimana pihak lakilaki mendapat warisan paling banyak dibandingkanperempuan;Bahwa Menurutahli kalau perjanjian dilakukan oleh satu pihak dan disetujuioleh Pemerintah Daerah setempat namun tidak disetujui oleh masyarakatadat, sepanjang apabilah
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IDRUS, S.H.
2.GETRIDA MANDOWEN,SE
147 — 57
.= Bahwa Bawaslu Provinsi Papua Barat TIDAK PERNA melakukansewa kendaraan selama 1 (satu) tahun anggaran 2015 denganmenggunakan dana hiba APBD, karena untuk operasional dalamhalaman 48 dari 165 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN.Mnkkota Bawaslu Provinsi Papua Barat telah memilik KendaraanOperasional Kantor, dan apabilah ada kegiatan Keluar Daerah, makaanggaran Operasionalnya menggunakan Anggaran yang telah ditetapkan pada Anggaran APBN. Bahwa Komisioner tidak mengurusi anggaran.
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
EMAN NUGIANA Als MAN Bin H. SANIP
64 — 15
dari pemain yang kalahsesual kesepakatan danmendapat 1 (Satu) poin papan potdan apabila sudah bermain 9(sembilan) kali dikocok kartu makaSiapa yang paling banyak memilikipapan pot maka dia yang menanglagi dengan setiap pemainmembayar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dari setiap orangpemain dan setiap pemain saatmenurunkan kartu yang pertama(dasar) harus kartu) yangberurutan contohnya kartu 2, 3, 4,atau apabila tidak mempunyaidasar murni ada kartu joker bisadipakai menutupi kartu yang tidakberurut, apabilah
IKSAN
48 — 3
dari pemain yang kalahsesual kesepakatan danmendapat 1 (Satu) poin papan potdan apabila sudah bermain 9(sembilan) kali dikocok kartu makaSiapa yang paling banyak memilikipapan pot maka dia yang menanglagi dengan setiap pemainmembayar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dari setiap orangpemain dan setiap pemain saatmenurunkan kartu yang pertama(dasar) harus kartu) yangberurutan contohnya kartu 2, 3, 4,atau apabila tidak mempunyaidasar murni ada kartu joker bisadipakai menutupi kartu yang tidakberurut, apabilah
Terbanding/Jaksa Penuntut : HALILA RAMA PURNAMA, SH.MHum
126 — 68
penyelesaian kredit bermasalah dan hapus buku ; Mengusul penghapusan kredit macet ; Mengusulkan..........Mengusulkan hapus tagih kredit macet yang telah dihapus bukukan ; Melakukan pembinaan kepada debitur kredit bermasalah ; Melaksanakan prinsip kehatihatian dan keputusan terhadap sistim dan prosudur,peraturan Bank Indonesia, peraturan perundangundangan serta peraturan internal lainnya yang berlaku ;Melaksanakan tindak lanjut temuan hasil pemeriksaan ; Menyusun dan menyampaikan laporan seksi ; Apabilah