Ditemukan 1833 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1308/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.ANDREE.
2.ANDY THAMRIN.
3.APRIAN WIJAYA.
4.ARY DINATA.
5.ARYA SYAHPUTRA.
6.DAVID CHANNES.
7.DAVID.
8.EDY SUSANTO.
9.FAILOSUFI AHMAD.
10.JEFRY PRASETIA.
11.MUHAMMAD ARIF SURYA.
12.PENDI.
13.REFALIANO JUAN SAPUTRA.
14.RUDI GOZALI.
15.SANGAF MARTUA.
16.CLARISSA LATIFA
17.GITA AMELIA.
18.INTAN RAHAYU.
19.VIONI CASANDRA.
456391
  • JOO00000000000000000000003 of a kind (ada 3jenis kartu yang sama)> JOO0000000000000000F ull House (Pair dan 3jenis kartu yang sama)> (OQ000000000000000000000000000000000 Straight (kartu yang berurutan)> DOOOO000000000000000000 Flush (kartu yang warna bunganya sama)> JOOD000000000000000000004 Of a kind (ada 4jenis kartu yang sama)> 00Straight Flush (kartu yang bunganya sama dan berurutan)>005 of a kind (5 kartu yang sama yaitu 4kartu sama ditambahdengan 1joker)> Royal Flush House (kartu 10, J, Q, K, Adengan
    Utr.> Royal Flush House (kartu 10, J, Q, K, Adengan bunga yangsama)Table Game Dalam permainan dari Table Gameada beberapa jenispermainannya yang dimainkan, berikut adalah jenispermainannya:> (OO000000 0000000000 000000 0000000000000 0000000000000 000000000000 Bacaraat> (0000000000000 00000000 0000000000 00000000000000000000000 Dragon & Tiger> QO0000 0000000000 0000000000000 000000000 0000000000000 0000000000000 Roulette> DOODD00000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 000000000000
    QJO000000000000000000000003 of a kind (ada 3jenis kartu yang sama)> QOOU000000000000000F ull House (Pair dan 3jenis kartu yang sama)> (OQ000000000000000000000000000000000 Straight (kartu yang berurutan)> DOOOO000000000000000000 Flush (kartu yang warna bunganya sama)> QOOD000000000000000000004 Of a kind (ada 4jenis kartu yang sama)> 00Straight Flush (kartu yang bunganya sama dan berurutan)>005 of a kind (5 kartu yang sama yaitu 4kartu sama ditambahdengan 1joker)> Royal Flush House (kartu 10, J, Q, K, Adengan
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 Tahun 1997
377229
  • Tentang : Peradilan Militer
  • Adakalanya masuknya pihak ketiga dalam proses perkara yang sedang berjalan karena permintaan salah satupihak (Penggugat atau Tergugat).Disini pihak yang memohon agar pihak ketiga itu diikutsertakan dalam proses perkara, dengan maksud supayapihak ketiga selama proses tersebut bergabung dengan dirinya untuk memperkuat posisi hukum dalamsengketanya.Contoh : B istri Kapten A menggugat Panglima Komando Daerah Militer supaya surat izin kawin Kapten Adengan wanita C dibatalkan karena surat persetujuan dari
    Masuknya pihak ketiga ke dalam proses perkara yang sedang berjalan dapat terjadi atas prakarsa Hakim yangmemeriksa perkara itu.Contoh : B istri Kapten A menggugat Panglima Komando Daerah Militer agar surat izin kawin Kapten Adengan wanita C dibatalkan karena surat persetujuan dari B selaku istri dan surat keterangan dokter yang dibuatoleh Dokter N yang menyatakan bahwa B tidak dapat melahirkan keturunan adalah palsu.
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 292/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT TISH
Tergugat:
1.I Komang Sana Yasa
2.Ni Komang Sri Wiatini
12567
  • dan P16 yang tidak dibantaholeh Para Penggugat telah ternyata tunggakkan pokok terhitung sejak tanggal26082016 demikian pula surat peringatan tersebut telah dilakukan selama tigakali berturutturut maka dapat dipastikan Para Tergugat telah lebih dari 3 (tiga)bulan melalaikan kewajibannya;Halaman 65 dari 73 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 292/Padt.G/2020/PNGinMenimbang, bahwa sebagaimana telah disepakati dalam perjanjianperjanjian kredit No. 14120/K/BPR/TISH/VIII/GR/2016, Pasal 8 angka 3 huruf adengan
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/PDT.G/2015/PN.KLT
Tanggal 5 Januari 2016 — AERYANI, DKK, SEBAGAI PARA PENGGUGAT MELAWAN : 1. KOPERASI TANI HUTAN BINJAI GROUP, SEBAGAI TERGUGAT I. 2. PT. PRODUK SAWITINDO JAMBI SEBAGAI TERGUGAT II.
10845
  • sangat keberatan dan menolak dengan tegas semuaisi dalil Penggugat dalam butir 23 tentang permohonan sita jaminan(conservatoir beslag) atas tanah/lahan Obyek Sengketa, dengan alasansebagai berikut :Bahwa Tergugat I dan Tergugat II bukanlah pemilik tanah/ lahan Obyek Sengketadalam perkara a quo, sehingga keliru apabila Yang Mulia Majelis Hakimyangmemeriksa dan mengadili perkara a quo meletakan sita jaminan atas tanah pihakketiga yang tidak ada kaitan dan tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara aDengan
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 26 Agustus 2015 — Sarnuby, Dk Vs Universitas Islam Riau, Dkk
7125
  • Kecamatan Kampar, yaitu Desa Simpang Baru.(2) Wilayah Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Tingkat Il Kampar adalahwilayah kecamatan Siak Hulu setelah dikurangi wilayahdesa/kelurahan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf adengan pusat pemerintahan Kecamatan berkedudukan diPangkalan Baru.(3) Wilayah Kecamatan Kampar Kabupaten Daerah Tingkat Il Kamparadalah wilayah Kecamatan Kampar seelah dikurangi wilayah DesaSimpang Baru sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf bdengan pusat pemerintahan Kecamatan
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 630/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAH PROVINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Penggugat : YOSEF SOEWARTO
Turut Terbanding/Tergugat II : DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL PROPINSI JAWA TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
8031
  • SMG19.20.21.22.23.Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah tertanggal 13 Mei 2013 berdasarkanGambar Situasi No. 00048/Srondol Wetan/2013 tertanggal 1142013 seluas 1500 m2;Bahwa pada tanggal 742014, Tergugat telah mengajukanpemblokiran ke Tergugat III yang pada intinya memblokir ketigasertifikat tanah objek sengketa milik Penggugat karena ketigasertifikat tanah objek sengketa, menurut Tergugat tanah objeksengketa sudah diregister dalam kartu identitas barang (KIB) Adengan
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
PAUL BAJA MARUDUT SIAHAAN
Tergugat:
ERIK L T P SIAHAAN ditulis juga ERIK LEONARD TIMBUL PARULIAN SIAHAAN
Turut Tergugat:
1.Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara
2.Kantor Pertanahan Kota Medan
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
6738
  • yang mana), begitu pula denganmobil dan rumah (tidak menyebutkan secara rinci), sehingga menurut AhliAkta No. 56 s/d 59 tersebut adalah Akta Umum sehingga secara hukumbelum terjadi peralihan hak atas harta kekayaan dari orang tuanyakepada anakanaknya berdasarkan Akta No. 56 s/d 59 tersebut;Bahwa menurut saksi Akta No. 56 s/d 59 ini hanyalah perbuatan hukumpermulaan yang diperlukan tindak lanjut untuk melaksanakannya denganAkta Khusus berupa Akta Hibah yang harus dilakukan oleh orang tuanya;Bahwa adengan
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 243/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
15083
  • sebagai aset, namun secara tanpa alashak dan dasar hak Penggugat mendalilkan sebagai tanah wakafdengan membuat akta pengganti akta ikrar wakaf No. 01 tahun 2016tanggal 22 Januari 2016 dan akta pengganti akta ikrar wakaf tersebuttidak pernah didaftarkan kepada instansi terkait sampai saat ini,padahal sesuai dengan ketentuan PP No. 42 tahun 2006 tentangPelaksanaan UU No. 41 tahun 2004 tentang Wakaf, maka waktuyaadalah 7 hari kerja sejak akta ikrar wakaf ditanda tangani, jika tidakdidaftarkan maka sam adengan
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 23/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
HARY PRAPTOYO, S.Pd.
Tergugat:
BUPATI BLITAR
15975
  • KepfalaBKN Nomor 182/6597/Sj, Nomor 15 Tahun 2018, Nomor 153 /KEP/ 2018tanggal; 31 desember 2018, namun disisi lain Penggugat menyangkal isiSurat Keputusan Bersama tersebut sebagaimana tercantum dalam positaangka 5 hal 10 yang menyatakan ..... jika dilhat dari isi KeputusanTergugat, SKB Nomor 182/6597/Sj , Nomor 15 Tahun 2018 , Nomor153 /KEP/ 2018 tanggal 13 September 2018 tidak dapat dijadikanHalaman 28 dari 93 Halaman Putusan Nomor :23/G/2019/PTUN.SBY.dasar hukum Tergugat untuk membuat Keputusan aDengan
Register : 30-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 94/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pemohon:
1.HASAN
2.NURUL HUDA
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi RI KPK cq Pimpinan KPK
15876
  • KabupatenProbolinggo dengan gaji pokok hanya sebesar Rp. 1.149.920, (Satujuta seratus empat puluh sembilan ribu sembilan ratus dua puluh rupiah)dengan masa kerja golongan 7 Tahun 10 Bulan.Bahwa kemudian Pemohon II diangkat menjadi Pegawai Negeri SipilDaerah pada tanggal 29 November 2011 sebagaimana PetikanKeputusan Bupati Probolinggo Nomor: 821.1/365/426.307/2011 tentangPengangkatan Menjadi Pegawai Negeri Sipil Daerah terhitung sejak 1Desember 2011 dalam pangkat Pengatur Muda golongan ruang Il/adengan
Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 55/PID.Sus.TPK/2014/PN.Bjm
Tanggal 8 Januari 2015 — - YAHYA ALIAS SAYED YAHYA ASSEGAF ALIAS HABIB YAHYA
14218
  • PRASETYO NUCHSIN BIN NUCHSIN selaku PPK di KabupatenBanjar tahun 2013 agar menunjuk dan menetapkan Tim Teknis Bantuan Sosialkegiatan Pengembangan Pemasangan Fiber Pada Petakan tersier TAM di Lahanrawa pasang Surut/ Lebak di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan tahunanggaran 2013 yang diketuai oleh HAIRIL ANWAR, S.P BIN MUHAMMADHATT Adengan rincian sebagai berikut:1) Berdasarkan usulan dari Ir.
    PRASETYO NUCHSIN BIN NUCHSIN selaku PPK di KabupatenBanjar tahun 2013 agar menunjuk dan menetapkan Tim Teknis Bantuan Sosialkegiatan Pengembangan Pemasangan Fiber Pada Petakan tersier TAM di Lahanrawa pasang Surut/ Lebak di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan tahunanggaran 2013 yang diketuai oleh HAIRIL ANWAR, S.P BIN MUHAMMADHATT Adengan rincian sebagai berikut:1)116Berdasarkan usulan dari Ir.
Register : 19-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MELKIAS DOLU
9145
  • Sarce Dolu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ada perdamaian antara keluarga Anak Korban adengan keluarga Terdakwa; Bahwa Saksi tidak pernahn melihat atau mendengar Terdakwa sempatbertemu dengan Anak Korban di Kantor Polisi dan meminta maaf kepada AnakKorban; Bahwa Saksi tidak ikut bersama keluarga Terdakwa pergi ke Pulau Purauntuk meminta maaf kepada keluarga Anak Korban, setahu Saksi keluargaTerdakwa yang pergi ke Pulau Pura yaitu anak Saksi dan anak kandung Terdakwa
Register : 29-11-2006 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.Plw/2006/PN.Smp
Tanggal 30 Agustus 2007 — RUSDIYANTO, DKK (PARA PELAWAN)
PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG JAWA TIMUR, DKK (PARA TERLAWAN)
739
  • PUPN dapat menjadi SubyekHukum dalam perkara perdata dan dapat digugat di Pengadilan Umum (quo non).Dengan dalil yang demikian berarti Pelawan mengakui bahwa oleh karena piutangMacet atas nama Terlawan V telagh Terlawan III serahkan penagihanya kepadaPK2LN Surabaya I dan karena sesuai adengan UndangUndang Nomer 49/Prp/Tahun 1960 ditegaskan bahwa Setiap Piutang Negara yang telah diserahkanpengurusanya kepada Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara (BUPLN),maka tanggung jawab pengurusan Kredit macet
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 292/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT TISH
Tergugat:
1.I Komang Sana Yasa
2.Ni Komang Sri Wiatini
175163
  • dan P16 yang tidak dibantaholeh Para Penggugat telah ternyata tunggakkan pokok terhitung sejak tanggal26082016 demikian pula surat peringatan tersebut telah dilakukan selama tigakali berturutturut maka dapat dipastikan Para Tergugat telah lebih dari 3 (tiga)bulan melalaikan kewajibannya;Halaman 65 dari 73 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 292/Padt.G/2020/PNGinMenimbang, bahwa sebagaimana telah disepakati dalam perjanjianperjanjian kredit No. 14120/K/BPR/TISH/VIII/GR/2016, Pasal 8 angka 3 huruf adengan
Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 316/Pid.B/2017/PN Cbi .
Tanggal 12 September 2017 — Pidana -TARMIN Bin OCA -NIYAH Binti KARINI -MARTA Bin OCA -MARSIH Binti OCA, -JAYADI KUSUMA Bin OCA -UDIN Bin OCA -MARSAN Bin OCA
9189
  • dikarenakan telah mengikuti sidangPanitia A atas permohonan TARMIN CS.Bahwa tanda tangan di dalam BAP lapangan oleh anggota PanitaA tersebut adalah tanda tangan saksi.Bahwa berdasarkan data administrative yang ada di KantorPertanahan Kab.Bogor yang ikut menandatangani BAP lapanganadalah MUHAMAD JAELANI dan AGUS BADRU SALAM KadesCipeucang.Bahwa Saksi tidak kenal dengan AGUS BADRU SALAM.Bahwa saat penandatanganan di daftar hadir Panitia A dan BAPdi lapangan oleh saksi dan M.ZAELANI selaku anggota Panita Adengan
Register : 02-12-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 24/G/2011/PTUN - BL
Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT : PT. Hasil Karya Kita Bersama Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG Tergugat II :KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROV LAMPUNGI
13351
  • Bahwa isi Surat Pemerintah Kota Bandar Lampung No.650/266/13/2010 Tertanggal 23 Februari 2010 PerihalPermohonan Izin Lokasi dan Site Plan adalah> Pada point a menyatakan bahwa lokasi Adengan luas 12,66 #Hektar berada padaBagian wilayah Kota ( BWK ) A GedongMeneng, SKP A4 dengan pruntukan sebagaiPKOR ( Pusat Kegiatan Olah Raga ) danruang terbuka hijau ( RTH).> Pada point b menyatakan bahwa lokasi' Bdengan luas lebih kurang 7 Hektar beradapada Bagian Wilayah Kota ( BWK ) BHal 55 dari 91 hal Putusan
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
MARICE SIAGIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
RITTAR HUTAGALUNG
15667
  • Kantor KelurahanKayu Putih untuk proses perdamaian;Bahwa, atas undangan sebagaimana dimaksud pada poin nomor1.34 di atas, undangan dihadiri oleh anak Penggugat didampingioleh Kuasa Hukum Penggugat, dan Bapak Gomgom Simanjuntak;Bahwa, proses perdamaian yang dipimpin oleh Ibu SekretarisLurah dan Kepala Bagian Pemerintahan pada Kelurahan KayuPutih tidak berhasil, karena pihakpihak yang masih menempatilokasi Tanah Objek Sengketa pada Bagian A tidak maumeninggalkan lokasi Tanah Objek Sengketa pada Bagian Adengan
Register : 10-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 23 Januari 2018 — FRISKA HUTAGAOL VS RUDI J, E. PASARIBU
2917
  • PASARIBUdengan FRISKA HUTAGAOL ;Halaman 58 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDN1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor 11708480atas nama CV KARYA AGUNG SEJATI; 1 (satu) buah STNK mobil truk tronton tipe mitsubishi FU 411 YZNomor Polisi BK 9963 BA atas nama CV KARYA AGUNGSEJATI; 1 (satu) buah bukuuji bekala kedataan bermotor MDN 38775 Adengan Nomor Polsis BK 8862 DZ atas nama CV MITRAANGKUTAN NIAGA;1 (satu) unit truk Mitsubishi Type FU 411 YZ warna biru metalik,Nomor Polisi BK 9963,
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 444/Pdt.P/2018/PN Bpp
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
MULKAN
799
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; woneeee Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan , Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonan tersebutdiatas dan Pemohon menerangkan tetap pada isi Surat Permohonannya tersebut ; wonnee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat berupa Photo copy yang telah dilegalisir dan dicocokan adengan aslinya (P1 s/d P5) kecuali P 3 tidak ada aslinya
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PT Metsuma Anugrah Graha
Tergugat:
1.dr. Ogik Setyo Darmoko, M.kes
2.Hendro Andri Yuwono
3.Mochamad Rosyid, S.H.
8110
  • letaknya denganlokasi tanah milik TERGUGAT I, Hal ini diperkuat oleh Surat KeteranganKepala Desa Kenep Kecamatan Beji Pasuruan pada tanggal 28 Februari2020 yang menyatakan sebagai berikut:1) Sesuai di Buku Letter C Desa Kenep mengenai RiwayatTanah2) Nomor Persil Tanah 1048 atas nama M.Taufik Dijual kepadaHendro dan pada tahun 2015 persil 1048 berubah ke Persil 1091atas nama HENDRO3) Pada tanggal 25 Juli 2017 persil tersebut dialinkan ataudiatasnamakan Slamet S Pada tanggal 25 Juli 2017 di Panitia Adengan