Ditemukan 1783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratus ratu ratna rambu rantau rattu rastu ramsu ratau
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/PDT.G/2015/PN.TBT
Tanggal 9 Juni 2016 — NURSIAH PURBA LAWAN RAPIA SINAGA, DKK
78 — 18
  • Menghukum pemohon peninjauan kembali/Tergugat V untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali iniditetapkan sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratsu ribu rupiah)Bahwa atas Putusan yang sudah Berkekuatan Hukum Tetap berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli No. 31/Pdt.G/2006/2006/PNTTD, tertanggal 26 Februari 2007, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo. 200/Pdt/2007/PTMdn, tertanggal 26 Juli 2007, Jo.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi
Terbanding/Penggugat : Ny. C. DHONI TRIWIBAWASARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Teguh
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Iwan Suriaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Muamalah Indonesia Tbk Cq Bank Muamalaf Cabang kalimalang Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cq Bank syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq bank Syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Kedoya Cq bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat II : Nataris Tuti S
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kevin
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jayadi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hastomo Triwibowo
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan RI Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kota Bekasi jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Sdr. HELMI AKBAR
Turut Terbandin
90 — 39
  • Sisa yang belum dibayar sebesar Rp. 178.853.750, (seratus tujuh puluhdelapan juta delapan ratsu lima puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)sampai dengan saat ini pun oleh Tergugat belum dibuatkan Akta Jual Belliatas tanah dan bangunan rumah yang Turut Tergugat IV tempati yaituPerumahan Jati Indah Residence 3 Blok D3 Rt.006/Rw 002 Jatiwaringin,Pondok Gede,Bekasi Jawa Barat sebagaimana yang diperjanjikan sejakawal oleh Tergugat sehingga saya Turut Tergugat IV sangat dirugikan olehperbuatan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
ALAMSYAH A.Md Bin USMAN
73 — 122
  • oleh saksi sebelum pencairan ke bank BNIdan formulir yang disi yaitu formulir kursus komputer; Bahwa saat diperlihnatkan uang sebesar Rp 10.800.000, ( sepuluhjuta delapan ratus ribu rupiah) adalah uang yang ditemukan polisiberada di PKBM alena Smart school saat polis datang pada tanggal09 agustus 2018; Bahwa saksi membenarkan ALAMSYAH ikut bersama saksi ketikapencairan dana pada tanggal 09 agustus 2018; Bahwa saksi membenarkan SITI MARETA adalah orang yangmenerima uang sebesar Rp 600.000, (enam ratsu
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 9/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
ARPAN NIZAR Als APAN
77 — 27
  • dariTerdakwa setelah uang pinjaman tersebut Saksi serahkan padaTerdakwa;Halaman 15 dari 63 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Ran Bahwa Koperasi KSU BARSONA (Barumun Sosa Natuna) palingbesar dapat memberikan pinjaman sejumlah Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah); Bahwa Angusuran yang harus dibayarkan oleh Terdakwa untukmelunasi pinjamannya tersebut adalah Rp 40.000,00 (empat puluh ribu)perhari dalam jangka waktu 30 (tiga puluh hari) dan Terdakwa sudahmengangsur dengan total + Rp 300.000,00 (tiga ratsu
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 237/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : NY. NURSIDAH Diwakili Oleh : Ungkap Simamora, SH
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR CQ DIREKTUR KRIMINAL KHUSUS POLDA KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN Tbk. Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat III : KOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPIN
Terbanding/Tergugat IV : ENDANG JUMIATI
Terbanding/Tergugat V : ARSIL AJIM
Terbanding/Turut Tergugat I : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK Pusat
Terbanding/Turut Tergugat II : PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN
187 — 183
  • Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah pemilik uang depositosebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratsu lima puluh juta rupiah) tersebut;3. Menyatakan sebagai hukum penyitaandan atau pemblokiran terhadapDeposito Penggugat adalah cacat hukum;4. Menyatakan sebagai hukum Tergugat dan TergugatIl telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;5. Menghukum Tergugat! dan Tergugatll untuk membebaskan penyitaandan atau pemblokiran Deposito Penggugat sebesar Rp. 850.000.000, diPT.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 4 September 2014 — SUFRO KARIM
75 — 30
  • Dalam rangka konsultasi ke pusat 6 orang x 3 kali x Rp. 12.500.000,(duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratsu dua puluh lima juta rupiah);2.2. Dalam rangka Raker/Sosialisasi/Bimtek/Pelantikan :Halaman 31 dari 245 halaman Putusan Nomor 18/Pid.Tipikor/2014/PN. Tte1. Dengan PPK (di kecamatan) 2 orang x 2 kali x Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) x 10 kecamatan, dengan jumlah sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);2.
    (dua ratsu dua puluh lima juta rupiah);2.2.Dalam rangka Raker/Sosialisasi/Bimtek/Pelantikan :1. Dengan PPK (di kecamatan) 2 orang x 2 kali x Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) x 10 kecamatan, dengan jumlah sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);2.
    Wasile Utara tanggal 26 Maret2010;Kwitansi tidak ada tandatangan saksi, uang sejumlah Rp. 3.550.000,(tiga jutalima ratsu lima puluh ribu rupiah), untuk pembayaran perjalanan dinas dalamdaerah pelaksanaan fit and propertest anggota pemilihan Kecamatan Mabadan Kec.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 594/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
18 — 6
  • bulan Januari sampai dengan Maret 2014 yaitu :SPP atas nama ANAK KE1 kelas IV F SD Al Azhar sebesar Rp.444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) tanggal 812014;SPP atas nama ANAK KE2 kelas III A SD Al Azhar sebesar Rp.429.000,(Empat ratsu dua puluh sembilan ribu rupiah) untuk pembayaran bulanJanuari sampai dengan Maret 2014 , tertanggal 812014;Bukti ini untuk membutktikan bahwa Pemohon masih tetap memperhatikananakanak dan memberikan nafkah .5 Bukti P.5 Bukti Surat Pernyataan XXXX yang
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN POSO Nomor 263/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 2 Februari 2011 —
83 — 24
  • diKecamatan Ampana Tete, Kabupaten Dati II Poso, PropinsiSulawesi Tengah sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) buahterdiri dari 60 (enam puluh) buah pal beton dan 190(seratus sembilan puluh) buah pal kayu~ sepanjang26.046,30 meter sehingga dengan penataan batas definitif(tetap) ini telah berturut turut dimasukkan pada kawasanhutan dan/ atau dikeluarkan dari kawasan hutan yaitu:1. terletak di antara tandatanria batas B/750 sampaidengan B/795 telah dimasukkan dalam kawasan hutantetap seluas 356 (tiga ratsu
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0244/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
12 — 1
  • Nafkah Juli 2004 sampai/d September 2013 Jumlah keseluruhan sebesar RpRp.131.000.000,;Terbilang ; (seratus tiga puluh satu juta rupiah);6 Bahwa berdasarkan fakta persidangan dan dari keterangansaksisaksi Termohon ynag saling bersesuai juga keteranagnsaksi Tergugat Rekonvensi dimana Penggugat Rekonvensimeminta nafkah anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta) rupiahsangat beralasan karena Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi adalah seorang PNS yang mempunyai penghasilansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratsu
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 17-12-2014 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 19 September 2013 — LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH.MH. VS SRI WIHARSIH binti PADMO PRAYITNO Alias KENANG dkk
94 — 14
  • perbaikan danpembangunan objek sengketa ;Menimbang, bahwa untuk menentukan besar kerugian materil yang telahdialaminya Penggugat telah mengajukan bukti P.7 sampai dengan P. 158 yangmerupakan bukti pengeluaran untuk pembayaran material dan ongkos tukang ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari dan meneliti buktitersebut ternyata biaya yang dikeluarkan Penggugat untuk pembelanjaan materialsebesar Rp. 369.589.650, (tiga ratus enam puluh sembilan juta lima ratus delapanpuluh sembilan ribu enam ratsu
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN KDR
Tanggal 13 September 2017 — Penuntut Umum:
RAHMINTO, SH.MH
Terdakwa:
SUPANGAT Bin MASNGUT
22 — 2
  • selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 581 (lima ratsu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DEDE HERDIANA, S.E, Dkk vs Drs. H. UNDANG MISDAN, Dkk
101 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 89, RT.03/RW.04, DesaTuguraja, Kecamatan Cihideng, Kota Tasikmalaya milik Tergugat Il;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) sebidangtanah dan bangunan Jalan Bkr Nomor 7, Tasikmalaya hak milik Tergugat II;Menyatakan secara hukum Water Park Pangandaran dengan nilai likuidasiRp22.158.985.000,00 (dua puluh dua miliar seratus lima puluh delapan jutasembilan ratsu delapan puluh lima rupiah) merupakan asset milik PT.Mutiara Sabda Alam;.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RAHMADI Alias MADI Bin M. DIAH JALIL
41 — 21
  • Diah Jalil kepada saksi Fathur Rahman dengan harga tiket kapal Keluduntuk berdua sebesar Rp.800.000, (delapan ratsu ribu rupiah);Halaman 44 dari 63 Halaman,Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Btm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — SILVANUS MARIANUS TIBO, S.H., M.SI
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari dana sebesar Rp405.900.000,00 untuk kegiatan pembangunanMCK rumah pengungsi korban erupsi gunung api Rokatenda di Desa Hewulisetelah diperuntukan untuk Pembayaran pengadaan Septic tank dan Closetsebesar Rp184.500.000,00 (seratus delapan puluh empat jutarupiah),Pembelian Seng dan Semen sebesar Rp65.928.000,00 (enam puluh lima jutasembilan ratus dua puluh delapan ribu rupiah), Pembayaran uang lauk pauksebesar Rp46.678.500,00 (empat puluh enam juta enam ratus tujuh puluhdelapan ribu lima ratsu
    Bahwa dari dana sebesar Rp405.900.000,00 untuk kegiatan pembangunanMCK rumah pengungsi korban erupsi gunung api Rokatenda di Desa Hewulisetelah diperuntukan untuk Pembayaran pengadaan Septic tank dan Closetsebesar Rp184.500.000,00 (seratus delapan puluh empat juta rupiah),Pembelian Seng dan Semen sebesar Rp65.928.000,00 (enam puluh lima jutasembilan ratus dua puluh delapan ribu rupiah), Pembayaran uang lauk pauksebesar Rp46.678.500,00 (empat puluh enam juta enam ratus tujuh puluhdelapan ribu lima ratsu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 305/Pid.Sus/2013/PN.Jak.Sel.
Tanggal 1 Mei 2013 —
43 — 21
  • TERANGKITAINDAH TAMA 392.840 (tiga ratus Sembilan puluh duadelapan ratus empat puluh) helai saham,dengan nilai nominal seluruhnyaRP. 98.210.000.000, (Sembilan puluhdelapan milyar dua ratus sepuluh jutarupiah)67.344 (enam puluh tujuh tiga ratusempat puluh empat) helai saham, dengannilai nominal seluruhny RP.16.838.000.000, (enam belas milyardelapan ratus tiga puluh delapan jutarupiah)1.784.616 (satu juta tujuh ratsu delapanpuluh empat ribu enam ratus enam belas)helai saham, dengan nilai nominal 17,5
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SITI MARETA S.Pd Bin MARJANI
109 — 68
  • sebelum pencairan ke bankBNI dan formulir yang disi yaitu formulir kursus komputer;Bahwa saksi membenarkan saat diperlihatkan uang sebesar Rp10.800.000, ( sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) adalah uangyang ditemukan polisi berada di PKBM alena Smart school saatpolis datang pada tanggal 09 agustus 2018;Bahwa saksi membenarkan ALAMSYAH ikut bersama saksi ketikapencairan dana pada tanggal 09 agustus 2018;Bahwa saksi membenarkan SITI MARETA adalah orang yangmenerima uang sebesar Rp 600.000, (enam ratsu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pid. Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — Z. IS ISKANDAR, SH. bin MOCH. ISKHAK DAN KAWAN-KAWAN
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLEH sebesarRp142.820.000,00 (seratus empat puluh dua juta delapan ratsu dua puluh riburupiah) ;Dengan ketentuan jika tidak dapat dibayar, maka dalam waktu (satu) bulansetelah putusan berkekuatan hukum tetap, harta benda para Terdakwa disita dandilelang oleh Jaksa untuk membayar uang pengganti tersebut, dan apabila paraTerdakwa tidak mempunyai harta benda untuk mencukupi pembayaran uangpengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan ;Memerintahkan agar para
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 04/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 13 September 2011 — DEDI EKA SISWANTO
61 — 13
  • berasaldari ABPN tahun 2009 ;Bahwa dalam melaksanakan tugasnya, TPK difasilitasioleh FT (Fasilitator tekhnik) yang membantu di bidangteknik rancang bangunan fisik (RAB dan gambartekhnik), dan FK dalam shal administrasi danpengelolaan laporan serta di awasi oleh Tim 18 yangterdiri dari tokohtokoh masyarakat ;Bahwa berdasarkan RAB tersebut, TPK dibantu oleh F.Tmenyusun RPD I dengan surat pengantar nomor 01/PNPMMP.TPK.KT/X/2009 tanggal 2 November 2009 sebesar Rp.107.686.500, (seratus tujuh juta enam ratsu
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 58/Pid.B/2023/PN Spt
Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
ERWIN PEBRUARI Bin KASPUL ANWAR
20 — 15
  • puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah);
  • 1 (satu) lembar invoice untuk toko TOKO YERY nomor 250539 nilai uang Rp208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar invoice untuk toko SIU MM nomor 251024 nilai uang Rp3.488.000,00 (tiga juta empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar invoice untuk toko TOKO RIZKY nomor 250986 nilai uang Rp12.189.860,00 (dua belas juta seratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratsu
    (empat juta dua ratus dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah);
  • 1 (satu) lembar invoice untuk toko KIOS ARDY CELL nomor 250933 nilai uang Rp1.248.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar invoice untuk toko TK AKHMAN nomor 250917 nilai uang Rp457.900,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah);
  • 1 (satu) lembar invoice untuk toko DEPOT RAHMA nomor 250792 nilai uang Rp154.408,00 (seratus lima puluh empat ribu empat ratsu
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 101/Pid.B/2018/PN Rkb
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
JULIYANTO Als ANTO Bin SUGIARTO
67 — 11
  • (Seratus enam puluh dua juta sembilan ratus lima puluh delapan dua ratsu tiga puluh enam rupiah).
  • 8 (delapan) lembar tanda terima pengeluaran BPKB Cabang Tahun 2016-2017
  • 1 (satu) Map lengkap berkas aplikasi asli an. DARMA Tanggal 19 Oktober 2015
  • 1 (satu) Buku BPKB asli an. HOERUDIN Nomor M06848322H1
  • 1 (satu) Buku BPKB asli an. SAMSUL MAARIF nomor L10637551H1
  • 1 (satu) Buku BPKB asli an.