28September 2014, yang ditanda tangani oleh dr Made GedeDarma Susila, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan pada korbanAdi Novia Susanty, umur 15 tahun ditemukan :Pemeriksaan Khusus (daerah kelamin)Tandatanda kekerasan/bekasbekas kekerasan sekitar alat kelamin ;lecet di sekitar selaput dara ;Selaput dara : robekan baru di pukul 5 tidak sampai dasar ;Kesimpulane Seorang perempuan bernama Adi Novia Susanty, umur 15tahun ;e Robekan baru selaput dara pukul 5, tidak sampai dasar ;e Kutipan akta kelahiran no 1530

manarasanya masam kemudian setelah saksi meminum pocari sweet yangdiberikan oleh TERDAKWA lalu kepala saksi merasa pusing kemudianbadan saksi terasa lemas dan akhirnya saksi tidak sadarkan diri ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi KORBAN danketeranganTERDAKWA dimana pada saat kejadian tersebut TERDAKWA adamenjanjikan kepada saksi KORBAN kalau ada apaapa aku maubertanggung jawab ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ardian dan saksi Jumiatundihubungkan dengan bukti surat berupa kutipan akta kelahiran no 1530

Rusdiana2.500.000.Yeni Sri2.500.000.Dedah Mulyana2.500.000.Ratna Santika2.500.000.Bp Dudu2.500.000.lou Slamet2.500.000.Nurmalia Mulyawati2.500.000.Yuyus Supriadi2.000.000.Rina u/ 15 tas8.000.000.Rina u/13 tas7.200.000.Lia Amelia u/netoook2.500.000.Rina u/ 5 tas2.450.000.Rina u/ 10 kebaya6.000.000.Rina u/ krim muka3.000.000.Waspiah u/ kursi3.200.000.50 gr 08/05/15 sisa 25 gr =50 gr 13/05/1510gr 17/05/1510gr 17/05/1510 gr 18/05/1510gr 18/05/1510 gr 18/05/1510gr 18/05/1510gr 20/05/1510 gr 20/05/1510 gr 20/05/1530

Ina Suhaenah3.000.000.26.Yayah Samsyiah3.000.000.27.Neti Herawati3.000.000.2/7 gr10 gr20 gr10 gr10 gr10 gr16 gr10 gr10 gr10 gr32 gr110 gr10 gr10 gr28.Sutendi Saputra 10 gr3.000.000.Jumlah bulan Juli 201515/07/1515/07/1515/07/1516/07/1526/07/1527/05/1527/07/1527/05/1529/07/1529/07/1529/07/1529/07/1530/07/1530/07/1531/07/1531/07/15sisa 10 grsisa 13,5 grsisa 10 grsisa 20 grsisa 10 grsisa 10 grsisa 10 grsisa 16 grsisa 10 grsisa 10 grsisa 10 grsisa 32 grsisa 10 grsisa 10 grsisa 10 grsisa 10 grRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp

Yeni Sri2.500.000.Dedah Mulyana2.500.000.Ratna Santika2.500.000.Bp Dudu2.500.000.lou Slamet2.500.000.Nurmalia Mulyawati2.500.000.Yuyus Supriadi2.000.000.Rina u/ 15 tas8.000.000.Rina u/13 tas7.200.000.Lia Amelia u/netoook2.500.000.Rina u/ 5 tas2.450.000.Rina u/ 10 kebaya6.000.000.Rina u/ krim muka3.000.000.Waspiah u/ kursi3.200.000.Neneng smancil3.000.000.Bp Engkos2.500.000.10 gr 17/05/1510 gr 17/05/1510 gr 18/05/1510 gr 18/05/1510 gr 18/05/1510 gr 18/05/1510 gr 20/05/1510 gr 20/05/1510 gr 20/05/1530

mempunyaipenghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan tidak sesuaidengan kebutuhan setiap hari, sehingga untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorang tua Penggugat;b Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam dan apabila ditanyadarimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab itu bukan urusanPenggugat;c Penggugat pernah mengajukan Gugat Cerai dengan Perkara Nomor : 1530

yangkedua kalinya pergi kembali bekerja di Taiwan dan sayajuga memberi ijin; Bahwa sebagai bentuk tanggung jawab saya terhadap istri dananak, saya menggunakan uang dari hasil kerja serta uangwarisan dari orangtua saya untuk membeli sebidang tanahdengan cara patungan dengan saudara istri saya untuk ditempati Ibu mertua saya, karena pada saat itu Ibu mertuasaya belum punya tempat tinggal dikarenakan Ibu mertua sayapisah ranjang dengan mertua laki laki saya; Bahwa terkait kepulangan istri saya tanggal 1530

Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPEl) atasnama Kainem, Nomor: 470/1530, tanggal 19 Oktober 2012, bermeterai cukup,(P.1) ;2. Foto kopi Surat Keterangan Kematian atas nama Soetimin, Nomor:474.3/699/2015, tanggal 05 Oktober 2015, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, (P.2);3. Foto kopi Kartu Keluarga, Nomor:33120608050576, tanggal 20 Oktober 2015,bermeterai cukup cocok dengan aslinya, (P.3);4.

Kuswanto yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri tertanggal 11 Maret2003, nomor : 1530/DIS/2003, yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup,oleh ketua majelis diberi tanda P8;Bahwa para Pemohon juga mengajukan bukti saksi di bawah sumpah,mberikan keterangan sebagai berikut :1. Surat bin Karyosemito, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Craken RT.002 RW. 004, Desa Ngabeyan, KecamatanSidoharjo.

Oleh karena itu, Pengadilan Agama tersebutdinyatakan berwenang mengadili perkara ini berdasarkan ketentuan Pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 1530/82/X/2013, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (Nama Penggugat) dengan Tergugat (Nama Tergugat) sejaktanggal

Putusan Nomor 1530/P dt, G/2016/PA.Bm.

peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 5 Oktober 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatukekeliruan yang nyata, kemudian memohon putusan sebagai berikut:Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauankembali;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Register Nomor 1530

,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Pengacara, Beralamat di Kantor hukum danAdvokat Yan Christian Warinussy, S.H. danRekan, Jalan Soedjarwo Tjondronegor, S.H.Nomor 001 Swafen Manokwari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 181.1/1530/GPB/2020, tanggal 26 September 2020 yang diubahdengan surat kuasa Nomor: 181.1/1649/GPB/2020, tanggal 19 Oktober 2020;2. Dr. BAESARA WAEL, S.Sos., M.H.Jabatan Kepala Badan Kesatuan Bangsa danPolitik Provinsi Papua Barat; CORNELES M. WOROROMI, S.H.

Dansesuai dengan relaas panggilan Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Sby tanggal 24Juni 2013 dan relaas panggilan tanggal 24 Juli 2013 yang dibacakan dalampersidangan,Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 390 (1) HIR. jo pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 139 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal

melakukanpenganiayaan tersebut terdakwa lakukan sendirian dengan menggunakan alatbantu berupa sebilah parang, bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukanberawal ketika terdakwa adu ayam dengan saksi korban pada tanggal 3Nopember 2013 dan saksi korban sempat mengolok terdakwa atas kejadiantersebut terdakwa merasa dendam dengan saksi korban bahwa perbuatanakan menganiya tersebut akan terdakwa lakukan pada tanggal 3 Nopember2013 lalu hal tersebut baru dilaksanakan pada tanggal 4 Nopember 2013sekira 1530

Menyatakan bahwa atas tanah dan bangunan berupa : - Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor. 6178/Jati Rahayu, Gambar Situasi tertanggal 20 Pebruari 1988, dengan Nomor 1530/1988, seluas 71 M2, terdaftar atas nama Nyonya Nani Yuaningsih, terletak di Jl. Siliwangi IV Blok B no. 57, RT. 003/RW.017, Perumahan Chandra Indah Baru, Kel.

Memerintahkan kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk menyerahkan kepada Penggugat ;- Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor. 6178/Jati Rahayu, Gambar Situasi tertanggal 20 Pebruari 1988, dengan Nomor 1530/1988, seluas 71 M2, terdaftar atas nama Nyonya Nani Yuaningsih, terletak di Jl. Siliwangi IV Blok B no. 57, RT. 003/RW.017, Perumahan Chandra Indah Baru, Kel.

Saksi MUHAMMAD RIZCKY DIDA NATADIWIRDJA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Pada har Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 1530 WIB.bertempat di Kampung Kadu Gajah RT.06 RW.03, Kelurahan Pandeglang,Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang, Saya bersamasama denganrekan satu Tim yaitu AKP Wahyu Diana, S.H. dan BRIGADIR M.

Saksi MUHAMMAD RIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Pada har Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 1530 WIB.bertempat di Kampung Kadu Gajah RT.06 RW.03, Kelurahan Pandeglang,Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang, Saya bersamasama denganrekan satu Tim yaitu AKP Wahyu Diana, S.H. dan BRIGADIR M.

Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkan kepada PaniteraHal.10 dari 12 hal Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.TsmPengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor : W10A6/1530

Untuk kaset kedua Jumlah Rp. 200.000.000, uang sisa pada kaset469 Imbar di kali dengan Rp. 100.000 = Rp. 46.900.000, uang Rijek1 lembar di kali dengan Rp. 100.000, = Rp. 100.000,, uang yangkeluar 1530 lembar X Rp. 100.000, = Rp.153.000.000, jadi uangtaransaksi 1530 lembar di kali dengan Rp. 100.000. = Rp.153.000.000,, di tambah dengan uang sisa Rp. 46.900.000, ditambah dengan uang rijek Rp. 100.000, = Rp. 200.000.000, atau2000 lembar.c.

kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,679 gram, barang bukti Nomor1528/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,606 gram tersebut adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti Nomor 1529/2016/NNF berupa 5 (lima) butirtablet warna hijau logo U dengan berat netto 1,438 gram dan barang buktiNomor 1530

Nomor 2049 K/Pid.Sus/2017UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti Nomor 1529/2016/NNF berupa 5 (lima) butirtablet warna hijau logo U dengan berat netto 1,438 gram dan barang buktiNomor 1530/2016/NNF berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna hijau logo Udengan berat netto 2,810 gram adalah benar tablet yang mengandungbahan aktif MDMA (3,4 Metilendioksi Metamfetamina) terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndobnesia Nomor

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat atas Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang Nomor 1530/Cab.PMK/V/2017 tanggal 29 Mei 2017;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa tunggakan beserta pinjaman/kreditnya (pokok+bunga+denda) kepada Penggugat sejumlah 92.873.687,50,- (Sembilan Puluh Dua Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Tiga

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dusun XXX KecamatanRowosari Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas,

di luar hutan hak milik Saudara Indro Winarto,selanjutnya Tim Polda Kalteng mengamankan terdakwa berikut barang buktike Polres Barito Timur untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengukuran lebih lanjut olehsaksi Frendesima, S.Hut dan saksi Body Santoso, S.Hut selaku petugaspelaksana dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Barito Timurdiketahui bahwa kayu olahan yang berasal dari UD Sumber Alam tersebutmerupakan kayu gergajian kelompok jenis meranti sebanyak 1530

sah di luar hutan hak milik Sdr Indro Winarto,selanjutnya Tim Polda Kalteng mengamankan terdakwa berikut barang buktike Polres Barito Timur untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengukuran lebih lanjut oleh saksiFrendesima, S.Hut dan saksi Body Santoso, S.Hut selaku Petugas Pelaksanadari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Barito Timur diketahuibahwa kayu olahan yang berasal dari UD Sumber Alam tersebut merupakankayu gergajian kelompok jenis meranti sebanyak 1530

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengukuran lebih lanjut oleh saksiFrendesima, S.Hut dan saksi Body Santoso, S.Hut selaku Petugas Pelaksanadari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Barito Timur diketahuibahwa kayu olahan yang berasal dari UD Sumber Alam tersebut merupakankayu gergajian kelompok jenis meranti sebanyak 1530 ptg/kpg = 20,0400 M3,kayu gergajian kelompok jenis meranti sebanyak 2548 ptg/kpg = 28,7787 M3,kayu bulat kelompok jenis meranti sebanyak 166 btg= 166,35 M3, kayu platHal