Ditemukan 1926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1035 1135 1335 1715 1785 1935 1435 1535
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 8_PDT_G_2014_PNBkt_05022015_Tolak_GadaiHipotikFiducia
Tanggal 5 Februari 2015 — ERIXS SIKUMBANG (P) >< PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Bukittinggi Dkk (T)
51 — 19
  • Yurisprudensi MA Nomor 1735 K/Sip/1976, tanggal 15 Februari1978, yang menyebutkan sebagai berikut:Pengakuan Tergugat terhadap gugatan yang ditujukan kepadanyamerupakan bukti yang sempurna.Menimbang, bahwa oleh karena ada bahagian dari dalildalil gugatanpihak Pengugat yang disangkal oleh pihak Tergugat, dan hal inilah yang menjadipersengketaan antara kedua belah pihak yang harus dibuktikan adalah sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3441/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
17 — 7
  • 1910545rsid1910569rsid1911182rsid1912088rsid1913954rsid1925925rsid1926780rsid 1929665rsid1932668rsid1932954rsid1970633rsid 197 1395rsid 197 1636rsid1976023rsid 1977636rsid1978444rsid1980152rsid 19815 13rsid198439 1rsid1989283rsid1989346rsid 1995185rsid1998607rsid203759 1rsid2040868rsid2041779rsid2042 132rsid2049825rsid2050093rsid2050580rsid2055860rsid20574 15rsid205969 1 rsid2060025rsid2061254rsid2062055rsid2108298rsid2112903rsid2118579rsid2 11891 1rsid2127300rsid2 165744rsid2 166657rsid2168606rsid2 1735
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 38_Pdt_G_2016_PNBkt_Kabul_03082017_PMH
Tanggal 3 Agustus 2017 — RIDWAN Dkk (P) >< Hj. HARBETTI Dkk (T)
107 — 16
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1735 K/Sip/1976,tanggal 15 Februari 1978, yang menyebutkan sebagai berikut:Pengakuan Tergugat terhadap gugatan yang ditujukan kepadanyamerupakan bukti yang sempuma.Menimbang, bahwa oleh karena ada bagian dari dalildalilgugatan ParaPengugat yang disangkal oleh Para Tergugat dan hal inilah yang menjadipersengketaan antara kedua belah pihak yang harus dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg, Para Penggugatmaupun Para Tergugat berkewajiban untuk membuktikan
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
H. ANANG H. HUSIN
Tergugat:
1.H. AMBOK INTANG
2.H. M. SUTARDJO, SH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
111 — 25
  • Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 1735 K/Sip/1976 tanggal 15 Februari 1978;Menimbang bahwa oleh karena terdapat dalildalil Penggugat yangdisangkal oleh Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat, maka hal inilah yangmenjadi persengketaan antara para pihak yang harus dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg, baik Penggugat,Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat masingmasing berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, Penggugatmengajukan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1642/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
A TRI HARTONO, SH.,MH
Terdakwa:
TRIYONO, S.Pdi alias ANDALUS alias MAS JOKO alias ABU HILWA Bin WAGIMIN
228 — 276
  • ATM 4617 0051 2694 4798;
  • 1 (satu) buah tas pinggang terbuat dari kulit warna hitam merk POLOSTAR;
  • 1 (satu) buag buku berjudul HISHNUL MUJAHID, wirid dan doa bagi Mujahid disusun oleh ABU FATIH LC;
  • 1 (satu) lembar tiket pesawat maskapai ROYAL BRUNEI Airlines, nama ATMO/TRIYONO WAGIMIN, from BANDAR SERI BEGAWAN to JAKARTA, no flight 1735;
  • 1 (satu) lembar tiket pesawat maskapai ROYAL BRUNEI Airlines, nama ATMO/TRIYONO WAGIMIN, From MANILA to BANDAR SERI
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 23-08-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26-K/PM I-06/AD/VI/2013
Tanggal 23 Agustus 2013 — Serda Kateni NRP 21083707370487
94 — 44
  • Bahwa benar sepeda motor jenis Yamaha F1ZR warna Biru PutihNopol KH 4494 AS yang digunakan Tersdakwa pada hari Kamistanggal 14 April 2012 sekira pukul 1735 Wib melewati Jl.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 10-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25_PDT_G_2014_PNBkt_Kabul_20042015_Tanah
Tanggal 20 April 2015 — SYAMSIAR Dkk (P) >< SYAMSIDAR Dkk (T)
67 — 18
  • Yurisprudensi MA Nomor 1735 K/Sip/1976, tanggal 15 Februari1978, yang menyebutkan sebagai berikut:Pengakuan Tergugat terhadap gugatan yang ditujukan kepadanyamerupakan bukti yang sempurna.Menimbang, bahwa oleh karena ada bahagian dari dalildalil gugatanpihak Pengugat yang disangkal oleh pihak Tergugat, hal inilah yang menjadipersengketaan antara kedua belah pihak yang harus dibuktikan sebagai berikut:Apakah tanah objek perkara merupakan pembelian dari Aik St.
Pengadilan PN BUKITTINGGI
Register : 29-07-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 13_Pdt_G_2015_PNBkt_Tolak_09052016_Tanah
Tanggal 9 Mei 2016 —
41 — 6
  • Yurisprudensi MA Nomor 1735 K/Sip/1976, tanggal 15Februari 1978. Oleh karena itu dianggap telah terbukti dan tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa ada dalildalil gugatan Para Pengugat disangkal olehPara Tergugat (kecuali Tergugat A.12), dan hal inilah yang menjadipersengketaan antara kedua belah pihak yang harus dibuktikan yaitu: Apakah tanah objek perkara merupakan harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat yang diwarisi secara turuntemurun dari Inyiak Para PenggugatAlm.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bkt
Tanggal 26 Agustus 2020 — Dony Satria >LAWAN< PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG BUKITTINGGI
248 — 54
  • yangdiajukan Penggugat, yaitu bukti surat P11, sehingga dengan demikian,menurut Majelis Hakim, sekalipun bukti surat P11 dan bukti surat T7,meskipun di persidangan, kedua belah pihak tidak dapat menunjukkanHalaman 44 dari 52 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN.Bkt.dokumendokumen aslinya, buktibukti surat tersebut tetap dipertimbangkanMajelis Hakim, sebagai bukti surat yang memiliki kekuatan pembuktian,karena Majelis Hakim merujuk kepada ketentuan dalam Pasal 311 Rbg,Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1735
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
DAVID
Tergugat:
PT CIOMAS ADISATWA
102 — 20
  • Benar bahwa perselisihan hubungan industrial antara Penggugatdengan Tergugat telah pernah dilakukan mediasi oleh MediatorHubungan Industrial pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PropinsiJambi;Yang mana pengakuan tersebut merupakan alat bukti yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat (bindende) serta menentukan(biselissende) serta tidak dapat ditarik kembali tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum sebagaimana berdasarkan Pasal 311 R.Bg Juncto YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1735
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3376/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 10
  • 126rsid5787456rsid5788727rsid5788986rsid57893 1 7rsid5790432rsid579 1584rsid5792270rsid5794344rsid5796240rsid5798 1 89rsid579862 1rsid583301 1rsid58347 1 0rsid583635 1rsid5837375rsid58379 15rsid5838616rsid5841633rsid5844 126rsid584421 1rsid5844963rsid5848528rsid5848862rsid5848997rsid5849008rsid5855792rsid5858902rsid586 1742rsid5861926rsid5863575rsid586435 1rsid5898394rsid59004 1 1rsid5901365rsid5901541rsid5902001rsid5902879rsid5903645rsid5906050rsid5908 1 84rsid59 1232 1rsid5913648rsid59 1405 1rsid5916413rsid59 16685rsid59 1735
Pengadilan PN MALANG
Register : 22-07-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 108/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 19 Mei 2016 —
38 — 15
  • diterima (neit ontvankelijke verklaard).31.B PARA PENGGUGAT TELAH KELIRU DALAM MENEMPATKAN PT.ASTRA SEDAYA FINANCE MALANG SEBAGAI TURUT TERGUGAT34.Bahwa dalam bukunya yang berjudul HUKUM ACARA PERDATA DALAMTEORI DAN PRAKTEK halaman 2, karya Retnowulan Sutantio danIskandar Oeripkartawinata menyatakan bahwa:Istilah turut terqugat dipergunakan bagi orangorang yang TIDAKMENGUASAI BARANG SENGKETA ATAU TIDAKBERKEWAJIBAN UNTUK MELAKUKAN SESUATU, namun hanyademi lengkapnya suatu gugatan harus diikutsertakan.1735
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 218/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
Hj.MIRONI
Tergugat:
1.SYOFIAN
2.DARWILIS
3.NOVIAR BETTY
4.BERRY ALFA THORIG
Turut Tergugat:
1.PENG KIAM SENG
2.MERYANI
3.FARIDA KONADI
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA Pekanbaru
5.LURAH LABUH BARU BARAT
6.CAMAT PAYUNG SEKAKI
130 — 74
  • Kelurahan Sungai Sibam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 17.801 M2 milik sah ahli waris Jamaan (Alm);
  • Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yang menerima perolehan tanah dari BACHTIAR TAHIR (Alm) yang diperoleh dari Tergugat I adalah tidak sah dan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan Peralihan Hak atas tanah atas objek perkara sebagaimana yang disebut dalam Akta No.1735
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.PBR
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 6
  • listoverridelistid5 19861054listoverridecount01s35 listoverridelistid1 188759404listoverridecountO1s36 *pgptblpgpipgpOitapOli0ri0sb0sa0 *rsidtbl rsid16279rsid9658 1rsid 1503 12rsid213192rsid328361rsid332856rsid338459rsid48345 8rsid525220rsid658 178rsid863 108rsid873 1 10rsid936104rsid1057468rsid1070473rsid1 121045rsid1130342rsid1 199748rsid1203606rsid1273593rsid1313908rsid1316247rsid 1385257rsid1393398rsid1401035rsid1444905rsid15 12072rsid1582623rsid1598482rsid1703950rsid 1709037rsid1714810rsid1720458rsid 1735
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1583/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 29 Maret 2016 — Pidana - IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU
63 — 23
  • 1733/2015/PF ;e 1 (satu) bungkus plastic klip kode B 05 berisi 50 (lima puluh)bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 26,4025 (dua puluhenam koma empat nol dua lima) gram diberi nomor barangbukti 1734/2015/PF ;e 1 (satu) bungkus plastic klip kode B 06 berisi 29 (dua puluhsembilan) bungkus plastic klip masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 15,1726(lima belas koma satu tujuh dua enam) gram diberi nomorbarang bukti 1735
    1733/2015/PF ;1 (satu) bungkus plastic klip kode B 05 berisi 50 (lima puluh)bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 26,4025 (dua puluhenam koma empat nol dua lima) gram diberi nomor barangbukti 1734/2015/PF ;e 1 (satu) bungkus plastic klip kode B 06 berisi 29 (dua puluhsembilan) bungkus plastic klip masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 15,1726(lima belas koma satu tujuh dua enam) gram diberi nomorbarang bukti 1735
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
PAINO
Tergugat:
PT.MNC Finance Tbk Cabang Kota Jambi
96 — 26
  • YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1735 K/Sip/1976 tanggal 15 Februari 1978;Menimbang bahwa oleh karena terdapat dalildalil Penggugat yangdisangkal oleh Tergugat, maka hal inilah yang menjadi persengketaan antarapara pihak yang harus dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg, Penggugat danTergugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang bahwa terhadap pokok permasalahan/sengketa tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 39 dari 50 hal
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • Kuat
  1. 1 (satu) unit Mobil Pick Up Type ST 150 tahun 2008 dengan nomor Polisi R-1735-YC Warna Hitam atas nama Uli Raharjo, yang sekarang nomor polisi sudah di ganti menjadi sebagai berikut R-8914-L;
  2. Barang-barang elektonik dan perabotan rumah tangga berupa :
  1. Satu unit Televisi 29 inc merk Sharp
  2. Satu unit Televisi merk LG
  3. Satu unit Kulkas merk LG
  4. Satu unit ranjang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Desember 2016 — PT. GARIS CAKRATAMA, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
171 — 87
  • ., yangmeliputi Girik C Nomor : 1154, C Nomor : 1820, C Nomor : 272, C Nomor : 760, CNomor : 2171, C Nomor : 562, C Nomor : 89, C Nomor : 762, C Nomor : 626, CNomor : 422, C Nomor : 750, C Nomor : 2114, C Nomor : 1040, C Nomor : 602, CNomor : 2115, C Nomor : 859, C Nomor : 1844, C Nomor : 2283, C Nomor :1294, C Nomor : 1816, C Nomor : 85, C Nomor : 88, C Nomor : 36, C Nomor :Halaman 11 dari 108 halaman, Putusan Nomor : 131/G/2016/PTUNJKT.17.18.19.2336, C Nomor : 1735, C Nomor : 1726, C Nomor : 622
    Asmaw Agung Corporation,berkedudukan di Jakarta ..., yang meliputi Girik C Nomor : 1154, C Nomor: 1820, C Nomor : 272, C Nomor : 760, C Nomor : 2171, C Nomor : 562, CNomor : 89, C Nomor : 762, C Nomor : 626, C Nomor : 422, C Nomor :750, C Nomor : 2114, C Nomor : 1040, C Nomor : 602, C Nomor : 2115, CNomor : 859, C Nomor : 1844, C Nomor : 2283, C Nomor : 1294, C Nomor: 1816, C Nomor : 85, C Nomor : 88, C Nomor : 36, C Nomor : 2336, CNomor : 1735, C Nomor : 1726, C Nomor : 622, C Nomor : 1727, C Nomor
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6275/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
34 — 4
  • 1901907rsid1907982rsid1910545rsid1910569rsid1911182rsid1912088rsid1913954rsid 1925925rsid1926780rsid1929665rsid1932668rsid1932954rsid1970633rsid1971395rsid197 1636rsid1976023rsid1977636rsid 1978444 rsid 198 15 13rsid 198439 1rsid1989283rsid 1989346rsid 1995 185rsid1998607rsid203759 Irsid2040868rsid204 1779rsid2042132rsid2044146rsid204844 1rsid2049825rsid2050093rsid2050580rsid2055860rsid20574 15rsid205969 1rsid2060025rsid2061254rsid2062055rsid2 108298rsid2 1 12903rsid2118579rsid2118911rsid2127300rsid2 165744rsid2 166657rsid2 168606rsid2 1735
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 135/Pid.B/2016/PN Mln
Tanggal 23 Januari 2017 — LIVIANI VALENTINE SRITOLAN PIRI, S.Pd Anak Dari FRANSJE VICTOR DANIEL PIRI
82 — 27
  • LIVIANI terkadang meminta untuk ngeprintscreen 1735 pilihan 19 yang artinya print out nomor rangka dannomor mesin dana tunai, sedangkan kepada team leader DanaHalaman 21 dari 53 Putusan Nomor : 135 / Pid B/2016/PN MIn2222tunai untuk ekstimasi harga screen 3672 yang artinya untukmelihat pasaran motor pinjaman dana tunai.Bahwa jabatan sdri. LIVIANI S.