Ditemukan 1915 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akan aman atan alan asan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tjt
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
1.BOIMIN
2.ASNAWI.Z
3.DIDIK HARYONO
4.ERNAWATI
5.ADI SUJARNO
6.SUWARNO
7.SUGIYANTO
8.EPA PUTRI YANA
9.MAIRIZAL
Tergugat:
1.SUSANTO
2.MERI
3.JUHADI
4.YUSUF
5.MARDON
6.AGUS PRANOTO
7.Lurah Kelurahan Pandan Jaya
105 — 45
  • Tergugat IV pada tahun 2007Halaman 29 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tjtmembeli tanah/ahan dari NURDIN dan WEWEH WIHARJA diketahui olehsakisaki dan para RT 07 dan Rt 32 serta diketahui oleh kepala desa pandanjaya bukti terlampir.dari tahun 2007 sampai saat ini TERGUGAT IV nyamandan tenang bercocok tanam berdasarkan surat keterangan penguasaan fisikbidang tanah (SPORADIK) yang dikeluarkan olek kepala desa pandan jayasesuai peraturan daerah dan undangundang No. 15 tahun 1997
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 471/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Olagafood Industri Makanan dan Minuman Diwakili Oleh : ARSELAN MORA ,SH
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Maybank Indonesia Tbk. Jakarta Cq.PT.Bank Maybank Indonesia Cabang Medan.
Terbanding/Tergugat II : Belahim, SH., M.Kn,
Terbanding/Tergugat III : PT.BALAI LELANG SUKSES MANDIRI.
367 — 115
  • UndangUndang RI Nomor 2 Tahun 2014 Tentang Perub ahan UndangUndang RINomor 30 Tahun 2004 ; Bahwa Akta Perjanjian Kredit Nonor : 75 tanggal 21 Februari 207,Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 145 tanggal 26 mei 2017 danAkta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 60 Tanggal 19 Maret 2018yang dibuat dihadapan Tergugat II sudah sesuai dengan ketentuan yangberlaku, dan jika pun dalam pelaksanaan akta tersebut ada yang tidaksesuai dengan apa yang ada di dalam akta, itu merupakan kesalahan didalam pelaksanaan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 111/PID/2020/PT BJM
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUSRIYAN Bin SASI Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDRI KURNIAWAN, SH
131 — 68
  • Terdapat adanya faktabahwasuatutanah/ahan memilikisertipikat gandayang dikeluarkan olehpihak Kantor Pertanahan.Terhadappermasalahantersebut hurufa, b dancharus dipastikandulustatus kepemilikan atas tanah melalui gugatan perdata/TUN ..dst:3.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 16-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 30/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 4 Oktober 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 29
  • SusTPK/2016/PT JAP agaan CV 007/SATKER 59.090.909 59.090.9 Pelayan Sanduai NAK/VIII/2012 09an Mandiri Tanggal 30Insemin Agustus 2012asi CV 2063/06.339020 158.363.63 85.295.9 73.067.737Maripi /SPPB/VI2012 7 00Indah tanggal 7 Juni20125 Penamb CV 2063/521/02/20 19.090.910 19.090.910. ahan Tomoho 12 tanggal 20Indukan n Papua Pebruari 2012Sapi IndahCV Mitra 193/521/02/201 49.090.910 35.000.0 14.090.910Buana 2 Tanggal 20 00Pebruari 2012Total 1.694.727. 338.477. 1.356.249.5275 718 57 Sehingga jumlah kerugian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2588 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — KURNIA KARTADINATA, TUAN HAJI TANI MUHAMMAD YAHYA GINTING SUKA, vs. NYONYA TELOR DAMI, DKK
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,telah menerima uang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari Penggugatdalam Rekonvensi (Bapak Ahan) untuk pinjaman Ibu Telor Dami bertaliandengan tanah bekas Kebun Binatang Medan;Bahwa seluruh uang yang telah diterima oleh Tergugat , Il, Ill, IV, Vdalam Rekonvensi tersebut di atas baik sebagai uang panjar maupun biayapengurusan suratsurat atas tanah terperkara sah menurut hukum dan mengikatbagi Tergugat , Il, Ill, IV, V dalam Rekonvensi dengan Penggugat dalamRekonvensi dan Turut Tergugat dalam Rekonvensi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Oktober 2013 — - JANTJE TAEK, SE., MM alias JANTJE - JOHANIS BERE, A.Md alias JHONY
124 — 44
  • ahan Berdao.K diketahui tujuan penggunaannya secara jelas karena dalam dokumen penyitaanpa SP2D dan lampiran,ditemukan surat/proposal,bersangkutan tidakHH membuat surat/proposal permintaan dana (66a2214.348/d (emmarratus tiga puluh enam juta dua ratus dua puluh empat ribu tiga ratusempat puluh delapan rupiah) 8.Bahwa benar dalam pemberian bantuan kepada Panitia PeringatanHUT RI ke 64 sebesar Rp.200.000.000.
    ahan Berdao.K diketahui tujuan penggunaannya secara jelas karena dalam dokumen penyitaanpa SP2D dan lampiran,ditemukan surat/proposal, 182 yang bersangkutan tidakbernah membuat surat/proposal permintaan dana T6684) (eexaorratus tiga puluh enam juta dua ratus dua puluh empat ribu tiga ratus.22 empat puluh delapan rupiah)14.348/d Menimbang, bahwa dari dana bantuan sosial yang disalurkankepada ke 34 penerima bantuan tersebut di atas, sebagaimanaketerangan para penerima bantuan sosial yaitu saksi FERDYNANDUSRAME
    ahan Berdao.K diketahui tujuan penggunaannya secara jelas karena dalam dokumen penyitaanpa SP2D dan lampiran,ditemukan surat/proposal,bersangkutan tidakbernah membuat surat/proposal permintaan dana J66a2214.348/d (emmarratus tiga puluh enam juta dua ratus dua puluh empat ribu tiga ratusempat puluh delapan rupiah) 229 Bahwa benar dalam pemberian bantuan kepada Panitia PeringatanHUT RI ke 64 sebesar Rp.200.000.000.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 13-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum: 1.JEFFRY ANDI GULTOM, SH 2.LULU MARLUKI 3.YASSER SAMAHATI, SH 4.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH 5.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH 6.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH Terdakwa: MOCH. SYUKUR ABBAS, SH Alias RANI
454 — 216
  • Halmahera Tengah, dengan materiyang disampaikan adalah mengenai rencana kegiatanpembebasan lahan dan pergantian ganti rugi lahan terhadaptanah/ahan yang akan digunakan untuk pembangunan GORfagogoru Kab. Halmahera Tengah tersebut;e Yang kedua dilaksanakan di Ruang rapat kantor BupatiHalmahera Tengah yang dihadiri oleh Bupati Kab. HalmaheraTengah, Kabag. Pemerintahan, Dinas Pekerjaan Umum, CamatWeda dan Kepala Desa Nurweda Kec.
    Halmahera Tengah sebanyak 32 (tiga puluhdua) kapling dan pada tahun 2019 sebanyak 34 (tiga puluh empat)kapling;Bahwa saat dilakukan pengukuran tanah masyarakat dilokasipembangunan GOR tersebut dan dilakukan identifikasi dan verifikasilahan, saya bersama beberapa orang yang melakukan pengukuran yaitudari Pemerintah Desa dan pegawai Honorer pada Bagian Pemerintahanjuga bersama Tim KJPP;Bahwa setelah dilakukan pengukuran kemudian saya mencatat datamenyangkut pemilik tanah/ahan luas tanah/ahan dan saya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 813/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - CEFRI AMAN SIREGAR
27 — 2
  • fi22681i2977r10s1360slmult1widctlpartx284tx2694tx2977wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin2977itapOpararsid592708 rtlchfcesl af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid14815910charrsid592708hichaf1dbchaf13lochf1 Tempat tinggal tab : tab rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOfs24lang 1033langfe2052langnp1033insrsid 16063 146charrsid592708 hichaf1dbchaf13lochf1 Lingkungan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1033langfe2052langnp1033insrsid12417926charrsid592708 hichaf1dbchaf13lochf1 Seberang Kelurhichaf1dbchaf13lochf1 ahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Maret 2015 — LEMBAGA ADAT MENUNUK DESA MENUNUK, dkk. vs PT. RAFI KAMAJAYA, dkk
130 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena perolehan hak atastanah/ahan perkebunan sawit tersebut tidak dilaksanakan sesuai denganapa yang dipersyaratkan dalam izin lokasi itu sendiri sebagaimanadiuraikan pada posita poin (16) diatas maka menurut hukum haknya (izinlokasinya) seharusnya segera dicabut oleh Pemerintah KabupatenMelawi (Tergugat ) Ill;20.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 22/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juni 2019 — AVAN RIYADI, S.H ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
146 — 86
  • NO BERT AHAN DALAM TUBUH=o DALAM URIN DALAM DARAH1 Alkohol 35 hari 1012 jam2 Amfetamin 13 hari 12 jam3 Barbiturat 24 hari 12 hari4 Benzodiazepin 36 minggu 23 hari5 Ganja 730 hari 5 hari2 minggu6 Kokain 34 hari 12 hari7 Kodein 1 hari 12 jam8 Heroin 34 hari 12 jam9 LSD 13 hari 23 jam10 Festast atau 34 hari 12 hari11 Metamfetamin 36 hari 23 hari12 Metadon 34 hari 24 hingga 36 jam13 Morfin 23 hari 68 jam Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Medis Badan Narkotika NasionalProvinsi Jawa Timur Nomor B/78/l/Ka
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Menggala
Tanggal 24 Oktober 2019 — Yusuf S Hum Bin Hi Harun Bohar Lawan Menteri Agraria dan Tata Ruang, Dkk
171 — 62
  • STA 109 +000 sampai dengan STA 112+185 sejumlah17 ( tujuh belas bidang) berdasarkan penilaian Kantor J asa Penilai PublikSIH WIRYADI & Rekan No. 092/SIHPN/10/10/2017 tanggal 10 Oktober2017 terhadap harta benda bergerak berupa sejumlah uang sebesar Rp.22.268.266.482, (Dua Puluh dua Milyar Dua Ratus Enam Puluh DelapanJuta Dua Ratus Enam Puluh Enam Ribu Empat Ratus Delapan Puluh DuaRupiah) ( to take into custody the property of a defendant) atas Nilai tanahdan tanam tumbuh yang berada diatas tanah/ahan
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/PDT.G/2015/PN.KLT
Tanggal 5 Januari 2016 — AERYANI, DKK, SEBAGAI PARA PENGGUGAT MELAWAN : 1. KOPERASI TANI HUTAN BINJAI GROUP, SEBAGAI TERGUGAT I. 2. PT. PRODUK SAWITINDO JAMBI SEBAGAI TERGUGAT II.
111 — 45
  • pengelolaan kebunkelapa sawitnya kepada Tergugat I untuk kemudian dimanfaatkan olehtergugat II ;e Artinya, Penggugat terbukti telah keliru menjelaskan tentang hubunganhukum (rechtsverhouding) antara lahan yang menjadi Obyek Sengketadengan Tergugat I, di mana kedudukan hukum dan fungsi Tergugat I tidakada kaitannya atau tidak ada hubungan hukumnya dengan Penggugat,akibatnya gugatan Penggugat tersebut menjadi kabur atau tidak jelas(obscuur libel); e Bahwa Penggugat dalam butir 2 (dua) mendalilkan: l/ahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.G.Arbit/2019/PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — SEKRETARIS KEMENTERIAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL / SEKRETARIS UTAMA BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN SATUAN KERJA PENGELOLA HIBAH MCC X PT. CARBONTROPIC ,Cs
1339 — 672
  • CarbonTropic jauh lebihmurah dibanding harga dipasaran dan bibit tersebut langsung diikirimke lokasi/ahan Petani serta pembayarannya hanya dengan uangmuka 20 % (dua puluh prosen) dan bisa dicicil selama 2 (dua)tahun. Adapun terhadap Petani penerima manfaat lainnya ada yangmenerima bibit dari PT.
    CarbonTropic jauh lebihmurah dibanding hargadipasaran dan bibittersebut langsung diikirimke lokasi/ahan Petani serta pembayarannya hanya dengan uangmuka 20 % (dua puluh prosen) dan bisa dicicil selama 2 (dua)tahun. Adapun terhadap Petani pemerima manfaat lainnya ada yangmenerima bibit dari PT.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pkb
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 55
  • panen tandan buah segar diatas lahan sengketa yang sudahmenghasilkan seluas + 256 Ha (dari total luasan + 359,59 Ha), termasuk tidakbisa mempergunakan jalan yang berada dalam lahan sengketa yangmerupakan akses (jalan) utama bagi Penggugat untuk membawa hasil panensawit, termasuk hasil dari tanamawan sawit yang berada diluar lahansengketa.10.Bahwa upaya Tergugat menghalangi aktifitas perkebunan yang dilakukan oleh11.Penggugat yang disertai dengan perbuatan penguasaan lahan secara melawanhukum atas /ahan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 24-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Lmj.
Tanggal 14 September 2016 — Rudy Sutanto
401 — 76
  • sebelah lahan yang dikeruk dengan Wheel loader tersebutjuga ada lahan milik orang lain yang dikeruk pula;Bahwa yang berangkat lebih dulu ke lokasi lahan yang dikeruk di DusunKrajan lll Desa Jokarto, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajangadalah Saksi dengan mengemudikan dump truck yang beriringandengan Wheel loader, kemudian rombongan yang kedua yaitu Suyonodan Utikno masingmasing dengan mengemudikan dump truckberangkan ke lokasi;Bahwa yang memerintahkan mengangkut hasil pengerukan/penggalianlokasi/ahan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/Pdt.G/2013/Pn.sgt
Tanggal 25 Februari 2014 — KUSMANDY SUMIANTO,SH
127 — 19
  • Euw Mie Yung alias Ahan, 3. Sambudi, 4. Sakban, 5.Dumyadi;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk membuktikan sangkalannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti T 1sampai dengan T 12 dan saksisaksi yaitu 1. Rosmani/Li Kin Moy alias Amoy, 2. CaiMuk Bong, 3. Zainuddin bin Cin Kim Ciung, 4. Bahrun bin Bujang, 5. Michael Pius, 6.Ya Sian Hi, 7.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pbm
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.Jul Chaidir S
2.Hariani
Tergugat:
1.Albertus Hendra
2.PT. BANK PAN INDONESIA Tbk Panin Bank Jakarta Qq PT BANK PAN INDONESIA CABANG PALEMBANG CQ PT BANK PAN INDONESIA CABANG PRABUMULIHatau Bank Panin Cq PT
3.Rifki Baday SH MKn
4.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk (Bank Panin)
Turut Tergugat:
1.PT. KERETA API INDONESIA
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Prabumulih
3.Fernando Siahaan
4.PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
186 — 71
  • Bahwaatas adanya permintaan dari Tergugat III, Kemudian pada tanggal 12 Agustus 2019 dilaksanakan survey dan pengukuran lapangan yang dituangkan dalam Berita Acara Survey, dengan hasil pengukuran di lapangan bahwa lahan/SHM atas nama Tergugat berada di atas ahan Turut Tergugat sebagaimana Grondkaart Nomor 24 Tahun 1913.5.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 102/Pid.B/2017/PN.Plw.
Tanggal 20 Juni 2017 —
58 — 23
  • tetapterpelinara dan terbina harkat dan martabatnya sebagai manusiaseutuhnyad; Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP jo.pasal 33 KUHP, dikurangkan selurunnya dari pidana penjara yangdijat Unkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan, makaberdasarkan pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP, beralasan hukum untukmemerint ahkan Terdakwa tet ap dit ahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Juli 2010 — FX. CAHYO BAROTO. Bsc.MBA. M e L a w a n 1. LOREN P. MONIAGA 2. EDDY HANDOYO. 3. H. YUNARDI. SH..
191 — 612
  • UPadasaat g "9s ugat mengaiukan Gugatan aguoyang ara ain mempermasalahaneabs ahan Akta PENGIKATAN PEMINDAHANDAN PENGOPERAN HAK Nomor: 70 tangga al26 Februari 2002 berdasarkan alasan:Bada aat Akta PENGIKATANPEMINDAHAN: DAN PENGOPERAN HAKNomor: 70 tanggal 26 Februari 2003tersebut dibuat, obyeknya yaitu tanahKaveling 97, Jalan Jenderal GatotSubrete: Pe Selatan, masith dalamqketa. Perlawanan No. 443/Pdt: 6/200,PN.Ja Sel?
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 123
  • ahan TNKS tersebut;Bahwa. berdasarkan seluruh uraian di atas, Tergugat III mohon dengan hormatkepada Majelis Hakim Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukberkenan memberikan putusan sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.