Ditemukan 1756 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : majelis mapalus maramis mawaris maralas mujalis maralis manalis mahalis majilis
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 169/Pdt/2019 /PT DPS
Tanggal 6 Desember 2019 — 1. Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT) Kabupaten Badung cq Bupati Badung, dk melawan MICHAEL TANNER,
363 — 1167
  • mengahadapTergugat ( satu) / Pembanding II dan tertuang di dalam akta Perjanjian sewamenyewa dan akta Pendirian PT Mtra Sekata Perdana adalah MADEBUDIASA.Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugat /Terbandingyang tidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihak dapat dinyatakantidak dapat diterima.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya padahal 128 dari 156 yang menyatakan bahwa menimbang , bahwa setelahmemperhatikan tanggapan Penggugat tersebut di atas , Majalis
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 April 2016 — YAHYA ALIAS SAYED ASSEGAF ALIAS HABIB YAHYA Bin MUHAMMAD ASSEGAF
79 — 11
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan tertanggal 19 April 2016yang dibacakan dan diserahkan pada persidangan hari Selasa tanggal19 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkankronologis kasus yang telah diuraikan maka perkara ini bukan perkaraPidana melainkan perkara Perdata, namun apabila perkara inimengandung unsur pidana maka mohon kepada Majalis
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 32/Pid.Sus- TPK/ 2016/PN.Bjm.
Tanggal 5 Desember 2016 — - SABERI Bin SABRAN - JUMRATUL RABIYATI Binti TUHALUS
93 — 16
  • pihak RS RatuZalecha Martapura dengan total keseluruhannya adalah Rp.263.230.000, (dua ratusenam puluh tiga juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah ).Menimbang, bahwa menurut perhitungan kerugian keuangan Negara sesuaiketerangan Ahli SEBASTIANUS WOWOR,SE dari BPKP perwakilan KalimantanSelatan No.SR137/PW16/5/2016 tanggal 13 April 2016 yaitu kerugian Negarasebesar Rp.371.500.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah ),atas perhitungan tersebut Majelis Hakim tidak sependapat karena Majalis
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 32/Pid.Sus- TPK/ 2016/PN.Bjm
Tanggal 5 Desember 2016 —
38 — 5
  • pihak RS RatuZalecha Martapura dengan total keseluruhannya adalah Rp.263.230.000, (dua ratusenam puluh tiga juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah ).Menimbang, bahwa menurut perhitungan kerugian keuangan Negara sesuaiketerangan Ahli SEBASTIANUS WOWOR,SE dari BPKP perwakilan KalimantanSelatan No.SR137/PW16/5/2016 tanggal 13 April 2016 yaitu kerugian Negarasebesar Rp.371.500.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah ),atas perhitungan tersebut Majelis Hakim tidak sependapat karena Majalis
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 74/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 14 Mei 2018 — NY. NGO SUI ALS HONG CITU VS PT. BINTANG COSMOS
129 — 444
  • Bahwa dengan berdasarkan dalil fakta terdahulu maka Majalis HakimPengadilan Negeri medan melalui Putusannya No. 419/Pdt.Bth/2017/PN.Halaman 64 dari 146Putusan Nomor 74/Pat2018/PT MDNMdn bertanggal 14 Agustus 2017 telah keliru dan salah menerapkanhukum dengan alasan :e Judex Factie Pengadilan Negeri Medan telah secara nyatanyatamelanggar prinsip dan hukum pembuktian ;e Judex Factie kurang pertimbangan dalam menilai bukti dan keterangansaksie Judex Factie kurang pertimbangan dalam menyatakan pelawan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 17-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 33-K/PM.III-18/AD/IV/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
1.Lalu Firdaus
2.Reski Heriawan
3.Aris Suhendra
4.Donny Kurniawan
5.Antonius Hutabarat
6.Dedi Kurniawan
7.Rispami
8.Asman Aritonang
147 — 78
  • M.H.Majelis Hakim memiliki pendapat dan keyakinan sendiri mengenaihal tersebut yang didukung oleh faktafakta hukum yang diperolehdalam persidangan dan akan Majalis Hakim uraikan dan jelaskantersendiri dan secara khusus dalam putusan ini.4. Mengenai kesimpulan Pledoi (Pembelaan) Tim Penasihat Hukumpara Terdakwa yang menyatakan sebagai berikut :Hal 105 dari 143 Hal Putusan Nomor : 33K/PM III18/AD/IV/2020MenimbangMenimbanga.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TM.PAKPAHAN , SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RIZAL ZAINAL
173 — 129
  • Melalui penegakan hukum di dalam pengadilan pada prinsipnya putusanHakim disamping dapat mewujudkan ketertiban dan kepastian hukum,juga harus mewujudkan hukum yang memenuhi rasa keadilan.Konsekuensinya kemerdekaan kekuasaan kehakiman di tangan Hakimharus dimaknai dan diimplementasikan untuk mewujudkan cita hukumyang berintikan keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum(mirdinatajaka.blonkspot.com Teori Keadilan Hukum).il) Uang Pengganti Yang Dibebankan Kepada Terdakwa.Demikian pula dalam putusan Majalis
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — DERMAWAN GINTING
169 — 117
  • Kemudian Tripeni Irianto Putro mengatakan kepadaMoh.Yagari Bhastara Guntur alias Gary, kemarin pak O.C Kaligis memintasaya (Tripeni Irianto Putro) menjadi hakim dalam perkara ini, kemudian sayamenunjuk 2 (dua) orang majalis ini sebagai anggota Majelis Hakimnya sambilmemperkenalkan Terdakwa dan Amir Fauzi sebagai hakim anggota.Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Mei 2015 Tripeni Irianto Putro selaku KetuaPTUN Medan mengeluarkan surat penetapan nomor : 25/PEN/2015/PTUNMDN yang menetapkan majelis hakim
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
OGA CHANDRA BIN ADLIN ZULAHIR
155 — 162
  • Dengan demikian faktatersebut menurut majalis hakim telah cukup untuk membuktikan adanya motif ataumaksud tertentu untuk tujuan yang dikehendaki terdakwa di kemudian hari, yakniagar perjanjian kerjasama dan penyertaan modal tersebut bisa direalisasikan.Oleh karenanya maka fakta ini menurut majelis hakim dapat dijadikan sebagaiibukti petunjuk tentang adanya motif yang mendorong terdakwa melakukan suatuperbuatan tertentu, berupa usaha atau daya upaya untuk mencapai suatu tujuanakhir atau suatu leindoelll
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB
105 — 48
  • Dengan demikian fakta tersebutmenurut majalis hakim telah cukup untuk menunjukan adanya motif atau maksudtertentu untuk tujuan yang dikehendaki terdakwa di kemudian hari, yakni agarperjanjian kerjasama dan penyertaan modal tersebut bisa direalisasikan, meskiterdakwa menyadari bahwa kelayakan benda yang dijadikan sebagai jaminan dalamkerjasama tersebut sesungguhnya tidak sesuai dengan Surat Keputusan Direksi PT.Bengkulu Mandiri Nomor 04/SK/DIRPT.BM/1I/2011.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
122 — 61
  • Dengan demikian fakta tersebut menurut majalis hakimtelah cukup untuk menunjukan adanya motif atau maksud tertentu untuk tujuan yangdikehendaki terdakwa di kemudian hari, yakni agar perjanjian kerjasama danpenyertaan modal tersebut bisa direalisasikan, meski terdakwa menyadari bahwakelayakan benda yang dijadikan sebagai jaminan dalam kerjasama tersebutsesungguhnya tidak sesuai dengan Surat Keputusan Direksi PT. Bengkulu MandiriNomor 04/SK/DIRPT.BM/I/2011.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2683 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — Drs. HASAN RUSBINI
119 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 30,000,000 30,000,000MuhasabahPusat Studi Manusia dan4 Pembangunan (Human and 50%Development Studies 50,000,000 25,000,000 25,000,000Center)5 LSM Lentera Hati Kota Eko 20%Pontianak 30,000,000 Prihandono 6,000,000 24,000,000Lembaga Peningkatan6 Ekonomi Rakyat Hasil Eko 20%Teknologi dan Informsi 30,000,000 Prihandono 6,000,000 24,000,000Lentera HatiSeminar nasional MAPEK 37 1x 50,000,000 Bendahara 50% 55 500,000 25,000,0008 LSM PPHI 50,000,000 Bujang Daud 50% 25,000,000 25,000,000ar 1 , Chairul @ Majalis
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 639/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : OEY WAN NIO sebagai pemegang saham PT MIMI KIDS GARMINDO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
393 — 771
  • halhal lain yang berkaitan dan/ataudiatur dalam Undangundang ini, diputus oleh Pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi daerah tempat kedudukan hukumDebitoryang dalam penjelasannya menyebutkan: Yang dimaksuddengan halhal lain dimana Debitor, Kreditor, Kurator atau pengurusmenjadi salah satu pihak dalam perkara yang berkaitan dengan hartapailit termasuk gugatan curator terhadap Direksi yang menyebabkanperseroan dinyatakan pailit karena kelaliannya atau kesalahannya,atas alasan eksepsi ini menurut Majalis
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 23 Februari 2018 — -. LEWI TANDI RURA, SE
113 — 48
  • Bahwa dalam putusan Majalis Hakim yang sama dalam perkara TindakPidana Korupsi atas nama terdakwa HENRY JHONSONS WENJI danHal 188 dari 272 hal Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT KPGterdakwa DANIEL KITU Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaramasing masing terdakwa dengan menerapkan paasal 2 Ayat (1) UUNomor 31 Tahun 1999 Jo UU Nomor 20 tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana sebagai orang yang Melakukan bersama sama denganLEW!
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 9 Maret 2018 — NICODEMUS REHABEAM TARI, ST.
122 — 48
  • Bahwa dalam putusan Majalis Hakim yang sama dalam perkara TindakPidana Korupsi atas nama terdakwa HENRY JHONSONS WEN4JI danterdakwa DANIEL KITU Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaramasing masing terdakwa dengan menerapkan paasal 2 Ayat (1) UUNomor 31 Tahun 1999 Jo UU Nomor 20 tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 24 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.M. RUSLI ZAINAL Diwakili Oleh : EVA NORA SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RIYONO, SH. M. Hum, Dkk
114 — 50
  • Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTRMenimbang, bahwa alasan alasan serta pertimbangan hukum HakimTingkat Pertma dalam hal menyatakan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana adalah telahtepat dan benar, maka alasan alasan dan pertimbangan hakim tingkatpertama tersebut diambil dan dijadikan sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding dandianggap telah dimuat disini;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majalis yang memeriksa danmengadili