Ditemukan 1869 data
72 — 50
Angkatan 66, Lorong Tunas Harapan 1No. 1738 A Palembang;: Islam;: PNS;:S. 2;: AZHARUDDIN, S.Pd;: Negeri Pakuan;: 45 thn/15 Mei 1965;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 123 Hal. Put. No.04/TIPIKOR/2011/PT.PLGTempat Tinggal : Jl. Naskah Kompleks RSS BukitSederhana Blok D 2, No. 12 RT/RW.034/012, Kel. Sei Sukaramai, Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS.
384 — 277
Uraian KONTRAKTanggal Nilai (Rp)NomorAdendum I 027/1354/IK 12Oktober 2011 = 5.841.896.144.993Adendum 027/1569/IK 24November 2011 5.839.767.198.551IIAdendum 027/1738/IK 20Desember 2011 5.839.767.198.551IlAdendum 027/491/IK 16 April 2012 4.759.750.645.951IVAdendum 027/1293/IK O9Oktober 2012 = 4.759.750.645.951VAdendum 027/1419/IK 1November 2012 5.804.750.645.951VIAdendum 027/369/IK 15Maret 2013 5.804.750.645.951VIIAdendum = 027/1873/ 300ktober 2013 = 5.804.750.645.951VII PIAKAdendum = 027/2387/ 27Desember
Uraian KONTRAKTanggal Nilai (Rp)NomorAdendum I 027/1354/IK 12Oktober 2011 5.841.896.144.993Adendum II 027/1569/IK 24November 2011 5.839.767.198.551Adendum III 027/1738/IK 20Desember 2011 5.839.767.198.551Adendum IV 027/491/IK 16 April 2012 4.759.750.645.951Adendum V 027/1293/IK 090ktober 2012 4.759.750.645.951Adendum VI 027/1419/IK 1November 2012 5.804.750.645.951 Halaman 107 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI Adendum VII 027/369/IK 15Maret 2013 5.804.750.645.951 Adendum VIII = 027/1873/PIAK
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA TBK PUSAT Cq. PT. BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Tergugat II : MARIANNE SJARIF
Terbanding/Tergugat III : GUNTORO IWAN
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
100 — 102
: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat adalah pemenang lelang sebagaimana RisalahLelang No.155/2011, tanggal 2822011 ; Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1738, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah ; Haruslah dipahami dan dimengerti oleh Penggugat bahwa jangka waktukredit adalah hanya berlaku jika Penggugat melakukan dan ataumemenuhi kewajiban pembayaran
399 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
Citra AgraKharisma 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1738/Gang Buntu, Herry The 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1739/Gang Buntu, Herry The 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1740/Gang Buntu, Shirley Ching 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1741/Gang Buntu, Shirley Ching 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1742/Gang Buntu, Sinarti 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1743/Gang Buntu, Sinarti 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1744/Gang Buntu, Chandra 90 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1745/Gang Buntu, Surjati Susanto 90Me;Hak Guna Bangunan
Citra AgraKharisma 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1738/Gang Buntu, Herry The 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1739/Gang Buntu, Herry The 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1740/Gang Buntu, Shirley Ching 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1741/Gang Buntu, Shirley Ching 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1742/Gang Buntu, Sinarti 72 M2;Hal. 132 dari 217 hal. Put.
Pembanding/Penggugat II : Lili Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat III : Amislan Surbakti Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IV : Sukiyati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat V : Albert Sagala Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VI : Tongozatulo Giawa Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VII : Jaswadi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VIII : Junis Aritonang Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IX : Mieke Dumasary Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat X : Duma Raya Pakpahan Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XI : Bori Buhori Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XII : Adrianus Musila Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj Sahati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIV : Sapran Adi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XV : Sonang Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XVI : Subur Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
134 — 97
Surat Peringatan pertama kepada warga Kelurahan jaka SetiaKecamatan Bekasi Selatan dengan Nomor 650/1738/DISTAKOtanggal 29 Juli 2016;d. Telah dilayangkan surat peringatan kedua kepada warga KelurahanJaka Setia kecamatan Bekasi Selatan melalui surat Nomor650/2168/DISTAKO tanggal 2 September 2016;e. Telah dilayangkan surat peringatan ketiga kepada warga KelurahanJaka Setia Kecamatan Bekasi Selatan dengan surat Nomor650/2279/DISTAKO tanggal 16 September 2016;f.
24 — 14
13rsid6584803rsid6624404rsid6630073rsid6630934rsid6634437rsid6635775rsid6638400rsid6638620rsid6639242rsid663925 1rsid6640700rsid664 1697rsid6642195rsid6642476rsid6643058rsid6645592rsid6647902rsid665 1 1 17rsid6684937rsid6687076rsid6689054rsid6690042rsid6690825rsid669096 1 rsid6692906rsid6693325rsid6697384rsid6698602rsid6699238rsid6700843rsid6702964rsid670301 1rsid6705085rsid6707 12 1rsid67 1 1746rsid67 15040rsid6750522rsid6750635rsid67546 1 0rsid6756728rsid6761340rsid6762707rsid6770787rsid6775738rsid6777068rsid6777989rsid67785 15rsid677906 1 rsid6779 164rsid6780532rsid68 1738
1.IMAM RAMDHONI, S.H.
2.INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
RONALD REYSES TAPILATU
154 — 77
selaku PPK Tanggal 9 April 2014;Bukti Surat T 26 : Bukti Surat Kementerian Kesehatan RISekretariat Jenderal tentang Surat Perintah Tugas tanggal 4 Mei2015;Bukti Surat T 27 : Bukti Surat Badan Pemeriksa KeuanganRepublik Indonesia tentang Laporan Hasil Pemeriksaan AtasKepatuhan Terhadap Peraturan PerundangUndangan LaporanKeuangan Kementerian Kesehatan Tahun 2014 Auditorat UtamaKeuangan Negara VI;Bukti Surat T 28 : Bukti Surat Kementerian Kesehatan RIDirektorat Jenderal Bina Upaya Kesehatan No.PS.03.01/1738
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
65 — 17
9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1729 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1730 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1731 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1732 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1733 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1734 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1735 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1736 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1737 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1738
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 05 Juli 2010 sampai dengantanggal 03 Agustus 2010 ;10.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04 Agustus 2010 sampaidengan tanggal 02 Oktober 2010 ;11.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial No. 1737/2010/S.856.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 12November 2010 Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2010 ;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RlNo. 1738
304 — 221
Namun untuk mengakomodir hasil pekerjaankonsorsium PNRI yang tidak memenuhi target pekerjaan dan agartetap dapat melakukan pembayaran kepada konsorsium PNRI,dilakukan 9 (Sembilan) kali perubahan atau addendum kontrak, yakni:KontrakUraianNomor Tanggal Nilai (Rp)Adendum 027/1354/IK 12Oktober 2011 5.841 .896.144.993Adendum II 027/1569/IK 24November 2011 5.839.767.198.551Adendum Ill 027/1738/IK 20Desember 2011 5.839.767.198.551Adendum IV 027/491/IK 16 April 2012 4.759.750.645.951Adendum V 027/1293/IK
424 — 174
Bahwa terhadap dasar hukum pengaturan tuntutan provisionil ini tidakdiatur secara tegas akan tetapi secara selintas dan implisit, adapunpengaturan tersebut tedapat dalam Pasal 180 Ayat (1) HIR/191 Ayat (1)RBg, Pasal 53 Rv/Pasal 51 BRv Belanda (Stb 184752 yo Stb 184963),Pasal 24 PP 9/1975, Pasal 77, 78 UU 7/1989, Pasal 190, 212 dsinya,246, 457, 561 dan 1738 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 75huruf ddan Pasal 187 RUU Hukum Acara Perdata, pandangan doktrinadan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I
159 — 1
Milik No. 987/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah 1.545 M2 sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus 1989 No. 1734/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing (Tergugat II); Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 989/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah 3.110 M2 sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus 1989 No. 1738
Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah 1.545 M2 sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus 1989 No. 1734/1989; Peralihan hak melalui Hibah berdasarkan Akta Hibah tanggal 25 Februari 1989 No. 12/HB/Cmi/1989;(2) Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 989/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah 3.110 M2 sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus 1989 No. 1738
987/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah 1.545 M2 sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus 1989 No. 1734/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing (Tergugat II); Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 989/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah 3.110 M2 sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus 1989 No. 1738
350 — 166
1738 KUH Perdata; YurisprudensiTetap MARI dan SEMA no.4/2001);2. Bahwa tuntutan Provisi dari Penggugat sangat tidak berdasar danrelevan karena Pemecatan dan Pergantian Antar Waktu (PAW) Penggugattersebut merupakan urusan internal partai politik sebagaimana yang telahdiamanatkan didalam Pasal 12 huruf b dan g UndangUndang Nomor 2Tahun 2008 Tentang Partai Politik, maka sangat beralasan hukum bagi YangMulia Majelis Hakim untuk menolak tuntutan Provisi Penggugat tersebut;Ill.
281 — 102
Indah Yamamitra Persada sebesar968,417,501.1 (satu) bundel copy Nota Nomor: DN 1738 2012, Untuk: 60 DivisiGedung, Dari: 00 Kantor Pusat, Tanggal: 18 04 2012,Keterangan BTN 1116, PT. Yamamitra Persada, Pro Gedung IPDNSumbar Kab Agam, DGD, Jumlah: Rp. 300,620,444.1 (satu) bundel copy Nota Nomor: DN 3737 2012, Untuk: 60 DivisiGedung, Dari: 00 Kantor Pusat, Tanggal: 04 07 2012, BINHal 62 Putusan. No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI286.287.288.289.290.291.Zoe.1116, PT.
Indah Yamamitra Persada sebesar968,417,501.1 (satu) bundel copy Nota Nomor: DN 1738 2012, Untuk: 60 DivisiGedung, Dari: 00Kantor Pusat, Tanggal: 18042012, KeteranganHal 151 Putusan. No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DK285.286.287.288.Zoo.290.291.BTN 1116, PT. Yamamitra Persada, Pro Gedung IPDN Sumbar KabAgam, DGD, Jumlah: Rp. 300,620,444.1 (satu) bundel copy Nota Nomor: DN 3737 2012, Untuk: 60 DivisiGedung, Dari: 00Kantor Pusat, Tanggal: 04072012, BIN 1116,PT.
Indah Yamamitra Persada sebesar968,417,501.1 (satu) bundel copy Nota Nomor: DN 1738 2012, Untuk: 60 DivisiGedung, Dari: 00 Kantor Pusat, Tanggal: 18 04 2012,Keterangan BTN 1116, PT. Yamamitra Persada, Pro Gedung IPDNSumbar Kab Agam, DGD, Jumlah: Rp. 300,620,444.1 (satu) bundel copy Nota Nomor: DN 3737 2012, Untuk: 60 DivisiGedung, Dari: 00 Kantor Pusat, Tanggal: 04 07 2012, BIN1116, PT.
33 — 13
Menetapkan bahwa harta peninggalan almarhum MOERADIJATNO alias/ MOERADIYATNO berupa tanah darat / pekarangan berdasarkan Later C Desa Nomor 1738 Persil No. 2 Kelas D1 dengan luas 0,515 Ha yang terletak
di Desa Jati Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar atas nama MOERADIJATNO alias/ MOERADIYATNO dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Saluran
- Sebelah Timur : Tanah Darat / Pekarangan Milik Alm.
130 — 65
.21/2015tanggal 26 Maret 2015 (sesuai dengan aslinya);: Permintaan Surat Uraian Banding Nomor U.1734/SP.21/2015tanggal 26 Maret 2015 (Ssesuai dengan aslinya);Permintaan Surat Uraian Banding Nomor U.1735/SP.21/2015tanggal 26 Maret 2015 (sesuai dengan aslinya);Permintaan Surat Uraian Banding Nomor U.1736/SP.21/2015tanggal 26 Maret 2015 (Ssesuai dengan aslinya);Permintaan Surat Uraian Banding Nomor U.1737/SP.21/2015tanggal 26 Maret 2015 (sesuai dengan aslinya);Permintaan Surat Uraian Banding Nomor U.1738
86 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angkatan 66 Lorong Tunas Harapan I No.1738 A PalembangAgama : IslamPekerjaan : PNSYang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang bersamasamadengan Terdakwa II :Nama : AZHARUDDIN, S.Pd.Tempat lahir: Negeri PakuanUmur/tanggal lahir : 45 tahun/15 Mei 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
HERMAN, SH
Terdakwa:
HENDRI Bin ANANG
29 — 10
- 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1738/C/X/2021/Polsek.
- 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1739/C/X/2021/Polsek.
- 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1740/C/X/2021/Polsek.
- 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1741/C/X/2021/Polsek.
- 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1742/C/X/2021/Polsek.
HERMAN, SH
Terdakwa:
HEROM Alias WAK Bin ANANG
30 — 16
- 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1738/C/X/2021/Polsek.
- 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1739/C/X/2021/Polsek.
- 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1740/C/X/2021/Polsek.
- 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1741/C/X/2021/Polsek.
- 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1742/C/X/2021/Polsek.
100 — 47
RI No.1738 K/Sip/1976, tertanggal 5 Juni 1978 ) ;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatan paraPenggugat, Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan eksepsi Kuasa TergugatI, 1, WI danIV yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1. Gugatan para Penggugat kurang para pihak ;2. Gugatan para Penggugat salah objek (Error in objecto) ;3.