Ditemukan 1780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetomo soetoyo supomo soepono soedomo soepojo soepoyo
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 69/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
939 — 5149
  • Soepomo, S.H., Nomor: 10 Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberian kuasa kepada:1.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Wakaf
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat 1 Penggugat 2 Penggugat 3 Tergugat 1 Tergugat 2
229 — 286
  • mengajukan perubahan gugatanyang mana atas perubahan tersebut, Tergugat , Tergugat Il, 1V dan VI telahmengajukan eksepsi tentang perubahan posita dan petitum gugatan danterhadap eksepsi tersebut para Penggugat telah mengajukan jawaban yangpada pokoknya tetap mempertahankan gugatannya, in casu Majelis Hakimberpendapat bahwa perubahan posita dan petitum yang dilakukan oleh paraPenggugat tidaklah menyimpang dari kejadian materiil, atau menyimpang daridasardasar tuntutan sebagaimana penafsiran Subekti dan Soepomo
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
560 — 209
  • Soepomo dalam bukunya Hukum Acara Perdata PengadilanNegeri, Jakarta: Pradnya Paramita, 1993, hlm. 57, menyebutkan:Putusan Sela berisi perintah yang harus dilakukan para pihak yang berperkarauntuk memudahkan hakim menyelesaikan pemeriksaan perkara, sebelum diamenjatuhkan putusan akhir.Bahwa demi kepentingan kelancaran jalannya proses persidangan, dan demiterciptanya peradilan yang fair, jujur dan adil dalam perkara ini, serta keperluanyang sifatnya mendesak terhadap Rekam Medis a quo dikarenakan demikeberlangsungan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
116 — 85
  • No. 418/Pdt.G/2020/PA.Clg hal. 202 hal. 230gugatan tersebut, sehingga Tergugat tidak lagi terlindungi hakhakhukumnya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo perubahan posita danpetitum dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidaklah menyimpangdari kejadian materiil, atau menyimpang dari dasardasar tuntutansebagaimana penafsiran Subekti dan Soepomo terhadap makna pokokgugatan yang termaktub dalam Pasal 127 Rv dalam buku Hukum AcaraPerdata M.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 6 Juni 2012 — SUKARDI BIN M. AMIN
49 — 15
  • Soepomo No. 45 Unit A2TebetJakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2012;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 13 Februari 2012 No. 05/Pen.Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 14 Februari 2012 No. 05/Pen.Pid.Sus/
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Andreas sinyo langoday
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Florida Lasakar
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Andrew Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : SONY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : John Adu, STh., MA
Terbanding/Turut Tergugat III : Polce Budiyon Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IV : Elsi S. Ndaomanu Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat V : SARLOTA SOLFIANA TOMBOY
Terbanding/Turut Tergugat VI : Maria Magdalena Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jeremias Leonard Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sofia Baloe Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IX : Jusuf Saubaki
Terbanding/Turut Tergugat X : Agustina Sinlae Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
87 — 48
  • Menurut Soepomo dan Sinaga, jual beli tanah adalah perbuatanhukum penyerahan tanah untuk selamalamanya dengan penjualmenerima pembayaran sejumlah uang, yaitu harga pembelian (yangsepenuhnya atau sebagiannya dibayar tunai).Bahwa jual beli antara Turut Tergugat II dari Turut Tergugat atas tanahseluas +7.000 m* (kurang lebih tujuh ribu meter persegi) yang terletak di RT39/RW 02 Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur telah dilaksanakan dengan itikad baik, sebagaimanadinyatakan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
353 — 83
  • Soepomo, dalam bukunya UndangUndangDasar Sementara Republik Indonesia 1950, mengartikan istilahnegara hukum sebagai berikut: "Bahwa Republik Indonesia dibentuksebagai negara hukum, artinya negara akan tunduk pada hukum,peraturanperaturan hukum berlaku pula bagi segala badan dan alatalat perlengkapan negara. Negara hukum menjamin adanya tertibhukum dalam masyarakat, artinya negara memberi perlindunganhukum pada masyarakat antara hukum dan kekuasaan ada hubungantimbal balik.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 228/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
412 — 544
  • ., dalam bukuHukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan", Edisi ke2, Cetakan ke2, SinarGrafika, 2019, pada halaman 104 menjelaskan sebagai berikut:Sementara, Subekti mengemukakan pengertian kejadian materiil gugatandan Soepomo mengartikan halhal yang menjadi dasar tuntutan makaSudikno menjelaskan, menurut praktik selaln "meliputi juga dasar tuntutan.termasuk peristiwaperistiwa yang menjadi dasar tuntutan".
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1123 — 664
  • ZH 393101untuk Vellfire putih april 2011 sebesar Rp.17.209.000205 1 (satu) buku Tabungan Bisnis Rupiah Bank Mandiri atas nama PTCAKRAWAJA ABADI no rek 1030005388851 Jalan Prof Dr Soepomo SH No 323Rt 013 Rw 003 Tebet Barat Jakarta 12810206 1 (Satu) bonggol Cheque Bank BNI an PT KOLAM INTAN PRIMA dari Noseri CR 111911 s/d CR 111930. yang diantaranya berisi :1 Cheque no.CR 111914 tanggal 25/1/11 untuk termin 2 30% PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN GARUT DKK VS Drs. H. ADIN BURHANUDIN, M.Pd DKK
440 — 314 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan Judex Facti harus dibatalkan, karena bertentangandengan ketentuan Pasal 127 RV yang menyatakan bahwa batasan yangdapat dilakukan Penggugat dalam mengubah atau mengurangi gugatanatau tuntutan, tidak boleh mengubah atau) menambah pokokgugatan.Dimana hal tersebut juga telah diperkuat dengan adanyapendapat ahli hukum Subekti yang menyatakanyang dimaksud denganpokok gugatan adalah kejadian materiil gugatan.danpendapat ahlihukum Soepomo yang menyatakan bahwa perkataan pokok gugatanberasal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2018 — TAMIN SUKARDI
283 — 196
  • SUMARNI salah satu ahli waris/ pemilik SKPPTSL padahari Senin tanggal 2 Juli 2018 didepan persidangan dibawah sumpahmenyatakan saksi datang ke Kantor Kejaksaan Negeri Deli Serdangguna untuk menyerahkan surat sakit orang tuanya (SUMARNI), akantetapi oleh Penyidik melakukan beberapa pertanyaanpertanyaan yangberkaitan dengan tanah eks HGU PTPN II di Desa Helvetia yang padadasarnya saksi tidak mengetahuinya, yang selanjutnya saksi disuruhmenandatangani BAP oleh Penyidik, saksi Misna Arwati istri Alm,SOEPOMO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — PT PELABUHAN INDONESIA II (PT PELINDO II), DK VS Ir NURAINI UPAYA alias NURAINI Z.K LUNTUNGAN, DKK
140 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo Nomor 178 A, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat / ParaTerbandingDanRADEN SUMARSONO, S.H., PPAT DI SERANGBANTEN QQPPAT SUBANDIYAH AMMAR ASOF, S.H., bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani Nomor 118, Serang;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut TerbandingIl;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Para Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Oktober 2015 —
337 — 348
  • Soepomo No. 25 Tebet, JakartaSelatan, sejak sekitar tahun 2012 s/d sekarang sebagai Customer Service ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa IVAN DEWANTO sebatas nasabahsaja sejak tanggal 25 Agustus 2014 pada saat Terdakwa IVANDEWANTO melakukan pembukaan rekening di Bank Negara IndonesiaKantor Cabang Pembantu (Kantor Layanan) Menara Jamsostek, JakartaSelatan ;Bahwa Terdakwa IVAN DEWANTO menjadi nasabah di BNI KantorLayanan Menara Jamsostek yang beralamat di Jl. Prof. Dr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg.
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
91 — 32
  • Saksi SOEPADMO SOEPOMO, dibawah sumpah sesuai agamanya memberiketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan pada penyidik danmenyatakan keterangannya tersebut benar dan sesuai dengan keteranganyang diberikan di persidangan.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana korupsi dalam pengadaan Sarana dan Prasarana Pendidikanpada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
480 — 232
  • Soepomo berpendapat bahwa Putusan Sela atas EksepsiKompetensi Absolut harustersendiri bahkan tanpa menunggupembelaan dan keberatan dari para pihak yang berperkara. Ridwan Syahrani, S.H. berpendapat: Menurut pasal 136 H.I.R./162 Rbg semua eksepsi, kecuali tentangtidak berwenangnya hakim untuk memeriksa perkara (absolutmaupun relatif) harus diperiksa dan diputuskan bersamasamaHalaman 67 dari 804 Halaman PUTUSAN Perkara Perdata No. 315/Pdt G/2016/PN.JKT.PSTdengan pokok perkara.
    Soepomo berpendapat bahwa Putusan Sela atas EksepsiKompetensi Absolut harustersendiri bahkan tanpa menunggupembelaan dan keberatan dari para pihak yang berperkara. Ridwan Syahrani, S.H. berpendapat:Menurut pasal 136 H.I.R/162 Rbg semua eksepsi, kecualitentang tidak berwenangnya hakim untuk memeriksa perkara(absolut maupun relatif) harus diperiksa dan diputuskanbersamasama dengan pokok perkara.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 3435/Pid.B/2016/PN Sby
Tanggal 23 Agustus 2017 — TRI SULOWATI, ST Alias CIN CIN
317 — 224
  • Bukti T 31c : Print-out proyek Ruko The Royal Palace Soepomo, Jakarta;216. Bukti T 31d : Print-out proyek Gedung The Empire Palace, Surabaya; 217. Bukti T 31e : Print-out proyek Ruko The Royal Palace Ahmad Yani, Sidoarjo;218. Bukti T 31f : Print-out proyek Ruko The Royal Palace Imam Bonjol, Tangerang; 219. Bukti T 31g : Print-out proyek Ruko The Royal Palace Larangan, Sidoarjo;220.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
523 — 209
  • untukpembayaran dilakukan secara cash oleh saksi yang uangnyaberasal dari Terdakwa dengan total sekitar Rp752 juta dan mobiltersebut diatasnamakan Terdakwa dan atas nama SAANAN;Bahwa selain itu ada pembelian 1 (Satu) unit Mercedez Benz E250dengan nomor polisi B 1218 SAK di Showroom di kelapa gadingsecara cash seharga Rp655 juta dengan menggunakan SingaporeDollar dan kemudian ditukarkan ke money changer bersamapegawai showroom;Bahwa ada juga pembelian 1 (satu) unit Toyota Fortuner B 5 RPCdi Auto 2000 Soepomo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2015 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - YOGI PARYANA SUTEDJO
111 — 26
  • Soepomo No. 23 Jakarta, demikian juga biladikeluarkan oleh Hotel Sofyan Cikini, maka alamat yang terteraadalah JI. Cikini Raya No. 79 Jakarta. Bahwa Hotel Sofyan yang beralamat di JI.Cikini Raya No. 79Jakarta Pusat, sejak akhir November 2010 tidak beroperasi lagi. Format Guest Bill berbeda dengan semestinya yang dikeluarkanpihak Hotel. Nomor Guest Bill yang kami terbitkan telah dicetak bersamaandengan form Guest Bill.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 539/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.MOH IRYAN MUHIDIN SALEH, SH,MH
2.ABDUL RAUF ,SH.,MH
3.KRISTANTO TRI, SH,MH
Terdakwa:
ALBERT TANUDJAJA
252 — 125
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir pemindah bukuan tanggal 21 November 2018 KCP Bank Maybank Kantor Cabang Soepomo dengan pengirim nomor rekening 1192906500 a.n. NURUL KOMARIAH kepada penerima nomor rekening 1156120009 a.n. MOHAMMAD FIKRI QQ ANNISA sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah).
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir setoran tunai tanggal 6 November 2019 KCP Bank Maybank Kantor Cabang Teras Kota nomor rekening 1156120009 a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
551 — 561 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, SHdalam Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri, cetakan keempat belaspada halaman 24 menyatakan bahwa gugatan harus memberi gambarantentang kejadian materiil (materieel gebeuren) yang menjadi dasar tuntutanPenggugat terhadap Tergugat dan oleh karenanya gugatan Para TermohonKasasi, dahulu Para Terbanding/Para Tergugat tidak cermat, tidak jelas dankabur (Obscuur Libels).13.Bahwa berdasarkan perjanjian MSAA yang ditandatangani pada tanggal 21September 1998 dan Conditional Share Purchase and