Ditemukan 5921 data
1.YUDI SATRIYO NUGROHO, S.H.
2.I MADE EDDY SETYAWAN,S.H.
3.YUDHI HARIOGA, S.H.
Terdakwa:
Darwin Alias Bapa Wani
200 — 82
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
Sandi Bin Abu Ahmad
351 — 22
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
MUH. ANDI ALIAS ANDI BIN LUTI
403 — 30
ANDI alias ANDI bin LUTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan mengangkut sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
peledak tersebut akan digunakanuntuk mengebom ikan dilaut.
, 4 gulung tali rafiah, 7buah silet,70 buah potongan sendal jepit, 6 kotak kecil korek api, 2 botolkecap bekas, 1 buah perahu.Bahwa bahan peledak tersebut belum digunakan oleh terdakwa untukpenangkap ikan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.
peledak tersebut akan Terdakwa gunakan untuk mengebomikan dilaut.
peledak tersebut akan Terdakwa gunakan untukmengebom ikan dilaut.
Deni Hartanto, S.H.
Terdakwa:
HENDRA Alias PAPA AULIA
26 — 21
M E N G A D I L I :
1.Menyatakan Terdakwa HENDRA Alias PAPA AULIA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana nelayan kecil yang turut serta melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3.Menetapkan
1.SUCI ANGGRAENI, SH
2.FARIDA HARIANI,SH
Terdakwa:
1.H. JUHARI
2.DEDI SUYANTO
3.SYAMSUDIN
4.KASTURO
369 — 13
penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan dan Denda masing- masing sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) jika tidak dibayar diganti hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ons serbuk warna silver (bubuk bahan
peledak) ;
- 3 (tiga) botol merek Kratingdeng yang belum diisi bubuk bahan peledak ;
- Kabel 2 (dua) meter;
- 1 (satu) unit genset merek DAIHO ;
- 10 (sepuluh) Kg ikan jenis campuran ;
- 1 (satu) unit perahu nelayan Mutiara bermesin ukuran 4 GT ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
Dikembalikan kepada H.Bahwa barang bukti yang didapatkan adalah berupa + 1 (satu) ons serbukwarna silver (bubuk bahan peledak), 3 (tiga) botol merk kratingdeng yangbelum diisi bubuk bahan peledak, Kabel + 2 (dua) meter, 4 (empat) set travo, 1(satu) unit genset merk DAIHO, dan + 10 (sepuluh) kg ikan jenis campuran.
JUHARI melempar bahan peledak /bom ikan di tengah tengah lingkaran jaring banjang apung sebanyak 1 kali.Bahwa benar terdakwa menerangkan pemilik dari bahan peledak / bom ikanadalah H.
dalam melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak / bom ikan adalah : H.
Sby Bahwa barang bukti yang didapatkan adalah berupa + 1 (satu) ons serbukwarna silver (bubuk bahan peledak), 3 (tiga) botol merk kratingdeng yangbelum diisi bubuk bahan peledak, Kabel + 2 (dua) meter, 4 (empat) set travo,1 (satu) unit genset merk DAIHO, dan +10 (sepuluh) kg ikan jenis campuran.
Sbybelum diisi bubuk bahan peledak, Kabel + 2 (dua) meter, 4 (empat) set travo,1 (Satu) unit genset merk DAIHO, dan + 10 (sepuluh) kg ikan jenis campuran.
1.Robinson Pardomuan, SH.
2.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
3.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
HANUDIN
438 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HANUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya
B. barang bukti pada butir Ai dan Az adalahmerupakan komponen bom pada pembuatan bom rakitan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak/bomikan tersebut dan tempat Terdakwa melakukan penangkapanikandengan bahan peledak/bom ikan berada di bagian barat pulau Sebabipada titik koordinat Latitude S.008 2038.54 Longitude E.119 5753.81tersebut masih dalam dalam wilayah yang tidak boleh melakukanpenangkapan ikan dengan bahan
B. barang bukti pada butir Ai dan Az adalahmerupakan komponen bom pada pembuatan bom rakitan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak/bomikan tersebut dan tempat Terdakwa melakukan penangkapan ikandengan bahan peledak/bom ikan berada di bagian barat pulau sebabipada titik koordinat Latitude S.008 2038.54 Longitude E.119 5753.81tersebut masih dalam dalam wilayah yang tidak boleh melakukanpenangkapan ikan dengan bahan
Melakukan penangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan denganmenggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/ataucara, dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakankelestarian Sumber daya ikan dan/atau lingkungannya;Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;4. Dilakukan oleh nelayan kecil dan/atau pembudi dayaikan kecil;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
peledak, namun menurut Kamus Besar BahasaIndonesia bahan peledak adalah bahan yang dapat meledak atau menyebabkanmeledak;Bahwa sebagaimana fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 06.30 Wita Terdakwa telahmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak berupabom rakitan di perairan Pulau Sebabi, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa awalnya Terdakwa dengan menggunakan perahu motor beradadisekitar di perairan
Menyatakan Terdakwa HANUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penangkapanIkan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat membahayakankelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaanalternatifkedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.
1.DEWI INDRASARI, SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
JAMAL Als JAMAL Bin NURLAN
356 — 11
Jumattanggal 02 Februari 2018 sekitar pukul 23.00 WITA atau pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di rawa rawa Desa Sungai DuraitTengah Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara, atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntaiyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikandan/atau pembudidayaan ikan dengan cara menggunakan bahan kimia, bahanbiologis, bahan
peledak, alat dan/atau cara dan/atau bangunan yang dapatmerugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/LH/2018/PN Amtlingkungannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 Ayat (1) perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketikaKepolisian mendapatkan informasi dari Kepala Desa Sungai Durait Tengahmengenai orang yang menangkap ikan dengan cara penyetrumandiwilayahnya
Setiap orang;2.dengan sengaja melakukan penangkapan ' ikan dan/ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahanbiologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yangdapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian Sumber dayaikan dan/atau lingkungannya di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia;3. dilakukan oleh nelayan kecil dan/atau pembudi daya ikan kecil;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur setiap
Unsur melakukan penangkapan ikan dan / atau pembudidayaan ikandengan cara mengunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/ atau cara dan / atau bangunan yang dapat merugikan dan / ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan / atau lingkungannya di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud penangkapan ikan adalah kegiatanuntuk memperoleh ikan di perairan yang tidak dalam keadaan dibudidayakandengan alat atau cara apa pun, termasuk kegiatan yang
peledak, alat dan / ataucara dan / atau bangunan yang dapat merugikan dan / atau membahayakankelestarian Sumber daya ikan / atau lingkungannya di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia telah terpenuhi;Ad. 3.
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
TIMBUL Alias HENDRIK
13 — 5
- Menyatakan Terdakwa TIMBUL Alias HENDRIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa TIMBUL Alias HENDRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
HASDIN Bin LABACU.
65 — 36
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Musran alias Mus bin H. Haji
383 — 36
Haji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia, Menyerahkan Atau Mencoba Menyerahkan, Menguasai, Membawa, Mempunyai Dalam Miliknya, Mengangkut Sesuatu Bahan Peledak ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
TIAR Bin SUBAERA
98 — 14
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa TIAR Bin SUBAERA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penangkapan ikan dan atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan peledak, dan atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan atau lingkungannya di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSAK MANGGAPROUW
301 — 74
Menyatakan Terdakwa YUSAK MANGGAPROW telah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penagkapan ikan menggunakan bahan peledak yang dapat membahayakan kelestarian sumberdaya ikan dan atau lingkunganya sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 84 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 2004 tentang perikanan.;
2.
Menyatakan bahwa Terdakwa YUSAK MANGGAPROW telah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penangkapan ikan menggunakan bahan peledak yang dapatmembahayakan kelestarian sumberdaya ikan dan atau lingkungannya;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (1) Jo. Pasal 8ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan;2.
Mnk.bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara dan/ataubangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakankelestariansumberdaya ikan dan/atau lingkungannya.
AMOS JOIS INDAMAREI, diperiksa di Persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana penangkapan ikandengan menggunakan bahan peledak yang terjadi pada hari Rabu tanggalHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN.
peledak (bom);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN.
peledak menurut penjelasan Pasal 8 ayat (1)Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 yaitu menyebutkan bahwa Penggunaanbahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/ataubangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumberdaya ikan dan lingkungannya tidak saja mematikan ikan secara langsung, tetapidapat pula membahayakan kesehatan manusia dan merugikan nelayan sertaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN.
1.Rian Prana Putra, S.H
2.I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
3.Muchamad Diaz Khoirulloh, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
YASRIL SYAMSUL
26 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YASRIL SYAMSUL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa YASRIL SYAMSUL
1.HENDRA WAHYUDI, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
SANTRI Bin SAIPUL
101 — 48
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SANTRI Bin SAIPULterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan penangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan, biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya diwilayah
DEDYNG WIBIYANTO ATABAY, SH. MH
Terdakwa:
1.ABU BAKAR alias BAKAR bin AZROI
2.HENDRI alias HEN bin PUNE
370 — 32
HERMAN HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
HUSNUL MUFARRIH BIN ANSORI
265 — 22
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
Nyoman
127 — 40
Menyatakan terdakwa Nyoman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penangkapan ikan di wilayah perairan Indonesia dengan menggunakan bom atau bahan peledak.
2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun bulan
3. menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.
5.
peledak, alat dan/ atau cara, dan/ atau bangunanyang dapat = merugikan dan/ atau) membahayakankelestarian sumberdaya ikan dan/ atau lingkungannyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 Ayat (1), yaitu Setiap111121151PNNFOF= FSF LE ES LUOHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor.289/Pid.sus/2020/PN.Pso.orang dilarang melakukan penangkapan ikan dan/ ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia,bahan biologis, bahan peledak, alat dan/ atau cara, dan/atau) bangunan yang dapat + merugikan dan/ ataumembahayakan
peledak, alat dan/ atau cara, dan/ atau bangunanyang dapat merugikan dan/ atau membahayakankelestarian sumberdaya ikan dan/ atau lingkungannyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 Ayat (1), yaitu Setiaporang dilarang melakukan penangkapan ikan dan/ ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia,bahan biologis, bahan peledak, alat dan/ atau cara, dan/atau) bangunan yang dapat + merugikan dan/ atauHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor.289/Pid.sus/2020/PN.Pso.membahayakan kelestarian sumber daya ikan
jasmani maupunrohani dan bersedia diperiksa hari ini.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa baru satu kali saksi bekerjasama dengan Terdakwa merakit/membuat bahan peledak atau bomikan pada hari kamis Tanggal 28 Mei 2020, sebelumnya Saksi merakitsendiriBahwa benar Saksi menerangkan bahwa hanya mengiingat melihatterdapat 5 botol bahan peledak atau bom ikan, kompresor, selangkompresor, ikan hasil tangkapan sekitar 25 kg diatas kapal NYOMANpada saat di tangkap petugas.Bahwa benar menjelaskan kegiatan Saksi
peledak atau bom ikan dan racun.Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa pupuk jenis Cantik merupakansalah satu bahan utama pembuat bahan peledak jenis bom ikan,dikarenakan selama ini para pembuat bom selalu menggunakanbahan pupuk jenis tersebut dalam membuat bahan peledak atau bomikan.Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa Ciriciri ikan yang diperolehmenggunakan bom adalah isi perut pecah dan keluar sedikit dibagianbawah, diantara insang dan sirip ada pendarahan (lebam), sisik ikanterkelupas secara tidak
jenisCantikBahwa benar Terdakwa mengatakan bahwa dapat membuat ataumerakit bahan peledak atau bom ikan tersebut setelah mendapatkanbahan pupuk jenis CantikBahwa benar Terdakwa menjelaskan dan menguraikan carapembuatan bahan peledak/bom Pertamatama pupuk jenis cantiktersebut digerus dengan botol hingga hancur kemudian dicampurdengan minyak tanah lalu digoreng, setelah itu) diangkat dandidinginkan terus dimasukan kedalam botol kemudian dipadatkan,kemudian dimasukkan sedikit kapas lalu memasukan kepala
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
SATRIADI BIN LUKMAN
420 — 28
1.YUDI SATRIYO NUGROHO, S.H.
2.I MADE EDDY SETYAWAN,S.H.
3.YUDHI HARIOGA, S.H.
Terdakwa:
1.Salim Alias Salim
2.Winto Husin Alias Winto
3.Daming Nggalamo Alias Daming Lakamba Alias Damin
242 — 91
- Menyatakan Terdakwa I Salim, Terdakwa II Winto Husin, dan Terdakwa III Daming Nggalamo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan bulan) dan denda sejumlah Rp50.000.000,00
RACHMAD WIRAWAN, SH
Terdakwa:
HUSNI YUNUS ALS BEN
90 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HUSNI YUNUS Alias BEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan tanpa hak membawa dan mempergunakan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya