PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sari Asih binti Caswad, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Melati 7 RT.011RW. 009 No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan KojaKota Jakarta Utara, yang selanjutnya disebut Penggugat;melawanDody Hidayat bin Edy Harianto,

No.0076/Pdt.G/2015/PA JUmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan.

No.0076/Pdt.G/2015/PA JUMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja Jakarta Utara Nomor 214/94/IV2015 Tanggal 20 Februari 1915(bukti P1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara, No. 3172034810870002, tanggal 29 April 2013 (bukti P2);Bukti Saksi1.

No.0076/Pdt.G/2015/PA JUMenimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

No.0076/Pdt.G/2015/PA JUDra. Hj. Haulillah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dra. Hj. Mukasipa, M.H.Panitera Pengganti,Asep Yusman Buhori, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan :Rp. 300.000.Materai : Rp. 6.000 wumtlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal. Put. No.0076/Pdt.G/2015/PA JU

0076/Pdt.G/2019/PTA.Btn

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2019/PTA.Btnex go> sIl all easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadili padatingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pembanding, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, dahulu sebagai Tergugat,selanjutnya disebut Pembanding;melawanIslam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruKp.

Tingkat Pertama besertapertimbangannya dalam perkara a quo sudah tepat dan benar, baik dalampenilaian buktibukti, maupun dalam penerapan hukum materilnya, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding mengambil alin dan menjadikan sebagaipendapatnya sendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding dengantambahan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat/Pembanding yangdisampaikannya secara tertulis pada persidangan Majelis Hakim TingkatHalaman 3 dari 10 halaman Put No.0076

Sakmad dengan seorang stafHalaman 6 dari 10 halaman Put No.0076/Pdt.G/2019/PTA.BtnPegawai di Departemen Agama yaitu saudara Pria Lain, terbongkarnyaperselingkuhan itu dari seorang ibu bernama Nama Perempuan. BahwaTerbanding bekerja kuranglebih 14 tahun sebagai Guru Pendidikan AgamaIslam di SDN yang kemudian pindah ke SDN, Terbanding seharusnyamenjadi panutan bagi anakanak dirumah maupun anak didik di sekolahnamun kenyataannya berbeda dan tidak sesuai harapan;3.

H.Khaeruddin, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten berdasarkan penetapanNomor 0076/Pdt.G/2019/PTA.Btn tanggal 24 Juli 2019, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut padahari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Dzul Hijjan 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim anggota yang sama dan dibantu oleh Hj.

Muslim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman Put No.0076/Pdt.G/2019/PTA.BtnDrs. H. AKhmad Syamhudi, S.H., M.H Dr. H. Khaeruddin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdHj. Nuning Wahyuni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp134.000,2. Biaya Redaksi : Rp 10.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000.,Jumlah : Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Put No.0076/Pdt.G/2019/PTA.Btn

Pemohon dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 20 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi Nomor: 0076/Pdt.P/2019/PA.Pwd mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 0076 /Pdt.P/2019/PA.Pwd1532/AC/2012/PA. Pwd tertanggal pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus2012 ;5. Bahwa pada (pertengahan bulan Januari 2019) Kakak calon suamiPemohon (atas nama calon suami Pemohon: Calon suami ) datangmenemui ayah Pemohon dengan maksud melamar Pemohon;6.

Penetapan Nomor 0076 /Pdt.P/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :I. Surat surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon , Nomor :XXXXXXXXXXXXX , tanggal 24092012 , bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P11;2.

Penetapan Nomor 0076 /Pdt.P/2019/PA.Pwd> Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah seorang janda matisedangkan calon suaminya adalah duda cerai;2.

Penetapan Nomor 0076 /Pdt.P/2019/PA.PwdPANITERA PENGGANTISunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0076 /Pdt.P/2019/PA.Pwd

Nomor 0076./Pat.P/2015.

Nomor 0076./Pat.P/2015./PA.Kadlterjadi kekeliruan datadata dalam peristiwa pernikahan yang berwenangmembetulkan atau meralat adalah Pegawai Pencatat Nikah setelah adakeputusan pengadilan.

Nomor 0076./Pat.P/2015./PA.KadlPanitera Pengganti,TTDHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 9 dari 9 halamanPenetapan. Nomor 0076./Pat.P/2015./PA.Kadl

Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/MS.BirTelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Februari 2018 telah mengajukan permohonan Ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen Register Nomor 0076/Pdt.G/2018/MS.Bir, tertanggal 08Februari 2018, yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/MS.Bir3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :1.

Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/MS.BirAceh No.112 Cot Gapu (dpn.

Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/MS.Bir3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainuddin bin A. Bakar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Husniah bintiHasan) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;4.

Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/MS.BirHurriyah, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp 210.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. PNBP Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/MS.Bir

0076/Pdt.P/2016/PA.SIT

No. 0076/Pdt.P/2016/PA.

No. 0076/Pdt.P/2016/PA. Sit.SALINAN3.

No. 0076/Pdt.P/2016/PA. Sit.SALINANSUGENG HARIYADI, SH. Him. 11 dari 11 him. Pntp. No. 0076/Pdt.P/2016/PA. Sit.

0076/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 0076/Put.G/2016/PA.Bks.see Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta diKecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanD.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 22 Januari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Panawangan, , Sesuai dengan dengan AktaNikah Nomor 09/09/1/2012, tertanggal 22 Januari 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ...

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (D. XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Membebankan kepada Penggugat untukHalaman 9 dari 13 Putusan No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Bks.membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000 , (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh kami Drs.Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, H. Arief Komaruddin, SH. MSI. dan FirrisBarlian, S.Ag.

ASep Juhenda, MM.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 13 Putusan No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Bks.

0076/Pdt.G/2018/PTA.Btn

Putusan No. 0076/Pdt.G/2018/P TA.

Putusan No. 0076/Pdt.G/2018/P TA. Btn.Penggugat/Terbanding di Cilegon;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dariPutusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Pdlg.

Putusan No. 0076/Pdt.G/2018/P TA. Btn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. NUR KHAZIM, M.H. H. SUNARTO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, TtdDra. MURNIATIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp 139.000,2. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraH. Rifki, S.H., M.Hum.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0076/Pdt.G/2018/P TA. Btn.

0076/Pdt.P/2016/PA.TDN

PENETAPANNomor 0076/Padt.P/2016/PA.TDN7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Tanjungpandan tanggal 19 September 1976 (Umur 40tahun), agama Islam Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diKelurahan Paalsatu Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung

, sebagai "Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon IsteriAnak Pemohon dan Orangtua Calon Isteri Anak Pemohon serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tanggal 27 September2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan dengan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.TDN, tanggal 27September 2016, telah mengajukan halhal

Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 2 dari 13 hal.6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON;Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 11 dari 13 hal.4.

AtiaturrahmanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 12 dari 13 hal.Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 13 dari 13 hal.

0076/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2016/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. Suemarno bin Wagiyo, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatKampung Genting Gerbang Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

Penetapan No. 0076/Pdt.P/2016/MSTkn4.

Penetapan No. 0076/Padt.P/2016/MSTknBahwa para Pemohon mengurus Penetapan Istbat Nikah ini karena belummemiliki Kutipan Akta Nikah dan selanjutnya akan dipergunakan untukmelengkapi persyaratan administrasi pengurusan akta dan pasport;Sasadin bin M.

Penetapan No. 0076/Padt.P/2016/MSTknmemberikan keterangan secara sendirisendiri sebagaimana telah diuraikan dalamdudukperkaranya di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danketeranganketerangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0076/Padt.P/2016/MSTkn

0076/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Ekonomi,pekerjaan Jualan Gas, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1 AKBP,pekerjaan Teknisi Kapal, dahulu bertempat tinggal

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:HlIm 2 dari 12 him Putusan No 0076/Pat.G/2016/PA.PykPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Asli Surat Keterangan dari Lurah Kota Payakumbuh Nomor tanggal yang menerangkan bahwa Tergugat tidak diketahulHlm 3 dari 12 him Putusan No 0076/Pat.G/2016/PA.Pykalamatnya sampai sekarang, telah bermaterai cukup, dinazegelen, buktiP2:;Bukti Saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaHlm 10 dari 12 him Putusan No 0076/Padt.G/2016/PA.PykPayakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan KotaPayakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Hlm 11 dari 12 him Putusan No 0076/Pat.G/2016/PA.Pyk2. Biaya ATK: Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 him Putusan No 0076/Padt.G/2016/PA.Pyk

0076/Pdt.P/2019/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2019/PA.WspCESS N Ae 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:es, Ni: err 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dies ee eeKabupaten Soppeng.

Penetapan Nomor 0076/Padt.P/2019/PA.Wsp. Bahwa anak Pemohon dengan calon isteri tersebut telah saling mengetahulkepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungan kasih sayang yangsaling mencintai satu sama lain sebagai pasangan kekasih yang sudah sulituntuk dipisahkan;.

Penetapan Nomor 0076/Padt.P/2019/PA.WspBahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusgadis.Bahwa anak Pemohon tidak sekolah.Bahwa pekerjaan anak Pemohon adalah TKI di Malaysia denganpenghasilan Rp6.000.000 (enam juta rupiah).2.

Penetapan Nomor 0076/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo menolakpermohonan untuk menikahkan i cokarena usia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usia calonmempelai pria yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antera iS con NE tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa baik I oc ER telah samasamaSiap menjadi Suami istri Sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.

Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.WspJumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Wsp

0076/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Dpk.cin 3 Oak 5 i ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBUMD, tempat

Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugattempat tinggal di ALAMAT.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama NAMA. Lakilaki, lahir di Depok,Umur 6 tahun. .Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan:a.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama DepokMenetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.DpkApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap

di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Dpk.tanggal 10 Februari 2015 dan 24 Februari 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........ eeeHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.DpkHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1. Menyatakan perkara Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA Slp. gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0076/Pdt.P/2017/PA.Slp

Perkara No. 0076/Pdt.P/2017/PA Sip.. Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 12 Januari 1980 menurut hukum Islam di Desa , Kecamatan , Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;.

Perkara No. 0076/Pdt.P/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA Slp. tanggal 12 Juli 2017, danternyata) Pemohon' tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, sehingga surat permohonannya belum dibacakan,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 148 RBg di atas

Menyatakan perkara Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA Slp.gugur,2. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selatpanjang pada hari Jum'at tanggal 21 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriah, dengan Drs.

Perkara No. 0076/Pdt.P/2017/PA Sip.dibantu oleh M. Afrizal, S.H. sebagai Panitera tanpa hadirnya Pemohon danPemohon II;Ketua Majelis,ttdDrs. Nusirwan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdYengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag. Asep Nurdiansyah, S.H., M.H.Panitera,ttdM. Afrizal, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Perkara No. 0076/Pdt.P/2017/PA Sip.

0076/Pdt.G/2017/PA.TDN

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2017/PA.TDN.asa!

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.TDN. Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut tidak ada komunikasi sama sekali;. Bahwa, pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil;. Bahwa, Karena permasalahan tersebut Penggugat merasa ikatanpernikahan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan danjalan terbaik dalah perceraian..

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.TDNBahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidangan perkara ini telahdicatat secara lengkap dalam berita acara sidang.

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.TDN3. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang PesakKabupaten Belitung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.TDNMustofa Supri Zulfatoni, S.H.IDtoDtoDr. H. Ahmad Syahrus Sikti, SHI, MHPanitera Pengganti, DtoMARWANPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. PanggilanPdanT Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put. No. 0076/Pdt.G/2017/PA.TDN

0076/Pdt.G/2018/PA.Trk

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Trkkuasanya yang sah.

Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TrkArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.2.

Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Trk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TrkRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 225.000,005. Redaksi Rp 6.000,006. Meterai Rp 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Trk

SALINAN PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Mkd.aol pom sll al annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun XXXXX,RT.02, RW.10, Dsa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, disebut Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Mei 2010, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/16/V/2010tanggal 17 Mei 2010;Hal dari 12 hal Putusan No.0076/Pdt.G/2015/P A Mkd.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diDusun XXXXX RT.03, RW.15, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,oermohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasrperselisihan terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuHal 2 dari 11 hal Putusan No.0076/Pdt.G/2015/P. A Mkd.ikatan pernikahan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) KompilasiHukum Islam,dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;9.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Mkd.tanggal 20 Januari 2015 dan tanggal 03 Februari 2015 yang dibacakan dalamHal 3 dari 11 hal Putusan No.0076/Pdt.G/2015/P.

LANJARTO, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.0076/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Tid.2. Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH.PANITERA PENGGANTITtd.H. MUHROugI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlaih Rp. 411.000.(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.0076/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

Putusan No. 0076/Pdt G/2013/MSAceh4. Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasingberhak memperoleh 2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut padadiktum nomor 3 dengan terlebih dahulu dipotong hutang bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 30,000,000. (Tiga puluhjuta rupiah);5.

Putusan No. 0076/Pdt G/2013/MSAceh2. Bahwa dalam surat gugatan Penggugat/Pembanding rumah sengketa angaka(2) Pembanding menyatakan bahwa rumah sengketa dibangun bersamasamaoleh Pembanding, Terbanding, dan Ibu Pembanding;3.

Putusan No. 0076/Pdt G/2013/MSAcehMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERBANDING) terhadapPenggugat (PEMBANDING);Menetapkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK I) dan ANAKII) berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak padadiktum angka 3 sebanyak Rp. 1,500,000.

Putusan No. 0076/Padt G/2013/MSAceh5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama danhutang bersama tersebut pada diktum angka 3 dan angka 4 dengan ketentuanapabila pembagiannya tidak dapat dilakukan secara /n natura maka dilakukandengan cara lelang;6.

Putusan No. 0076/Padt G/2013/MSAcehDrs. H.M. SYAMRI ADNAN, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. MUHAMMADPerincian Biaya Banding :1. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Materai Rp. 6.000,3. Biaya Leges Rp. 5.000,4. Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,aia (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0076/Pdt G/2013/MSAceh

0076/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0076/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 20 April 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 22 April 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 0076/Pdt.G/2021/PA.Slwdan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatdan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang Suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0076/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0076/Pdt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Imam Farok, M.H.E.S.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. FaridahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya ; Rp 360.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0076/Pdt.G/2021/PA.SlwPanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 0076/Pdt.G/2021/PA.SIw

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kembang TanjungKabupaten Pidie, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 07/04/V/1989tertanggal 15 Mei 1989;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No.0076/Pdt.G/2017/MSSGI2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubunganHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No.0076/Pdt.G/2017/MSSGIsebagaimana layaknya suami istri dan sekarang sudah berlangsung selamalebih kurang 8 (delapan) bulan lamanya;7.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanfebruari tahun 2017 yang lalu dan tidak menafkahi kepada Penggugat selakuistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 12 dari 16 halaman Putusan No.0076/Pdt.G/2017/MSSGIdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi MahkamahSyariyah Sigli;2.

Munir, S.H., M.Ag)( Muhammad Redha Valevi, S.HI, MH )PANITERA PENGGANTI,(Izwar Ibrahim Lc, LLM)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No.0076/Pdt.G/2017/MSSGIPerincian Biaya perkaraTL. Pendattaran ........ccccccccccccccceecseeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaes Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES .......... esse eee eee eee eeeeteeeeereeeeee RP. 50.000,3. Biaya PangQIlAan...........:::::s:sscceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 420.000,A.

Rp. 516.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.0076/Pdt.G/2017/MSSGI