0125/Pdt.G/2020/PA.MTK

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2020/PA.MTKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam perkara cerai gugat dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Xxxx, agama Islam, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Kp.Baru Barat, Rt003, Desa Sinar Manik, Kecamatan Jebus, KabupatenBangka Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxx

agama Islam, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Desa Sinar Manik, KecamatanJebus, Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dengan register Nomor 0125

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanJebus, pada tanggal 01 Juni 2014 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 57/01/V1/2014 tanggal 02 Juni 2014;Him. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.MTK2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Janda anak 1 danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 25 Oktober 2015, yang disebabkan oleh Penggugatmeminta tolong kepada Tergugat untuk membeli lauk di toko untukmakan malam, namun Tergugat tidak suka kalau Penggugatmenyuruhnya pergi ke toko untuk belanja dan akibat dari pertengkaranHim. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.MTKtersebut Penggugat dan Tergugat berpisah. Dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat;8.

Abdurrahman Alwi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Fathoni, S.H.1Panitera Pengganti,Jaka Ramdani, S.H.Him. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.MTKRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.MTK

0125/Pdt.G/2017/PA.Adl

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA Adl.aBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat diBahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA Adl.atelah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan, makaterhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi.Menimbang, bahwa dailildalil gugatan perceraian Penggugat adalahsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA Adl.aSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.Menimbang, bahwa seirama dengan firman Allah tersebut, dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA Adl.aMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA Adl.aKamariah Sunusi, S.H., M.H.Perincian biaya:FP YSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Hayad Jusa, S.Ag.Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA Adl.aq

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW), tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang di FLAT 22/BTOWER 3 THE HERMITAGE 01 HOI WANG ROAD TAI KOK TSUIKOWLOON HONGKONG , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRudi Iswahyudi, S.H.

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0125/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 07 Januari 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 0125

Bahwa puncaknya pada pada akhir 2017 Penggugat pulang bekerja diluar negeri namun justru kehidupan rumah tangganya tidak membaik justrusering bertengkar dengan tergugat hingga akhirnya penggugat memutuskankembali lagi keluar negeri dengan kondisi rumah tangganya sudah tidakharmonis hingga sekarang antara penggugat dan tergugat sudah pisahrumah dan tidak ada komunikasi layaknya suami istri sudah hamper 2 (dua)tahun lamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 158.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 29 Januari 2019 dantanggal 28 Pebruari 2019 yang dibacakan

Hj Jusmah.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 745.000.4. Materai Rp. 6.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN voc ceceeeeeeeeenees Rp. 841.000.( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

0125/Pdt.G/2016/PA.Plk

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.2.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.Menimbang, bahwa Saksi Pertama Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.sedangkan terus menerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentuterjadinya teratur dalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihnan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.tanggal 14 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437Hijriyah oleh H.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.TTEidan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalayang, KotaManado, sesuai kutipan Akta Nikah I tanggal 5Desember 1994, bukti Akta Nikah tersebut saat ini tersimpan dalam BoxPerkara tahun 2012 di Pengadilan Agama Ternate Nomor:By Pdt.G/2012 PA.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.TTEWw. Bahwa di selasela kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sulit dibenahi, Tergugat pada tanggal 21 September 2011melayangkan Surat Permohonan Cerai Talak ke Pengadila AgamaTernate terdaftar dengan Nomor: fPdt.G/2011/PA.Tte dengan alasancerai Talak seperti terurai dalam dictum putusan halaman 2 dan 3..

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.TTE> Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat terjadiperselihan dan pertengkaran;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingg! sudah 5tahun lamanya;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati oleh keluarga dankeluarga Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.TTEPerkawinan juncto Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam yangberakhir dengan perpisahan antara Penggugat dan Tergugat 5 tahun lamanya;> YurisprudensiBahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.TTEHakim Anggota, Ketua Majeiis,a nfs ae IPB NEABUBA GAITE, S.Ag. M / SALAHUDDIN LATUKAU, MH.Hakim Anggota,iEDrs. H. MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SH.Panitera Pengganti, . SHI.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan >: Rp 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumiah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 5 hal Put. No. 0125/Pdt.G/2016/PA.TTE

0125/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Rtu2.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan...

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Rtutidak dibenarkan atas dasar kesepakatan sementara menurut ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Rtudan menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamhubungan hukum perkawinan, menikah pada tanggal 11 Mei 2011.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.RtuPanitera,Drs. MasdukiDicatat disini : Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal.......... Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Panitera,Drs. MasdukiHal. 16 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 17 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Rtu

0125/Pdt.G/2018/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 0125/Pdt.G/2018/PA.TPIA aaa 74oN OY Oe neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. .0125/Pdt.G/2018/PA.TPIUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:0398/033/IX/2015, tertanggal 28 September 2015, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. .0125/Pdt.G/2018/PA.TPIBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (nama) terhadap Penggugat (nama)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. .0125/Pdt.G/2018/PA.TPI3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (nama) terhadap Penggugat (Nama)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Selasa 26Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1439 Hijriyah, olehkami Drs.

Putusan No. .0125/Pdt.G/2018/PA.TPI4. Redaksi = Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00 Jumlah = RP. 411.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. .0125/Pdt.G/2018/PA.TPI

0125/Pdt.G/2018/PA.Blu

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2018/PA.BLU.eazy t) yer!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 04 Nopember 2007 di rumah orang tua Penggugat, yang dicatat olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0125/Pdt.G/2018/PA.BLU.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NegeriBesar Kabupaten Way Kanan sebagaimana tertulis dalam Buku Akta NomorXXXXXXXXX, tertanggal 04 Nopember 2007;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0125/Pdt.G/2018/PA.BLU.8.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :0125/Pdt.G/2018/PA.BLU. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal 16Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNegari Besar Kabupaten Way Kanan bermaterai cukup sesuai denganaslinya bukti (P); B. Bukti Saksi:1.

., M.A.Perincian Biaya :1.ao F WNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahUdin Sulaiman,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.050.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.141.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0125/Pdt.G/2018/PA.BLU.

0125/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.ktpregister Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Ktp., tanggal 15 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Agustus 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/52/VIII/2003 tanggal 18Agustus 2003;2.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.ktpmenjalankan kewajiban sebagai suami istri akibat dari adanya perselisihanantara Penggugat dan Tergugat.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.ktpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.ktp4.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.ktpHal. 17 dari 17 Put. No. 0125/Pdt.G/2016/PA.ktp

0125/Pdt.P/2017/PA.Bkl

Salinan PENETAPANNomor 0125/Padt.P/2017/PA.Bklase ll Ge ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUIBU PEMOHON IIN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 47 tahun/tanggal lahir 01 Juli 1970, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, , tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon ;denganPemohon Il, umur 43 tahun

lahir 03 Januari 1974, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 20 Februari 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor:0125

BahwaPada (07091998),para pemohon melangsungkan pernikahansecara Islam di rumah Suami dan diakadnikahkan oleh Modin Nikah YangBernama Wali Di Kabupaten Bangkalan;Penetapan nomor 0125/Padt.P/2017/PA.BkI, Halaman 1 dari 92. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah yangbernama Ayah Pemohon Il Saksi nikah nya masingmasing bernamaSaksi Nikah ( 50 th),Nahrowi ( 45 th ),Maskawinnya berupa Uang Rp.50.000,perjanjian perkawinan tidak ada.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan akta nikah daripegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, dansetelah Para Pemohon Mengurusnya, Ternyata pernikahan Para PemohonPenetapan nomor 0125/Padt.P/2017/PA.BkI, Halaman 2 dari 9tersebut tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama olehkarenanya Para pemohon tersebut membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagai Alas Hukum untukmengurus Akte Kelahiran Anak.8.

Biaya Materai Ro 6.000 ,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 0125/Padt.P/2017/PA.BkI, Halaman 9 dari 9

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 0125

0125/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor 0125/Pdt.G/2018/PA.BmKyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara:Ismail bin Basara, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Dis HutBun, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Jalan Ir.Soetami Ling. Oi Mbo RT.015 RW. 004 Kelurahan KumbeKecamatan Rasanae timur Kota Bima, sebagai Pemohon;melawanJaenab binti M.

Abdul Karim RT.001 RW. 001 KelurahanDodu Kecamatan Rasanae timur Kota Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 16 Januari 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 16 Januari 2018 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor:0125/Pdt.G/2018/PA.Bm.DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Ismail bin Basara) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Jaenab binti M. Amin)di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Penetapan Nomor:0125/Pdt.G/2018/PA.Bm.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0125/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor:0125/Pdt.G/2018/PA.Bm.Lutfi Muslih, S. Ag., MA. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I.,M.S.I.Panitera PenggantiDra. NurhayatiPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus Tiga puluh Satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor:0125/Pdt.G/2018/PA.Bm.

0125/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr5 FS itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";PEMOHON Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor : 0125/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 0125/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr290/05/VII/2003 Tanggal 08 Juli 2003, dengan identitas tertulis PemohonIl Kelahiran T. Galek, 13 Maret 1986 seharusnya Jember, 13 Maret 1986;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon II dalam BukuNikah sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), paraPemohon mengalami hambatan, karena semua dokumen dokumenPemohon II tertulis Kelahiran T. Galek, 13 Maret 1986;4.

Penetapan Nomor : 0125/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr1. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H. Drs. MOH. GHOFUR, MH. Ttd.2. Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.RATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal.

Penetapan Nomor : 0125/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor:0125/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Chapster (pekerja salon),tempat kediaman di kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat ;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bengkel las

, terakhirbertempat kediaman di kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 0125/Pdt.G/2015/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :Perkara nomor 0125

Bahwa, atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Maret tahun2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarangPerkara nomor 0125/Padt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 13 halamansudah 3 tahun 10 bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat serta tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Perkara nomor 0125/Padt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 13 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Karanggede kabupaten Boyolali , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Qomaroni, SHPanitera Pengganti,ttdPerkara nomor 0125/Padt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 13 halamanDrs. DjarotdjatunRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000.,4. Redaksi putusan : Rp.255.000.,5. Meterai : Rp. 6.000,aJumlah : Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Perkara nomor 0125/Padt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

0125/Pdt.G/2013/PA.Wno

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

/Pdt.G/2013/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut:hal dari 12 Put No 0125/Pdt.G/2013/PA.Wno.

Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapaiperiahiankan oleh PenQgugai)~~~~=~=nnnannnnnnnnnnn anna nnmnennn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: 222 nn nnn nn nnn nnn ncnhal 3 dari 12 Put No 0125/Pdt.G/2013/PA.Wnoa.

Akan tetapihal 4 dari 12 Put No 0125/Pdt.G/2013/PA.Wnopada tahun 2010 tibatiba Tergugat pergi meninggalkanpenggugat;Bahwa Sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang keKwangen Kidul dan tidak pernah Kirim nafkah kepadaP@NQQUG Al ===sne ent eneeneBahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke Bantul akan tetapitidak bertemu denganT BI QUG AL; ~~nn =n nnn nnn rennin mennnnnnnn nmnmnnmnnannmennin2.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 0125/Pdt.G/2013/PA.Wno

No.0125/Pdt.G/2017/PTA.BdgPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bandung Nomor 4654/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 30Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1438 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhad gugat;3.

No.0125/Pdt.G/2017/PTA.BdgBahwa Terbanding telah pula mengajukan kontra memori banding yangditerima oleh Panitera tanggal 27 April 2017 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pembanding tanggal 4 Mei 2017.Bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaBandung kepada Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkaspada tanggal 18 April 2017 dan kepada Terbanding pada tanggal 21 April 2017,Pembanding telah datang memeriksa berkas sesuai dengan Akta Inzage

No.0125/Pdt.G/2017/PTA.BdgUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa mempertahankan rumah tangga Pembanding danTerbanding yang demikian itu adalah suatu hal yang siasia karena hanya akanmenimbulkan halhal yang negatif atau kKemudharatan yang berkepanjanganbagi keduanya sehingga Pengadilan berpendapat bahwa jalan yang terbaikadalah dibukakan pintu perceraian, apa lagi baik Pembanding maupunTerbanding sudah samasama ingin bercerai.

No.0125/Pdt.G/2017/PTA.BdgIll. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inipada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1438 Hijriyah, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

No.0125/Pdt.G/2017/PTA.Bdg

/Pdt.P/2017/PA.Sbr. mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 0125/Pdt.P/2017/PA.Sbr.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NURMANDALI bin RATIKA)dengan Pemohon II (SANIRI binti WAKYAD) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 9 halaman Penetapan No. 0125/Pdt.P/2017/PA.Sbr01 September 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon Jawa Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten CirebonJawa Barat ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 7 dari 9 halaman Penetapan No. 0125/Pdt.P/2017/PA.Sbr. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NURMANDALI bin RATIKA)dengan Pemohon II (SANIRI binti WAKYAD) yang dilaksanakan pada tanggal01 September 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon ;.

YASYHURI, S.Ag.Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 0125/Pdt.P/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantittdMURNIASIH, SA. S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 0125/Pdt.P/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs.

S.Ag.Hal. 10 dari 9 halaman Penetapan No. 0125/Pdt.P/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 7( rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 9 halaman Penetapan No. 0125/Pdt.P/2017/PA.Sbr

0125/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2017/PA.

No .0125/Pdt.P/2017 /PA.TIi. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal9 November 2009 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan KabupatenTolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;.

No .0125/Pdt.P/2017 /PA.TIiMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II didasarioleh persetujuan kedua belah pihak, maka berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat yang ditentukan Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No .0125/Pdt.P/2017 /PA.TIipernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

No .0125/Pdt.P/2017 /PA.TIiPANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Penetapan. No .0125/Pdt.P/2017 /PA.TIi

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Ktp.erFHl yor!

No.0125/Pdt.G/2017/PA.Ktp.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Ktp. tanggal 8 Maret2017 dan tanggal 06 April 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak

No.0125/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

No.0125/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.

No.0125/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Hal.16 dr 15, Put. No.0125/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

PUTUSANNomor 0125 /Pdt.G/2017/PA.BjmRTO OP OO Wa se k Zar se HO ORLFOO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Mesy binti Udin , lahir di Banjarmasin, 10 Juli 1997 (umur 19 tahun), agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Alalak Selatan, Gang Swada,RT.005, Kelurahan Alalak

.003, Kelurahan Alalak Tengah,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor0125/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 20 Januari 2017 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat sebagai berikut :Put. nomor 0125

tidak mampu nomor : 100/007VCAMBUtanggal 18 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Alalak Selatan (P.1) ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan tersebut maka Majelis berdasarkan hasilmusyawarahnya menjatuhkan penetapan sela nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Bjmsebagaimana dalam berita acara persidangan yang dianggap termuat dalamputusan ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPut. nomor 0125 /Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 10 dari 12 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panitera PenggantiRahmi Supia,S.HPut. nomor 0125 /Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanRincian Biaya perkara:1;of & Biaya Pendaftaran:Rp 0.,Biaya proses Rp O,Biaya Panggilan :Rp 0,Redaksi Rp 0O,Meterai Rp 0,Jumlah Ro 0Put. nomor 0125 /Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halaman

0125/Pdt.G/2017/PA.Pas

No. 0125/Pdt.G/2017/PA.Pas.Bahwa para pihak telah memahami dengan baik prosedur mediasidan bersedia menempuh mediasi dengan itikat baik serta sepakat menunjukDra. Hj. MASITA, M.HES.

No. 0125/Pdt.G/2017/PA.Pas.1. Bahwa tidak benar orang tua Penggugat membentakbentak Tergugat tetapiyang benar bertanya kenapa Tergugat belum bangun, lalu Penggugatmengatakan kalau Tergugat masih capek;2. Bahwa benar Tergugat pernah sekali bertengkar dengan orang tuaPenggugat karena Tergugat bangun sidang dan tidak bekerja;3.

No. 0125/Pdt.G/2017/PA.Pas.

No. 0125/Pdt.G/2017/PA.Pas.1. Apakah dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus?2. Apakah dalam perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat masih memungkinkan untuk dirukunkan kembali?

No. 0125/Pdt.G/2017/PA.Pas.1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0125/Pdt.G/2017/PA.Pas.