Ditemukan 427 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Maret 2018 — HERMAN Bin Hi. SARITA, DKK VS KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT C.Q. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, DK
3425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng membayarganti rugi kepada Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut:KERUGIAN METERIEL: Sawah seluas 3,5 (tiga koma lima) hektar dalam 1 tahun dilakukan 2 kalipanen dalam 2 kali panen tersebut menghasilkan padi sebanyak 1.450pucung yaitu 1 pucung padi sama dengan 15 kg beras selama 43 tahun,dengan asumsi harga beras dari tahun 1972 hingga 2015 senilai Rp. 5000 per1 kg beras jadi kerugian Penggugat dari hasil sawah tersebut selama 43tahun ialah 1.450
Putus : 22-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/PID.SUS/2009
Tanggal 22 Oktober 2010 — AAM AMINAH AFANDI, SP binti H. SOPANDI
3829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • S126/MEKON/11/2007 tanggal 30 November 2007) ;Hasil penjualan beras OPK sebesar Rp. 1.450 per Kg disetor ke Kas Negarasesuai ketentuan yang berlaku, dan sebesar Rp. 150, per Kg sebagai biayaOperasional Perum Bulog dari gudang/dan titik distribusi.Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 1044 K/Pid.Sus/2009Bahwa prosedur atau aturan yang harus ditempuh dalam penyaluranberas OPK (Operasi Pasar Khusus) adalah :1. Kepala Desa mengajukan permohonan kepada Camat untuk meminta diberiberas OPK ;2.
    S126/MEKON/11/2007 tanggal 30 November 2007) ;Hasil penjualan beras OPK sebesar Rp. 1.450 per Kg disetor ke Kas Negarasesuai ketentuan yang berlaku, dan sebesar Rp. 150, per Kg sebagai biayaoperasional Perum Bulog dari gudang/dan titik distribusi.Hal. 8 dari 23 hal. Put. No. 1044 K/Pid.Sus/2009Bahwa prosedur atau aturan yang harus ditempuh dalam penyaluranberas OPK (Operasi Pasar Khusus) adalah :1. Kepala Desa mengajukan permohonan kepada Camat untuk meminta diberiberas OPK ;2.
Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 47/PDT-G/2014/PN.PYA
Tanggal 26 Agustus 2015 — -LALU PUJA -LALE TEMAH alias HAJAH LALE SA’ADAH, DKK
5521
  • tersebut dikuasai olehBapak Lahum serta membangun rumah tempat tinggal di atas Objek sengketa.Yang Benar adalah Penggugat tidak pernah menguasai tanah objek sengketaoleh karena tanah objek sengketa adalah milik sah dari Tergugat1, Tergugat2,Turut Tergugat1 dan Turut Tergugat2 yang diperoleh secara turun temurundari kakek Tergugat1, Tergugat2, Turut Tergugat1 dan Turut Tergugat2yang bernama Lalu Kartalam Alias Mamiq Nurminah dimana luas keseluruhantanah milik Lalu Kartalam Alias Mamiq Nurminah adalah 1.450
    sakitsakitan maka Lale Masitah pindah dantinggal bersama kerabat yang lain sedangkan terhadap tanah dan bangunanrumah tersebut tetap dikuasai oleh Tergugat1, Tergugat2, Turut Tergugat1dan Turut Tergugat2.5 Bahwa terhadap gugatan Penggugat posita angka 6, 7, 8, 9 dan angka 10 akanTergugat1, Tergugat2, Turut Tergugat1 dan Turut Tergugat2 tanggapi sebagaiberikut:Bahwa benar terhadap tanah objek sengketa sejak tahun 1984 telah diterbitkansertifikat hak milik Sertipikat Hak Milik No. 239/Desa Batujai luas 1.450
    memiliki hak atas tanah objek sengketa.Bahwa tindakan Tergugat3 (Badan Pertanahan Nasional Kabupaten LombokUtara) yang menerbitkan sertifikat hak milik yang dimohonkan oleh yangberhak Lalu Kartalam Alias Mamiq Nurminah setelah semua persyaratanpermohonan dipenuhi bukanlah Perbuatan Melawan Hukum karenanyaberalasan hukum apabila tanah objek sengketa dinyatakan sah sebagai milikdari Tergugat1, Tergugat2, Turut Tergugat1 dan Turut Tergugat2 sertamenyatakan Sertifikat Hak Milik No. 239/Desa Batujai luas 1.450
    beslag)dinyatakan di tolak.Bahwa berdasarkan apa yang terurai dalam jawaban pada pokok perkara di atas,Tergugat1, Tergugat2, Turut Tergugat1 dan Turut Tergugat2 mohon kepada Ketuadan Anggota Majelis Hakim yang mengadili perkara aquo menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:12Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum tanah objek sengketa adalah sah milik Tergugat1,Tergugat2, dan Para Turut Tergugat ;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No. 239/Desa Batujai luas 1.450
Putus : 24-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3331 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI VILLAS, VS. PERSEROAN TERBATAS (PT) MANDIRI BUANA PERKASA, DKK
6731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersertipikat Hak Guna BangunanNomor 23/Desa Beraban, sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi tertanggal 12061993 Nomor 2422/1993 tercantum dalamsertipikat tertanggal 12061993 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tabanan, tertulis atas nama PT Bali Villasberkedudukan di Denpasar, terletak di Desa Beraban, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali;sebidang tanah seluas 1.450 m?
Putus : 22-09-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 PK/Pdt/2009
Tanggal 22 September 2010 — PT. NSK BEARINGS MANUFACTURING INDONESIA ; SAI H. YUSUF
5436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ring cacat Rp. 550, Rp. 1.450, Rp. 900, 8 767Kilogram Rp. 7.090.300,3. Potongan besi Rp. 550, Rp. 1.450, Rp. 900, 5 5.5Kilogram Rp. 4.954.500,4. Barang bekas Rp. 320, Rp. 1.500, Rp. 1.100, 1 014 Kilogram Rp. 1.190.520, 5. Oli bekas Rp. 55.000,Rp. 110. 000,Rp. 55.000, 76) Drum Rp. 4.100 000,6. Drum kopong Rp. 20.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000, 55 Drum Rp. 550 000,7. Pecahan Rp. 1.500, Rp. 4.500, Rp. 3.000, 2623 Kilogram Rp. = 7.880.000,plastik Cg8.
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 202/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FIRMAN LISTYOBUDI Bin TRI WAHYUDI
13840
  • satu) buah Liontin warna emas ;

    - 1 (satu) buah Cincin warna emas ;

    - 1 (satu) buah helm warna merah merk INK ;

    - 1 (satu) buah Sim Card AXIS nomor 083149798699 ;

    - 1 (satu) buah Handphone merk Realme 5 warna biru nomor IMEI 1: 861835040706118, IMEI2: 861835040706100 beserta softcasenya ;

    - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian cincin emas dari toko mas DINAR , dengan model AD berat 1.450

    pasang sepatu jenis flatshoes warna biru merk bekro.)))))satu) buah Cincin warna emas.)1 (((((((satu) buah tas slempang rajut warna biru merk aliif((((((satu) buah helm warna merah merk INKHalaman 2 dari 47 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Mkd1 (satu) buah Sim Card AXIS nomor 083149798699.1 (satu) buah Handphone merk Realme 5 warna biru nomor IMEI 1:861835040706118, IMEI2: 8618350407061 00 beserta softcasenya 1 (satu) lembar kwitansi pembelian cincin emas dari toko mas DINAR ,dengan model AD berat 1.450
    buah kalung warna emas.satu) buah Liontin warna emas.satu) buah Cincin warna emas.)))))))satu) buah tas slempang rajut warna biru merk aliif)))))satu) buah helm warna merah merk INK)1 ((((((((satu) buah tempat bedak warna biru merk inez((((((11 (satu) buah Sim Card AXIS nomor 083149798699.1 (satu) buah Handphone merk Realme 5 warna biru nomor IMEI 1:861835040706118, IMEI2: 8618350407061 00 beserta softcasenya1 (satu) lembar kwitansi pembelian cincin emas dari toko mas DINAR ,dengan model AD berat 1.450
    buah lipstik warna biru merk implorasatu) buah kalung warna emas.satu) buah Liontin warna emas.satu) buah Cincin warna emas.satu) buah helm warna merah merk INK(((((((((((((())))))satu) buah tas slempang rajut warna biru merk aliif))))))) 11 (satu) buah Sim Card AXIS nomor 083149798699.1 (satu) buah Handphone merk Realme 5 warna biru nomor IMEI 1:861835040706118, IMEI2: 8618350407061 00 beserta softcasenya 1 (satu) lembar kwitansi pembelian cincin emas dari toko mas DINAR ,dengan model AD berat 1.450
    emas ;satu) buah Liontin warna emas ;satu) buah Cincin warna emas ;)))))))satu) buah tas slempang rajut warna biru merk aliif ;)))))satu) buah helm warna merah merk INK ;)1 ((((((((((((((satu) buah Sim Card AXIS nomor 083149798699 ;(satu) buah Handphone merk Realme 5 warna biru nomor IMEI 1:861835040706118, IMEI2: 861835040706100 beserta softcasenya ;,Halaman 45 dari 47 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Mkd 1 (satu) lembar kwitansi pembelian cincin emas dari toko mas DINAR ,dengan model AD berat 1.450
Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — I. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, DK VS 1. Drs. H. TEDDY SUDIRO, DK
418409 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Emur bin Minan semasa hidupnya memiliki beberapabidang tanah hak milik Adat jenis sawah dan darat, diantaranya sebidangtanah darat yang tercatat dalam Girik C Nomor 917 Persil 32 D.I seluaskurang lebih 1.450 m2?
    (dua ribu delapan puluh meter persegi) dantanah darat Girik C Nomor 917 Persil 32 D.I seluas kurang lebih 1.450 m?
    Emur bin Minan yangtercatat dalam Girik C Nomor 917 Persil 32 D seluas 1.450 m?
    (duaribu delapan puluh meter persegi) dan tanah Girik C Nomor 917 Persil 32D. seluas kurang lebih 1.450 m? (seriou empat ratus lima puluh meterpersegi), (yang menjadi sebagian objek dalam perkara Nomor199/Pdt.G/2002/PN Bks.,) tidak termasuk tanah yang dipersengketakandalam Perkara Nomor 29/Pdt.G/2009/PN Bks., karena yang menjadiobjek tanah sengketa dalam perkara tersebut; Perbedaan sangat jelas terlinat dari persilnya.
    Emur bin Minanyang tercatat dalam Girik C Nomor 719, Persil 32 D seluas 1.450 m2?
Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 924/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 2 Desember 2015 —
4212
  • NAMA BARANG /PENGIRIMAN PENGEMBALIAN BARANG YANGTIDAKDIKEMBALIKAN1 MAIN FRAME 170 1.220 1.2202 CROSS BRACE 1.450 1.4502203 JOINT PIN 1.900 1.9004 JACK BASE 40 200 2005 JACK BASE 60 1.050 1.0506 U HEAD JACK 60 300 300 7 PIPA SUPPORT 600 466 134908 PIPA4 METER 1.400 1.4009 PIPA6 METER 200 20010 CAT WALK 200 200 12.Bahwa atas barangbarang Scaffolding yang telah dikembalikan olehTergugat, juga terdapat keadaan rusak, yaitu rusak ringan, tanpa baut/murdan rusak berat, yang mana berdasarkan Surat Pernyataan
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Tlg
Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN ALIAS MIKO BIN SLAMET
179
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Pil double L sejumlah 1.450 (seribu empat ratus lima puluh) butir yang dimasukkan dalam bungkus plastik; dan
    • 1 (satu) buah Hand Phone warna hitam merk Samsung;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Putus : 14-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — NY. NELI KARMILA vs 1. YAN SETI AWAN, 2. NY. DANI DAESY
3829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengingatberdasarkan catatanwarung tersebut, PEMOHON KASASI dahuluTERGUGAT/PEMBANDING telah membayar sejumlah Rp 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) ditambah Rp 75,000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan uang muka Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dalam kwitansi, jaditotal keseluruhan adalah Rp 186.000.000, (seratus delapan puluh enam jutarupiah);Bahwa inti perkara aquo adalah berupa sengketa jual beli sebidang tanahseluas kurang lebih 100 tumbak (1.450 meter persegi) dengan harga Rp2.200.000
Putus : 16-04-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 118/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 16 April 2012 — AHMAD AZMAR PASARIBU
25381
  • bertempat di Jalan Horas Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sibolga, dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadap ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 21 ayat (2), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat terdakwa membawa 8 (delapan) ekor hewan/satwa langkajenis trenggiling yang dimasukkan kedalam keranjang ayam dan 1 (satu) karung goniplastik berisi sisik hewan trenggiling seberat + 1.450
Register : 29-11-2017 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 996/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat :
Nicholas John Hyam
Tergugat :
1. Reinta Sortaria Situmorang
2. Rizaldy Deciderus Watruty, SH
Turut Tergugat :
1. Notaris PPAT T Francisca Teresa N, SH
2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
264161
  • Sertipikat Hak Milik No.465/Desa Buduk, seluas:1.450 M?, tercatat atasnama : Reinta Sortaria Situmorang (TERGUGAT I).Halaman 2 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.. Sertipikat Hak Milik No.495/Desa Buduk, seluas:3.500 M?, tercatat atasnama : Reinta Sortaria Situmorang (TERGUGAT I).. Sertipikat Hak Milik No.496/Desa Buduk, seluas:1.350 M?, tercatat atasnama : Reinta Sortaria Situmorang (TERGUGAT I).. Sertipikat Hak Milik No.497/Desa Buduk, seluas:2.650 M?
    Sertipikat Hak Milik No.465/Desa Buduk, seluas : 1.450 M7, tercatatatasnama : Reinta Sortaria Situmorang (TERGUGAT I).6. Sertipikat Hak Milik No.495/Desa Buduk, seluas : 3.500 M7, tercatatatasnama : Reinta Sortaria Situmorang (TERGUGAT I).7. Sertipikat Hak Milik No.496/Desa Buduk, seluas : 1.350 M7, tercatatatasnama : Reinta Sortaria Situmorang (TERGUGAT I).8. Sertipikat Hak Milik No.497/Desa Buduk, seluas : 2.650 M7, tercatatatasnama : Reinta Sortaria Situmorang (TERGUGAT I).9.
    21Desember 1998 atas nama Reinta Sortaria Situmorang; Hak Milik No.431/Desa Buduk, menurut Gambar Situasi tanggal 28Agustus 1989 No.7702/1989, luas 2.050 M2 , sertifikat tanggal 21Desember 1998 atas nama Reinta Sortaria Situmorang; Hak Milik No.464/Desa Buduk, menurut Gambar Situasi tanggal 26Januari 1990 No.343/1990, luas 5.600 M2, sertifikat tanggal 9 Desember1998 atas nama Reinta Sortaria Situmorang; Hak Milik No.465/Desa Buduk, menurut Gambar Situasi tanggal 26Januari 1990 No.344/1990, luas 1.450
    Bahwa Sertifikat Hak Milik No.465/Buduk, luas 1.450 m2, Surat UkurNo.344/1990 tanggal 26/1/1990 awalnya tercatat atas nama Men Ngardiberalih kepada Tri Putra Yusni berdasarkan Akta Jual BelliNo.170/Mengwi/1990 tanggal 15 Agustus 1990 yang dibuat oleh dandihadapan Drs.
Register : 05-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 32/PDT.G/2013/PN.NGR
Tanggal 3 Desember 2013 — - I GEDE SUWITRA : PENGGUGAT - PT. BPR. PERMATA SEDANA : TERGUGAT I - PT. BALAI LELANG BALI - INDONESIA : TERGUGAT II - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SINGARAJA : TERGUGAT III
6321
  • ., terletak di Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, seluas 1.450 m2 dan SertifiktaHak Milik Nomor 4352, SUrat Ukur Nomor 1325/YE/2009 atas nama GedeSuwitra, Sh, dan Ketut Arsana terletak di Desa Yeh Embang, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, seluas 625 m? dengan nilai limitRp.120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah ) dan uang Jaminan Rp.120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah ).7.
    Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4259 Surat Ukur Nomor 1163/Pyrn/2004 atasnama Gede Suwitra, SH., terletak di Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, seluas 1.450 m? dan Sertifikat Hak MilikNomor 4352, Surat Ukur Nomor 1325/YE/2009 atas nama Gede Suwitra, SH,dan Ketut Arsana terletak di Desa Yeh Embang, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, seluas 625 m?;.
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 257/PID/2019/PT SBY
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. ACHMAD HADI bin MINHAB alm Diwakili Oleh : Mohammad Saifuddin, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ISWAHYUNI
3819
  • BPE 6/002880, tanggal 02092015, dan sisa SHU sebesarRp. 5.871.510.Periode 7 terbagi menjadi 4 Kontrak : Sesuai dengan kontrak Nomor 07YX8563/AINUN NAJIB pengiriman tanggal 07September 2015 s/d. 15 September 2015 dengan pengiriman tebusebanyak 1.450 kwintal dengan Perhitungan Bagi Hasil EfektifNomor. 370000554, tanggal 19092015, dan sisa SHU sebesarRp. 74.510.910.
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Srp
Tanggal 18 Januari 2017 — - ANAK AGUNG NGURAH MANIK DANENDRA,SH., MH., M.Kn VS I NYOMAN SUMIANA DKK
11532
  • SHM No. 1476/Desa Jungutbatu, NIBNo. 01192, Surat Ukur No.00905/Jungutbatu/2015, tanggal 21082015, seluas : 1.450 M2 atas nama NYOMAN SUMIANA. SHM No. 1474/Desa Jungutbatu, NIBNo. 01190, Surat Ukur No.00903/Jungutbatu/2015, tanggal 21082015, seluas : 1.450 M2 atas nama NYOMAN SUMIANA. SHM No. 1475/Desa Jungutbatu, NIBNo. 01191, Surat Ukur No.00904/Jungutbatu/2015, tanggal 21082015, seluas : 2.490 M2 atas nama NYOMAN SUMIANA.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN R.I. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN PROPINSI SUMATERA UTARA, Ub. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KABUPATEN DELI SERDANG >< JALATAR SIRAGIH
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan tanaman produktif yang sedangmenghasilkan diserahkan kepada Tergugat dan Tergugat II tidak pernahdibayar ganti rugi tanah yang telah diserahkan tersebut , mau naik haji telahdisebarkan ternyata tidak pernah berkesempatan hingga malu berjumpadengan masyarakat dan jika dinilai dengan uang untuk mengembalikanmancapai nilai Rp 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah);Secara Materiil, hilangnya hasil/tidak diterimannya hasil dari tanamanproduktif milik Penggugat yang ada di atas tanah tersebut yaitu:1.450
Putus : 24-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2014 — H. DARMAWAN KASIM VS PT. Telekomunikasi Selular (Telkomsel)
6546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di atas tanahseluas 1.450 m? terletak di Jalan Prof.
Register : 10-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1905/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7926
  • Panen TerendahPer dua minggu dengan hasil 650 Kg dengan harga Rp. 1.450,/KgUpah kerja panen Rp. 200,/KgHasil Panen 650 Kg x Rp. 1.450, = Rp. 950.000, (penggenapan)Him. 10 dari 31 hlm.Putusan Nomor 1905/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 20-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/Pdt/2012
Tanggal 20 September 2013 — A. A. Ngurah Made Biyota VS GUBERNUR BALI
4027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menurut hukum seorang Penggugat haruslah memenuhi persyaratanuntuk bertindak selaku Pihak Penggugat ;Bahwa pernyataan Penggugat sebagai ahli waris Ni Gusti Ajoe Ripigsangatlah kabur karena tidak menjelaskan kedudukannya sebagai ahli warisyang sah sehingga Penggugat tidak mempunyai kualitas mengajukangugatan aquo ;Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subjek, karena Tergugat dalamperolehan Sertifikat Hak Pakai Nomor 87 dengan Surat Ukur Nomor 1178/Sumerta Kelod/2010 tanggal 30 Desember 2010, seluas 1.450
Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 795/Pid.B/2015/PN.Srg
Tanggal 2 Maret 2016 — ASEP MASKUR BinH. CECE
447
  • ;Bahwa besi yang dibeli sebanyak 3.000 batang itu baru dikirimkan olehRastiyan kepada terdakwa sejumlah 1.550 batang sedangkan sisanyabelum dirikim sebanyak 1.450 batang namun Rastiyan sudah meninggaldunia sehingga sampai sekarang kekurangan besi itu belumterkirimkan;Bahwa menurut cerita terdakwa kepada saksi kalau besi tersebut dibeliuntuk dipergunakan membangun rumah ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi MARWAudI Bin, menerangkan
    tidak tahu ada hubungan kerja apa antara terdakwadengan Almarhum Rastiyan ;Bahwa saksi bekerja untuk Almarhum Rastiyan dengan tugas membuatbesi cakar ayam dan besi slup yang nantinya akan dipergunakan untukpengecoran ;Bahwa saksi pernah menjadi saksi saat terdakwa menyerahkan uangkepada Rastian sebanyak Rp. 120.000.000, yang dipergunakan untukpembelian barang material berupa besi ;Bahwa besi yang dibeli oleh terdakwa kepada Rastian sebanyak 3000batang, baru dikirim 1.550 batang sedangkan sisanya 1.450
    dengan Almarhum Rastiyan begitu juga denganistrinya yang bernama Turyati karena Almarhum Rastiyan menyewagudang milik terdakwa yang berada di dekat rumah kontrakan AlmarhumRastiyan ;Bahwa terdakwalah yang pernah membeli barang berupa besi di TokoBangunan Sumber Mas melalui Almarhum Rastiyan seharga Rp.120.000.000, untuk besi sebanyak 3.000 kg ;Bahwa adapun besi yang dibeli terdakwa sebanyak 3.000 kg tersebut barudikirimkan sebanyak 1.550 kg dengan harga Rp. 69.775.000, sedangkansisanya sebanyak 1.450