1341/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriHal 1 dari 16 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1341/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 17 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1341/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 27 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.1341/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 27 Oktober 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

RIKI ke daerah Jakarta UtaraHal 3 dari 16 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrtepatnya di Apartemen MOI sesampainya di depan Apartemen MOlterdakwa diarahkan kembali ke depan Indomaret saat sedang berjalan didepan Indomaret, tibatiba terdakwa didatangi oleh petugas kepolisian yangberpakaian preman yang memperkenalkan diri dari Satuan ReserseNarkoba Polres Metro Jakarta Utara.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrTiares Sirait, S.H.,M.H Tumpanuli Marbun , S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Hal 17 dari 16 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1341/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 April 2014, yang dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 21 April 2014 , pada waktu akad nikahPemohon berstatus tidak kawin (perawan) dan Termohon berstatus tidakkawin (jejaka)Put. nomor 1341/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal.

menjelaskan bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTermohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Put. nomor 1341/Pdt.G/2016/PA Bim.

Put. nomor 1341/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon diilangsungkan danPut. nomor 1341/Pdt.G/2016/PA Bim.

Siti Jainah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Put. nomor 1341/Pdt.G/2016/PA Bim. Hal. 9 dari 10 Halaman. Biaya Panggilan Rp 235.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 12 Oktober 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Muhammad ZaidPut. nomor 1341/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 10 Halaman.

1341/Pdt.G/2014/PA.Bjm

No. 1341/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. dari 21 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1341/Pdt.G/201 4/PA.Bjm, tanggal 06 Nopember 2014 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur

No. 1341/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 7 dari 21 halaman5.3.

No. 1341/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 11 dari 21 halamanSaksi Il.

No. 1341/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 19 dari 21 halamanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1341/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 21 dari 21 halaman

1341/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1341/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Sukoharjo (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 49/05/X/2020 tertanggal 02 November 2020). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan No 1341/Pdt.G/2020/PA.Skh.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah dipandang retak dan sudah tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddahwa rahmah.8.

Putusan No 1341/Pdt.G/2020/PA.Skh.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:a.

Putusan No 1341/Pdt.G/2020/PA.Skh.dengan Undangundang nomor: 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka kepada Penggugat dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No 1341/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 330.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1341/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1341/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun ... RT. 002 RW. 002, Desa ..., Kecamatan ...,Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, SH, advokat, alamat JI.

,Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Mei 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalilsebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal .... dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Talak, nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 10Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatatdalam Kutipan akta nikah nomor : ....Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon sampai dengan bulan September

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum.Atau:Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 16 Mei 2019

ROCAKSI 2.0... cccccccecccceeeceeeeceeceueeeeaeeesueeseueeeeeeaeeseuaeeeeeneeees RD uo. eeeeeccees 10.000,00........Jumlah ..............5 Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 10

1341/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1341/Pid.Sus/2015/PN Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fe &Nama lengkap : Alex Apryanto SiagianTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir =: 25/19 April 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nanggar Jati No. 3 Kel.

:Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni2015Terdakwa Alex Apryanto Siagian ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal28 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juli 2015Terdakwa Alex Apryanto Siagian ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal8 Agustus 2015Terdakwa Alex Apryanto Siagian ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1341

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS BLUBUK PAKAM Nomor 1341/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10 Juli 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1341/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 15 Juli2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu denganberat bruto 0,3 (nol koma tiga) gram; 1 (satu) buah tas sandangDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2015/PN Lbp/LD 1 (satu) unit sepedamotor supra X BK 2263 AFCDirampas untuk Negara4.

,MH.Panitera Pengganti,dioSri Budiwaty Purba, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2015/PN Lbp/LD

1341/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Ngwaye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Februari 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah

Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1341 /Pdt.G/2018/PA.Nqw Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan sudah dikaruniaidua orang anak yang bernama :1. ANAK I, LakiLaki, Umur 26 tahun .2. ANAK II, Lakilaki, Umur 19 tahun .Yang mana anak tersebut ikut denganPenggugat.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1341 /Pdt.G/2018/PA.Nqw Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Bahwa

Redaksi Rp. 5.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1341 /Pdt.G/2018/PA.Nqw5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1341 /Pdt.G/2018/PA.Nqw

1341/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1341 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat ;3.

No 1341 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn . Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;1.

No 1341 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Pasal 165 HIR. jo.

No 1341 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang terurai didalam penjelasan pasal tersebut pada huruf f jo.

No 1341 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Rini Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,HIm. 14 dari 14 hlm. Put. No 1341 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

1341 K/PID.SUS/2010

No. 1341 K/Pid.Sus/2010CORNELIS, selanjutnya Terdakwa BENO CORNELIS menugaskan TerdakwaAGUS ADRIYANTO (berkas terpisah) untuk mengawasi seluruh kegiatan mulaidari produksi, karyawan serta asset perusahaan di gudang Taman Tekno dangudang Viktor.

No. 1341 K/Pid.Sus/2010SUKSES MAKMUR milik Terdakwa BENO CORNELIS Ad (alm) THOMASCORNELIS, menurut keterangan saksi A.

No. 1341 K/Pid.Sus/2010kg;Bahwa setelah ditemukan barangbarang tersebut di atas, saksi AriWidyanto dan rekannya mendatangi lokasi produksi PJ.

No. 1341 K/Pid.Sus/20103.

No. 1341 K/Pid.Sus/2010Hal. 40 dari 39 hal. Put. No. 1341 K/Pid.Sus/2010

Menyatakan perkara Nomor 1341/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1341/Pdt.G/2022/PA.Bks

1341/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Ngjaetna e .

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di Griya Piayu Asri Blok G No. 10Kecamatan Sei Beduk Batam, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 03 Agustus 2015 dengan nomor 1341

H.A.BASHORI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MURTADuUI, BAHalaman 18 dari 20 hal Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI Drs. H.

AABASHORI, MAPANITERA PENGGANTI,MURTADuI, BAPERINCIAN BIAYA PERKARA :Halaman 19 dari 20 hal Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 242.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:083.

:eeHalaman 20 dari 20 hal Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1341 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1341 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KRAKATAU KARYA ABADI, beralamat Jalan KendangsariNomor 63 Kota Surabaya, yang diwakili oleh Rendy HaryadiTanuwidjaya, S.SN., selaku Direktur PT Krakatau Karya Abadidalam hal ini memberi kuasa kepada Suhariwanto, S.H.

Nomor 1341 K/Pdt.SusPHI/2021memberikan upah kepada Penggugat sejak 29 Juli 2020 sampai dengansekarang adalah merupakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihakyang bertentangan dengan Undang Undang RI Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan sehingga tidak sah dan batal demi hukum ;4.

Nomor 1341 K/Pdt.SusPHI/20213.

Nomor 1341 K/Pdt.SusPHI/2021Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KRAKATAUKARYA ABADI tersebut;2.

Nomor 1341 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd/Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Agus Subroto, S.H., M.Hum.NIP. 195908201984031002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1341 K/Pdt. SusPHI/2021

1341/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Pmk.QP ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 07 Februari 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal O02 Nopember 2011, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PegantenanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.PmkKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor602/09/XI/2011 tanggal 02 Nopember 2011 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;3.

;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi/keluarganya, yaitu :1Saksi ke 1 Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Pmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1341/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 27 November 1985, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blora, 05 Maret 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1341/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 490.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 November 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1341/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1341/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RIYONO bin DJARI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, tempattinggal di Dusun Mentaraman RT.030 RW. 003 Desa PagelaranKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danLILIS SUSIATI binti SUROTO umur 42 tahun

tinggal di Dusun Mentaraman RT.030RW. 003 Desa Pagelaran Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 19 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1341

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Mentaraman RT.030 RW. 003 Desa PagelaranHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1341/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang selama 17 tahun 7 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. RIYAN HIDAYATI umur 16 tahun;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1341/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1341/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1341 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1341 k/Pdt.SusPHI/2020Maka jumlah total secara keseluruhan adalah = Rp81.800.000,00terbilang: (delapan puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah);6.

Nomor 1341 k/Pdt.SusPHI/2020meskipun ada perlawanan, kasasi ataupun upaya hukuman lainnya dariTergugat atau pihak ketiga lainnya (u/tvoerbaar bij voorraaq);11.Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta benda Tergugat baikbergerak maupun tidak bergerak;12.

Nomor 1341 kK/Pdt.SusPHI/20205. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada negarasebesar Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

Nomor 1341 k/Pdt.SusPHI/20203. Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja (PHK) yang terjadiantara Pemohon Kasasi/Tergugat dan Termohon Kasasi/Penggugatadalah karena alasan dikualifikasikan mengundurkan diri sesuaidengan ketentuan Pasal 168 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.

Nomor 1341 k/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1341 k/Pdt.SusPHI/2020

1341/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1341 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1341 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1341 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1341/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDUSUN XXXXXXXXXXXXXX, DeSA@ XXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, Tanggal 13 Februari 2013,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHim 1 dari 8 him Penetapan No. 1341/Padt.G/2019/PA.RAPyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 100/25/II/2013,tertanggal 13 Februari 2013;2.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah, pendidikandan kesehatan bagi anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesarHim 4 dari 8 him Penetapan No. 1341/Padt.G/2019/PA.RAPRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk tiap bulannya melalui Penggugatsampai anak tersebut dewasa ;5.

Menyatakan perkara Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Selasa, 26 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah olehkami Drs. ABDUL HAMID LUBIS, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

ABDUL HAMID LUBIS, M.H.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.H.I.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 395.000,00Panggilan Pertama Penggugat =: Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Him 7 dari 8 hlm Penetapan No. 1341/Padt.G/2019/PA.RAP Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Him 8 dari 8 him Penetapan No. 1341/Padt.G/2019/PA.RAP

1341/Pdt.G/2020/PA.Bm

Halhal lainBapak hakim/Ibu hakim yang terhormat.Halaman 5 / 23 Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.BmKalaupun ada dokumen saya tolong diperiksa teliti dengan baik.

Karena judi adalah perbuatan yang melanggar hukum,berarti Saudari termohon ini ikut mendukung dan menjamin saya melakukanHalaman 6 / 23 Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Bmpelanggaran hukum. Mohon pak hakim kembali mempertimbangkanSanggahan dari Saudari Termohon.4.

AlBaqarah: 227Halaman 17 / 23 Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Dan jika mereka beraazam (bertetap hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutahtersebut di atas sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidangPengadilan Agama Bima;Halaman 21 / 23 Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Bm5.

Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000,Halaman 22 / 23 Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5 Biaya Sumpah > Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 1.191.000,(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaBima, 16 Desember 2020PaniteraDrs. H. Musaddad, S.H.Halaman 23 / 23 Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor: 1341/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26 Nopember 2018 gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1341/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan BUMN,tempat tinggal di Kabupaten

Batubara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26 Nopember 2018, telahmengajukan gugatan cerai gugat dengan daliildalil (posita) sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah dinas inalum selama 12 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal dirumah milik Penggugat dan Tergugat.Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor: 1341 /Pdt.G/2018/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2 orang anak yaitu :a. Rahmi Anisya Binti Irham Saleh, Umur 18 tahun (Perempuan)b.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membuka persidangan denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, serta menyidangkannya denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor: 1341 /Pdt.G/2018/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

Menyatakan perkara Nomor: 1341/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26 Nopember 2018gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Kami Dr. H.