1373/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Gang 12 D, RT 029 RW 007 Desa BebelKecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 25 tahun, agama

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 11 hal228/46/VV2013 tertanggal 01 Juli 2013 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.2 dari 11 halmengajukan buktibukti sebagai berikut: SURAT:1.2.ll.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 11 halDrs. Hj. Z. HANI'AH Drs. SUBROTO, M.H.Hakim Anggota,Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal

1373/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1373/Pdt.P/2019/PA.Sby.1)2)Kutipan Buku Nikah Nomor: 585/18/III/1994, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan. Sukolilo, Kota Surabaya;Bahwa, Suami Pemohon, telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal14 Nopember 2016, dantelah di makamkan di Tempat PemakamanUmum( TPU ) Kecamatan.

No. 1373/Pdt.P/2019/PA.Sby.bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliankepada kedua anak Pemohon tersebut yaitu masingmasing 1. RafiAgustian bin Suwari, umur 15 tahun, 2. Adrian Trinata bin Suwari, umur 13tahun, untuk mengurus harta peninggalan almarhum Suami Pemohon(Suami Pemohon);bahwa anak Pemohon yang bernama 1.

No. 1373/Pdt.P/2019/PA.Sby.oleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya masingmasing bernama:a. Rafi Agustian bin Suwari;b.

No. 1373/Pdt.P/2019/PA.Sby.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama 1. Rafi Agustian bin Suwari (anak kedua), lahir19082004, atau umur 15 tahun, 2. Adrian Trinata bin Suwari (anak ke tiga),lahir pada 26062006, atau umur 13 tahun, dibawah perwalian Pemohon(Sumarsih binti Taman Sumo);3.

No. 1373/Pdt.P/2019/PA.Sby.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Hal. 10 dari 10 Pentp. No. 1373/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1373/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenNgawi,

sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut: Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.NgwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H. sebagai ketua Majelis, serta Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1373/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1373/Pdt.G/2019/PA.SIT.

No 1373/Pdt.G/2019/PA.SITB.Saksi;1.

No 1373/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1373/Pdt.G/2019/PA.SIT4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491. 000. (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 1373/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000 ,Rp 50.000 ,Rp 375.000 ,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000 .Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1373/Pdt.G/2019/PA.SIT

1373/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018,Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018, Nomor :1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 06 Nopember 2018 Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon

tertanggal 06 Nopember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 06 Nopember 2018, Nomor :1373/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg2.

Redaksi..............ce eee ee eee Rp5.000,Rp 196.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13NOPEMBER 2018 No.1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (NJOO MEE TJIU)An.

1373/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan SMU,tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan S2 Manajemen, tempat kediaman

di KABUPATENKUTAI KARTANEGARA, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 September 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAkhir 1434 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/24/V/2013 tanggal 07 Mei2013; Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA

oleh pihak kepolisian Tenggarong atas tindakpidana pembunuhan dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut:Putusan Nomor 1373

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Ziadi H.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 219.000,4. HHK lain Rp. 15.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1373/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Pra, tanggal 24Desember 2019 dan relaas panggilan kedua tanggal 09 Januari

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa Penggugat didalam meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 , serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat berupaKartu.

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.Panitera Pengganti,Lalu Kusuma Abdi, S.H.Perincian Biaya Perkara :iL, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp. 305.000,004. Biaya Sumpah :Rp 25.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 16 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Hijrah No. 06 Rt. 05RW. 05, Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Limapuluh, xxxx

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr" Tergugat orang nya pencemburu buta;. Tergugat suka main pukul (KDRT); Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor yang tidaksepantasnya diucapkan kepada Penggugat setiap terjadipertengkaran;. Tergugat kurang meberikan nafkah kepadaPenggugat ;" Tergugat jarang di rumah7.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan Talak Ba'in Sughro Tergugat (Suprianto bin Jumadi)kepada Penggugat (Supriatin binti Sugiono);3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 495.000, (empat ratus Sembilan puluh lima riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 01 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1443 Hijriah, oleh H. Gusnahari, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asy'ari, M.H. dan Drs. H. Nur Al Jumat, S.H.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PbrHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya namun sekarangberalamat di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Asep Iwan Ristiawan

Tmk,tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:403/26/VII/2013 tertanggal 15 Juli 2013;2.

No.9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA. Tmkselayaknya menurut hukum = apabila Pengadilan Agama KotaTasikmalaya mengabulkan gugatan Pemohon aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Surat EdaranHalaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotaHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:oOo no FP W NY FRTaufiqurrahman, S.H.I.. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumiahPanitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1373 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1373 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HERLINA Als LINA BINTI RASIDI ;: Singkawang ;: 50 Tahun / 12 Desember 1962 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Dr.

No. 1373 K/Pid/2013Alwi menusuk dari belakang. Oleh karena sdr. Alwi kesal dengan Terdakwakemudian sdr. Alwi menyuruh Terdakwa untuk pergi dan meninggalkanrumahnya. Bahwa akibat kejadian tersebut sdr.

No. 1373 K/Pid/2013tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam)bulan ;5. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segerasetelah putusan ini diucapkan ;6. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tombak yang ujungnya terbuat dari besi panjangsekitar 20 cm dan bergagang kayu warna Hitam panjang sekitar150 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;7.

No. 1373 K/Pid/2013Terdakwa yang mempengaruhi hal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan berdasarkan fakta diperolehdipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang terlingkupdalam dakwaan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12 Tahun 1951, alternatifpertama. Bahwa Terdakwa mendatangi rumah Suandy Jl. Dr.

No. 1373 K/Pid/2013

1373 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1373 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H.

,M.H., tidak memiliki Nubungan hukum dengan Yayasan PembinaUniversitas lbnu Chaldun;Menyatakan sengketa yayasan yang terjadi antara Tergugat danTergugat Il, dengan Penggugat adalah merupakan sengketa keperdataansebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 34 (2) Undang UndangNomor 28 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang Undang NomorHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/202016 Tahun 2001 tentang Yayasan,;6.

/Tergugat d.k. untuk seluruhnya; Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020dalam perkara ini sah dan berharga;Menyatakan Yayasan Pembina Pendidikan lbnu Chaldun (YPPIC) yangdiawali dengan berdirinya Jajasan lbnu Chaldun (JIC) berdasarkan AktaNomor 74, tanggal 26 April 1956 yang dibuat di hadapan Raden MeesterSoewandi, Notaris di Jakarta juncto Yayasan Pembina Universitas IbnuChaldun (YPUIC) ex.

Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020Anggota tersebut dan Andri Purwanto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota:ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020

1373/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Desa Sumberejo Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 11 Juni 2015 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 1373

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXX, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXX Kabupaten jombang, tanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1373/Pdt.G/2014/PA.J/bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 11 tahun, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah sendiri;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 11 Juni 2015dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor: 1373/Pdt.G/2015/PA.Jbg. telah mengajukan Permohonanperceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1373/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx01,tanggal O09 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilaitidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak member!

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp180.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1373/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada Minggu, 11 Juli 2007 M atau bertepatan dengan tanggal 07 Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 12.O07 1428 H berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak tanggal 22 Juli 2007;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat merupakan seorang janda danTergugat seorang jejaka.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut :Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 12. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai teman kerja Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 11 dari 12.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 12.

1373/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tmg.7 oan Ly =a ; ai) aa wy oe = a oe weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di DuSun XxXxxXxXxxXxXxXxxxxRT.XXXXXXXXXXXXX RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 24AgustuS 2XxXXXxXXXXXXXxXX di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 12Agama Kecamatan Leksono II, Kabupaten Wonosobo tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 230/18/VIII/2Xxxxxxxxxxxxx tertanggal 2482xxxXxXXXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono IlKabupaten Wonosobo;2.

Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak sekitar tahun2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadipertengkaran, yang disebabkan karena Termohon bersikeras berangkat kePutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 12Singapura sedangkan Pemohon tidak mengijinkan namun Termohon tetapberangkat tanpa ijin Pemohon sehingga terjadi pertengkaran.5.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 3 dari 12berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara permohonan cerai talak inisebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Temanggung;3.

::ceeeeeesPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

No.1373/Pdt.G/2016/PA.Btl Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2016/PA.Btl

sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 08 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 16 Desember 2016 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 23 Desember 2016 telah dipanggilHal. 3 dari 15 Put.

No.1373/Pdt.G/2016/PA.BtlMenimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) dan bukti P.2 (kutipan AktaNikah), keduanya bukti autentik P. dan P.2, bukti tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (8) UndangUndang No. 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

No.1373/Pdt.G/2016/PA.BtlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.1373/Pdt.G/2016/PA.BtlRincian Biaya Perkara:1.a pe iSPanitera PenggantiDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Hal. 15 dari 15 Put. No.1373/Pdt.G/2016/PA.Btl

1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2005 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tanpaalasan yang jelas pergi meninggalkan kediaman bersama dan diduga telahmenikah dengan wanita idaman lain ;4.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Maret 2017, Nomor:1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 April 2017,Nomor: 1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2. SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi. di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Amroni, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 315.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwi

1373/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Maronggi Daja Rt/Rw :004/002 Desa PragaanLaok Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Juli 2013 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1373/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 285/18/VII/2013 tanggal22 Juli 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun, dan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1373

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1373/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa sejak + 2 (dua) bulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan;5.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1373/Pdt.G/2020/PA.SmpJumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1373/Pdt.G/2020/PA.Smp

1373/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Dusun .......... Desa .....

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/III/2008 Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 15PA.TAtanggal 31 Maret 2008 Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk.15.4.16/PW.01/XXXX/2015 tanggal 03 Juni 2015.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 25 Juni2015 dan tanggal 12 Agustus 2015 serta tanggal 07 September

Saksi 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di dusun ...... desa ......... kecamatan. ........ kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah KakakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Maret 2008; Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 4 dari 15PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah

Biaya Proses Rp.Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota IITtd.Dra. KHUTOBIIN30.000,0050.000,00 Halaman 14 dari 15 3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,00 4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 15PA.TA

1373/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skh.assed) pam ll alt) resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Keden,RT. 03/ RW. 07, Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 11 November 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor1373/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 11 November 2019 yang isinya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman

Setiap kaliditanya Tergugat hanya diam dan mengabaikan Penggugat.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halamanC.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 10 halamanAmirudin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,M.S.I. dan Drs. H.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai :Rp 6.000,007 Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 10 halaman