1624 K/Pdt/2007

No 1624 K/Pdt/20076. NUSANTARA bin HARUN, bertempat tinggal di PT. WiraKarya Sakti (WKS) Unit Il Kuala Tungkal;7. EFRIANTO bin HARUN, bertempat tinggal di PT. WiraKarya Sakti (WKS) Unit Il Kuala Tungkal;8. AKHWANDA bin HARUN, bertempat tinggal di PT.

No 1624 K/Pdt/2007Sipinteh, terhadap tanah ladang/kebun sudah dikuasai masingmasing olehanak Sipinteh sedangkan tanah sawah dipakai secara bergilir ganti di antaraanakanak Sipinteh tersebut.

No 1624 K/Pdt/2007keadaan tanpa beban dengan mengangkat segala hak miliknya dan hak milik oranglain yang diberinya hak di atas tanah tersebut, apabila para Tergugat ingkar denganbantuan alat Negara/Polisi;10. Menghukum para Tergugat untuk tidak mengganggu lagi tanah objek sengketaIl karena merupakan Hak Milik Idris/Ahli Warisnya;11.

No 1624 K/Pdt/2007sehingga gugatan tersebut kabur karena antara posita dan petitumnya tidak salingmendukung;Gugatan Para penggugat tidak punya dasar hukum.

No 1624 K/Pdt/2007H. Imam Soebechi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Drs. H. M. Fauzan, S.H., M.M., M.H.Biaya Kasasi:NIHILUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Hal. 16 dari 16 hal. Put. No 1624 K/Pdt/2007

1624/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama blam, pekerjaan Penyanyi, pendidikan SMA,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama blam, pekerjaan Tukang Pijat Alternatif, pendidikanSTM

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Nopember2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit KabupatenNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor266/6/XV2007 tanggal 05 Nopember 2007, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrangtua Tergugat di xxx kabupaten Boyolali selama 4 tahun 2 bulan.

Bahwa Tergugat juga gemar bermain judi, seperti judi bola dan judi kartudan berakibat harta kekayaannya seperti mobil, sertifikat rumah, sepedamotor telah habis di jual atau digadaikan untuk modal bermain judi;Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 2 dari 12 halaman4.Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2012, yang akibatnyaPenggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuanyasendiri di xxx kabupaten Boyolali

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1486 H., oleh Drs. Abd.Rozaq.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NgatirinMH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000, Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanJumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik sandal, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menikahpada tanggal 25 Oktober 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 838/206/X/2013 tanggal 25 Okober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 570/019/424.311.2.06/2017 tanggal 07Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, surat yang mana telah diberi materai cukup, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl1.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BglTtdSITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1624/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1624/Pat.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Stw.

1624/Pdt.G/2014/PA.Grt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglan untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 27 Agustus 2014 dan 09 September 2014, Nomor :1624/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibacakan di sidang Tergugat telah

No 1624/Pdt.G/2014/PA.Grtmembela kepentingan hukumnya dan pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upaya perdamaianmelalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara im dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi

No 1624/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatan Penggugattersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Penggugatdan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangperkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/04/

No 1624/Pdt.G/2014/PA.GrtSuyjana BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Facruddin,SH,.MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. HRA.Satibi, SH.MH Drs. H. Asep Badruzaman, SH,.MHPanitera Pengganti ttdSujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 230.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

No 1624/Pdt.G/2014/PA.Grt

1624 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2016Terbanding terhadap Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanMasa Pajak Maret 2007 tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan.Bahwa UU Pengadilan Pajak mengatur antara lain sebagai berikut:Pasal 69 ayat (1):Alat bukti dapat berupa :a.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/20166.4.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/201610.11.dengan URS Australia sebagai pemberi jasa di luar DaerahPabean yaitu di Australia sehingga atas penyerahan JasaKena Pajak (JKP) tersebut tidak terutang PPN;8.6.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.Hum Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ............20.02.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2016

1624/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun ........ deSa oe kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Komplek ........... kota Muaratewe Provinsi KalimantanTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 8 tahun 2 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 134. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak7, umur 8 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 17 Juli 2014Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.TA

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

1624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn 7 Nase oo neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ani Baroroh binti Suharto, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunKronggahan RT.017 RW. 005 Desa Mejayan KecamatanMejayan Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan Mei tahun2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat serta anakanaknya danHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnpulang ke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas, dan Penggugatjuga pulang ke rumah orang tuanya sendiri di alamat tersebut di atas,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tingal selama 6 bulan hingga saat ini ;

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 10 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami H. Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 536.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1624/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;hal. 2 dari 14 hlm. put no. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun. tidak berhasil ;8.

Bahwa, Pemohon dan dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah tahun 2000 dan sudah dikaruniai dua orang anak, yang pertamaikut Termohon dan yang kedua diasuh Pemohon;hal. 9 dari 14 hlm. put no. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sejak Juli 2013 yang berakibat keduanya tidakhal. 10 dari 14 him. put no. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngj.ada lagi hubungan layaknya suami isteri, pisah tempat tinggal dan putuskomunikasi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;hal. 14 dari 14 hlm. put no. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk;4.

,hal. 15 dari 14 hlm. put no. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1oak WwW PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 50.000,Rp.270.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)hal.16 dari 14 hlm. put no. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1624/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon I*:Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 16Nopember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 16 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXXHal 1 dari 4 Put No 1624/Pdt.P/2016/PA.Sby6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon Idan Pemohon II sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya.7.

/Pdt.P/2016/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas.Hal 2 dari 4 Put No 1624/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan tanggal 7Desember 2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 1624/Pdt.P

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 4 dari 4 Put No 1624/Pdt.P/2016/PA.Sby

1624/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Bwi5.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Bwi1.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Bwi Apakah Penggugat dan Tergugat masih bisa dirukunkan kembali ?

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.BwiRum ayat (21) jo.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Bwi Jumlah Rp1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 18 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1624/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 007RW 005 Desa = XxXXxXxXxxxxx Kecamatan XXXXXXxxKabupaten Banyumas, Xxxx Xxxxxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxXXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xx xxxXX XXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1624

Bahwa pada tanggal 22 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Pwtsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 616/90/IX/2011,tertanggal 22 September 2011 dengan status jejaka dan perawan;2.

Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.PwtKetua Majelis,Drs. H. NASIRUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO Drs. FUAD AMIN, M. Si.Panitera Pengganti,CANDRA RIZQI HARIYUNAN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Pemberitahuan : Rp 125.000,00Jumlah: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1624/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Btmropa :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Januari 1993, umur 27 tahun, jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK: agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , Kota Batam., sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa, pada tanggal April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11. halaman Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BitmKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Batam, Propinsi KepulauanRiau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 April 2012;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kota Batam;.

Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, makajalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Batam;Hal. 2 dari 11. halaman Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bitm9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. , atas nama Pemohonyang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 18Hal. 3 dari 11. halaman Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BitmNopember 2016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1:2.

Azizon, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 315.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp6.000,00: Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1624/Pat.G/2020/PA.Btm

1624/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor:1624/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523082507800003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilPutusan, Nomor:1624/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 Hal.Kabupaten Tuban, Tanggal 06 Nopember 2012, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon adalah keluarga danatau teman dekat, yang keterangannya didasarkan pengetahuan,penglihatan dan pendengaran secara langsung, sesuai ketentuan Pasal 171Putusan, Nomor:1624/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Oleh karena itu, rumah tangga yang demikian itu telahterbukti pecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telahmemenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa sesuai dengan Firman Allah dalam suratAl Bagarah, ayat 229 :Z.aT+ McRTA OaARIpt+t UTYO ARY @zZCUPutusan, Nomor:1624/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan, Nomor:1624/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal.

1624/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 003. RW 005, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX;.

aU" zealsYPutusan, Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal."

NUR, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.AAUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera,Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara :oOonwh WN FB. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraiJumlahKHOLID DARMAWAN,SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 375.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1624/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor:1624/Pdt.G/2016/PA.Mdn9 y vZa A) y ul :PEND peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXX, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Bertempat Kediaman di XXX, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Agustus 2016 telah

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA MdnSetelah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal 09 Agustus 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register Nomor1624/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 09 Agustus 2016 yang posita danpetitumnya sebagai berikut;1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA Mdn Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;. Bahwa pada akhir tahun 2011, ketika Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sudah lama tidak memberikannya, laluPenggugat mengatakan enggak pernah kau ngasi uang sama ku,atas ucapan Penggugat tersebut Tergugat tidak senang dan marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadilah pertengkaran;.

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA MdnPTS 1624/16Pts tgl. 26 Okt 2016MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Hevetia, KotaMedan dan Kecamatan Padang Sidimpuan, Kota Padang SidimpuanHalaman 17 dari 17 him.

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA Mdn(domisili Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan), untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ketua MajelisDrs.H.Zainal Bakry RakamHalaman 18 dari 17 him. Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA Mdn

1624/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di RT.017 RW.006DesaDororejo,Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 451/63/XV/2010 tertanggal 27 Nopember 2010 danPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX)terhadapPenggugat (XXXXxX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusanNomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu )PutusanNomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwdmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat keberadaannya sudah dicari dan sudah ditanyakanke keluarganya namun tidak ditemukan ;2.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dae Y Se gb ot Ab celal SS Ig?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.PwdPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 290.000,Rp 5,000,Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1624/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1624/Padt.P/2016/PA Jrryt .SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mujib bin Jumadin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.004 RW.020 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Rofiah binti Sukarji, umur 27 tahun,

Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Rahmad Indri Yulianto, dan (2) BedinMaskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratu riburupiah) telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Hadiri setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Jrbukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbarutentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)Bukti Saksi :i:, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., bertempat tinggal di ...

Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Pbr, gugur.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0,- (nol rupiah)

1624/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Pbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan JualanMakanan dan Minuman, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Satpam, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 29Nopember 2016 dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember 2016,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 1624

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumbai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX pada tanggal 7 Januari 2011;Hal I dari 6 hal Put No.1624/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl.17042017. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam kutipan Akta Nikah;.

Menyatakan perkara Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Pbr, gugur.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0, (nolrupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 17 April2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Husni Rasyid, S.H., M.H.Hal 5 dari 6 hal Put No.1624/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl.17042017Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak Redaksi Rp. 0,5. Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(Nol rupiah)Hal 6 dari 6 hal Put No.1624/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl.17042017