1715/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1715/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 22 n0o no nn nnn nn nnn ne nen nn cnn nn nnnEDI HERMAWAN, lakilaki, lahir di Blitar, 29 April 1983, Pekerjaanburuh harian lepas, Tempat tinggal di Dsn. Duren Rt. 006Rw. 003, Ds.

Duren, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 27 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal13 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 1715/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1715

/Pdt.P/2012/PN.BIlt.Nomor : 1715/Pen.P./2012/PN.Bit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJILMULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1715/Pdt.P/2012/PN.BIlt.

1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX

Keterangan Saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXxx,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksiadalah tetangga Pemohon.

SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMASBahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPemohon, dan Pemohon menyatakan buktibukti yang diajukan sudah cukup;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknyabahwa Pemohon telah dapat menguatkan dalildalil permohonannya denganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt6. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 476.000,00(rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1715/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.

1715/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O4 Desember 1978, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O02 Nopember 1998, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor XXXXXXXX tertanggal 16 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JI. Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.y.

melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 7 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dalam register Nomor 1715

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Rajabasa Lama selama 5 (lima) tahunHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.8 (delapan) bulan, selanjutnya tinggal dirumah kontrakan di Desa SukadanaTengah sampai pisah rumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak bernama Muhammad Rifki Aditya, berusia 4 (empat) tahun 1 (satu)bulan;5.

Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.loo elu oly cop dLpiclgl arg il duu rola! sd Lelgcs cud I3ILogie CLO!

Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hakim AnggotaAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1715/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 27 Maret 2015 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan MedanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.LpkDenai Kota Medan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 238/71/III/2015tertanggal 27 Maret 2015;2.

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada pertengahan Mei 2017 disebabkan Termohon pergimeninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon ketika Pemohon sedangbekerja dan tinggal dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon diHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Lpkatas, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman orang tua Pemohon padaalamat Pemohon di atas;8.

Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir di persidangan.panggilanpanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patutBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan oleh alasan yangsah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715

Yakub Lubis, DusunMawar, Desa Bandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli serdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohon, dan kenal dengan Termohon sebagai istriPemohon; Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri, menikah pada bulan Maret 2015 yang lalu dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Lpk Setelah

Ridwan Arifin Dra..Nuraini, MAPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.LpkRusnani, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses / ATK Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 720.000,00.4. Hak redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA. Tng.

No. 1715/Pdt.G/2015.

No. 1715/Padt.G/2015.lagi kKeberadaannya.

No. 1715/Padt.G/2015.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1715/Padt.G/2015.

1715/Pdt.G/2016/PA.Krw

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkanPenetapan Isbat Nikah dari Pengdilan Agama Karawang, guna dijadikansebagai dasar hukum untuk mengurus perceraian;Halaman 2 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Pat.G/2016/PA.

SaksiHalaman 5 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Pat.G/2016/PA. Krwnikahnya masingmasing bernama 1. SAKSI NIKAH I, dan 2.

SAKSI NIKAHIdengan Mas Kawinya berupa emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 7 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Pat.G/2016/PA.

Pasal 4 KompilasiHukum Islam namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatHalaman 12 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Padt.G/2016/PA. Krwsebagaimana dimaksud oleh ketetuan Pasal 2 (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

,MH.Halaman 19 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Padt.G/2016/PA. Krw

1715/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Gsg* =Seg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraxX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanxX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Gsg pada 17 September 2020, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Posita Gugatan

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatPutusan nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Gsg.Halaman 2 dari 28 halamandipertahankan, dan sudah tidak bisa lagi yang namanya keluaga SakinahMawaddah Warahmah, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama GunungSugih Kelas B;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (x);Putusan nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Gsg.Halaman 27 dari 28 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah,berdasarkan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih yang terdiri dari Dr.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Gsg.Halaman 28 dari 28 halaman

1715/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 4 bulan, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak bulan Desember tahun 2020 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mdn.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mdn.perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Menetapkan biaya hadhanah anak sebesar Rp. 1.500.000,00,(Satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mdn.5. Menghukum Tergugat untuk membayar hadhanah (nafkah anak) tersebutkepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000,00,(Satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;6.

SuratHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mdn.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1271166210000001, tanggal 19022019, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, telah bernazegeling danberlegalisir, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata dan cocok, KetuaMajelis memparaf dan tanda sebagai bukti P.1;1.

MaisarahPerincian biaya perkara :0* Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mdn. 1* Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,002* Biaya pemanggilan P/T : Rp. 600.000,003* Biaya PNBP pemanggilanP/T : Rp. 20.000,004* Redaksi : Rp. 10.000,005* Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 720.000,00Halaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mdn.

1715/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN

;Tergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXxxXxxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal Xxxxxxxxxxx,Penetapan Nomor : 1715/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxxxx,Kabupaten Kebumen;.

Menyatakan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 10September 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1435 H oleh Drs.H. TUBAGUS MASRUR, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

:eeeeeePenetapan Nomor : 1715/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1715/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur O02 Juni 1996, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di , Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sukabumi 14 Nopember 1996

, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 29 Juni 2018,mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak Agustus 2017keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a. Tergugat jarang pulang menemui anak dan istri.b.

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.CjrMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Maret 1981, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.CkrKetua Majelis, Maryam, S.Ag.,M.H. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti,hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1715/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLA.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui:;2.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PML

1715/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Krsseas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 Maret 1998, agama Islam

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krsrumah Pemohon selama 4 bulan, dalam keadaan rukun dan belumdikarunial ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak tanggal 1 September 2017 yanglalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di tanpa pamit kepada Pemohon hingga sekarang;4.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P21 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 158/06/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkan masalahTermohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa pamit;4.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEttdDrs. H. MUQODDAR, SHHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,ttdDr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krs

1715 K/Pid/2011

No.1715 K/Pid/201 1TJOKROSAPUTRO melalui perusahaannya yaitu PT.

No.1715 K/Pid/201 1e Pada tanggal 31 Oktober 2008 sebesar Rp. 2.000.000.000, melalui cekNomor BU.501590 ;Total Rp.37.200.000.000.

No.1715 K/Pid/2011yang disetujui M. MARDIN, atas tanah DINIH B.

No.1715 K/Pid/2011berupa AJB sebanyak tanah + 90 Ha, oleh karena buktibukti yangdiajukan Terdakwa tidak pernah dilakukan penyitaan serta tidak pernahditunjukkan kepada korban sebelum transaksi ;2.

No.1715 K/Pid/2011Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ ttd./Sri Murwahyuni, SH., MH. Prof. Dr. HM. Hakim Nyak Pha, SH., DEA.ttd./H. Ahmad Yamanie, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang Panjaitan, SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,( MACHMUD RACHIMI, SH., MH.)NIP. 040 018 310Hal. 56 dari 56 hal. Put. No.1715 K/Pid/2011

1715/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah bersama sampaiPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamanbulan April 2020, karena setelah itu Penggugat pergi dari kediamanbersama dan tinggal di XXXXKab.Grobogan;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas maka penggugat merasarumah tangga dengan tergugat tidak bisa dipertahankan lagi karenaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan berkepanjanganyang sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, makapenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;12.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanasesuai dengan yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MranggenKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0508/104/V/ 2016 tanggalPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman17 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan1.Ibu Rumah Tanga, tempat tinggal di XXXXKab.

Putusan mana diucapkan oleh KetuaPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Asrurotun,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsrurotun,S.Ag.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Juju, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jl.

Oleh karena itu Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlratnya daripada maslahatnya;Halaman 2 dari 12hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.6.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 8 dari 12hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam =membina rumah tangga denganPenggugat,terutama dalam masalah nafkah,oleh karena itu Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipatujahn Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman 10 dari 12hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 daril2hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 daril2hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.